Dyskusja:Historia Polski (1831–1914)

WP:PANDA

Artykuł robi wrażenie porządnego i zasługujacego na wyróżnienie. Być może DA lub AnM. Jednak nie podejmuję się oceny co mu konkretnie brakuje.Jill Tarter (dyskusja) 21:50, 14 paź 2010 (CEST)

Drobne:

• Można by lepiej podpisać ilustrację "Śmierć Dembowskiego"
• Ani w tekście ani w pod zdjęciem nie wyjaśniono kim był Józef Zachariasz Bem._{(Zapomniałem się wcześniej podpisać, Pl2241 (dyskusja) 14:02, 15 paź 2010 (CEST))}

Przed ewentualnym zgłoszeniem artykuł trzeba poprawić od strony technicznej. Widać problemy z linkowaniem, w przypisach brak szablonów cytowania. Jeżeli o przypisach mowa - obszerne sekcje są ich całkowicie pozbawione (np. Ruch spiskowy), co zapewne zostanie podniesione w dyskusji nad wyróżnieniem. Podsumowując - przyzwoity artykuł, ale obecnie nie widzę szans na DA, a tym bardziej na AnM. --Teukros (dyskusja) 22:19, 17 paź 2010 (CEST)

• Artykuł skoncentrowany jest na polityce, co właściwie uniemożliwia osiągnięcie wyróżnienia (chyba, że zmienimy tytuł na historia polityczna Polski). Historia społeczna potraktowana jest marginalnie. Prawie nic nie ma o gospodarce. Ani słowa o kulturze. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:55, 14 lis 2010 (CET)
  • Zgadza się i to b.nierówno, austriacka część potraktowana po macoszemu, a to była wielka szkoła parlamentaryzmu choćby. O działaczach w Dumie dużo, a polski premier CK monarchii nie jest nawet wymieniony z nazwiska Coś o oświacie galicyjskiej też by się przydało (Uniwersytet? Akademia Nauk?).--Felis domestica (dyskusja) 04:32, 15 lis 2010 (CET)

...nie będzie już Polaków

"Po upadku powstania listopadowego cesarz Mikołaj I Romanow wypowiedział słowa: Nie wiem, czy będzie jeszcze kiedy jaka Polska, ale tego jestem pewien, że nie będzie już Polaków".

Cytat wymyślony prez wieszcza Krasińskiego (Pisma, t. 7, 1912, s.591).77.50.30.241 (dyskusja) 14:24, 29 kwi 2021 (CEST)