Dyskusja:Żyworódka Daigremonta

Witam

Informacje o roślinie są błędne. Polecam choćby angielską wersję http://en.wikipedia.org/wiki/Kalanchoe_daigremontiana, ale bardziej opis wyników badań http://www.biomed.vxo.pl/projects/zakonczone - wynika z nich, że Żyworódka Daigremonta ma właściwości lecznicze!

Pozdrawiam

• To, że ma własności lecznicze wcale nie znaczy, ze nie może być także trująca – większość roślin leczniczych jest równocześnie roślinami trującymi; wszystko zależy od dawki i sposobu użycia. Selso (dyskusja) 16:03, 29 kwi 2014 (CEST)

Zgoda co do logiczności powyższego zdania, ale... dlaczego nie ma o tym w opisie rośliny? Artykuł opisujący żyworódkę przez swą lakoniczność i właściwie brak treści wprowadza w błąd. Nie podaje żadnych istotnych informacji - jeśli jest trująca, to jaki związek jest toksyczny?, w jakim stężeniu? itp.. Jeśli wypowiem takie zdanie: "tlen jest gazem toksycznym" powiem prawdę, nie mniej w dalekim stopniu nie pełną, a wręcz wprowadzającą w błąd. Kwestia interpretacji? Erystyka? ... W moim przekonaniu artykuł w Wiki powinien przedstawiać sprawdzone dane i fakty, a ten ich nie zawiera. Podałem odnośniki do rzetelnych opisów żyworódki. Pozdrawiam

• na wikipedii każdy może tworzyć - po prostu to opisz, zamiast domagać się tego od innych. Selso (dyskusja) 08:37, 24 wrz 2014 (CEST)

Witam Widzę, że komuś tu bardzo zależy aby nie wyszła wiadomość w Polskiej Wikipedii, że Kalanchoe Daigremonta jest rośliną trującą. W zmianach (dzisiejszych 18.02.2019r) podałem nawet link Wagner, Hildebert; Fischer, Manfred; Lotter, Hermann (1985). "New Bufadienolides from Kalanchoe daigremontiana Hamet et Perr. ( Crassulaceae)" w którym zawarto wyniki badań pięciu substancji. Dwie wyodrębnione substancje działają bardzo silnie na ośrodkowy układ nerwowy. Stwierdzono, że wszystkie badane substancje powodują śmierć u bydła wypasanego w Afryce Południowej. Linki na ten temat też są dostępne tylko np. płatne patrz. 3 przypis w wikipedia EN. Pozostałe moje zmiany mogły zostać odrzucone, bo wykonane na podstawie wiki w wer. angielskiej ale to nie powinno.

K. Daigremonta ma słabsze właściwości lecznicze od pierzastej, z która jest bardzo często mylona. Bywa stosowana, ale TYLKO zewnętrznie. Stąd słuszna w/w uwaga, że właściwości toksyczne mogą być wykorzystane leczniczo np. w zmianach skórnych.

dlaczego są różnice w nazwach

Spotkałem sporo wypowiedzi a także firm reklamujących wyroby tych roślin a także sprzedawców gdzie można spotkać raz Pinnata to ż.pierzasta - a u innych z kolei ż.pierzasta to k.daigremontiana. Otóż jest to b. ważna sprawas, gyż rośliny te mają jednak spore różnice jeśli idzie skład a zatem i idzie o ich różne stosowanie. Czy wreszcie jakiś autorytet nie powinien się tym zająć. mNie będę tutaj wymieniał przynajmniej dwóch firm, z mktórych nabyłem preparaty. A co jeszcze ciekawsze pokazują na obrazku opakowania inne rośliny niż w opisie składu...koniec świata...bądź tu mądry i się lecz.....

• Na wikipedii jest prawidłowo: żyworódka pierzasta i żyworódka Daigremonta to dwa różne gatunki i na wikipedii opisane są obydwa. Selso (dyskusja) 08:35, 24 wrz 2014 (CEST)