Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2024-09/Wiktoryn

  • Uzasadnienie: Wiele kadencji spędził w Komitecie; sądzę, że dobrze sprawowałby się w roli Jego sekretarza. Karol739 (dyskusja) 17:52, 3 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgoda/odmowa kandydata: W Komitecie zasiadałem dawno temu. W międzyczasie sporo się zmieniło, i w moim życiu prywatnym i w funkcjonowaniu Komitetu. Upatruję szansę, że po ostatnich latach ten rok będzie spokojniejszy w mojej pracy, dlatego przyjmuję nominację, przy czym do żadnych stanowisk funkcyjnych na najbliższe półrocze nie będę aspirował :). Wiktoryn <odpowiedź> 11:18, 5 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  1. Zdecydowanie. Ented (dyskusja) 00:12, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  2. I think so. XaxeLoled AmA 00:27, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  3. Znakomity kandydat. --Piotr967 podyskutujmy 00:27, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  4. Elfhelm (dyskusja) 01:00, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  5. Gżdacz (dyskusja) 01:21, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  6. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 03:43, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  7. onui2 (dyskusja) 07:20, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  8. Hoa binh (dyskusja) 09:03, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  9. Wostr (dyskusja) 10:38, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  10. Ciszema (dyskusja) 14:11, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  11. Cyku_new (dyskusja) 15:45, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  12. jako zgłaszający. Karol739 (dyskusja) 16:22, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  13. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:43, 6 wrz 2024 (CEST) Jak Piotr.[odpowiedz]
  14. Czyz1 (dyskusja) 16:46, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  15. Yurek88 (vitalap) 18:19, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  16. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:38, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  17. Mpn (dyskusja) 19:30, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  18. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:57, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  19. Loraine (dyskusja) 23:23, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  20. Hektor Absurdus (dyskusja) 07:14, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  21. Nux (dyskusja) 14:47, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  22. Jackowal (korespondencja) 15:53, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  23. Mkw98 (dyskusja) 09:15, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  24. Gdarin dyskusja 09:32, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  25. kicior99 =^^= 11:05, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  26. Phonepat (dyskusja) 14:57, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  27. Runab (dyskusja) 19:20, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  28. Wulfstan (dyskusja) 22:50, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  29. DrPZDYSKUSJA 00:17, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  30. Avtandil (dyskusja) 03:23, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  31. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 10:53, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  32. Rzuwig 10:58, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  33. Magalia (dyskusja) 15:54, 9 wrz 2024 (CEST) To może zabrzmieć nieco podniośle, ale co mi tam: mam ogromne zaufanie do mądrości, wyczucia sprawiedliwości i szacunku dla społeczności Wiktoryna. Bardzo mocne za.[odpowiedz]
  34. masti <dyskusja> 18:42, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  35. Tomasz91 (dyskusja) 16:31, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  36. Szoltys [Re: ] 17:13, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  37. ~Cybularny Napisz coś ✉ 18:43, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  38. Niegodzisie (dyskusja) 19:44, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  39. Powerek38 (dyskusja) 19:50, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  40. Sir Lothar (dyskusja) 19:56, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  41. Barcival (dyskusja) 21:08, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
  42. Nadzik (dyskusja) 23:55, 12 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw

edytuj
  1. Le5zek Tak? 19:20, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się

edytuj
  1. Sojusz (napisz do mnie!) 10:10, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

edytuj
  1. Czy drobiazgowa ocena wersji przejrzanych leży w kompetencjach Komitetu Arbitrażowego? kicior99 =^^= 00:09, 6 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Zakres kompetencji Komitetu Arbitrażowego opisuje polityka arbitrażu. Wymienia one jedynie cztery przesłanki, które mogą być powodem zainicjowania postępowania arbitrażowego: 1) konflikt personalny między użytkownikami (wyrażający się m.in. wypowiedziami naruszającymi wikietykietę, w szczególności zawierającymi ataki osobiste i zniesławienia), 2) spór powstały w związku z użyciem uprawnień administratorskich, 3) nadużycie pacynek, 4) powtarzające się i umyślne łamanie zasad Wikipedii (w mojej ocenie termin zasady, w związku z podpiętym linkiem, należy rozumieć ściśle i wąsko – wyłącznie jako zbiór praktyk wyliczonych na stronie Wikipedia:Zasady lub mających status zasady projektu). Na tej liście nie znajduję uzasadnienia wszczęcia postępowania w zakresie oznaczania wersji przejrzanych, które też w żaden sposób nie zostało ujęte w naszym systemie zasad i zaleceń. W polityce arbitrażu umieszczono jednak pewną furtkę umożliwiającą całościową ocenę działalności użytkownika, oczywiście powiązanej z formułowanymi wobec niego zastrzeżeniami („Jeżeli jednak w opinii Komitetu stan faktyczny przedstawiony we wniosku jest jedynie wycinkiem szerszej sprawy, Komitet nie jest związany zakresem wniosku i ma prawo dokonać oceny całej sprawy [...]”), w oparciu o „ustalone zasady, zalecenia, zwyczaje i praktyki powszechnie przyjęte na Wikipedii, w tym zalecenia edycyjne i wikietykietę”. Na marginesie nie mogę wspomnieć o tym, co też wybrzmiewa w werdykcie, do którego nawiązujesz – nasz system stron zasad, zaleceń i pomocy niestety nie jest spójny, przyczynia się do różnego sposobu działania, a w nieuchronnej konsekwencji staje się źródłem konfliktów. Coraz bardziej więc skłaniam się do tezy, że przydałoby się w Wikipedii kadencyjne ciało, które w ścisłej współpracy ze Społecznością zajmowałoby się porządkowaniem zapisów na tychże stronach. Wiktoryn <odpowiedź> 09:01, 8 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]