Zgoda/odmowa kandydata: Ok, niech to będzie głosowanie, a nie samo zapełnienie wakatów. I z nadzieją, że wygrają lepsi ode mnie – dość tu nominacji (potwierdzonych i nie), by mieć na to nadzieję. Zacznę dziś ogarniać podpisanie NDA z fundacją. Dziękuję za zaufanie – i Nominującemu i Głosującym. pijcie wodę w ten upał, Piastuβy język giętki…09:06, 4 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
To dopytam, by nie było za łatwo :) Czy możliwe jest zasądzenie środków zmierzających do odebrania uprawnień administratora, podczas gdy pozew nie kwestionuje żadnych uchybień pozwanego w tym zakresie? kicior99=^^=11:58, 7 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Hej. Przepraszam za milczenie w weekend, nie siadałem do kompa. Oczywiście, że może, nawet jak ta odpowiedź stoi w sprzeczności z Twoimi poglądami, i spowoduje, że ocena mojego zdrowego rozsądku się zmieni (dziękuję za tę ocenę, to miłe i budujące słowa). Nie lubię stosowania terminologii prawniczej do KA, i kują mnie w oczy te pozwy, pozwani, czy wyroki – ale idąc tym torem, i traktując KA jak sąd, godzimy się na jego autonomię. Również na to, że widząc uchybienia, których nie dopatrzył się wnioskodawca, i nie zawarł ich we wniosku – zareaguje na nie. Tak samo, jak zareaguje policjant, który usłyszy na ulicy łapcie złodzieja, a po jego zatrzymaniu zorientuje się, że ten ma krew na rękach. A jeśli bezpośrednim powodem zadania tego pytania jest sprawa, co do której miałeś inne zdanie niż KA – chciałem zauważyć, że we wniosku poruszono dwie kwestie – rzecz związaną z oznaczaniem zmian, i drugą, związaną z przywróceniem pewnego biogramu. Tę drugą znam lepiej, gdyż byłem w nią bezpośrednio zaangażowany. Zauważ, że ten biogram został przywrócony z naruszeniem praw autorskich (co może podważać zaufanie społeczności, a tym jednak admini powinni się cieszyć) i, o ile osoba, która go przywracała, nie zapisała go sobie na dysku przed pierwotnym usunięciem, to został przywrócony z wykorzystaniem narzędzi admińskich (bo to admini mogą podejrzeć usunięte wersje). Więc – nie tylko działalność redaktorską zawarto w tym (1/2024) wniosku, ale również admińską (choć nie dotyczącą blokad, czy usuwania, więc nie tę najbardziej spektakularną, a podglądania co zostało usunięte) – być może nie dość mocno wybrzmiało to w samym orzeczeniu KA – ale w Twoim pytaniu to pozew jest przytoczony jako rzecz, przez której pryzmat działalność KA mam ocenić. Twierdzę więc, że, nawet gdyby KA nigdy wcześniej nie rozszerzał swojego spojrzenia na sprawy poza to, co przytacza wniosek – to tu tego nie zrobił – wniosek zawierał również wykorzystanie narzędzi admińskich. pozdrawiam, Piastuβy język giętki…11:25, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za. BZPN (dyskusja) 00:08, 6 wrz 2024 (CEST)