Dyskusja wikiprojektu:Matematyka
Archiwum dyskusji | |||
|
Ktoś wie co to jest? I jak to się nazywa po polsku? Jedyny schemat jaki znam to Schemat Hornera. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 20:15, 14 maj 2024 (CEST)
- Schemat. IOIOI2 21:42, 14 maj 2024 (CEST)
- Dzięki -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 01:24, 15 maj 2024 (CEST)
Jcubic, Tarnoob, Olaf, Siedmiogrodzianin, Jan1743, istnieje taki dział matematyki statystycznej? Google scholar wyrzuca mi właściwie tylko cytowania jednej pozycji z 2007 roku: Góralski, A. (2007). Statystyka kwalitatywna. Wskaźniki i testy. Warszawa: Universitas Rediviva. Definicja nie jest specjalnie wyjaśniająca. Nie wiadomo, o co chodzi z tym kładzeniem nacisku. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:30, 1 lip 2024 (CEST)
- Wydaje mi się, że może tu chodzić o metody ilościowe, inaczej zwane statystyką ilościową, w opozycji do metod jakościowych.Siedmiogrodzianin (dyskusja) 09:22, 1 lip 2024 (CEST)
- Nie, właśnie odwrotnie, qualitative=jakościowy, quantitative=ilościowy. Olaf (dyskusja) 11:34, 4 lip 2024 (CEST)
- Zajmuję się statystyką zawodowo. Nigdy nie słyszałem hasła statystyka kwalitatywna. Słowo kwalitatywna jest kalką z angielskiego (qualitative). Generalnie qualitative to jakościowa, quantitative to ilościowa. Spodziewałbym, że chodzić może o analizę danych jakościowych (en:categorical data analysis) - w takiej sytuacji to jest po prostu zestaw metod (ilościowych!) do analizy danych jakościowych. W tym kontekście to, co jest teraz w podlinkowanym artykule, nie jest poprawnym opisem. Zajrzę do wspomnianej książki w bibliotece. Blakocha (dyskusja) 09:26, 1 lip 2024 (CEST)
- Nigdy nie słyszałem. Może chodzi o jakościową analizę danych (qualitative data analysis), to istnieje. Olaf (dyskusja) 11:33, 4 lip 2024 (CEST)
- Edytowałem po kwerendzie i wizycie w bibliotece. Blakocha (dyskusja) 12:57, 4 lip 2024 (CEST)
Jak się tłumaczy się ang. cusp na polski?
edytujWażną częścią kaustyki jest cusp (na trzecim obrazku to wierzchołek widoczny w połowie wysokości). Czy ktoś wie, jak się to tłumaczy na polski? Rpoleski (dyskusja) 20:03, 6 lip 2024 (CEST)
- Ostrze. IOIOI2 23:24, 6 lip 2024 (CEST)
- Dzięki. Dodałem w wikiprojekcie w „Tłumaczenie nazw angielskich” Rpoleski (dyskusja) 12:57, 14 lip 2024 (CEST)
- Ostrze. IOIOI2 23:24, 6 lip 2024 (CEST)
Tarnoob, Olaf, Tobiasz Czuratis, Tomasz59, pomoglibyście ze źródłami do tego hasła. W wersji angielskiej jest kilka przypisów, ale akurat nie do samej definicji. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:09, 19 sie 2024 (CEST)
- Wstawiłem przypis, który znalazłem (wolfram). Szukam przypisu do polskiej nazwy. W tytule jest błąd: powinno być liczba cyklomatyczna – trzeba przenieść. Blakocha (dyskusja) 07:44, 19 sie 2024 (CEST)
- Poprawione. Wszelkie uwagi, uzupełnienia mile widziane. Blakocha (dyskusja) 09:35, 19 sie 2024 (CEST)
To chyba coś z rachunku prawdopodobieństwa. Google scholar tego nie widzi. Graendail, Olaf, Tarnoob, mielibyście do tego jakieś źródła? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:49, 18 wrz 2024 (CEST)
- To i proces o przyrostach niezależnych proponuję wrzucić do proces stochastyczny. Jeśli nikt nie zaoponuje, to tak zrobię. IOIOI2 17:00, 20 wrz 2024 (CEST)
- Oponuję.
- 1) Te artykuły powiązane są z angielskojęzycznymi i niemieckojęzycznymi, gdzie są osobne artykuły.
- 2) Obecnie polskojęzyczne artykuły są błędne. Te procesy nie muszą być procesami sygnałowymi, o wartościach wyłącznie całkowitych nieujemnych. To trzeba przede wszystkim poprawić.
- 3) Pracuję nad artykułami z obszaru statystyki i planuję w najbliższych miesiącach rozwinąć treść tych artykułów na wzór wersji niemieckiej/angielskiej. Blakocha (dyskusja) 17:07, 20 wrz 2024 (CEST)
- Nawet miałem Cię zapingować. Oczywiście, że nie muszą być procesami sygnałowymi, stąd moja propozycja wrzutki do proces stochastyczny. Ale jeśli będziesz poprawiał, to odpuszczam i z góry dzięki! IOIOI2 17:12, 20 wrz 2024 (CEST)
Mam kolejny ogryzek bez źródeł. Nie ma tego w Google scholar, ani nie widzę w Google books (tzn. tej polskiej nazwy). W wersji francuskiej jest parę przypisów. Tarnoob, Jcubic, Grzmi, moglibyście sprawdzić? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:59, 28 wrz 2024 (CEST)
- Po angielsku to się zdarza, np. w encyklopedii nLab, a po polsku może być u topologów ogólnych jak Kuratowski, Engelking, Jänich i niedawno wydany Błaszczyk. Tego pierwszego mam, to wieczorem mogę rzucić okiem. Tarnoob (dyskusja) 11:10, 28 wrz 2024 (CEST)