Dyskusja wikipedysty:Wostr/Archiwum/17

Najnowszy komentarz napisał(a) 3 lata temu Sławek Borewicz w wątku Skrócone przypisy

23:38, 1 lut 2021 (CET)

18:41, 8 lut 2021 (CET)

FooDB

Cześć.

Dziękuję za wrócenie uwagi na ten artykuł i jego obecny stan.

Jak pewnie zauważyłeś nie edytuję i nie tworzę artykułów związanych biologią, a ten artykuł był jedynym wyjątkiem w ramach nowego TT.

Oczywiście zgadzam się z tym co napisałeś i mogę z tego miejsca przeprosić i obiecać, że nie będę publikować tego typu artykułów.

Pozdrawiam, Linshi2 (dyskusja) 01:17, 14 lut 2021 (CET).

18:55, 15 lut 2021 (CET)

Odp:Skandowce

Odp:Skandowce

Cześć. Mam, mogę podesłać, mailnij do mnie, bo nie pamiętam, czy mamy taki kontakt. Jakiś czas temu przymierzałem się do opisania różnych koncepcji dot. gr. 3 i bloku f, ale z biciem się w piersi przyznaję, że odpuściłem ze względu na mnogość interpretacji. :-( Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:01, 19 lut 2021 (CET)

DNU

Hej! Nazwę strony i technikalia uważam za nieistotne. To gdzie znajduje się zgłoszenie – wręcz przeciwnie, do różnych działów DNU zaglądają różne osoby. Sam bym to przeniósł, tylko nie wiem czy nie jest już tak długo w "artykułach", że ktoś tam właśnie szuka ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:39, 21 lut 2021 (CET)


01:17, 23 lut 2021 (CET)

The Signpost: 28 February 2021


20:07, 1 mar 2021 (CET)

Odp:Wostr

Odp:Wostr

Hej. Pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę. Pzdr :) Ented (dyskusja) 00:59, 2 mar 2021 (CET)

18:51, 8 mar 2021 (CET)

00:22, 16 mar 2021 (CET)

17:52, 22 mar 2021 (CET)

The Signpost: 28 March 2021

19:30, 29 mar 2021 (CEST)

21:40, 5 kwi 2021 (CEST)

18:48, 19 kwi 2021 (CEST)

The Signpost: 25 April 2021

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

23:24, 26 kwi 2021 (CEST)

Strzałki

Cześć! Wiesz o co chodzi? [52], [53], [54] itd., itd. O cofnięcie błędów związanych z takimi zmianami już poprosiłem. Michał Ski (dyskusja) 07:59, 27 kwi 2021 (CEST)

Faktycznie, to chyba chodzi o Strzałka - ASCII art. Jest tam nawet wskazówka "Nie należy poprawiać strzałek „->” umieszczonych wewnątrz szablonu {{Chem2}}". Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:51, 27 kwi 2021 (CEST)
FYI: Zgłosiłem na en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia, przed chwilą dostałem odpowiedź, że szablon Chem2 został wykluczony ze sprawdzania ASCII, powinno zacząć to działać na początku maja. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:50, 28 kwi 2021 (CEST)

17:43, 3 maj 2021 (CEST)

17:09, 10 maj 2021 (CEST)

Antytoksyna

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Antytoksyna jest w kategorii Leki z listy leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia, ale to pojęcie ogólne. Chyba tylko konkretne antytoksyny (Antytoksyna jadu żmij) powinny w niej być. Ta (i Antytoksyna poliwalentna chyba też jako ogólny typ) bardziej pasowałaby do ogólnej kategorii Leki. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 17:29, 13 maj 2021 (CEST)

15:49, 17 maj 2021 (CEST)

19:06, 24 maj 2021 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Chlorosiarczan metylu

Witam. Po twojej edycji (63483404) wykonanej 2021-05-28 15:00:13 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Chlorosiarczan metylu zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał zamiana szablonów cytowania na uniwersalny [[szablon:cytuj]], formatowanie wzorów i równań za pomocą [[szablon:chem2]], drobne redakcyjne, drobne techniczne, [[WP:SK]] [[WP:SK/ToS|ToS]] [[WP:SK/mSI|mSI]] [[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 29 maj 2021 (CEST)

19:05, 31 maj 2021 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Etyn

Witam. Po twojej edycji (63530027) wykonanej 2021-05-31 16:31:57 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Etyn zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne redakcyjne, drobne techniczne, formatowanie wzorów i równań za pomocą [[szablon:chem2]], [[WP:SK]] [[WP:SK/Bn|Bn]] [[WP:SK/ToS|ToS]] [[WP:SK/mSI|mSI]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 1 cze 2021 (CEST)

efekty użycia WP:SK w Genisteina

Witam. Po twojej edycji (63567370) wykonanej 2021-06-03 20:49:36 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Genisteina zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne redakcyjne, drobne techniczne, [[WP:SK]] [[WP:SK/mSI|mSI]] [[WP:SK/ToS|ToS]] [[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 4 cze 2021 (CEST)

22:02, 7 cze 2021 (CEST)

Odp:Armia BATUTY – uczestnicy

Odp:Armia BATUTY – uczestnicy

6 lat temu dołączyłeś do mojej armii. Czy i w tym roku chciałbyś wesprzeć akcję uźródławiania artykułów? Na chwilę odpocząłbyś od technikaliów. Zapraszam! Akcja, choć zbliża się do połowy, to jednak trwa do końca czerwca. H. Batuta (dyskusja) 15:14, 13 cze 2021 (CEST)

22:26, 14 cze 2021 (CEST)

17:48, 21 cze 2021 (CEST)

toksyny sinicowe fosfororganiczne

Też od razu pomyślałem o ATP, kwasach nukleinowych, NADP itd. (związki fosfoorganiczne są toksyczne właśnie dlatego, że przypominają ważne składniki komórek), ale trochę mnie to źródło zwiodło. Tam w ogóle jest napisane, że naturalne związki fosfoorganiczne są DWA, czego nie przekopiowałem, tylko zamieniłem na nieprecyzyjne nieliczne (ostatecznie, w porównaniu z wszystkimi związkami organicznymi, te z fosforem są nieliczne albo wśród związków fosfoorganicznych te naturalne są już mniej liczne niż syntetyczne), ale może rzeczywiście lepiej nie powielać skrótu myślowego tam zawartego, cokolwiek miałaby autorka na myśli (ewidentnie obraca się w toksynach, w tym bojowych i pestycydach, ale zwykła biochemia niekoniecznie jest jej mocną stroną). W ogóle ta tematyka nie jest najlepsza, jeżeli chodzi o źródła, bo specjaliści od sinic mało precyzyjnie używają pojęć chemicznych czy fizjologicznych (medycznych), a specjaliści od toksyn słabo poruszają się w hydrobiologii (pomijam już ewidentny antropocentryzm), wzajemnie zaś mogą lepiej się znać na stronie chemicznej lub fizjologicznej, kosztem drugiej. Panek (dyskusja) 09:06, 23 cze 2021 (CEST)

Gdyby ci się chciało przeglądać, co tam jest teraz, to już chyba mam dość i więcej nie będę ruszał. W ogóle odpuściłem sobie choćby kwestie LD50 itp. Swoją drogą WHO wydało dużą książkę na ten temat, ale już nie mam siły w niej grzebać i to pewnie bardziej byłby materiał na konkretne artykuły, a nie zbiorczy. Swoją drogą Anatoksyna-a(s) wygląda podejrzanie - możliwe, że ktoś utożsamił ją z anatoksyną-a. Panek (dyskusja) 22:01, 23 cze 2021 (CEST)

The Signpost: 27 June 2021

18:31, 28 cze 2021 (CEST)

19:32, 5 lip 2021 (CEST)

Wikidane i czerwone linki

Sęk w tym, że jak czytelnik już przejdzie do wikidanych, to zobaczy coś takiego. Jeśli nie zna serwisu, to nie będzie tam szukał przydatnych informacji tylko zamknie stronę i zapyta znajomych, czy to nie jest jakiś niebezpieczny portal. Jeśli zna serwis, to po prostu skopiuje nazwę i tam poszuka. W wersji francuskiej po kliknięciu w czerwony link ma się takie opcje (po prawej). Sławek Borewicz, → odbiór 21:04, 13 lip 2021 (CEST)

Po prawej stronie są linki do innych wersji i projektów siostrzanych. Ciekawy jest link: Wikipédia (autres langues). Wystarczyłby ten i do Wikidanych, bo pozostałe zazwyczaj będą puste. To jest chyba ten komunikat albo ten. Sławek Borewicz, → odbiór 22:05, 13 lip 2021 (CEST)

Spoiwo anhydrytowe

Znalazłem takie hasło bez źródeł. Kiedyś bardzo słabo uźródłowiłem cement anhydrytowy. Ne wiem, czy to dokładnie to samo, czy ten cement (też cement Keena) to po prostu powszechny rodzaj takiego spoiwa, ale niejedyny. Coś tam kiedyś uźródławiałeś w zakresie materiałoznawstwa. Sławek Borewicz, → odbiór 08:55, 15 lip 2021 (CEST)

17:31, 19 lip 2021 (CEST)

Metoksybenzeny

Cześć, czy Kategoria:Trimetoksybenzeny i Kategoria:Trimetoksybenzeny nie powinny trafić do nadkategorii Kategoria:Metoksybenzeny? Utworzyłeś obok siebie, dlatego pytam. Chrumps 12:57, 23 lip 2021 (CEST)

Nie sądzę, że byłaby potrzebna osobna kategoria Monometoksybenzeny - w tej chwili jest np. Kategoria:Kwasy karboksylowe i wszystkie kwasy monokarboksylowe trafiają do niej. Chrumps 16:45, 23 lip 2021 (CEST)

Persystentność pestycydu

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Definicja zawęża pestycydy do herbicydów. Mógłbyś to sprawdzić? Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 08:37, 25 lip 2021 (CEST)

Skrócone przypisy

Wikipedia:Narzędzia/Navigation popups pozwala na przechodzenie po kolejnych linkach. Może na podobnej zasadzie dałoby się rozwijać skrócony przypis -> pełny przypis. Tam, gdzie są kursory. Sławek Borewicz, → odbiór 18:54, 25 lip 2021 (CEST)

The Signpost: 25 July 2021

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

23:10, 26 lip 2021 (CEST)

Powrót do strony użytkownika „Wostr/Archiwum/17”.