Mela 90

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Dobra ściąga na początek :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 00:06, 18 lut 2006 (CET)

box muzyczny infobox

Czemu to ma sluzyc? Przeciez jest juz Album infobox, ktory znakomicie sie sprawdza. Herr Kriss 14:39, 30 wrz 2006 (CEST)

A co wstawisz w miejsce "nagrany" ?? Obecnie to wygląda tak: "Nagrywany {{{nagrany}}}" i uważam, że nie wygląda to dobrze. Chyba, że znajdziesz rozwiązanie. Mela_90 14:43, 30 wrz 2006 (CEST)

Twoja strona wikipedysty

Na swojej stronie wikipedysty używasz linków zewnętrznych (np. Hasło o Huornach) aby opisać hasła na wiki. Nie lepiej byłoby pisać tak: Hasło o Huornach? Jest trochę czytelniej i z zachowaniem składni wiki, więc proponuję ci taką zamianę, ale to oczywiście twoja strona i możesz zostawić tak, jak jest. Pozdrawiam, Galileo01 14:57, 11 lut 2007 (CET)

PS. Spróbuj odpowiadać na głosy z twojej strony dyskusji na stronach dyskusji osób, z którymi konwersujesz, tak będzie wygodniej.

Wycentroanie daty

Cześć. O to chodziło? :) (TOC to komenda do służąca do wstawiania spisu treści. Jeśli nie chcesz spisu treści zamień ją na NOTOC podkreślenia (czyli __NOTOC__) Pozdrawiam. --Egon ☎ 17:32, 19 maja 2007 (CEST)

strona główna

Cześć. W mojej wersji tak było :). Już poprawione. Pozdrawiam. --Egon ☎ 14:13, 22 maja 2007 (CEST)

Striking your vote

Hello Mela 90,

Thank you for your interest in the Wikimedia Board Election. The Election Committee regretfully informs you that your previous vote was received in error and will be struck according to the election rules, described below.

The Election Committee regretfully announces today that we will have to remove approximately 220 votes submitted. These votes were cast by people not entitled to vote. The election rules state that users must have at least 400 edits by March 1 to be eligible to vote.

The voter lists we sent to Software in the Public Interest (our third party election partner) initially were wrong, and one of your account was eventually included to our initial list. There was a bug in the edit counting program and the sent list contained every account with 201 or more edits, instead of 400 or more edits. So large numbers of people were qualified according to the software who shouldn't be. The bug has been fixed and an amended list was sent to SPI already.

Our first (and wrong) list contains 80,458 accounts as qualified. The proper number of qualified voters in the SPI list is now 52,750. As of the morning of July 4 (UTC), there are 2,773 unique voters and 220 people, including you, have voted who are not qualified based upon this identified error.

In accordance with voting regulations the Election Committee will strike those approximately 220 votes due to lack of voting eligibility. The list of struck votes is available at https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.

We are aware of the possibility that some of the people affected may have other accounts with more than 400 edits, and hence may still be eligible to vote. We encourage you to consider voting again from another account, if you have one. If you have no other account eligible to vote, we hope you reach the criteria in the next Election, and expect to see your participation to the future Elections.

Your comments, questions or messages to the Committee would be appreciated, you can make them at m:Talk:Board elections/2007/en. Other language versions are available at m:Translation requests/Eleccom mail, 07-05.

Again, we would like to deeply apologize for any inconvenience.

Sincerely,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling

For Wikimedia Board Election Steering Committee

M

po 1 radze zmienic ton, po 2 za usuwanie źródeł, mozesz zarobic bana, dopoki nie podasz źródeł mozesz wpisywac ze graja nawet disco polo a ja i tak bede to cofał DingirXul ^Dyskusja 16:42, 16 sie 2008 (CEST)

naucz sie czytac, poza tym słuchałem M jak ty robiłes w pieluchy wiec mnie nie pouczaj, dasz źródła to sobie mozesz wpisac co chcesz DingirXul ^Dyskusja 17:26, 16 sie 2008 (CEST)

Hoho, jakie nerwy. Generalnie o gatunkach, do jakich klasyfikowany jest dany zespół, nie decydują jego członkowie. Fala progresywnych kapel z lat 80. była zawsze wyraźnie oddzielana od zespołów z lat 70. i termin "rock neoprogresywny", choć nie wywodzi się z tamtych lat, będzie jak najbardziej adekwatny. Na przełomie lat 80. i 90. o Marillionie, Pendragonie et consortes nie mówiło się inaczej, niż jak o "epigonach rocka progresywnego". Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 01:17, 17 sie 2008 (CEST)

Czyli przy Homo Twist wpiszemy jako gatunek "skunkpunkfunknoiserock" (bo tak deklarował Maleńczuk)? Muzycy mówią bardzo różne rzeczy (np. gitarzysta Łez uparcie twierdził, że gra hardrocka), ale o klasyfikacji gatunkowej decydują krytycy. EOT Szwedzki (dyskusja) 15:01, 17 sie 2008 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:01, 4 sty 2009 (CET)

Adam Kownacki

Bukaj Dyskusja 20:29, 2 paź 2009 (CEST)

Andrzej Wawrzyk, Łukasz Janik

Chciałbym uwrażliwić Cię na poprawną pisownię przedrostka "wice". Zapraszam do lektury art. na wiki, w słowniku ort. oraz opinii RJP. Pozdrawiam. --Grzegorz (dyskusja) 11:21, 19 lut 2010 (CET)

Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Franciszka Smudę

W tym miejscu [2] byłeś uprzejmy skasować kategorię. Kategorie są bardzo ważne, dzięki nim próbujemy zachować jakiś porządek w istniejących hasłach Wikipedii (przy ponad 700 000 nikt nie jest w stanie nad tym zapanować). Bardzo proszę nie rób tego więcej. --WTM (dyskusja) 04:00, 4 cze 2010 (CEST)

Paweł Kołodziej

Nie wiem kiedy urodził się Paweł Kołodziej, ale myślę, że nie wpisywałbyś czegoś, gdybyś nie był pewien. Mam propozycję, abyś uźródłowił tę informację i podał w dyskusji odpowiednia informację. Może to ukróci wojnę edycyjną. Wiem, że jest w linkach zewnętrznych odpowiednia informacja, ale to nie moja dziedzina i nie wiem, czy ten portal jest rzetelny. Pozdrawiam! Gripper (dyskusja) 23:35, 12 cze 2010 (CEST)

Mairis Briedis

Bukaj (dyskusja) 12:18, 13 cze 2010 (CEST)

Wikipedysta:Mela 90/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 13 cze 2010 (CEST)

Letnie Grand Prix w skokach narciarskich 2010

Witaj. Poprawiłem informacje w tym haśle odnośnie liczby występów Słowacji w konkursach w tabeli drużynowej. Moim zdaniem pod uwagę powinniśmy brać jedynie konkursy, do których zakwalifikował się co najmniej jeden reprezentant danego kraju. Co o tym sądzisz? → Alfons6669 (dyskusja) 21:11, 21 sie 2010 (CEST)

Ależ spokojnie, nie masz za co przepraszać :) To jest moja opinia i nie każdy się musi z nią zgadzać. W haśle informacja nie jest sprecyzowana, więc interpretacje mogą być różne. Przykładowo na tej stronie liczbą występów jest liczba występów w konkursie głównym, czyli co najmniej w pierwszej serii. Podobnie jest w hasłach dotyczących zawodów z lat wcześniejszych, choć to nie jest ostateczny powód, że tak i w tym haśle musi być. W razie czego, jeżeli masz jednak wątpliwości, możesz rozpocząć dyskusję (np. na stronie dyskusji danego hasła), żeby więcej osób wyraziło opinie na ten temat. A jakby co, to pisz do mnie śmiało :) Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 23:05, 21 sie 2010 (CEST)

Cześć, Diethart rzeczywiście został zdyskwalifikowany, ale jednak jest na liście startowej [3] (również mnie to zdziwiło). Podobnie sprawa ma się z niestartującym dziś Watase. Wygląda na to, że kwalifikacje te zostały po prostu potraktowane jako trening. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 20:19, 27 sie 2010 (CEST)

Daj spokój. Dyskwalifikacja miała miejsce, ale że tym razem wyjątkowo nic nie znaczyła, to tylko szczegół ;) → Alfons6669 (dyskusja) 19:10, 28 sie 2010 (CEST)

Re Excess & Symfoincznie

Witaj

Proszę w przestrzeni głównej nie umieszczać artykułów o przyszłych wydawnictwach i napisanych w czasie przyszłym. Jeżeli chcesz pracować nad artykułem o przyszłym wydarzeniu załóż stronę brudnopisu i w niej twórz artykuł, jak przyjdzie czas to go przerzucisz.

StoK (dyskusja) 07:13, 7 wrz 2010 (CEST)

Odp:Linkowanie dat

Witaj. Nie, nie jest to błąd. Nie ma zasady mówiącej że nie wolno tego robić choć powoli odchodzi się od linkowania każdej daty występującej w artykule i ogranicza się do tych istotniejszych dla tematu artykułu. Nie ma też potrzeby poprawiania linkowania we wcześniejszych Twoich artykułach. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 23:30, 18 gru 2010 (CET)

Francisco Palacios

Witaj! Właściwie czemu tak [4] ? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:14, 3 kwi 2011 (CEST)

No nie jest zalecane, zob. – Wikipedia:Linkowanie, Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych#Brak konsensusu w kwestii nielinkowania dat. Poza tym, proszę, nie korzystaj z funkcji "Cofnij" wbrew temu, jak się z niej korzystać powinno. Nedops (dyskusja) 01:24, 3 kwi 2011 (CEST)

To nie jest wtrącanie się, tylko wspólna praca nad hasłami, na tym polega Wikipedia :) To nie są ważne kwestie, ale po prostu takie drobne kwestie jak nielinkowanie do wszelkich możliwych dat (bo czemu miałoby to służyć? Gdyby istniało np. hasło 2009 w boksie to możnaby do niego zalinkować, ale takiego hasła nie ma) czy stawianie kropki po, a nie przed przypisami, powodują, że hasło jest czytelniejsze i zgodne z obecną praktyką dotyczącą tworzenia haseł. To samo tyczy np. kolejności sekcji końcowych – zob. Wikipedia:Zalecenia edycyjne#Kolejność sekcji końcowych. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 01:36, 3 kwi 2011 (CEST)

Po pierwsze – administratorzy nie mają merytorycznej władzy nad hasłami, a Adam napisał Ci powoli odchodzi się od linkowania każdej daty występującej w artykule i ogranicza się do tych istotniejszych dla tematu artykułu. To czy ktoś jest, czy nie jest administratorem jest znacznie mniej istotne od zasad i zaleceń edycyjnych, które Ci podesłałem. Co nie zmienia faktu, że chyba źle szukałeś co do sprawowanych przeze mnie funkcji ;) Nedops (dyskusja) 01:43, 3 kwi 2011 (CEST)

Czerwony album (album zespołu Coma)

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 00:20, 15 paź 2011 (CEST)

Twoja strona

Data sie nie zgadza.Dziś jest już piątek.LOL.--J.Dygas (dyskusja) 15:43, 14 gru 2012 (CET)

Bokserzy

Witaj, może znalazłbyś chwilę czasu i pomógł zająć się amatorką? Głównie chodzi mi o MŚ w boksie, chciałbym, żeby luki były zapełnione tak jak tu. Oczywiście jeśli masz czas i chęci.

Pzdr BigEgo.

Polska-Rumunia

Z tym meczem nie jest taka prosta sprawa, właściwie jest BARDZO skomplikowana. Polecam na ten temat artykuł dość jasny [5] Dziennikarze sami się w niej gubią. Otóż FIFA rzeczywiście nie uznaje tego meczu za oficjalny międzypaństwowy, nie zalicza go do rankingu i warto to zaznaczyć. Tym nie mniej wycofywanie go przynajmniej na razie nie jest do końca uprawnione. PZPN bowiem z powodu umowy ze Sporfive uznaje go za OFICJALNY (choć może się z tego wycofa i wtedy przyznam ci pełną rację. Nie jest to pierwszy taki mecz i dlatego powinniśmy albo trzymać się wykładni PZPN (według mnie lepiej) albo zweryfikować statystyki piłkarzy z przeszłości (Grzegorz Lato według w prawie każdej polskiej publikacji ma 100 meczów choć zagranicznych najczęściej 95 [6]). Wiem że trąci to absurdem, ale Wikipedia nic na tonie poradzi Lancelot (dyskusja) 13:44, 22 mar 2013 (CET)

Nigdy nie podejrzewałem cię o wandalizm. Pozdrawiam. Lancelot (dyskusja) 14:24, 22 mar 2013 (CET)

Zaproszenie do akcji

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 09:00, 21 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz - Taras Bidenko

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:06, 2 maj 2013 (CEST)

Marcin Rekowski

Witaj! Zwracaj większą uwagę na używanie przycisków "cofnij" i "anuluj". Cofamy tylko czyste wandalizmy, a anulujemy wszystkie pozostałe edycje. Tutaj nie mieliśmy wandalizmu, a nawet dobrą edycję. Może i przy pseudonimie anonim popełnił jakiś błąd (źródła podają Rex), ale co do miejscowości miał rację. Pozdrawiam i życzę owocnych edycji :) Mateuszek045 _dyskusja 21:37, 21 maj 2013 (CEST)

Piotr Celeban - korekta dorobku reprezentacyjnego

Witam, proszę o przywrócenie mojej edycji dorobku reprezentacyjnego Piotra Celebana. W sprawie ważności meczu Polska-Rumunia odbyła się dyskusja [7], w wyniku której uzgodniono ostatecznie, że mecz Polska-Rumunia należy traktować jako nieoficjalny. Tomasz2706 (dyskusja) 14:55, 14 cze 2013 (CEST)

Grendel (polska grupa muzyczna)

217.96.115.78 (dyskusja) 14:16, 8 sty 2014 (CET)

Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Adama Nawałkę

W takiej formie polacy nawet nie mają szans na zakwalifikowanie się do ME-2016.--J.Dygas (dyskusja) 22:46, 5 mar 2014 (CET)

Ja również życzę spokojnej nocy.--J.Dygas (dyskusja) 23:00, 5 mar 2014 (CET)

Milik

Proszę bardzo, tabelka jest bardziej przejrzysta bez bezsensownego rozbijania jej na dwie mniejsze. MaPet92 (dyskusja) 00:14, 15 maj 2014 (CEST)

Wikiprojekt (Boks)

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Boks!

Nowo powstały wikiprojekt, którego celem jest uzupełnianie informacji o boksie. Jeżeli jesteś chętny proszę - dołącz do projektu. Pozdrawiam serdecznie Nedd767 (dyskusja) 02:30, 18 sty 2015 (CET)

Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Jerzego Brzęczka

Ok ale dlaczego nie stosujesz szablonu "w edycji". Gdybym to widział nie edytował bym... Hermod (dyskusja) 23:05, 10 cze 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Mela 90 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:56, 23 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer 1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:36, 11 cze 2020 (CEST)

Odp:Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Jerzego Brzęczka

Odp:Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Jerzego Brzęczka

Gdyby był wstawiony szablon w edycji, to nie edytowałbym. Moimi błędami był brak wyniku, linku (ale równo z gwizdkiem sędziego zapisałem edycję) i różnice w minutach zmian, wszystko inne zaktualizowałem poprawnie. Błąd w statystykach występów w kadrze u Szymańskich to nie było po mojej edycji (dokładnie zaktualizowałem pozostałych po meczu z kartkami włącznie). A tak na serio to nikt nie ma artykułu na własność. --Andrzej94 (dyskusja) 23:12, 15 lis 2020 (CET) P.S. Szkoda, że nie ma prawidłowo wykonanych odsyłaczy do piłkarzy, patrz Jorginho.

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:47, 29 sie 2021 (CEST)

Odp:Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Czesława Michniewicza

Odp:Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Czesława Michniewicza

Nie musisz zgłaszać, nie chciałbym mieć konfliktu z Tobą. Zrozumiałem i już więcej nie zobaczysz mnie w hasłach, którymi się opiekujesz. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego edytowania. --Andrzej94 (dyskusja) 21:06, 25 wrz 2022 (CEST)

DNU: Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn prowadzonej przez Krzysztofa Pawlaka

SzejkElRopa (dyskusja) 20:35, 27 mar 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:35, 8 lis 2024 (CET)