Hoodinski

Dyskusja wikipedysty:Hoodinski/Archiwum 1
Dyskusja wikipedysty:Hoodinski/Archiwum2

Bandery

Musze zwrócić Twoją uwage na fakt, że mówimy nie o jakimś tam infoboksie, lecz o infoboksie stosowanym dla poszczególnych okrętów, konkretnych jednostek - on ma mówić o tym właśnie okręcie i tylko o okręcie, a nie o wielu innych sprawach. Bandera ma w tym infoboksie jedynie symboliczne znaczenie, nie zaś informacyjne. Daje jedynie link do artykułu o całej flocie. Właściciele wcale nie musiałoby jej tam być. Tak na dobrą sprawę. Kiedyś ktoś uznał, ze tai symbol będzie "ładnie wyglądał", skoro sam okręt ją nosi, i tak już zostało, na zasadzie naturalnego dążenia do upiększania. --Matrek (dyskusja) 18:37, 6 sty 2014 (CET)

A gdzie napisalem cos innego? Czyms innym jest jednak informacja w jakij flocie okret sluzy, a czyms innym czy bandera TEJ FLOTY ma 6, czy 5 gwiazdek. --Matrek (dyskusja) 01:42, 8 sty 2014 (CET)

USS President (1800)

Witaj! Czy planujesz zgłosić powyższy art do DA lub Medalu? PZdr. Kobrabones (dyskusja) 03:25, 12 sty 2014 (CET)

PANDA nie jest konieczna, ale przed zgłoszeniem do Medalu proponuję najpierw DA. Tam ewentualnie wytkną niedociągnięcia (o ile jakieś są), a gdy hasło uzyska DA można zgłosić do Medalu. Więc jak? Kobrabones (dyskusja) 20:23, 12 sty 2014 (CET)

• Edytuj śmiało, jak to mówią. Nad tłumaczeniem, "fire at will" chwilę dumałem - tego się na dobrą sprawę nierozwlekle przetłumaczyć nie da, trzeba opisać, że nie salwami itp. W gruncie rzeczy chciałem ominąć frazę "rozkazał ogniomistrzom prowadzenie ognia bez rozkazu", bo to choć zrozumiałe dla kogoś zainteresowanego, dla laika brzmi sprzecznie. Pozdrowienia, Felis domestica (dyskusja) 23:50, 16 sty 2014 (CET)

Kampania bostońska

Co to za dziwne przypisy są w tym artykule? Próbuję klikać w przypisy i nic się nie dzieje. Beno @ 12:18, 19 sty 2014 (CET)

• W przypisach dwukrotnie występuje Stephen, ale nie ma go w bibliografii. Belissarius (dyskusja) 21:50, 28 sty 2014 (CET)

Czy wiesz - Incydent Chesapeake-Leopard & James Barron

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 03:28, 27 sty 2014 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 03:28, 27 sty 2014 (CET)

David Farragut

Należało mu się to. Widzę, że siedzimy w tych samych tematach. Ostatnio zrobiłem też Foote'a, a Ty - jak widzę - USS President. Strasznie jeszcze dużo do zrobienia, ale damy radę. Ja się wezmę za te wyczerwienione okręty. Pozdrawiam. Belissarius (dyskusja) 00:11, 28 sty 2014 (CET)

• Dzisiaj skończę USS Essex, na którym Farragut stawiał pierwsze kroki i którego los był prawie identyczny jak USS Chesapeake. Ciekawy okręt. Na pewno dam do "CzyWiesza". Belissarius (dyskusja) 18:02, 28 sty 2014 (CET)

Charles Lee (generał)

Czy szablon {{data}} może zmniejszyć tak dużą rozbieżność dat urodzin:

24 stycznia 1731^?/4 lutego 1732

25 stycznia 1731^?/5 lutego 1732

26 stycznia 1731^?/6 lutego 1732

Blisko tej daty (11 lutego 1731^?/22 lutego 1732) urodził się również George Washington, i ktoś mnie kiedyś poinformował, że tam wtedy nowy rok rozpoczynał się 25 marca. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:29, 28 sty 2014 (CET)

USS Essex (1799)

Cześć! Zmieniłeś nazwy okrętów na te fancy {{}}, ale w przypadku Congressu to nie działa, czemu? Belissarius (dyskusja) 21:02, 29 sty 2014 (CET)

Czy wiesz - USS President (1800)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:52, 3 lut 2014 (CET)

Średniowiecze

Witaj! Przetłumaczyłem z ang. wikipedii artykuł Middle Ages. Czy mógłbyś w wolnej chwili poprawić w nim błędy merytoryczne, stylistyczne itp. Pozdrawiam Birke (dyskusja) 00:07, 4 lut 2014 (CET)

Link do artykułu: Średniowiecze Pozdrawiam Birke (dyskusja) 00:22, 4 lut 2014 (CET)

Operacja Berlin (Atlantyk)

Popełniłem taki artykuł, ale mam do Ciebie prośbę: czy mógłbyś to przejrzeć i pozmieniać w nazwach okrętów te wszystkie [[]] na {{}}? Dzięki z góry. :) Belissarius (dyskusja) 02:02, 10 lut 2014 (CET)

• Oczywiście! Jesteś przy tym, zrób, proszę. Dzięki, hey! Belissarius (dyskusja) 11:47, 10 lut 2014 (CET)

Czy wiesz - Kampania bostońska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 10:22, 10 lut 2014 (CET)

• Przypisy 31. Stephen, s. 550 i 33. Stephen, s. 340-341 nie mają odpowiedniego wpisu w sekcji Bibliografia. Na wersji angielskiej wpis z bibliografii został usunięty w tej edycji, o której jest wzmianka na stronie dyskusji. Ja się na tym nie znam ale może Ty dałbyś radę to wyprostować. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:27, 10 lut 2014 (CET)

HSK Thor vs AMC Voltaire

W en-wiki natknąłem się na artykuł o walce dwóch "krążowników pomocniczych" - niemieckiego "Thor" i brytyjskiego "Voltaire". Mam zamiar napisać na ten temat artykuł u nas, bo u nich roi się od błędów, łącznie z datą bitwy. Jak tylko skończę dam Ci znać, bo mam do tego tylko jedno źródło (w en-wiki jest tylko martwy link x 6), a dobrze byłoby sprawdzić... Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 14:52, 10 lut 2014 (CET)

No problemo, jak mówią w Meksyku :) Belissarius (dyskusja) 15:42, 10 lut 2014 (CET)

Bój HSK Thor z AMC Voltaire

Gotowe! Popatrz i porównaj z angielską wersją (en:Action of 4 April 1941)... Belissarius (dyskusja) 21:57, 11 lut 2014 (CET)

Dzięki za poprawki! :) Belissarius (dyskusja) 15:45, 15 lut 2014 (CET)

Czy wiesz - Charles Lee (generał)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 19:48, 16 lut 2014 (CET)

@ Kampania bostońska

Przeczytałem, zrobiłem jedną uwagę. Drobiazgami stylistycznymi (a jest ich parę) zajmę się jutro. Acha, jeszcze jedno: wzdłuż drogi z Lexington gromadziły się nie tysiące (propaganda!), a setki milicjantów. Dodaj też słowo (a to dotyczy tak Lexingtonu jak i Bunker Hill) o celności i donośności broni rebeliantów. Trzeba też dodać słowo wyjaśnienia nt. Kongresu Kontynentalnego. Czytelnik może nie wiedzieć ki diabeł. Belissarius (dyskusja) 17:57, 22 lut 2014 (CET)

Czy wiesz - Wilhelm Schaumburg-Lippe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:22, 23 lut 2014 (CET)

Ad:Gruźlica

Ad:Gruźlica

Witam. Czemu zmieniłeś tylko tekst niewidoczny dla czytelnika zamiast pokazywać czytelnikowi tą nazwę pod którą mamy artykuł? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:45, 7 mar 2014 (CET)

Odp:Re: Gruźlica

Odp:Re: Gruźlica

Czy ten gadżet to Wikipedia:Narzędzia/disFixer? Planuję zaproponować dyskusje w kawiarence bo mam wątpliwości czy taka poprawa linków jest korzystna. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:25, 7 mar 2014 (CET)

Czy wiesz - Winfield Hancock

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja) 14:50, 12 mar 2014 (CET)

Czy wiesz – Kampania nowojorska

Dziękujemy Ci i prosimy o kolejne hasła, na które wszyscy czekamy, Marencja (dyskusja) 02:00, 15 mar 2014 (CET)

Kampania nowojorska - sekcja 'strategia Howe'a'

Moja sugestia: usuń ten cytat. Po pierwsze "absurdalne" odnosi się do rozkazów, nie dowódców, a po drugie cały tekst - chyba wyrwany z szerszego kontekstu - nic nie wnosi, za to wywołuje niezdrowe emocje wśród czytających. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 17:03, 18 mar 2014 (CET)

Kampania nowojorska CW

Hasło z propozycji usunął w tej edycji IP jako niezrobione. Żyrafał (dyskusja) 19:55, 29 mar 2014 (CET)

Nie ma za co. Na bieżąco patroluję CW, do niedawna umieszczałem też hasła w ekspozycjach, więc łatwo było mi znaleźć tę edycję. Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 13:48, 4 kwi 2014 (CEST)

Brytyjska wojna z Indianami i Francuzami

Zajrzyj do dyskusji tego artykułu. Ostatnio coś tam w nim "grzebałeś" i wyrosłeś na głównego autora. Mam propozycje zmiany nazwy. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 20:26, 2 kwi 2014 (CEST)

Dobrze, poczekam jeszcze dzień lub dwa na wypowiedzi pierwszych autorów i w zależności od tego zmienię zgodnie z Twoją pierwszą sugestią. Belissarius (dyskusja) 22:20, 2 kwi 2014 (CEST)

• No to zmieniłem. Teraz nazwa hasła brzmi Wojna o kolonie amerykańskie 1754-1763; właśnie nabyłem świetną książkę na ten temat, podeprę się nią i jeszcze dwiema i wyciągnę to do Medalu. Nawiasem mówiąc Twoja mapka jest znakomita. Że ja wcześniej nie wiedziałem, że się tym też zajmujesz! Zleciłem zrobienie porządnej mapki bitwy nad Little Bighorn Lonio, ale to już starszy bardzo pan (do mnie wali per "młodzieńcze"), nie jest specem od spraw amerykańskich i wolno mu to idzie. Poczekam, zobaczę, a gdyby co - podjąłbyś się (mam stare mapy, własne szkice robione na miejscu)? Belissarius (dyskusja) 20:48, 9 kwi 2014 (CEST)

Herezje

W kategorii Chrystologia chciałem zrobić porządek i wyodrębnić w niej Herezje, które stanowiły około połowy zawartości. Nie wszystkie herezje wobec katolicyzmu są chrystologiczne. Jeśli uważasz, że te 2 konkretne poglądy nie są herezjami, nie będę kruszył kopii. Bolando (dyskusja) 12:20, 7 lip 2014 (CEST)

Wczoraj nie zdążyłem odpisać, dzięki za poprawienie nazwy kategorii. Bolando (dyskusja) 10:57, 8 lip 2014 (CEST)

Edward Pellew

Witaj! Nie używamy już nazwy "Źródła". Dlaczego taki ścisk w artykule? Basshuntersw (dyskusja) 21:57, 23 wrz 2014 (CEST)

Zgadza się. Chodzi o ścisk np. pomiędzy szablonami, już nawet WP:SK go tworzy. Basshuntersw (dyskusja) 06:22, 24 wrz 2014 (CEST)

• Może widziałeś, ale na wszelki wypadek: biografia Pellewa E. Oslera i Nelson and His Captains. Na deszczowe weekendy, jakbyś nie miał co czytać ;) --Felis domestica (dyskusja) 14:43, 27 wrz 2014 (CEST)

  To jest pojedyncza strona z Naval Biographical Dictionary. Chyba dość solidne dzieło, bo się na nie dużo autorów powołuje, łącznie z Dictionary of National Biography. Jak się powiększy, to pojedyncze strony można zapisać w *.jpg; mozna też ściągnąć całego PDF-a, tylko to klocek :) --Felis domestica (dyskusja) 10:41, 6 paź 2014 (CEST)

• Cytaty Ty tłumaczyłeś czy czytujesz już przetłumaczone? wspiąwszy się po plecach żeglarzy wszedł na top żagla wskazuje na brak obycia w temacie, żagle bowiem topów nie mają (top to szczyt masztu). I raczej powinna być mowa o plecach marynarzy, ale to już sprawa do polemiki dużej. Ciacho5 (dyskusja) 22:25, 14 paź 2014 (CEST)
• Nie mogę poprawić, bo nie wiem, czy to cytat z już przetłumaczonej książki to raz, a dwa, top żagla jest raczej bez sensu i nie wiem, na co poprawić. Mógłbyś zacytować oryginał? Ciacho5 (dyskusja) 12:22, 15 paź 2014 (CEST)
• O ile pamiętam, to mają róg halsowy i szotowy (oczywiście prawy i lewy). Ciacho5 (dyskusja) 20:58, 15 paź 2014 (CEST)

Edward Pellew do Medalu

Odpowiadając na powyższe pytanie i abstrahując na razie od widocznych błędów, muszę na wstępnie pochwalić chęci szczere, bowiem o znanych i odznaczonych oficerach RN w naszej wiki słabo. Natomiast co do AnM mam poważne wątpliwości:

1. bibliografia opiera się na kilku wydaniach elektronicznych słowników encyklopedycznych (jeden z nich cytowany jest ponad 150 razy w czterech przypisach!)
2. kariera potraktowana pobieżnie, należałoby rozbudować
3. opisy bitew mało wyraziste i wskazują na szczura lądowego.

Tak więc IMO jeszcze za wcześniej. Trzeba przekopać sporo literatury (zacząłbym od N.A.M. Rogdera The Command of the Sea: A Naval History of Britain 1649-1815, gdzie Pellew pojawia się kilkadziesiąt razy), no i poprawić błędy rzeczowe, jak te wytknięte przez Ciacho5 powyżej. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 21:10, 29 paź 2014 (CET)

Re: Zapytanie o tytuły artów

Hej! Prowadzone przeze mnie przenosiny są początkiem wdrażania nowego zalecenia edycyjnego, którego skrót do podawania w dyskusjach i opisach edycji to WP:TYTUŁY. W tej chwili trwa jeszcze końcowa faza dyskusji, ostateczne przyjęcie zalecenia ogłosimy 3 stycznia, ale sądzę, że już nic się nie zmieni. Krótko mówiąc: możesz przenosić :) Szczęśliwego Nowego Roku! Powerek38 (dyskusja) 18:30, 31 gru 2014 (CET)

A, i zapomniałem dodać, jeśli podoba Ci się ten kierunek zmian, zaznacz proszę swoje poparcie w dyskusji nad zaleceniem, czyli tutaj. Dzięki! Powerek38 (dyskusja) 19:12, 31 gru 2014 (CET)

Przekierowania

Jeśli najpierw przenosisz Thomas Hamilton, 9. hrabia Haddington pod nazwę Thomas Hamilton, a za chwilę rezygnujesz z tej nazwy i przenosisz Thomas Hamilton pod Thomas Hamilton (9. hrabia Haddington), to – gorąco cię proszę – nie zapominaj o poprawieniu starego przekierowania, żeby odsyłało czytelnika tam gdzie trzeba: Thomas Hamilton, 9. hrabia Haddington ⇒ Thomas Hamilton (9. hrabia Haddington).

Analogicznie, John Hobart, 2. hrabia Buckinghamshire pod John Hobart, ale już po chwili John Hobart pod John Hobart (2. hrabia Buckinghamshire), to wówczas jest niezbędna poprawa starego przekierowania John Hobart, 2. hrabia Buckinghamshire ⇒ John Hobart (2. hrabia Buckinghamshire). --WTM (dyskusja) 20:28, 10 sty 2015 (CET)

Sardynia i Sycylia

Hej! Tak się zastanawiam, czy nie lepiej byłoby utworzyć szablonu Państwo dane dla współczesnych włoskich regionów Sycylii i Sardynii, a królestwa dać jako ich warianty historyczne? Zauważyłem, że dotąd Malarz, jako opiekun tych szablonów, raczej szedł w kierunku tego, aby osobne szablony państw nieistniejących tworzyć tylko tam, gdzie naprawdę nie da się znaleźć współczesnego kontynuatora w postaci państwa lub jednostki administracyjnej. Co Ty na to? Powerek38 (dyskusja) 21:38, 19 sty 2015 (CET)

Po bliższym przyjrzeniu się sytuacji i porównaniu z innymi podobnymi przypadkami, zdecydowałem się na przeniesienie, z zachowaniem flag, które zdefiniowałeś. Mam nadzieję, że nie będzie to dla Ciebie problem. Powerek38 (dyskusja) 21:53, 19 sty 2015 (CET)

Kampania saratogańska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 12:48, 25 sty 2015 (CET)

Hesów

Witaj, na poparcie moich poprawek na "Hesów" mam kilka linków:

• Moczulski, Wojska lądowe, Napierała, forum.totalwar na dobrym poziomie
• a przede wszystkim Przełom pod Saratogą Macieja Rosalaka z wczorajszego wydania „Uważam Rze”. Zwróć uwagę zwłaszcza na ten, także pod kątem NPA – ten sam układ, niemal podobne fragmenty. Tylko że Twój art. pojawił się w Wiki cztery tyg. temu, a jego dopiero wczoraj. Kelvin (dyskusja) 00:20, 26 sty 2015 (CET)

Google books Hesyjczyków znalazło w jednym tylko źródle: redagowanym przez hobbystów Słowniku Języka Polskiego z powołaniem się na Słownik poprawnej polszczyzny J. Grzeni z 2004 r. Moim zdaniem, uzus wskazuje co innego. Kelvin (dyskusja) 00:53, 26 sty 2015 (CET)

Hesyjczyków już posprzątałem. Ale przyznam się, nie wiem, jak w mianowniku: Hesi, czy Hesowie? Raczej to pierwsze, ale głowy nie dam. Kelvin (dyskusja) 17:12, 26 sty 2015 (CET)

Bitwa na jeziorze Pejpus

W WP:ZB słusznie zgłoszono, że w mapce przedstawiającej przebieg bitwy zamienione są podpisy Nowogrodzianie/Krzyżowcy. To Krzyżowcy powinni być na niebiesko. Poprawisz? Bo mnie grafiki wektorowe nie bardzo wychodzą--Felis domestica (dyskusja) 00:29, 2 mar 2015 (CET)

Złota szabla „Za dzielność”

Bez Źródeł - zajrzysz? Pozdrawiam AB (dyskusja) 08:24, 13 paź 2015 (CEST)

Riothamus

Witam! Wyczytałem że w Wikiprojekcie Średniowiecze zajmujesz się tłumaczeniami. Czy również z łaciny? Jeżeli tak miałbym sprawę. Zrobiłem ostatnio artykuł o nazwie Riothamus i parę tekstów źródłowych przetłumaczyłem na polski, tyle że nie bezpośrednio z łaciny, a pośrednio z angielskiego. Prosiłbym o sprawdzenie czy nie wkradły się żadne błędy. Zwłaszcza w pierwszym tekście. Dzięki 91.223.221.4 (dyskusja) 11:22, 19 lis 2015 (CET)

Szablon:Organizacja przestępcza infobox

Tomasz Raburski (dyskusja) 11:18, 15 wrz 2016 (CEST)

The Treasures Within Hearts

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy wskazać w nim źródła, na podstawie których artykuł został napisany, oraz wykazać encyklopedyczność.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 15:45, 24 lis 2016 (CET)

Czy wiesz – Bitwa nad Brandywine

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:26, 9 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Bitwa pod Bennington

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:35, 9 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Bitwa pod Bennington

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:45, 29 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Bitwa nad Brandywine

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:42, 3 sty 2017 (CET)

Czy wiesz – William Alexander (lord Stirling)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:17, 20 sty 2017 (CET)

Spóźnione podziękowanie - William Alexander (lord Stirling)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 12:54, 20 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:12, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:22, 10 cze 2017 (CEST)

Szablon:Państwo dane Liga Irokezów

Hoa binh (dyskusja) 14:01, 19 cze 2017 (CEST)

Dunwich (fikcyjne miasto)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:02, 8 cze 2020 (CEST)

DNU: Eugene Roe

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:44, 23 sty 2023 (CET)

DNU: Miskatonic (rzeka)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:34, 4 lis 2023 (CET)

DNU: Szablon:Mafia

Mathieu Mars (dyskusja) 23:00, 13 mar 2024 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)