Czeskipilkarz1

Odp:Powrót Czeskiegopilkarza i Wizygoci

Odp:Powrót Czeskiegopilkarza i Wizygoci

Widzę po wkładzie i stylu edycji, że to faktycznie Ty (to jest przynajmniej bardzo prawdopodobne). Nadałem Ci uprawnienia redaktora. Radzę też zrobić przekierowanie ze strony Czeskipilkarz do Czeskipilkarz1 i tak samo z dyskusją. Starą treść umieścić pod odpowiednimi stronami z „1” i wszystko powinno być ok. Co do szablonów, chyba nikt się nimi nie opiekuje, a tak czy inaczej, możesz śmiało edytować. Sam możesz też zmienić nazwę artykułu. Widzę, że masz odpowiednie uprawnienia. Spróbuj też sam zapoznać się z nowym sposobem dodawania/zmieniania interwiki. W razie czego mogę pomóc. Tar Lócesilion|queta! 23:54, 2 sie 2013 (CEST)

Jeśli chodzi o odnośniki do artykułu w innych językach, czyli właśnie „interwiki”, to tak, zmieniło się. Swoją drogą, kiedy przeniosłeś artykuł pod nową nazwę, ktoś poprawił z numeru IP centralny „formularz” w uniwersalnej bazie danych: wikidata:Q126936. Szablony poprawiłem sam, teraz jest dobrze. One są dość problematyczne i chyba trzeba je będzie wysprzątać, ale to już ściśle „techniczna” sprawa. Tar Lócesilion|queta! 00:56, 3 sie 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:00, 3 sie 2013 (CEST)

Re: Problem z logowaniem

Widzę, że redaktora już dostałeś, ale przy okazji, w trakcie przeglądania Twoich edycji, natrafiłem na utworzone przez Ciebie Królestwo Wizygotów i przeniesienie tam treści z Hiszpania Wizygotów. Zrobiłeś to jednak metodą kopiuj-wklej, a powinieneś przenieść przy pomocy funkcji "Przenieś" z górnego menu (jest pod strzałką obok gwiazdki dodającej do obserwowanych w domyślnej skórce). Jeśli tam nie było żadnego artykułu wcześniej, to powinno Ci się to udać bez uprawnień. A jeśli już zrobiłeś kopiuj-wklej, to należało poprosić jakiegoś admina o naprawienie tego. Zachowanie oryginalnej historii hasła jest ważne z dwóch powodów, zachowania prawidłowej licencji i łatwego sprawdzania autorów zmian. I chociaż od takiego całkowitego przenoszenia są wyjątki (chociażby przypadek, gdy hasła się całkowicie dublują), to tutaj taki przypadek nie zaszedł, ponieważ wcześniej nie było żadnego artykułu Królestwo Wizygotów. Pamiętaj następnym razem o przycisku do przenoszenia lub poproś kogoś o pomoc. Viatoro (dyskusja) 18:25, 5 sie 2013 (CEST)

Odp:Ci straszni heretycy

Odp:Ci straszni heretycy

witam. dokładnie jak piszesz: bez obrażania się, wymieniamy poglądy. encyklopedia ma podawać fakty a nie narzucać poglądy bądź ocenę faktów. szczególnie dotyczy to encyklopedii neutralnej światopoglądowo, przeznaczonej dla wszystkich czytelników. nie ma najmniejszej potrzeby stygmatyzowania jakichkolwiek ruchów religijnych czy ich przywódców, a nawet mówiąc wprost jest to typowym objawem POVu. słowo herezja, heretyk dokładnie takim stygmatyzowaniem jest - taka łatka określająca coś jako z góry błędne. no właśnie, ale błędne w oczach kogo? piszącego artykuł? dominującej religii? czytelnik sam oceni, Ty przedstawiaj fakty bez wyciągania z nich wniosków. w którymś artykule te 72 razy faktycznie poprawiłem zostawiając kilka określeń typu herezja, heretyk. tendencja do takiego określania innowierców i ruchów religijnych nie pasuje do encyklopedii neutralnej światopoglądowo. pasuje do encyklopedii religijnej, jednego słusznego wyznania. nie myśl jednak, że w moich artykułach też się to nie zdarza. tu masz dokładnie taki sam przykład z mojego artykułu. nie ma najmniejszej potrzeby takiego stygmatyzowania osób, czy grup religijnych, które są w mniejszości. nie wolno też narzucać czytelnikowi swoich opinii o jakiś poglądach religijnych. a jeśli chodzi o całość artykułu. jest on jak najbardziej wartościowy. jak zresztą zauważyłeś moje poprawki dotyczyły tylko tego szczegółu. - John Belushi -- komentarz 10:18, 6 sie 2013 (CEST)

"Mi chodzi o to że słowo herezja, z samej swojej definicji oznacza że ktoś ma błędne poglądy zdaniem kościoła katolickiego." czyli zakładasz, że poglądy KK są tymi jedynymi słusznymi. mogą takie być dla Ciebie, ale nie mogą być tak przedstawiane w encyklopedii neutralnej światopoglądowo, która nie zakłada co jest lepszą doktryną od drugiej. to jest właśnie narzucanie swojej wizji widzenia świata określanej w wikipedii POVem. a neutralny punkt widzenia jest jednym z jej najważniejszych filarów. inaczej mówiąc w nawiązaniu do Twoich przykładów o M. Servecie możesz na pisać, że przejął poglądy arian ale nie, że był heretykiem ariańskim. cała ta sytuacja wynika stąd, że zakładasz że wikipedia powinna przedstawiać świat z punktu widzenia KK i jest to jedyna słuszna opcja a inne wizje, odstępcze od niego, są heretyckie (czyli błędne, godne potępienia itd.) tymczasem właśnie to początkowe założenie jest błędne i nie należy go stosować. samo słowa herezja, heretyk - to POV w czystej postaci. - John Belushi -- komentarz 14:22, 6 sie 2013 (CEST)

jeżeli jakieś terminy są błędne merytorycznie, nie mają uzasadnienia, bądź są obraźliwe dla tych grup to śmiało je poprawiaj. wikipedia na tym zyska. - John Belushi -- komentarz 16:46, 6 sie 2013 (CEST)

Dyskusja:Arabskie panowanie w Hiszpanii

Cześć Czeskipilkarzu. Jeżeli dysponujesz książką, to porównaj treść z pierwszą edycją IP. Jeżeli jest to słowo w słowo (lub prawie), to artykuł trzeba byłoby usunąć, ponieważ w takim przypadku wszystkie wersje hasła naruszają prawa autorskie (najlepiej po zgłoszeniu tu: WP:Lista NPA). Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 12:13, 11 sie 2013 (CEST)

Odp:Akwitania a Frankowie

Odp:Akwitania a Frankowie

Możesz połączyć szablony w jeden. Szablon:Walki Akwitanii z muzułmanami jest tylko w dwóch hasłach. Podmień w nich obecny szablon na {{Wojny Franków z muzułmanami}} i będzie ok.

Co do komunikacji, to strony dyskusji szablonów, kategorii, portali i większości specjalistycznych haseł nie są dobrymi miejscami prowadzenia dyskusji. Lepiej pisać w dyskusji wikiprojektu, o ile on żyje, a najlepiej napisać wprost do wikipedystów. Wtedy wiesz, że dostaniesz odpowiedź. Pamiętaj też, że nie musisz nikogo pytać o zgodę na zmiany – śmiało edytuj, jeżeli uważasz, że umiesz zrobić coś lepiej.

Jeśli chodzi o arabskie plagiatowanie, przychodzą mi do głowy 2 możliwości. Albo kopiujesz sobie obecny stan hasła do brudnopisu, gruntownie przerabiasz, usuwamy hasło jako NPA i Ty publikujesz swoją, znacznie zmienioną wersję, albo usuwamy najpierw, a Ty piszesz zupełnie od nowa. Oczywiście obydwa przypadki zakładają, że chcesz to napisać od nowa. Inaczej usuwamy i tyle. Tar Lócesilion|queta! 20:49, 23 sie 2013 (CEST)

Bogdan Kondracki

witam, naniosłem zmiany w haśle Bogdan Kondracki, zostało usunięte jedno zdanie w które masz wgląd a którego nie życzy sobie pan Kondracki, czy możesz jako redaktor zatwierdzić tą zmianę, proszę.

Odp:Prośba o pomoc

Odp:Prośba o pomoc

Cześć!

Saint-Vincent odkrył, że pole pod hiperbolą prostokątną (tzn. krzywą daną równaniem xy = k) nad przedziałami [a, b] i [c, d] jest takie samo, jeśli a/b = c/d. Odkrycie to było podstawą do badania teorii logarytmów i przyjęcie w końcu logarytmu naturalnego (którego nazwę i rozwinięcie w szereg potęgowy podał Mercator, ale dopiero później zostało odkryte, że jest to logarytm o podstawie e). Własność ta pozwoliła zdefiniować funkcję A(x), która jest polem pod powyższą krzywą od 1 do x, która ma własność A(xy) = A(x) A(y). Ponieważ własność ta charakteryzuje logarytmy, matematycy nazwali tę funkcję A(x) logarytmem. Ze względu na wybór hiperboli prostokątnej xy = 1 nazwano ją logarytmem naturalnym.

Powyżej tłumaczenie tego tekstu, który mi przysłałeś, tak jak go rozumiem. Szczerze powiedziawszy, nie byłem świadomy tego, skąd wzięła się nazwa logarytm naturalny. Sens tej nazwy jest taki, że logarytmy były rozumiane w tych czasach jako narzędzie rachunkowe, czyli obiekt arytmetyczny. Tymczasem okazało się, że pole pod hiperbolą prostokątną ma te same własności. Ponieważ pole to jest obiektem definiowanym geometrycznie, więc uznano, że jest to obiekt naturalny i stąd przyjęcie takiej nazwy.

Pozdrawiam serdecznie Januszkaja (dyskusja) 00:11, 26 paź 2013 (CEST)

Nie ma sprawy. Jeśli będę potrafił, zawsze pomogę! Pozdrawiam Januszkaja (dyskusja) 18:52, 26 paź 2013 (CEST)

Odp:Emirat Kordoby

Odp:Emirat Kordoby

Zajmę się tym po powrocie z pracy :) Khan Tengri (dyskusja) 00:46, 29 paź 2013 (CET)

• Mniej więcej poprawiłem. Do przejrzenia jest jeszcze interpunkcja - jest dużo błędów. Khan Tengri (dyskusja) 21:42, 29 paź 2013 (CET)

Twoja strona

Hi,mógłbyś dodać na twojej stronie że jesteś redaktorem polskiej wikipedii?Dzięki.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:32, 31 paź 2013 (CET)

Emirat Kordoby

Hej, jestem teraz na nartach. Ale jak wrócę i nikt tego przede mną nie zrobi, to spojrzę na Twój artykuł pod tym kątem. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 19:00, 29 gru 2013 (CET)

Ad:Aszura

Ad:Aszura

Cześć. Byłoby na miejscu, jakbyś dodał źródło dodanych informacji. Nie uchodzi Wikipedyście redaktorowi (a jesteś nim od pół roku), aby ich nie dodawał. :-) Linki wewnętrzne też mile widziane. Przy okazji: swoje edycje możesz oznaczać sam, jako przejrzane, ale nie zapominaj o źródłach, przypisach i linkach wenętrznych. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:10, 21 lut 2014 (CET)

A masz jakieś źródło którym można by uzupełnić artykuł?Tanja5 (dyskusja) 19:50, 22 lut 2014 (CET)

Super. :-) Czekam na efekt. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 20:40, 22 lut 2014 (CET)

Czy wiesz – Muzułmańskie najazdy na Włochy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jakub Kaja (✉) 10:05, 30 sie 2014 (CEST)

• Maurowie Belissarius (dyskusja) 06:21, 7 wrz 2014 (CEST)
  • Przyjrzałem się raz jeszcze artykułowi, a zwłaszcza przypisom i bibliografii. A oto wnioski i zalecenia:

1. Bibliografia (nie używamy tytułu Źródła) winna być zbudowana na szablonach {{Cytuj książkę}} (pismo, stronę) i zawierać w miarę wszystkie dane. W bibliografii zamieszczamy tylko te pozycje, które zostały wykorzystane podczas tworzenia artykułu;
2. Przypisy to wskazanie stron z pozycji bibliografii, gdzie można odszukać podaną informację; ergo Twoje przypisy nie dają możliwości skorygowania informacji. Osobiście zalecałbym szablon {{odn}}.

W tej sytuacji, widząc jaki ogrom pracy przed Tobą, artykuł z Czywiesza wycofuję. Po naniesieniu zmian będziesz mógł ponownie zgłosić. Belissarius (dyskusja) 21:35, 10 wrz 2014 (CEST)

A czy tytuł hasła nie powinien mówić o "Italii", nie o "Włoszech"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:52, 13 wrz 2014 (CEST)

Biogramy

Witaj,

przy pisaniu artykułów biograficznych pamiętaj proszę o ich sortowaniu według nazwisk. Hoa binh (dyskusja) 14:06, 28 paź 2014 (CET)

Franz Xaver von Wulfen

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Czeskipilkarz1/Franz Xaver von Wulfen, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• przetłumaczyć
• uźródłowić
• uzupenić

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, John Belushi -- komentarz 19:43, 28 paź 2014 (CET)

• zdarza się każdemu, znam Twoje artykuły więc wiem, że to wypadek. popraw do końca w brudnopisie i przenieś z powrotem do main. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 19:49, 28 paź 2014 (CET)

• jasne, zakładka przenieś nad artykułem i przenosisz w swoją przestrzeń Wikipedysty. - John Belushi -- komentarz 20:00, 28 paź 2014 (CET)

Czy wiesz – Wenceslas Pantaleon Kirwitzer

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 21:08, 30 paź 2014 (CET)

Biogramy

Po raz kolejny przypominam, byś swoje artykuły biograficzne zgodnie z zaleceniami sortował według nazwisk. Hoa binh (dyskusja) 10:07, 18 lis 2014 (CET)

Zapraszamy

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/uczestnicy oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Tygodnie tematyczne}}.

Witaj! Serdecznie chciałbym zachęcić Cię do udziału w wikiprojekcie Tygodnie Tematyczne, w którym podejmujemy inicjatywę zwiększenia ilości haseł i poprawy jakości już istniejących artykułów z danego zagadnienia. Aktualnie trwa Tydzień Językowy. Każdy znajdzie jednak coś dla siebie, bowiem są tygodnie biologiczne, geograficzne, historyczne, naukowe. Można również zgłaszać własne propozycje. Obecnie także można walczyć o nagrody. Polecam zajrzeć do regulaminu. Pozdrawiam! W razie pytań służę pomocą. Torrosbak (dyskusja) 19:16, 1 gru 2014 (CET)