Dyskusja wikipedysty:Bastian/Archiwum

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Szwedzki 21:49, 16 wrz 2005 (CEST)

Witam :)

Świetnie, że się do nas przyłączyłeś, rzuciłem okiem na Twój tekst i widzę, że od razu solidnie wziąłeś się do roboty. Jedna bardzo drobna uwaga - o ile nie podpisujemy się oczywiście pod hasłami, to panuje zwyczaj aby swoje wypowiedzi na stronach innych Wikipedystów podpisywać czterema tyldami ~~~~ (albo po prostu nacisnąć na drubi od prawej przycisk na pasku edycyjnym). To wstania automatyczny podpis i wiadomo wtedy kto zostawił wiadomość :) Ale poza tym, dobra robota! Roo72 Dyskusja 23:36, 17 wrz 2005 (CEST)

Panama (tkanina)

Tak z ciekawości - czy wiesz może co za rodzaj tkaniny Panama? Ostatnio pisałem trochę haseł o Panamie (państwie, mieści i kapeluszu) ale o tkaninie nic nie wiem :), a to jest ostatni czerwony link ze strony Panama. Jeżeli mógłbyś coś skrobnąć na ten temat to byłbym bardzo zobowiązany. Roo72 Dyskusja 23:45, 17 wrz 2005 (CEST)

Na rysunki mogę poczekać, a im więcej haseł tym lepiej. Ułamki można zrobić przy pomocy notacji matematycznej, ale to nie jest opisane w pomocy po polsku. Poprawię to sam i napiszę Ci później jak to robić. Roo72 Dyskusja 00:20, 1 paź 2005 (CEST)

Formatowanie haseł

Hej, kilka słów na temat formatowania haseł. Artykuły zazwyczaj zaczynają się od '''Nazwa hasła''' po czym następuje wyjaśnienie i opis. Oznaczenie w rozdaniu ===Śródtytuł=== są używane do "rozbicia" tekstu, a nie pogrubienia tytułu hasła. Rzuć okiem na już jakieś istniejące artykuły i szybko powinno się to stać jasne :) Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 00:08, 18 wrz 2005 (CEST)

Tkactwo

Dzięki za hasła, nie znam się co prawda na tym nic ale podoba mi się co robisz. Ciągnij dalej! Roo72 Dyskusja 15:16, 2 paź 2005 (CEST)

Grafiki

Usunąłem grafiki o których pisałeś. Widzę, że dobrze chyba się bawisz na Wiki :) Twój wkład jest naprawdę dobry i mam nadzieję, że napiszesz ich więcej. Roo72 Dyskusja 01:38, 23 paź 2005 (CEST)

Zadanie

Hej, mam dla Ciebie pierwsze zadanie graficzne - czy mógłbyś proszę zrobić nwą wersję grafiki image:Szabla budowa.png? Ta obecna jest z nieznanego źródła i będzie usunięta, zresztą .png to nie jest dobry format dla tego typu rysunku. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 21:36, 2 lis 2005 (CET)

Super! Dzięki. Roo72 Dyskusja 00:44, 3 lis 2005 (CET)

Znakomicie, świetnie zrobiłeś też, że nie umieściłeś napisów bezpośrednio na grafice przez co może być ona używana także na innojęzycznych stronach. Dobra robota. Roo72 Dyskusja 00:49, 3 lis 2005 (CET)

Witaj Bastianie. Przeczytałem twoją odpowiedź już na stronie dyskusji grafiki. Nie bój żaby, grafiki kasujemy (przynajmniej ja) bardzo ostrożnie i zawsze staramy się dla nich znaleźć miejsce w artykułach. Przyjmij przy okazji nieco spóźnione powitanie na Wikipedii. :) Miłej pracy i tylko tak dalej. TOR 22:15, 4 lis 2005 (CET)

Zacznę od końca: Nie, to nie ja "ukrywam się" pod tym IP. Nie mam w zwyczaju edytować anonimowo. Jeśli zaś chodzi o serwery, to po prostu mamy za mało maszyn. Nie jestem w stanie ci w tej chwili powiedzieć kiedy to się zmieni, ale nowe są sukcesywnie dokupywane. I po niedługim czasie przestają wystarczać. :) Niestety jest to cena jaką Wikipedia płaci za swą rosnącą popularność. Proszę o uzbrojenie się w cierpliwość. Zaznaczam też, że na Wikipedii nic nie ginie. Usuniętą grafikę można przywrócić, choć potrzeba do tego nieco więcej zachodu niż do przywrócenia usuniętego artykułu (co można zrobić jednym kliknięciem). Dlatego nawet gdyby coś gdzieś kiedyś zaginęło – nie zniechęcaj się. Pozdrawiam, TOR 22:35, 4 lis 2005 (CET)

Jedna uwaga: nie blankujemy (czyścimy) stron. Usunięcie ze strony całej treści przez użytkownika nie powoduje w żadnym razie jej usunięcia. Sprawia tylko, że wyświetla się jako pusta. Jest to o tyle szkodliwe, że czytelnik widzie niebieski link, a w istocie okazuje się, że nie kryje sie za nim żadna treść. Jeśli uważasz, że jakaś strona powinna zostać usunięta zgłoś to zgodnie z procedurą opisaną na WP:EK (dla przypadków prostych i bezdyskusyjnych) lub WP:SDU (dla tych bardziej skomplikowanych). Dobrej nocy. TOR 01:11, 5 lis 2005 (CET)

Logo

Mam do Ciebie następną prośbę, tym razem chodzi o zaprojektowanie jakiegoś ładnego, prostego logo dla Wikipedia:WikiProjekt Militaria, na razie, mam nadzieję, że tymczasowo na chybcika skleciłem Szablon:user projekt militaria ale przydałoby się zamienić to zdjęcie czołgu jakąś grafiką. Nie ma pojęcia czym - jakieś skrzyżowane szable, pistolet, samolot.. coś co symbolizuje wojkowość. Masz może jakieś pomysły? Roo72 Dyskusja 01:44, 5 lis 2005 (CET)

To nie jest pilne więc nie traktuj tego jak nic wiążącego, jeżeli kiedyś Ci się coś takiego uda zrobić to będzie świetnie, a jak nie to nie będzie problemu. Roo72 Dyskusja 23:00, 7 lis 2005 (CET)

Tkactwo

Cześć, w kwestii tkactwa nie mam zbyt wiele do powiedzenia, mój wkład w ten artykuł był tylko redaktorski, więc jeśli masz z tego zakresu głębszą wiedzę, to jak najbardziej poprawiaj, pisz od nowa, co tylko uważasz za potrzebne. Ja ze swojej strony mogę zaoferować pomoc tylko jako nie-specjalista. Zabrałam głos w dyskusji, bo pierwsza uwaga odnosiła się do składni zdania a nie do merytorycznej zawartości. Interesuje mnie rzemiosło i stare zawody, ale z tkactwa moja wiedza ogranicza się do kilku faktów z historii Staszowa, który przez pewien czas był miastem włókienniczym. Co do linków donikąd to linkuje się nie tylko z istniejącymi artykułami, ale także z tymi, które napisze się w przyszłości samemu lub uważa się je za warte napisania, wtedy pojawiają się na stronie specjalnej najpotrzebniejsze strony, chociaż oczywiście warto we wszystkim zachować umiar. Pozdrawiam serdecznie i życzę owocnej pracy :-) --Nova 18:58, 10 listopad 2005 (CET)

Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia proszę o wypowiedź Kwiecień 18:31, 12 lis 2005 (CET)

Grafiki piłkarskie tym razem

Hej, czy w chwili wolnego czasu mógłbyś prosze rzucić okiem na Grafika:Cam.JPEG i Grafika:Mar.JPEG i narysowac je od nowa tylko w jakimś ludzkim formacie, a nie tym bardzo skompresowanym jpg'u? Z góry dzięki. Roo72 Dyskusja 22:50, 13 lis 2005 (CET)

Dzięki wielkie! Roo72 Dyskusja 23:11, 15 lis 2005 (CET)

Już zauważyłem i zdążyłem podmienić. Wielkie dzięki za Twoją pracę, wygląda bardzo profesjonalnie. Roo72 Dyskusja 23:18, 17 lis 2005 (CET)

stub

Hej, bardzo dobrze zrobiłeś. Stuby powinny oznaczać tylko bardzo krótkie, dwu-, trzy-zdaniowe zalążki. Jeżeli hasło jest dłuższe, należy pozbyć się tego "upiększacza". Roo72 Dyskusja 21:16, 20 lis 2005 (CET)

Witam :)

Bardzo się cieszę, że zajmujesz się włókiennictwem, na Wiki każda para fachowych rąk jest potrzebna ;) Zaraz się zajmę lnem, ale szablon do tworzenia stron roślinek to: Szablon:GatunekDwuliściennych lub Szablon:GatunekJednoliściennych, w zależności od tego czy to roślina dwuliścienna czy jednoliścienna. Jakbyś miał z czymś problem to chętnie pomogę. Pozdrawiam Aki 11:20, 21 lis 2005 (CET)

Bardzo słuszna uwaga na temat lnu jako tkaniny, rzeczywiście bez sensu jest nazwa tego artykułu, ja też myślę, że trzeba niektóre informacje przenieśc do lnu a niektóre do tkaniny (sekcja tkanina lniana albo coś takiego), na razie skopiować do tych dwóch miejsc, a gdy wszystko będzie zrobione stronę umieścić na Wikipedia:Strony do usunięcia i tam napisać wyjaśnienie, pewnie także len (roślina) trzeba będzie usunąć i przenieść po prostu do len. A swoją drogą ciekawe kto wymyślił taką nazwę dla tego artykułu ( nie mam siły teraz sprawdzać, bo mój komp jest bardzo woolny i razem z Wiki tworzą niezły duet). Pozdrawiam Aki 16:13, 22 lis 2005 (CET)

---

Witaj! Jeśli chodzi o tkaninę - to co napisałam ja, było spontanicznym tekścikiem z pozycji laika, więc mogę tylko się cieszyć, że dzięki Tobie, fachowcowi, jak widzę, artykuł wspaniale się rozrósł. Uważam, że jest wielostronny, a chyba nie ma pojęcia "za duży artykuł" jeśli oczywiście jest o czym pisać. Naprawdę jest w porządku. Pozdrawiam, Selena ^talk 21:29, 24 lis 2005 (CET)

Uważam, że skoro się znasz na temacie, to bez obaw powinieneś zmienić artykuły na jak najlepsze i najbliższe rzeczywistości - ten redir to na pewno lepszy pomysł niż bzdury pod tamtą nazwą. Osobiście polecam Ci też hasło Bawełna (włókno), które sama kiedyś zapoczątkowałam, wspomagając się wersją angielską. Zwłaszcza zweryfikuj nazwy procesów technologicznych, jakim bawełna podlega (w najgorszym razie także proszę zrób redir). Pozdrawiam, Selena ^talk 17:18, 25 lis 2005 (CET)

Dziękuję! Ale ten tekst jest dobry jedynie dlatego, że znam angielski. Bo na bawełnie jako takiej znam się o tyle, że większość moich ulubionych ubrań jest właśnie z tego włókna. :) Pozdrowienia! Selena ^talk 19:16, 25 lis 2005 (CET)

szablon

Miejsca na serwerach nie zabraknie, to nie problem. Śmiało zrób sobie szablon. Gdybyś miał problemy techniczne (tzn. uprzedzam fakty - nie chcę Cię urazić, jeśli tłumacząc Ci to wiozę drewno do lasu), zajrzyj sobie do dyskusji jednego z wikipedystów, któremu wszystko dokładnie wyjaśniałam oraz do szablonu z jego podpisem - podejrzyj edycję i zmień sobie dowolnie wszystko po Twojemu (tu i tu). Dziękuję za dobre słowo w kwestii tłumaczenia z angielskiego. Trochę się tym w życiu zajmuje i mam świadomość, że teksty branżowe tłumaczone przez laika w temacie można łatwo zepsuć. Pozdrawiam! Selena ^talk 20:14, 25 lis 2005 (CET)

Hej! Podejrzałam że eksperymentujesz z tym szablonem. Od momentu zedytowania jego wyglądu w art. Szablon:Bastian gdziekolwiek to wpisujesz, robisz to już tylko przy pomocy tego co po dwukropku w podwójnych klamrach, a więc {{subst:Wikipedysta:Bastian/podpis}}. Już bez słowa "szablon". Do usłyszenia! Selena ^talk

Działa! :) ~~

LaTeX i ułamki

cześć

faktycznie jeżeli wolisz ułamki LaTeXowe zamiast "pre" to zrób to tak:

${\frac {1\ \ \ }{\ \ \ 1}}$

<math>\frac{1\ \ \ }{\ \ \ 1}</math>

W LaTeXu jest kilka specjalnych poleceń wstawiających odstępy w równaniach ('\ ', '\,', itp.). Jeżeli natomiast lubisz pre no to tak:

1   
----
   1

Pozdrawiam --WarX <talk> 17:06, 27 lis 2005 (CET)

To o czym mówisz jest związane z tym, że indeksy muszą w LaTeXu być za jakimś znakiem (czyli musisz wstawić przed indeksem conajmniej znak drukowanej spacji - w twoim przykładzie jest to tylda). Właśnie przejrzałem podręcznik LaTeXa - raczej nie ma możliwości zmiany rozmiaru czcionki we wzorze :(

Pozdrawiam --WarX <talk> 19:15, 27 lis 2005 (CET)

W Twoim przykładzie czcionka jest zbyt duża. Żeby uzyskać zmniejszoną czcionkę musiałem użyć indeksów, dolnego w liczniku i górnego w manowniku.

Czcionka nie jest za duża. To normalny rozmiar dla display mode ($$ foo $$) i tak powinno zostać (albo zostać zmienione na całej Wikipedii), bez żadnych brzydkich tricków type "~_x". Pamiętaj, że niektórzy mają wysoką rozdzielczość i zmniejszona czcionka będzie mało czytelna. Taw 21:54, 27 lis 2005 (CET)

Jak chcesz to zrobić dobrze no:

${\begin{matrix}{\frac {1\quad }{\quad 1}}\end{matrix}}$

Zauważ, że z ~_1 spacje layout jest zły - np. górna 1 nie jest na lewym krańcu ułamka. Taw 23:24, 27 lis 2005 (CET)

Przenoszenie stron

Przenoszenie stron jest proste jak parasol i chińska ekonomia, a nawet jeżeli coś się nie uda, to zmiany zawsze można cofnąć. IMHO powinieneś próbować sam bo inaczej nigdy się nie nauczysz, a jako przyszły admin takie rzeczy powinieneś znać :) Proszę, sprubój sam, a w razie czego daj znać mi albo jakiemuś innemu adminowi, że coś nie wyszło. Powodzenia! :) Roo72 Dyskusja 12:31, 28 lis 2005 (CET)

Kategoria:Przemysł włókienniczy

Masz całkowitą rację, kategorie są, a w zasadzie powinny być zbudowane na takiej zasadzie. Co do sugestii z reorganizacją kategorii – jestem z tej dziedzinie zupełnym laikiem, ale skoro tak sugerujesz, to tak pewnie powinno być, a więc bierzmy się do roboty.

Stworzyłem kategorię Kategoria:Przemysł włókienniczy (należącą do kategoria:Przemysł która już była] i poprawiłem nieco stuba Przemysł włókienniczy zrobiłem redirect z Włókiennictwo (trochę przepisałem z PWN, więc popraw po mnie i dodaj szczegóły)]. Przeniosłem też Kategoria:Tkaniny) do Kategoria:Przemysł włókienniczy. Więcej nie chcę mieszać aby Ci nie robić kłopotów i abyś nie musiał zgrzytać zębami jak coś poplątam. Jeżeli coś źle zrobiłem i trzeba poprawić to daj znać co i jak albo sam się do tego bierze :) Daj znać jeżeli będę mógł być jeszcze w czymś pomocny. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 00:41, 2 gru 2005 (CET)

Wełna

Dodałem zdjęcia i interwiki. Roo72 Dyskusja 01:10, 3 gru 2005 (CET)

Pamiętaj pierwsze przykazanie Wiki - "śmiało modyfikuj strony!". Nawet jeżeli coś jest nie do końca poprawe czy niepełne to zostanie szybko poprawione jeżeli tylko pojawi się na Wiki. Przepraszam, że Ci zabrałem przyjemność utworzenia nowego hasła, ale u Ciebie w brudnopisie na pewno by nie urosło, a na Wiki może coś się zacznie dziać. Robisz naprawdę super pracę w Twoim ogródku ale musisz być trochę śmielszy :). Roo72 Dyskusja 09:27, 3 gru 2005 (CET)

balsa

Hejka :) Dodałam do balsy tabelkę i charakterystykę. Myślę, że należy ona teraz do wełniakowatych. Sorki, że dopiero dziś się za to zabrałam, ale niestety nie miałam dostępu do sieci. Pozdrawiam --Aki 11:28, 5 gru 2005 (CET)

Nie ma sprawy :) Polecam się na przyszłość. Pozdrawiam Aki 13:16, 7 gru 2005 (CET)

len

Witaj! Len załatwiłam. Trzeba było posłużyć się admińskimi sztuczkami, ale już zrobione. Pozdrawiam! Selena ^talk 21:00, 6 gru 2005 (CET)

Witaj o poranku! Cieszę się, że sprawa lnu została szczęśliwie załatwiona. Dobrze że trafiło na Ciebie - znawcę. Obawiam się niestety, że wiele tematów nigdy na swoich znawców nie trafi i mamy tu jeszcze mnóstwo niedorzeczności pisanych w dobrej wierze przez ludzi znających dane tematy tylko na poziomie wiedzy potocznej... Strach pomyśleć. Co do gg - numer jest aktualny, ale rzeczywiście rzadko korzystam. Nie mam wiele czasu, a gdy pracuję w wikipedii to nie lubię jak mi coś takiego przeszkadza. Jeśli jestem, to zawsze w trybie niewidocznym, więc jeśli masz jakąś sprawę, to po prostu spróbuj napisać. Może akurat będę, a jeśli nie, to na pewno odbiorę tę wiadomość. Miłego dnia! Selena ^talk 06:53, 7 gru 2005 (CET)

Cześć! Na gg nic nie mam :( - spróbuj jeszcze raz, ale odbiorę wieczorem, bo zaraz zaczynam zajęcia popołudniowe z uczniami. Co do Twoich uwag do tekstów - cóż... Tak jak mówiłam. Dobrymi chęciami wikipedystów jest piekło wybrukowane. Mamy z tego sporo nonsensów. Zmieniaj póki Ci sił starczy. Pozdrawiam, Selena ^talk 15:17, 7 gru 2005 (CET)

przędza czy nitka?

...grunt, że się plecie ;-)))) Co do nitki i przędzy - chętnie podyskutuję. Moim zdaniem w takim razie trzeba doprecyzować, co to jest 'przędza', a co 'nitka'. Według mojej wiedzy: Przędza to 'produkt procesu przędzenia' a także 'wyrób włókienniczy' w postaci pasma równolegle ułożonych włókien (na ogół skręconych). Nitka to wyrób włókienniczy powstający z conajmniej dwóch równoległych pasm przędzy, z których każde jest skręcone wokół własnej osi w tę samą stronę. Wskutek rozprężania się skręconych włókien (czyli - "rozkręcania się" skręconych włókiem każdego z pasm) pasma skręcają się następnie ze sobą spiralnie w kierunku zgodnym z kierunkiem skręcenia włókien. W ten sposób nitka z takiej samej ilości włókien tego samego materiału jest znacznie wytrzymalsza na zrywanie od analogicznej przędzy.

Tak jakoś mi się wydaje. Jeżeli nie ma racji, to mnie popraw.

Jeżeli jednak przypadkowo miałbym rację, to - pomimo że nitkę z której powstaje tkanina ludzie z przemysłu włókienniczego nazywają 'przędzą' (w co oczywiście wierzę), nie przestaje być ona nitką. Decyduje nie to, jak się na nią zwyczajowo mówi, tylko jaką ma postać technologiczną. Pozdrawiam serdecznie: Wojtek Kłosowski

PS: Serdeczności dla tkaczy i włókienników w ogólności; znałem kiedyś jedną tkaczkę-artystkę. Urooooocza kobieta, mam same najlepsze wspomnienia :-)

Ładowanie grafik

Cześć! Jak najbardziej możesz ładować na Commons pliki z innych wikipedii na dobrej licencji. Przepraszam, że dopiero odpowiadam, ale właśnie wróciłam po półtoradobowej nieobecności w domu. Pozdrawiam, Selena ^talk 20:34, 10 gru 2005 (CET)

Nie, nie "opłatek" - dwudniowa konferencja pod Łebą. Jestem wykończona... Z higieną masz rację, że powinna być nadrzędna dla higieny osobistej, ale nie wiem czy chemia jest właściwą kategorią nadrzędną do tego. Może raczej "życie codzienne"? Miłego kategoryzowania i dobranoc! Selena ^talk 21:44, 10 gru 2005 (CET)

licencje grafik

Witam, jesli ladowane przez ciebie grafiki sa Twoje autorstwa to polecalbym uzycie szablony {{GFDL-self}}, aby nie bylo zadnych niejasnosci. Wiecej informacji tutaj Wikipedia:Opisy licencji grafiki. Pozdrawiam PALLADINUS talk 01:09, 14 gru 2005 (CET)

No licencji jest razcej duzo i jest wiele do wyboru. OD ciebie jednak zalezy na jakich prawach bedziesz udostepnial swoje prawa. Oczywiscie blednie Ci opodalem nazwe, powinno byc {{self|GFDL}} oczywiscie lub {{PD-self}} ew. {{self|cc-by-sa-2.5}}. Sa to rzeczywiscie dosc zawile sprawy. W skorocie PD to licencja pozwalajaca na zupelnie dowolne dysponowanie dzielem o ile nie jest to niezgodne z prawem. Jesli udostepnisz cos na GFDL, to wykozystujacy musi wskazac autora wersji pierwotnej, z tym ze ta licencja jest dosc skomplikowana i ja osobiscie uzywam dla moich zdjec cc-by-sa-2.5 gdyz mniej wiecej chodzi w niej o to samo ale jest bardziej przejrzysta. Polecam poczytanie o tych licencjach chociazby w naszej encyklopedii, bo chyba jest tam w skrocie wszystko wytlumaczone: GNU FDL, Licencja Creative Commons, PD, a takze troche ogolniej Copyleft. Jesli bedziesz mial dalsze pytania, smialo pisz. Pozdrawiam PALLADINUS talk 15:20, 14 gru 2005 (CET)

Po pierwsze, jesli chcesz zaladowac grafiki z innych wikipedii, to najpierw upewnij sie czy sa na akceptowalnych przez nasza licencjach, gdyz moze sie zdazyc (tak jest m.in. na angielskiej), ze prawo danego kraju jest nieco inne niz w Polsce, np. grafiki na licencji fair use nie sa akceptowalne u nas za to sa na kilku innych wersjach jezykowych. Po drugie, zastanow sie czy nie byloby warto zaladowac tej grafiki na commons zamiast do nas, z tym ze musisz pamietac o podaniu "wolnej" licencji, gdyz w przeciwnym razie moze zostac ona usunieta po niedlugin czasie (na commons najlepiej podac jeszcze zrodlo pochodzenia dlatego wpominalem Ci o zmianie licencji na self). Moim zdaniem lepiej abys zmienil te licencje przy swoich rysunkach, ale chyba nie jest to az tak bardzo konieczne, bo jesli ktos bedzie mial watpliwosci to latwo znajdzie zrodlo pytajac sie osoby, ktora zaladowala ta grafike, czyli Ciebie :) Co do Wikipedia:Graficzne zasoby o wolnych licencjach, to jest to raczej proste: zobacz ze ten zbior jest podzielony na sekcje, ktorych nazwa jest od razu licencja, na ktorej te zasoby sa udostepnione - i tak jesli np. ladujesz reprodukcje starego obrazu, do ktorego wygasly juz prawa autorskie, to zalecam {{PD-old}}. Mamy tez specjalne szablony z opisami dla stron Sejmu {{Sejm}}, Senatu {{Senat}} i prezydenta RP {{grafika Prezydent}}. Moze sie zdarzyc ze napotkasz strone, ktora wymaga jesdynie wskazania zrodla, wiec wowczas w komentarzu poprostu napisza, ze dana grafika pochodzi ze strony http://cos-tam.com. Ale jeszcze raz powtarzam, ze jesli plik (nie tylko grafika, ale ogolnie jakis pzekaz medialny) jest wartosciowy to zarejestruj sie na comonns i tam go zaladuj. Czekam na dalesze pytania :) Pozdrawiam PALLADINUS talk 16:52, 14 gru 2005 (CET)

Heh, widze ze licencje jednak pozmieniales ;) A co do szabli, bardzo mi sie podobaja, twoje grafiki, zwlaszcza ta z profilami glowni, brakuje mi jedynie opisu, po co sie stosowalo rozne przekroje i w ktorych modelach. Poza tym mam pytanie, skoro sie tak zaangazowales w to haslo, to pewnie bedziesz wiedzial, czy szabla husarska nie byla czasami nazywana czarną. Aha, no i troche zaluje, ze nie mamy zadnych zdjec polskich wzorow. Wydaje mi sie ze w swojej kolekcji (zdjec oczywiscie, nie szabel :) moglbym cos znalezc, ale to dopiero jak do domu wroce. Pozdrawiam i w dalszym ciagu sluze pomoca PALLADINUS talk 22:55, 14 gru 2005 (CET)

Witam, jakby co, to jest juz szablon {{GFDL-self}} PALLADINUS talk 23:30, 16 gru 2005 (CET)

Uwaga!!!

Twoje ostarnie edycje w ptakach zawierały bardzo poważne błędy merytiryczne. Struś to zupełnie inny gatunek (nawet z innej rodziny) ptak niż nandu, zaś Anser anser f. domestica to nie powtórzenie a pełna nazwa międzynarodowa. Radomil dyskusja 21:45, 15 gru 2005 (CET)

Samo zdjęcie jest podpisane jako pisklęta strusia (po niemiecku), to w galleri na commons IP dodał ten dziwny podpis. Radomil dyskusja 23:05, 15 gru 2005 (CET)

O nic nie obwiniam, żalu nie mam, tylko ostrzegam, że jak się czegoś nie wie na pewno to lepiej dobrze sprawdzić :) Pozdrawiam Radomil dyskusja 23:21, 15 gru 2005 (CET)

Nitka, przędza itd.

Aha :-)

Wojtek Kłosowski 18:46, 17 gru 2005 (CET)

PS: Lakoniczność wynika tylko z dramatycznego braku czasu przed końcem roku. Twój tekst dużo mi wyjaśnił i oczywiście miałbym całą masę dodatkowych pytań, ale chwilowo nie zaczynam dyskusji, bo trwa kompletny młyn. Odezwę się w jakiejś wolniejszej chwili. Serdeczności i - Wesołych!

Welur

OK, dzięki, nie wiedziałem, po prostu wydawało mi się, że to hasło jest dość krótkie ale skoro to wszystko to oczywiście stuba trzeba zdjąć. Roo72 Dyskusja 23:52, 25 gru 2005 (CET)

Płótno

Zdarza się czasami niestety, że NPA ucieka i takie hasło długo "wisi" - dzięki za wprowadzenie poprawek. Roo72 Dyskusja 02:47, 27 gru 2005 (CET)

Materiał

Twoje uwagi są pewnie zasadne - przywróciłem ten tekst, bo został usunięty bez żadnego wyjaśnienia. Gdybyś opisał co znaczy materiał w przemyśle tekstylnym w miejscu tego jednego zdania to by było idealnie. Przy okazji do poprawy jest też artykuł Tkanina - bo jest niejasny. Definicja zdaje się obejmować także włókniny, filce i dzianiny i w spisie rodzajów wyrobów włókienniczych w tym haśle są też wymienione tkaniny jako takie... czytelnik się w tym tekście na pewno pogubi i nie zrozumie o co tu chodzi.. trzeba jasno napisać że tkanina to tylko jeden z rodzajów płaskich wyrobów włókienniczych, oprócz tych pozostałych, zaś dział "wyroby włókiennicze" z tego tekstu przenieść do odpowiedniego hasła, do którego można by zalinkować materiał (włókiennictwo) - zaś w samym artykule materiał - dać link do tego i wyjaśnić, że wbrew obiegowym opiniom materiał nie równa się tkanina w przemyśle włókienniczym.

Pozdrowienia,

Polimerek 13:16, 29 gru 2005 (CET)

No to zmiast to po prostu kasować - trzeba to w tym haśle, lub haśle materiał (włókiennictwo) - po prostu wyjaśnić - napewno dla wielu osób będzie to cenna informacja. Przy okazji - mało prośba - abyś nie stosował w wyliczeniach htmla lecz wiki kod: *coś daje

• coś

# coś daje

1. coś

Można to też dowolnie łączyć i tworzyć piętra wyliczeń pisząc np: #*</nowki> lub <nowiki>##.

Pozdrowienia, Polimerek 13:26, 29 gru 2005 (CET)

Ech... jak popatrzyłem na te hasła nt. wyrobów włókienniczych - to tam jest ogólnie niezły bałagan. Np: do kategorii tkaniny ktoś dodał np: moher, który zapewne jest dzianiną. Na dodatek nie ma nadrzędnej kategorii wyroby włókienniczne - gdzie powinny pójść te wszystkie filce i włókniny, które teraz są w tkactwo. Wreszcie hasło Plecionka - jest o czymś zupełnie innym niż wyrób włókienniczy... Ogólnie to wszysto wymaga uporządkowania... Na razie utworzyłem hasło wyrób włókienniczy i polinkuję do niego te wszystkie wyroby. Polimerek 13:42, 29 gru 2005 (CET)

Ech.. jeszcze na dodatek, filc jest w tkactwie - a pozostałe są w przemyśle włókienniczymi - bałaganik do kwadratu... Polimerek 13:45, 29 gru 2005 (CET)

No tak - ale my możemy linkować, czego się w podręczniku nie da zrobić - ponadto nie piszemy podręczników, tylko artykuły encyklopedyczne - więc w każdym artykule powinno być to co dotyczy jego tematu, a nie wywód od "początku świata" i jeśli mowa jest o czymś ogólniejszym to lepiej dać link do hasła które to nadrzędne pojęcie wyjaśnia. Ja, jako zupełny laik po przeczytaniu dawnej wersji hasła tkanina sądziłem, że każda wyrób włókienniczy płaski to tkanina - bo tak sugerował to układ artykułu, w którym podział wyrobów znajdował się gdzieś w środku tekstu o tkaninie, bez wyjaśnienia, że teraz jest mowa o czymś innym. IMHO tak jak to zrobiłem teraz - czyli osobne hasło do wyrobów włókienniczych jedno zdaniej wyjaśnienia, że tkanina to nie każdy wyrób włókienniczy jest dużo jaśniejsze... Polimerek 14:02, 29 gru 2005 (CET)

No dobrze - jak pisałem, jestem zupełnym laikiem w temacie - więc najprościej będzie jak poprawisz moje błędy. Spojrzenie laika jest czasem jednak przydatne - bo laik Ci powie czego nie rozumie i co wydaje mu się dziwne. Chciałem tam oprócz spisu dać jakąś krótką definicję, co to jest wyrób włókienniczy i jak widać nie bardzo mi wyszło. Konieczność uporządkowania całej tej tematyki wydaje się jednak oczywista. Z mojej strony nie ma żadnej złośliwości - po prostu stwierdzam fakty i piszę co myślę. Uważam, że ta tematyka jest ważna i ciekawa - dlatego się nią zainteresowałem i próbuje pomóc. IMHO co do tych wszystkich filców itp. - najprościej będzie stworzyć kategorię Kategoria:Wyroby włókiennicze i tam je wszystkie powrzucać. Nie trzeba będzie wtedy dzielić włosa na czworo i kombinować do jakich jeszcze kategorii to powstawiać. Na zdrowy rozum logiczne wydaje się mieć te wszystkie wyroby po prostu w jednej kategorii. Kategoria "tkaniny" - stałaby się oczywiście podkategorią kategorii wyrobów włókienniczych. Przy okazji część artykułów z kategorii tkaniny warto by pewnie przenieść wyżej, bo one tam nie pasują, zgodnie ze ścisłą definicją tkaniny... patrz np: moher

Pozdrowienia,

Polimerek 14:46, 29 gru 2005 (CET)

Enoda

Oki - zrobione. Polimerek 16:07, 6 sty 2006 (CET)

Grafiki - prośba

Czołem Bastianie. Świetną robotę odwalasz w związku z tymi grafikami. Brawo.

Mam jedną prośbę odnośnie grafik własnie: Czy mógłbyś dodać białe tło do grafik Grafika:Cam.svg, Grafika:Rpa.svg oraz Grafika:Mar.svg i/lub dogadać się w sprawie wyglądu grafik ze strojami piłkarskimi z DaKa?

Prosiłbym o:

• wgranie ewentualnych poprawionych wersji pod dokładnie tymi samym nazwami
• zgłoszenie wersji już niepotrzebnych do WP:EK (błagam...)

Pozdrawiam serdecznie, TOR 11:08, 12 sty 2006 (CET)

Grafiki mają szare tło ponieważ są wstawiane do szablonu, którego komórki są szare (przynajmniej ta). Bo tak poza tym to są przeźroczyste i bardzo fajne. :) A wszystkie autorstwa DaKa mają tła białe. No i wychodzi nierówno (raz tak raz tak). Nie wiem... Jeśli nie zdołasz się z nim dogadać w przeciągu jakiegoś sensownego czasu, to daj znać. Postaram się to jakoś inaczej rozwiązać. TOR 17:18, 12 sty 2006 (CET)

Witaj. Rzeczywiście chodzi dokładnie o to, o czym powyżej pisze TOR. Jeśli mamy trzy grafiki na szarym tle, a wszystkie inne (np. w Reprezentacja Grecji w piłce nożnej, czy w Reprezentacja Hiszpanii w piłce nożnej, czy inne, którymi się zajmuję) są na białym, to powstaje pewna dysproporcja. Oczywiście problem jest żaden, chodzi o jakby tu rzec pewną kwestię estetyczną. Nieporozumienie wynikło z tego, że sam próbowałem zmienić Twoje grafiki (tło), ale po interwencji TOR-a, który uprzytomnił mi, że to nie do końca legalne, musiałeś zostać w sprawę wmieszany. Tak więc jeśli możesz zmienić tło w pozostałych grafikach, to będzie księżycowo. Pozdrawiam i z góry dziękuję. --DaKa 18:35, 12 sty 2006 (CET)

Witam. Przepraszam, ale w związku ze zbliżającą się sesją ostatnio jestem na Wiki rzadko. Oczywiście, grafiki są teraz bardzo dobre. Co to jest wersja wektorowa? Pozdr. --DaKa 15:15, 13 sty 2006 (CET)

Wyroby włókiennicze

Super, tak jest IMHO OK - nie odpowadałem bo już nie miałem nic do dodania. Pozdrowienia, Polimerek 18:43, 12 sty 2006 (CET)

OK. W wolnej chwili zrobię Akrylonitryl, natomiast co do Jedwabiu to jesteś lepszym specjalistą od tego ode mnie :-)

Polimerek 00:33, 13 sty 2006 (CET)

Krosno tkackie

Ciesze sie ze zauwazyles ta zmiane, bo ja niestety zupelnie sie nie znam na tych sprawach. Dalem link bo poprostu pojawil sie nowy artykul, wiec chcialem go gdzies zlinkowac, a wydawalo mi sie ze ten podzial jest sluszny. Mam nadzieje ze w niedlugim czasie zajmiesz sie ta tematyka i uporzadkujesz ja. Pozdrawiam PALLADINUS talk