DariaPolonia
Archiwum strony |
|
Czy wiesz – Diané Sellier
edytujDziękujemy i prosimy o więcej, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:03, 17 gru 2022 (CET)
Życzenia
edytujDziękując za wspólną zabawę w ramach Świątecznej akcji edycyjnej 2022 życzę Ci zdrowych i spokojnych Świąt oraz wielu wspaniałych edycji w nadchodzącym Nowym Roku! EwkaC (dyskusja) 22:18, 23 gru 2022 (CET)
Świąteczna Akcja Edycyjna 2022
edytuj-
Gwiazdka Świątecznej akcji edycyjnej 2022 za wyjątkowe zaangażowanie w zabawę!
Droga Dario,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Świątecznej akcji edycyjnej 2022, której jestem współorganizatorem.
Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątkę udziału w akcji.
Jednocześnie chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci wyjątkowego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:00, 28 gru 2022 (CET)
Ad:Marcin Franc
edytujWitaj. Nie rozumiem wycofania mojej edycji (czyli anulowania edycji IP z opisem "źródło niezbędne - istniejące przypisy do tabeli nie potwierdzają") z dwóch powodów:
- dodana przez IP treść (rola teatralna) była bez przypisu potwierdzającego tę konkretną informację. Role teatralne (w postaci tabeli) zostały en bloc opatrzone przypisami prowadzącymi do 3 źródeł: Encyklopedii Teatru, strony Teatru Roma oraz portalu bilety.mik.waw.pl. Żadna z tych stron nie potwierdza jakoby aktor w 2023 roku wystąpił w kolejnej roli, zatem dodanie tejże roli bez dodatkowego źródła w tabeli spowodowało fałszywe uźródłowienie. Edycja była ewidentnie nieprawidłowa - zob. też WP:WER.
- dokonałaś rewertu mojej edycji w postaci wycofania, które winno być wykorzystywane tylko w przypadku wandalizmów, a w świetle powyższego fałszywego uźródławiania treści, nie widzę swojej winy (wandalizmu) w kontekście anulowania edycji IP ewidentnie łamiącej zasadę weryfikowalności.
Anulowałem Twoją edycję. Dziękuję. Ented (dyskusja) 00:15, 20 sty 2023 (CET)
- Uźródłowionej tym razem edycji oczywiście nie anulowałem. Ented (dyskusja) 01:14, 20 sty 2023 (CET)
- Hej. Ponowna prośba o prawidłowe korzystanie z narzędzia rollback. Ta edycja (poprawienie „–” na „-”) była w pełni prawidłowa, a już na pewno nie można jej uznać za wandalizm. Pozdrawiam. 37.47.201.85 (dyskusja) 20:57, 13 sie 2023 (CEST)
Podziękowanie - Diané Sellier
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:02, 21 sty 2023 (CET)
Sport Reference a Olympedia
edytujCześć, już wyjaśniam: to są w zasadzie te same bazy, tylko że Sport Reference to stara, nieaktualna wersja. Tworzyła i tworzy je ta sama grupa ludzi (kieruje nimi Bill Mallon). Ciągle trwają poszukiwania, uaktualniania i korygowanie błędów (porównaj choćby tu: [1]] i tu: [2]). Zmiany i poprawki dotyczą nie tylko wyników, ale i imion, niekiedy nawet nazwisk, dat i miejsc urodzenia i śmierci. Utrzymywanie odwołań do starej bazy niekiedy powodowałoby (a potencjalnie zawsze mogłoby powodować) powielanie błędnych informacji. Nie jest to przy tym kwestia różnych źródeł (wtedy rzeczywiście należałoby podawać oba z opisem, gdzie informacje się różnią), tylko jest to to samo źródło w wersji starej (niekiedy błędnej) i nowszej (niekiedy skorygowanej). Nawet jeśli obecnie te wersje się nie różnią, to w przyszłości mogą się rozejść, bo baza Olympedia ciągle jest poprawiana i uzupełniana. Dlatego też odwoływanie się do wersji zarchiwizowanej jest w tym przypadku m. zd. ryzykowne, bo będzie pokazywało jakiś stan wiedzy z przeszłości, który może (choć nie musi) różnić się od aktualnego. Zresztą oficjalna baza MKOl (olympics.com) zaczyna powielać teksty z Olympedii (aktualnej, nie zarchiwizowanej), tyle że robi to dosyć niemrawo. Jeśli chodzi o inne źródła internetowe, takie zakonserwowane na stałe, to oczywiście lepiej korzystać z wersji zarchiwizowanych.
Co do szablonów cytowania, to właśnie usiłuję poprawić sytuację, gdy szablon cytowania książki i pisma pokazuje tytuł kursywą, a szablon cytowania strony nie. Wydaje mi się to bardziej niespójne niż wprowadzanie wszędzie kursywy. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 21:10, 4 lut 2023 (CET)
- Cześć ponownie, co do estetyki kursywy lub antykwy mamy różne zdania, ale nie będę się upierał. Natomiast co do aktualności i prawdziwości informacji jestem bardziej pryncypialny. Chyba lepiej korygować teksty na Wikipedii zgodnie z aktualnym stanem badań niż kontentować się być może nieaktualnymi źródłami. Takie korekty na Olympedii dotyczą głównie dawnych igrzysk, bo wtedy informacje podawano skąpo, a czasami niechlujnie.Co zaś do szczegółowych wyników, to nie znalazłem danych pominiętych na Olympedii, a obecnych na Sport Reference poza informacjami typu: najmłodszy zawodnik z Danii na tych igrzyskach (i takie informacje oczywiście trzeba zostawiać). Podaję pd Twoją rozwagę starą i nową wersję z działki, którą się interesujesz: stara [3] i nowa: [4]; nowa jest bardziej szczegółowa (mamy i nazwiska i oceny poszczególnych sędziów) i chyba lepiej do niej się odwołać. Z pozdrowieniami Buldożer (dyskusja) 21:34, 4 lut 2023 (CET)
James H. Johnson
edytujDzień dobry o poranku, nie traktuj tego, bardzo proszę, jako czepiania się, ale właśnie natrafiłem na hasło będące ilustracją trudności, o których wczoraj korespondowaliśmy. Sport Reference [5] podaje datę urodzenia 1874 i nie podaje miejsca urodzenia, a Olympedia [6] datę 1875 i miejsce Southport. Czy zmienić datę i zostawić przypis do starej bazy, która wskazuje poprzednią datę (co powoduje konfuzję), czy dać przypisy do obu wersji bazy (co spowoduje jeszcze większą konfuzję u czytelników, którzy nie orientują się, że to dwie wersje tego samego źródła), czy napisać, że wg jednego źródła to 1875, a wg drugiego 1874 (ale to nieprawda, bo źródło jest to samo), czy nic nie zmieniać (ale wtedy hasło zawiera błędną informację), czy wreszcie zmienić datę i odwołać się tylko do nowej wersji źródła, co dla mnie jest najlepszym wyjściem. Na razie nie robię z tym nic, żeby Cię nie urazić, tylko dopiszę kategorię i poprawię formatowanie infoboksu. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 06:11, 5 lut 2023 (CET)
- Od rana wszędzie zostawiam szablon Cytuj stronę :). Nie dam rady cofnąć pewnie z tysiąca edycji, zwłaszcza że pojutrze wyjeżdżam, ale nie będę zmieniał na przyszłość. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 11:25, 5 lut 2023 (CET)
Maja Chamot
edytujRozumiem. Uczę się. Dyrektorka (dyskusja) 11:34, 19 lut 2023 (CET)
Podziękowanie - Mieczysław Szymajda
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 28 lut 2023 (CET)
Mistrzostwa Europy w Łyżwiarstwie Szybkim 2023
edytujWitaj, mam pytanie. Otóż mam problem z ww. hasłem. Mam zamiar je napisać tylko nie jestem pewien czy jego nazwa w szablonie Sezon zimowy 2022/2023 jest poprawna. Hasło 2022 European Speed Skating Championships w en wiki według naszego tłumaczenia to Mistrzostwa Europy w Łyżwiarstwie Szybkim na Dystansach 2022. Podejrzewam że tegoroczne mistrzostwa powinno się potraktować w ten sam sposób. Co myślisz na ten temat? Arek1632 (dyskusja) 14:50, 16 mar 2023 (CET)
- Poprawiłem i przeniosłem pod odpowiednią nazwę :) przy okazji utworzyłem też artykuł World Team Trophy 2023, w dużej mierze wzorując na edycji 2021 tych zawodów :) teraz można na spokojnie pomalutku uzupełniać :) pozdrawiam serdecznie :) Arek1632 (dyskusja) 15:21, 18 mar 2023 (CET)
Nie było to moim celem byś czuła się do czegokolwiek przymuszana czy zobligowana, jeśli tak to zabrzmiało to przepraszam. Napisałem tylko że MOŻNA nie TRZEBA uzupełniać a to drobna różnica. Poza tym nigdzie nie ująłem tego w taki sposób że MUSISZ czy POWINNAŚ zająć się tym tematem tylko dlatego że należysz do projektu Sporty zimowe i interesujesz się łyżwiarstwem figurowym. Sporo osób tworzy artykuły o danych imprezach grubo przed czasem. Z jednej strony to dobrze bo można wrócić do artykułu wtedy gdy dana impreza już będzie trwała i na bieżąco uzupełniać wyniki. Z drugiej strony w Twoim sposobie myślenia również jest sporo racji. Postaram się wyważyć swoje edycje i na przyszłość tworzyć artykuły o imprezach co do których nie będzie aż tak dużego rozrzutu czasowego. Pozdrawiam i nie ma za co jesteśmy tu po to żeby dyskutować merytorycznie i sobie pomagać Arek1632 (dyskusja) 10:43, 19 mar 2023 (CET)
Artykuł Yuzuru Hanyū został zgłoszony do wyróżnienia
edytujPozdrawiam, Gower (dyskusja) 10:03, 17 kwi 2023 (CEST)
Reprezentacja 9dwunastych
edytujHej, reprezentuję równościowe stowarzyszenie 9dwunastych. Prowadzimy rekrutację na warsztat antydyskryminacyjny dla społeczności Wikipedii. Chcemy wesprzeć chętne osoby wiedzą na temat równości, praw człowieka i reagowania na dyskryminację. Zapraszamy wszystkie osoby, które chcą poznać inne wikipedystki i wikipedystów oraz którym wartości równościowe są bliskie. Na warsztacie wymienimy się wiedzą, doświadczeniem i uzupełnimy wiedzę o aktualne informacje z zakresu przeciwdziałania dyskryminacji czy języka inkluzywnego. Jeśli zatem tworzysz Wikipedię i chcesz to robić z wykorzystaniem perspektywy równościowej, zgłoś się na nasze warsztaty. Spotkamy się na dwa dni we Wrocławiu: 13–14 maja. Daj też znać znajomym, którzy edytują Wikipedię – niech wiadomość idzie w świat! Finansujemy koszt dojazdu, nocleg oraz zapewniamy catering na czas wydarzenia. Wszelkie pytania można kierować na maila: [email protected]. Podeślę wtedy formularz zgłoszeniowy. Magda 9dwunastych (dyskusja) 11:38, 25 kwi 2023 (CEST)Magda 9dwunastychMagda 9dwunastych (dyskusja) 11:38, 25 kwi 2023 (CEST)
Podziękowanie - Kacper Sztuka
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:34, 25 maj 2023 (CEST)
Re Uniwersjada
edytujPrzepraszam jeśli coś zepsułem, przyznaję, że edytowałam bez sprawdzenia. Byłem na wakacjach i edycja była pospieszna. Ot, wydawało mi się, że znalazłem duży błąd, więc tak na szybko, na komórce to poprawiłem. Poczekaj chwilę, wkrótce wrócę do prozy życia, sprawdzę porządnie i Ci odpiszę. Pozdr. Zorro2212 (dyskusja) 19:12, 7 sie 2023 (CEST)
- Cześć. Faktycznie, widzę, że popełniłem błąd. Zostawiam jak jest, dodałem języki, ale uważam, że kategoria '2021 w sporcie' jest niewłaściwa. Nazewnictwo swoją drogą, ale impreza odbywa się w 2023. Tak też jest w en:wiki i poprawiłem w pl. Dodałem też, wzorem en:wiki, wyjaśnienie rozbieżności dat. Jak to widzisz? --Zorro2212 (dyskusja) 16:36, 8 sie 2023 (CEST)
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
edytujDzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)
Dzień dobry! Mam pytanie dotyczące wycofania mojej ostatniej edycji. Dlaczego napisany przeze mnie tekst nie nadawał się do zaakceptowania i co mogę zrobić w przyszłości, żeby pisać lepiej/na co zwrócić uwagę? Pozdrawiam, Emuracoon
Witaj :) napisałem ten artykuł mając na uwadze horyzont czasowy, oraz dostępne na tą chwilę informacje w źródłach. Mam nadzieję że w tej postaci artykuł jest do zaakceptowania i może czekać do marca. Składam również najserdeczniejsze życzenia wszystkiego najlepszego w Nowym 2024 Roku, wielu udanych edycji, oraz jak najmniej nerwów, stresu i wojen edycyjnych :) Pozdrawiam serdecznie :) Arek1632 (dyskusja) 21:20, 6 sty 2024 (CET)
Podziękowanie - Once (musical)
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:39, 17 sty 2024 (CET)
Prośby o pomoc w poprawianiu haseł
edytujCześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 08:17, 26 sie 2024 (CEST) |
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
edytujOtrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałaś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)
Hej, w styczniu utworzyłaś ten artykuł. Zawody się dawno odbyły, a tabelki u nas nadal puste. Byłabyś w stanie uzupełnić? tufor (dyskusja) 14:12, 21 wrz 2024 (CEST)
Zaproszenie do udziału w badaniu
edytujWitamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami