Czy wiesz – Diané Sellier

edytuj

Dziękujemy i prosimy o więcej, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:03, 17 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Życzenia

edytuj

Dziękując za wspólną zabawę w ramach Świątecznej akcji edycyjnej 2022 życzę Ci zdrowych i spokojnych Świąt oraz wielu wspaniałych edycji w nadchodzącym Nowym Roku! EwkaC (dyskusja) 22:18, 23 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Świąteczna Akcja Edycyjna 2022

edytuj

Droga Dario,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Świątecznej akcji edycyjnej 2022, której jestem współorganizatorem.

Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątkę udziału w akcji.

Jednocześnie chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci wyjątkowego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:00, 28 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Ad:Marcin Franc

edytuj
Ad:Marcin Franc

Witaj. Nie rozumiem wycofania mojej edycji (czyli anulowania edycji IP z opisem "źródło niezbędne - istniejące przypisy do tabeli nie potwierdzają") z dwóch powodów:

  • dodana przez IP treść (rola teatralna) była bez przypisu potwierdzającego tę konkretną informację. Role teatralne (w postaci tabeli) zostały en bloc opatrzone przypisami prowadzącymi do 3 źródeł: Encyklopedii Teatru, strony Teatru Roma oraz portalu bilety.mik.waw.pl. Żadna z tych stron nie potwierdza jakoby aktor w 2023 roku wystąpił w kolejnej roli, zatem dodanie tejże roli bez dodatkowego źródła w tabeli spowodowało fałszywe uźródłowienie. Edycja była ewidentnie nieprawidłowa - zob. też WP:WER.
  • dokonałaś rewertu mojej edycji w postaci wycofania, które winno być wykorzystywane tylko w przypadku wandalizmów, a w świetle powyższego fałszywego uźródławiania treści, nie widzę swojej winy (wandalizmu) w kontekście anulowania edycji IP ewidentnie łamiącej zasadę weryfikowalności.

Anulowałem Twoją edycję. Dziękuję. Ented (dyskusja) 00:15, 20 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Uźródłowionej tym razem edycji oczywiście nie anulowałem. Ented (dyskusja) 01:14, 20 sty 2023 (CET)Odpowiedz
Hej. Ponowna prośba o prawidłowe korzystanie z narzędzia rollback. Ta edycja (poprawienie „–” na „-”) była w pełni prawidłowa, a już na pewno nie można jej uznać za wandalizm. Pozdrawiam. 37.47.201.85 (dyskusja) 20:57, 13 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Diané Sellier

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:02, 21 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Sport Reference a Olympedia

edytuj

Cześć, już wyjaśniam: to są w zasadzie te same bazy, tylko że Sport Reference to stara, nieaktualna wersja. Tworzyła i tworzy je ta sama grupa ludzi (kieruje nimi Bill Mallon). Ciągle trwają poszukiwania, uaktualniania i korygowanie błędów (porównaj choćby tu: [1]] i tu: [2]). Zmiany i poprawki dotyczą nie tylko wyników, ale i imion, niekiedy nawet nazwisk, dat i miejsc urodzenia i śmierci. Utrzymywanie odwołań do starej bazy niekiedy powodowałoby (a potencjalnie zawsze mogłoby powodować) powielanie błędnych informacji. Nie jest to przy tym kwestia różnych źródeł (wtedy rzeczywiście należałoby podawać oba z opisem, gdzie informacje się różnią), tylko jest to to samo źródło w wersji starej (niekiedy błędnej) i nowszej (niekiedy skorygowanej). Nawet jeśli obecnie te wersje się nie różnią, to w przyszłości mogą się rozejść, bo baza Olympedia ciągle jest poprawiana i uzupełniana. Dlatego też odwoływanie się do wersji zarchiwizowanej jest w tym przypadku m. zd. ryzykowne, bo będzie pokazywało jakiś stan wiedzy z przeszłości, który może (choć nie musi) różnić się od aktualnego. Zresztą oficjalna baza MKOl (olympics.com) zaczyna powielać teksty z Olympedii (aktualnej, nie zarchiwizowanej), tyle że robi to dosyć niemrawo. Jeśli chodzi o inne źródła internetowe, takie zakonserwowane na stałe, to oczywiście lepiej korzystać z wersji zarchiwizowanych.

Co do szablonów cytowania, to właśnie usiłuję poprawić sytuację, gdy szablon cytowania książki i pisma pokazuje tytuł kursywą, a szablon cytowania strony nie. Wydaje mi się to bardziej niespójne niż wprowadzanie wszędzie kursywy. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 21:10, 4 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Cześć ponownie, co do estetyki kursywy lub antykwy mamy różne zdania, ale nie będę się upierał. Natomiast co do aktualności i prawdziwości informacji jestem bardziej pryncypialny. Chyba lepiej korygować teksty na Wikipedii zgodnie z aktualnym stanem badań niż kontentować się być może nieaktualnymi źródłami. Takie korekty na Olympedii dotyczą głównie dawnych igrzysk, bo wtedy informacje podawano skąpo, a czasami niechlujnie.Co zaś do szczegółowych wyników, to nie znalazłem danych pominiętych na Olympedii, a obecnych na Sport Reference poza informacjami typu: najmłodszy zawodnik z Danii na tych igrzyskach (i takie informacje oczywiście trzeba zostawiać). Podaję pd Twoją rozwagę starą i nową wersję z działki, którą się interesujesz: stara [3] i nowa: [4]; nowa jest bardziej szczegółowa (mamy i nazwiska i oceny poszczególnych sędziów) i chyba lepiej do niej się odwołać. Z pozdrowieniami Buldożer (dyskusja) 21:34, 4 lut 2023 (CET)Odpowiedz

James H. Johnson

edytuj

Dzień dobry o poranku, nie traktuj tego, bardzo proszę, jako czepiania się, ale właśnie natrafiłem na hasło będące ilustracją trudności, o których wczoraj korespondowaliśmy. Sport Reference [5] podaje datę urodzenia 1874 i nie podaje miejsca urodzenia, a Olympedia [6] datę 1875 i miejsce Southport. Czy zmienić datę i zostawić przypis do starej bazy, która wskazuje poprzednią datę (co powoduje konfuzję), czy dać przypisy do obu wersji bazy (co spowoduje jeszcze większą konfuzję u czytelników, którzy nie orientują się, że to dwie wersje tego samego źródła), czy napisać, że wg jednego źródła to 1875, a wg drugiego 1874 (ale to nieprawda, bo źródło jest to samo), czy nic nie zmieniać (ale wtedy hasło zawiera błędną informację), czy wreszcie zmienić datę i odwołać się tylko do nowej wersji źródła, co dla mnie jest najlepszym wyjściem. Na razie nie robię z tym nic, żeby Cię nie urazić, tylko dopiszę kategorię i poprawię formatowanie infoboksu. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 06:11, 5 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Od rana wszędzie zostawiam szablon Cytuj stronę :). Nie dam rady cofnąć pewnie z tysiąca edycji, zwłaszcza że pojutrze wyjeżdżam, ale nie będę zmieniał na przyszłość. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 11:25, 5 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Maja Chamot

edytuj

Rozumiem. Uczę się. Dyrektorka (dyskusja) 11:34, 19 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Mieczysław Szymajda

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 28 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Mistrzostwa Europy w Łyżwiarstwie Szybkim 2023

edytuj

Witaj, mam pytanie. Otóż mam problem z ww. hasłem. Mam zamiar je napisać tylko nie jestem pewien czy jego nazwa w szablonie Sezon zimowy 2022/2023 jest poprawna. Hasło 2022 European Speed Skating Championships w en wiki według naszego tłumaczenia to Mistrzostwa Europy w Łyżwiarstwie Szybkim na Dystansach 2022. Podejrzewam że tegoroczne mistrzostwa powinno się potraktować w ten sam sposób. Co myślisz na ten temat? Arek1632 (dyskusja) 14:50, 16 mar 2023 (CET)Odpowiedz

World Team Trophy 2023

edytuj

Nie było to moim celem byś czuła się do czegokolwiek przymuszana czy zobligowana, jeśli tak to zabrzmiało to przepraszam. Napisałem tylko że MOŻNA nie TRZEBA uzupełniać a to drobna różnica. Poza tym nigdzie nie ująłem tego w taki sposób że MUSISZ czy POWINNAŚ zająć się tym tematem tylko dlatego że należysz do projektu Sporty zimowe i interesujesz się łyżwiarstwem figurowym. Sporo osób tworzy artykuły o danych imprezach grubo przed czasem. Z jednej strony to dobrze bo można wrócić do artykułu wtedy gdy dana impreza już będzie trwała i na bieżąco uzupełniać wyniki. Z drugiej strony w Twoim sposobie myślenia również jest sporo racji. Postaram się wyważyć swoje edycje i na przyszłość tworzyć artykuły o imprezach co do których nie będzie aż tak dużego rozrzutu czasowego. Pozdrawiam i nie ma za co jesteśmy tu po to żeby dyskutować merytorycznie i sobie pomagać Arek1632 (dyskusja) 10:43, 19 mar 2023 (CET)Odpowiedz

Artykuł Yuzuru Hanyū został zgłoszony do wyróżnienia

edytuj

Pozdrawiam, Gower (dyskusja) 10:03, 17 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Reprezentacja 9dwunastych

edytuj

Hej, reprezentuję równościowe stowarzyszenie 9dwunastych. Prowadzimy rekrutację na warsztat antydyskryminacyjny dla społeczności Wikipedii. Chcemy wesprzeć chętne osoby wiedzą na temat równości, praw człowieka i reagowania na dyskryminację. Zapraszamy wszystkie osoby, które chcą poznać inne wikipedystki i wikipedystów oraz którym wartości równościowe są bliskie. Na warsztacie wymienimy się wiedzą, doświadczeniem i uzupełnimy wiedzę o aktualne informacje z zakresu przeciwdziałania dyskryminacji czy języka inkluzywnego. Jeśli zatem tworzysz Wikipedię i chcesz to robić z wykorzystaniem perspektywy równościowej, zgłoś się na nasze warsztaty. Spotkamy się na dwa dni we Wrocławiu: 13–14 maja. Daj też znać znajomym, którzy edytują Wikipedię – niech wiadomość idzie w świat! Finansujemy koszt dojazdu, nocleg oraz zapewniamy catering na czas wydarzenia. Wszelkie pytania można kierować na maila: [email protected]. Podeślę wtedy formularz zgłoszeniowy. Magda 9dwunastych (dyskusja) 11:38, 25 kwi 2023 (CEST)Magda 9dwunastychMagda 9dwunastych (dyskusja) 11:38, 25 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Kacper Sztuka

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:34, 25 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Re Uniwersjada

edytuj

Przepraszam jeśli coś zepsułem, przyznaję, że edytowałam bez sprawdzenia. Byłem na wakacjach i edycja była pospieszna. Ot, wydawało mi się, że znalazłem duży błąd, więc tak na szybko, na komórce to poprawiłem. Poczekaj chwilę, wkrótce wrócę do prozy życia, sprawdzę porządnie i Ci odpiszę. Pozdr. Zorro2212 (dyskusja) 19:12, 7 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Faktycznie, widzę, że popełniłem błąd. Zostawiam jak jest, dodałem języki, ale uważam, że kategoria '2021 w sporcie' jest niewłaściwa. Nazewnictwo swoją drogą, ale impreza odbywa się w 2023. Tak też jest w en:wiki i poprawiłem w pl. Dodałem też, wzorem en:wiki, wyjaśnienie rozbieżności dat. Jak to widzisz? --Zorro2212 (dyskusja) 16:36, 8 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

edytuj

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry! Mam pytanie dotyczące wycofania mojej ostatniej edycji. Dlaczego napisany przeze mnie tekst nie nadawał się do zaakceptowania i co mogę zrobić w przyszłości, żeby pisać lepiej/na co zwrócić uwagę? Pozdrawiam, Emuracoon

Mistrzostwa Świata w Łyżwiarstwie Figurowym 2024 i życzenia

edytuj

Witaj :) napisałem ten artykuł mając na uwadze horyzont czasowy, oraz dostępne na tą chwilę informacje w źródłach. Mam nadzieję że w tej postaci artykuł jest do zaakceptowania i może czekać do marca. Składam również najserdeczniejsze życzenia wszystkiego najlepszego w Nowym 2024 Roku, wielu udanych edycji, oraz jak najmniej nerwów, stresu i wojen edycyjnych :) Pozdrawiam serdecznie :) Arek1632 (dyskusja) 21:20, 6 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Podziękowanie - Once (musical)

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:39, 17 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Prośby o pomoc w poprawianiu haseł

edytuj
Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 08:17, 26 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

edytuj

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałaś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, w styczniu utworzyłaś ten artykuł. Zawody się dawno odbyły, a tabelki u nas nadal puste. Byłabyś w stanie uzupełnić? tufor (dyskusja) 14:12, 21 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do udziału w badaniu

edytuj

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz