Dyskusja:Rada Regencyjna
Józef Ostrowski nie był hrabią. Tytuł był w rodzinie, ale nie w jego gałęzi.--Alexvonf 13:52, 30 mar 2006 (CEST)
Data
edytujMój podręcznik od historii podaje, że Radę Regenyjną powołano do życia 12 listopada 1917.
17 luty 2007
edytujPatent o ustanowieniu władzy państwowej w Królestwie Polskim pochodzi z 12 września 1917 r., a nie jak stoi w artykule - z 15 września. Przewidywał on dopiero powołanie Rady Regencyjnej, ale jak sądzę data ta jest przyjmowana za jej powstanie. Regenci złożyli przysięgi 27 października 1917 r. i z tego też dnia pochodzi pierwsze orędzie Rady. W każdym razie absurdem jest by powołanie Rady nastąpiło przed wydaniem patentu - co wynika z artykułu.
W.Roszkowski, "Najnowsza historia Polski 1914-1945", W-wa 2003, s. 27; A.Ajnenkiel, "Spór o model parlamentaryzmu polskiego do roku 1926", W-wa 1972, s. 114; A.Próchnik, "Pierwsze piętnastolecie Polski niepodległej", W-wa 1983, s. 15-16.
Skotar.
- Patent był z 12.09 a 15.09 to dzień publikacji. Z. Winnicki, "Rada Regencyjna Królestwa Polskiego i jej organy", Wrocław 1991, s. 33
Ostrowski
edytujIle razy mam powtarzać że nie był hrabią?--Alexvonf (dyskusja) 00:53, 5 sty 2009 (CET)
- Chyba już nie będziesz musiał więcej :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 23:08, 31 sty 2010 (CET)
Poprawki
edytujW związku z poprawkami, jakich wymaga artykuł o Radzie Regancyjnej proponuję śledzić zmiany w artykule Królestwo Polskie (1916-1918) i jego dyskusję. --90.156.17.111 (dyskusja) 22:48, 18 lut 2009 (CET).
I tak:
- tekst Deklaracji Rady Regencyjnej przekazującej w ręce Józefa Piłsudskiego władzę nad wojskiem - akt ten jest klasyfikowany jako dekret.--Dotz Holiday (dyskusja) 12:34, 24 maj 2009 (CEST)
- "Regenci"/Piłsudski jako "Regent" - określenie błędne - niezgodne z postanowieniami art. 1 ust. I patentu w sprawie Władzy Państwowej w Królestwie Polskiem z 12 września 1917 r.--Dotz Holiday (dyskusja) 12:38, 24 maj 2009 (CEST)
Rządy mianowane przez Radę
edytuj- od 6 listopada 1916 Wydział Wykonawczy (Tymczasowa Rada Stanu)
- od 28 sierpnia 1917 Wydział Wykonawczy (Komisja Przejściowa Tymczasowej Rady Stanu)
Nie można mianować kogokolwiek, kiedy się nie istnieje. Pierwszym rządem był gabinet Kucharskiego. Sekcja wymaga redakcji - to samo, tylko że bardziej przejrzyście znajduje się także w artykule Królestwo Regencyjne. Fakt powołania 3 Prezydentów Ministrów oraz 2 prowizoriów można zmieścić w jednym zdaniu, zawierający linki do artykułów dotyczących tych rządów. --Dotz Holiday (dyskusja) 13:56, 7 wrz 2011 (CEST)
Hrabia kardynał
edytujDwa razy już w dyskusji padało stwierdzenie, że Ostrowski nie był hrabią. Kakowski zaś w latach 1917-1918 nie był kardynałem i prymasem. Dotz Holiday (dyskusja) 10:58, 28 lut 2012 (CET)
Terminologia
edytujCytat Rada Regencyjna Królestwa Polskiego – organ władzy zwierzchniej Królestwa Polskiego aktu 5 listopada, zastępujący króla lub regenta. Ten ostatni wyraz linkuje do hasła Regent – uprawniona osoba, sprawująca władzę w imieniu monarchy, gdy ten nie może wykonywać swoich obowiązków, np. z powodu małoletności, nieobecności w kraju lub poważnej choroby. Okres władzy regenta oraz sama władza regenta to regencja. Regent może być także powołany na okres, w którym tron pozostaje nieobsadzony (np. adm. Miklós Horthy na Węgrzech, Rada Regencyjna w Polsce). Regentów może być kilku, w tym wypadku trzech, zatem czemu zamiast regenta? Pilot Pirx (dyskusja) 16:40, 5 wrz 2015 (CEST)
- Rada Regencyjna nie jest tożsama z regentem, co przede wszystkim wynika z treści patentu. Członkowie RR nie przedstawiali się jako regenci, tylko - jako członkowie RR [1]. Można też porównać treść postanowień projektu konstytucji z 1917 r. dotyczących regencji (dane bibliograficzne w artykułach o TRS i Królestwie Polskim 1917-1918). --Dotz Holiday (dyskusja) 11:30, 4 paź 2016 (CEST)
- .... oraz postanowienia konstytucji z 1815 r. dotyczące regenta i regencji (). --Dotz Holiday (dyskusja) 21:01, 5 paź 2016 (CEST)
W 1917 został wybity medal upamiętniający intromisję Rady Regencyjnej w Warszawie chyba intronizację, gdyż intromisja jest czymś zupełnie innym. Pilot Pirx (dyskusja) 18:28, 29 sie 2023 (CEST)
Członkowie Rady Regencyjnej - kto kim był
edytujNajpierw cytat z artykułu, wg stanu na 17 października 2015 r.:
W skład Rady Regencyjnej zostali powołani przez władze okupacyjne książę Zdzisław Lubomirski, arcybiskup warszawski Aleksander Kakowski oraz ziemianin Józef Ostrowski.
Czyli - u Lubomirskiego eksponujemy tytuł arystokratyczny, u Kakowskiego - stanowisko, zaś u Ostrowskiego - pochodzenie społeczne. U żadnego z nich zawód, w znaczeniu głównego zajęcia. Dla wszystkich członków RR w kolejności: grupa społeczna, zajęcie, stanowisko, wyglądałoby to tak:
- Lubomirski: arystokrata, polityk i działacz społeczny, poprzednie stanowisko - Prezydent Warszawy, tytuł arystokratyczny ewentualnie jako część nazwiska,
- Kakowski: drobna szlachta, duchowny, stanowisko - arcybiskup,
- Ostrowski: ziemiaństwo, polityk, prawnik i działacz gospodarczy, poprzednie stanowisko - prezes partii politycznej.
Link 3
edytuj"W dniu 25 lipca, po kryzysie przysięgowym, TRS wybrała Radę Regencyjną w osobach Aleksandra Kakowskiego, Zdzisława Lubomirskiego i Wacława Niemojowskiego, a następnie złożyła na jej ręce swój mandat. W tym składzie Rada nie uzyskała akceptacji państw okupacyjnych"[3]." Tak się składa, że przeczytałem zalinkowaną pozycję (stronę 86.) Nie wynika z niej, że Niemcy nie zaakceptowali Rady Regencyjnej w podanym składzie. Czy autor tego fragmentu mógłby nie zamieszczać komentarza do zalinkowanej strony, w której w ogóle nie można wysunąć takiego wniosku? A zamiast tego zamieścić właściwe źródło owej informacji o rzekomym braku akceptacji składu? Niekompetencja polskich wikipedystów jest dobrze znana od czasu, jak "uśmierciliściście" Michaela Moorkocka, ale nawet od osób niekompetentnych oczekiwałbym przynajmniej uczciwości i nie linkowania do źródła, które komentarza nie potwierdza.