Wikipedia:Sletting/Spionasjesaken i DNV GL 2020
Spionasjesak som endte med henleggelse, altså ikke en sak? Kanskje han ble siktet for grov korrupsjon. Personen er navngitt. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jul. 2022 kl. 21:58 (CEST)
Behold – Saken er fortsatt interessant når det gjelder forholdet mellom Norge og Russland. Henlagte spionasjesaker dukker gjerne opp på et senere tidspunkt. HHKhhk (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 06:51 (CEST)
- Tittelen er iallefall feil i og med at spionasje ikke lenger er et tema i saken. Ifølge artikkelen er det så langt heller ingen dom i saken. Så mannen er ikke dømt og det er heller ikke det mest alvorlige forhold. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jul. 2022 kl. 15:50 (CEST)
Slett Det er ikke lett å se at saken har aktuell eller fortsatt interesse, som det sies ovenfor. Personen ble mistenkt, siktet og saken henlagt. Siktelsen utløser et berettiget krav om forsvarer, men innbærer ikke noen mening, slik som en tiltale. Det var derfor ingen spionasjesak. Hvorvidt han ble siktet for andre forhold og det førte til dom, vet jeg ikke. Men intet av det er av en slik karakter at det betinger noen artikkel. Han var heller ingen kjent person fra før, som man måtte ha fortalt dette om. Denne saken vil dukke opp igjen, dersom denne personen knytter kontakter med Russland av en karakter som kan føre til spionsiktelse. Det virker lite sannsynlig. --Trygve Nodeland (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 09:19 (CEST)- Slett Saker der mistenkte er frikjent burde ikke være leksikonmateriale selv om det kan være interessant i fremtiden. Saken kan nevnes under DNV GL, men når saken er henlagt bør vi anta at de involverte er uskyldige inntil den ev. dukker opp igjen. (DNV GL bør for øvrig utvides) Markuswestermoen (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 10:16 (CEST)
- Den 23. juni 2022 ble spionsaken henlagt ettersom opplysningene som ble overlevert ikke beviselig "kan skade grunnleggende nasjonale interesser", og siktelsen ble endret til korrupsjon der dom er ikke falt ennå. (Jeg trodde det var snakke om begge deler ut fra artikkelen.) Jeg fjernet lenken i DNV og skrev inn en svært kort oppsummering der ettersom korrupsjon påvirker DNV's integritet. Spionasje, som er av allmenn interesse er altså utelukket, og korrupsjon er ikke like allment interessant, så denne bør slettes eller i det minste døpes om til "korrupsjonssaken i DNV i 2022" med den henlagte mistanken som bakgrunn. Markuswestermoen (diskusjon) 13. jul. 2022 kl. 10:15 (CEST)
- Burde kanskje vært flettet til artikkelen om PST? Dette framstår jo mer eller mindre som deres modus operandi. Kimsaka (diskusjon) 17. jul. 2022 kl. 16:06 (CEST)
- Den 23. juni 2022 ble spionsaken henlagt ettersom opplysningene som ble overlevert ikke beviselig "kan skade grunnleggende nasjonale interesser", og siktelsen ble endret til korrupsjon der dom er ikke falt ennå. (Jeg trodde det var snakke om begge deler ut fra artikkelen.) Jeg fjernet lenken i DNV og skrev inn en svært kort oppsummering der ettersom korrupsjon påvirker DNV's integritet. Spionasje, som er av allmenn interesse er altså utelukket, og korrupsjon er ikke like allment interessant, så denne bør slettes eller i det minste døpes om til "korrupsjonssaken i DNV i 2022" med den henlagte mistanken som bakgrunn. Markuswestermoen (diskusjon) 13. jul. 2022 kl. 10:15 (CEST)
- Slett--Ezzex (diskusjon) 25. jul. 2022 kl. 19:20 (CEST)
- Slett Kan nevnes i relevant artikkel. Autokefal Dialytiker (diskusjon) 25. jul. 2022 kl. 19:37 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 26. jul. 2022 kl. 16:07 (CEST)