Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Slettet/juni 2014

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • 2. kvartal
jul-sep • okt • nov • des
2005
1. halvår • 2. halvår
Bilder
2006 • 2005

Se også: Beholdt

Orchestia Sylvicola (slettet)[rediger]

     Orchestia Sylvicola (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Skrivefeil stor 'S', omdirigering Nanako (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 07:20 (CEST)

Hurtigslettet per #10 --J. P. Fagerback (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 23:18 (CEST)

Kvilelaus (slettet)[rediger]

     Kvilelaus (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Denne artikkelen om en single er et åpenbart reklamefremstøt; teksten eksisterte allerede likelydende på artikkelen om albumet. Asav (diskusjon) 23. mai 2014 kl. 20:11 (CEST)

  •  Behold Markedsføring og opplysning utelukker ikke nødvendigvis hverandre. Spørsmålet må derfor være hvorvidt faktum er riktig, eller hvorvidt språkbruken ikke er nøytral nok. Teksten om singelen "Kvilelaus" sin suksess i 2014 ble slettet både fra bandsiden til Glittertind og fra albumsiden av Asav. Dermed er ikke informasjonen på denne siden overflødig. Spørsmålet er om informasjonen er sannferdig og relevant i henhold til Wikipedias relevanskriterier. - "Kvilelaus" var A-listet på NRKP1 som er Norges største radiokanal og høyeste mulige radiolisting en kan oppnå. - "Kvilelaus" ble fremført på NRK 1 på programmet "Lindmo" som er et av Norges mest populære TV-programmer. - "Kvilelaus" ble fremført på NRK P1 live under Broderkjeden som var en av P1 sin storsatsing iforbindelse med jubileumsåret 1814 denne våren. - "Kvilelaus" ble omtalt av den anerkjente musikkjournalisten Geir Rakvaag fra Dagsavisen som en av årets fineste akustiske viser. Samlet sett mener jeg derfor at artiklen er av offentlig interesse, den inneholder viktig informasjon og at den slettes ikke er overflødig da Asav allerede har slettet denne informasjonen både fra bandsiden og albumsiden. 193.157.136.146 24. mai 2014 kl. 11:29 (CEST)
Kommentar: Her har vi to (eller er det én?) nye brukere som utelukkende interesserer seg for å redigere reklamesakene/artiklene/slettediskusjonene omkring Sandviks virksomhet, nærmere besetemt band og singler (!) Merkelig. Forerfsten er det ikke særlig interessant for et leksikon om folk har opptrådt på TV en gang eller to! Asav (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 18:49 (CEST)
Kommentar: Synes det virkelig er useriøst av Asav å spekulere i folks motivasjon istedenfor å komme med saklige argumenter slik retningslinjene ift diskusjon oppfordrer til. Argumentene ovenfor henviser til Wikipedias egne relevanskriterier for musikk, og ikke dårlig fundert synsing. Er det ikke interessant for en single om den har fått en flott mottakelse og ført til et nasjonalt gjennombrudd for et band? Dagssvermer (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 19:38 (CEST)
Slettet. - Mr. Hill (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 23:14 (CEST)

The Krumple Theatre Company (slettet)[rediger]

     The Krumple Theatre Company (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Forholdsvis nyopprettet firepersoners teaterkompani uten særlig tredjepartsomtale, sannsynligvis opprettet av noen av de involverte. Markedsføringsfremstøt? Apple farmer (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 22:08 (CEST)

  •  Slett -Kildeløs artikkel om helt nystartet gruppe. Retriever viser at de har har fått omtale i VG R 26.04.2014 dog ikke mer enn 4 setninger. En enda kortere omtale i OSLOBY 24.04.2014 og to omtaler i Firda i 2013. Men i Osloby omtalen stod «Go to Sleep, Goddamnit! er masketeater i regi The Krumple Theatre Company. Handlingen finner sted i en liten kirke preget av dårlige besøkstall og en stadig mer slunken kollektbøsse. » så jo interessant ut, masketeater er morsomt, så det kan jo hende at de blir mer kjente om noen år, da er det fullt mulig å lage ny artikkel. Dette er mye for tidlig, de må få vesentlig mer omtale i riksdekkende aviser enn dette. Når de har blitt kjente og blitt berømte så kan vi komme tilbake med artikkel da, hell og lykke ønskes dem i mellomtiden. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 26. mai 2014 kl. 22:49 (CEST)

Omtaler vedlagt i artikkel. Kompaniet er akkurat ferdig med en turné i Oslo, Stavanger og Gausdal. Kompaniet har inngått en avtale med Den Kulturelle Skolesekken Rogaland (1) om turné våren 2015. Det er ingen kompani per dags dato som benytter seg av masken i teateret som dette komapniet, for skuespillere eller publikum som ønsker mer informasjon om maskespill i teaternorge er det absolutt relevant å vite at dette kompaniet finnes. --The Krumple (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 23:07 (CEST)

Se også tilhørende lenker hit som er opprettet av samme bruker se (bidragslogg). Mvh Migrant (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 00:14 (CEST)
  •  Slett - Alltid bra med nye teaterprosjekter, men dette mangler fortsatt omtale m.m. for å være relevant for et leksikon. Det er heller ingen hast med en oppføring. Asav (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 19:51 (CEST)

Med de motargumentene over tatt i betraktining - hvorfor gjelder det kun denne artikkelen og ikke andre artikler som f eks Britungan, Britungan 2 og Prøverøret ? Ikke for å ramme de nevnte, men forskjellsbehandling er heller ikke ideelt for en slik side.--The Krumple (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 23:11 (CEST)

Det er dette som på Wikipedia på engelske beskrives i Other stuff exists - disse artiklene du nevner ville neppe blitt beholdt i dag. Jeg nominerer alle tre for diskusjon på denne siden. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 23:20 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 19:28 (CEST)

Rannveig Larsen (slettet)[rediger]

     Rannveig Larsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevans framgår ikke av artikkelen. – Ordensherre (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 19:45 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Relevans framgår ikke av artikkelen. – Ordensherre (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 19:53 (CEST)

Terje Landmark (slettet)[rediger]

     Terje Landmark (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Av det som står om karrieren, virker ikke dette som en leksikonrelevant person. – Ordensherre (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 19:48 (CEST)

  •  Slett - sjef (rektor) for en rekruttskole er i minste laget. Skolesjef for krigsskolen hadde vært noe annet. --J. P. Fagerback (diskusjon) 4. jun. 2014 kl. 07:46 (CEST)
  •  Behold - sjef for felles (og praktisk talt eneste) rekruttskole for sjø- og luftforsvaret i Norge. 91 (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 07:54 (CEST)
  •  Slett – Forsvaret har vel hatt en god del rekruttskoler, ledet av offiserer midt på treet rangmessig og med helt ordinære karrierer. Rekruttskolesjef virker ikke sentralt nok til leksikonrelevans. – Ordensherre (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 16:42 (CEST)
  •  Slett - sjef for landets eldste og største rekruttskole synes jeg i utgangspunktet kanskje burde ha en artikkel, men det er det han er kjent for. Her var ikke mer å si. NTB har en kort notis om karrieren hans på 50-års dagen, men ut over det så ser mannen ut til å være helt utrolig anonym. En trofast og skikkelig statsansatt med en lang og solid karriere, men mannen var altså helt uinteressert i å skaffe seg avisoppslag eller omtaler av egen person. Jeg har føyd til en liste over alle sjefene for denne rekruttskolen i artikkelen KNM Harald Haarfagre så da er han i alle fall representert der. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. jun. 2014 kl. 23:48 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:37 (CEST)

Birgitte Velsvik (slettet)[rediger]

     Birgitte Velsvik (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Av det som står i artikkelen, virker ikke relevansen klar. – Ordensherre (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 19:32 (CEST)

Joel Edwards (slettet)[rediger]

     Joel Edwards (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Oppfyller denne spilleren relevanskriteriene? Virker som klubben som nevnes ligger langt nede i divisjonene. – Ordensherre (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 19:27 (CEST)

Kim Johanne Dahl (slettet)[rediger]

     Kim Johanne Dahl (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Selv om "Filmweb" bekrefter en birolle i "Tommys inferno"er personen neppe relevant før hun har prestert noe mer. Artikkelen er uten akseptable referanser, og tiden er ikke inne for denne jenta ennå. TorSch (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 18:35 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Kvinne med en jobb? TommyG 1. mai 2019 kl. 22:13 (CEST)

  •  Slett - pr. ovenstående. 91 (diskusjon) 2. mai 2019 kl. 08:08 (CEST)
  •  Slett - pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 2. mai 2019 kl. 09:58 (CEST)
  • Usikker. Notabiliteten har økt noe siden 2014. Hun tiltrådde som programleder i radioprogrammet Morgenklubben med Loven & Co på Radio Norge i 2019. Jeg ser fra NB at hun også var programleder for Ettermiddag på samme kanal i perioden 2017-2018. Videre har hun vært programleder for et program i den mindre kjente radiokanalen KISS. Men samtidig må det å vært programleder på radio normalt telle noe mindre enn det å være programleder på TV. Den rollen hun hadde i spillefilmen Tommys inferno må være minimal for jeg ser henne ikke nevnt noe i den forbindelse, verken på Retriver eller på NB--Ezzex (diskusjon) 3. mai 2019 kl. 17:38 (CEST)
  •  Slett om ikke solide kilder kan underbygge artikkelen med stoff om henne. Nsaa (diskusjon) 3. mai 2019 kl. 20:20 (CEST)
  •  Slett - på hjemmesiden heter det [[1]] «Øyvind Loven ... Øyvind er anker for Radio Norges populære morgensending, Morgenklubben med Loven & Co. Om Dahl heter det: [[2]]«Kim Johanne Dahl Biografi ... Nå hører du henne i Morgenklubben med Loven & Co hver morgen fra 05.59» og i programomtalen heter det: [[3]] «Hver morgen står fem programledere og to produsenter ekstra tidlig opp for at din morgen skal bli så god som mulig. »
- Loven er notabel øvrige seks produsenter/programledere er det ikke på grunn av rollen Morgenklubben med Loven & Co. Det må vises frem noe mer enn denne ene rollen slik dette blir presentert av radiokanalen selv. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 3. mai 2019 kl. 20:23 (CEST)
Slettet. Telaneo (Diskusjonsside) 18. mai 2019 kl. 12:15 (CEST)

Lars Espen Rath Vestad (slettet)[rediger]

     Lars Espen Rath Vestad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har vært med i et TV-program og fått noen lokale priser. Ser ikke at relevans som musiker framkommer av artikkelen. Tas kildeløst stoff bort, vil det vel ikke stå noe igjen. Er denne personen relevant for leksikon? – Ordensherre (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 16:19 (CEST)

  •  Slett - relevans må gå frem av artikkelen samt kilder, hvis ikke er det bare en mann med jobb. BjørnN (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 16:32 (CEST)
  •  Slett - Etter å ha tittet raskt på 129 treff i Retriever finner jeg ikke substans til en artikkel. Han har dirigert, men de dirigentjobbene jeg så ser ikke notable ut. Mye av treffene gjelder oppsigelse fra stilling i Dissimils. Han er leder for Pascal Norge Org nr 994 575 503. Han har vært leder, Funksjonshemmedes Fellesorganisasjons Ungdom (FFOU) (AFTENPOSTEN MORGEN 14.09.2003). Stilt på bygdeliste HAMAR ARBEIDERBLAD 26.03.2003. Hjalp en person som var drapssiktet i Spanie (mange av treffene). En samfunnsengasjert person, engasjert i veldig gode saker og med omsorg for andre, men det ser ikke ut til å være plateutgivelser, notable jobber eller annet som gir notabilitet for ham. Artikkelen er kildeløs og notabilitet er ikke fremvist. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 3. jun. 2014 kl. 19:51 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:32 (CEST)

Barfota (slettet)[rediger]

     Barfota (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Passer dette på Wikipedia? Kronny (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 12:57 (CEST)

Prøverøret (slettet)[rediger]

     Prøverøret (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
8 år gammel substubb med liten relevans. J. P. Fagerback (diskusjon) 1. jun. 2014 kl. 23:27 (CEST)

Arne Kristian Johansen (Furstrand) (slettet)[rediger]

     Arne Kristian Johansen (Furstrand) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Fanzineopplegg for lokal størrelse he vore Bjørn som tegner (diskusjon) 31. mai 2014 kl. 14:10 (CEST)

  •  Slett Prøvde å redde denne, men bidragsyderen som har opprettet den insisterer tydeligvis på at den skal slettes... Asav (diskusjon) 31. mai 2014 kl. 18:38 (CEST)
  • Det hadde vært mer passende med en artikkel om gruppa. Mbakkel2 (diskusjon) 31. mai 2014 kl. 19:59 (CEST)
  •  Slett - klarte å dokumentere navnet på gruppa «The Ice-Beats» og at «De vant talentkonkurransen "Det nye" i 1965....... (Rca)Oslo. En heter "Humlens flukt-Blowing Bubbles(1965)». Jeg tror det ble med denne ene planlagte singelen, men er usikker på om den ble utgitt. Av artikkelen ser det ut til at gruppa eksisterte i opptil 2 år og ble avviklet når medlemmene dro avgårde i militærtjeneste. Han er født i 1945 og jeg ser ikke bort fra at dette er en lokal størrelse, men jeg klarte ikke å finne kilder her til noe mer her, men så er det også vanskelig å søke på en god måte etter Arne Kristian Johansen fordi det ikke er et veldig unikt navn og han ser ut til å ikke hete Furstrand, men å ha brukt det. Søk i Retriever så langt tilbake kan også være mangelfulle. Klarer artikkelforfatter å finne frem avisomtaler eller kilder til utgivelser/deltagelse på utgivelser på etablert label så kan jeg komme til å endre mening, og i så fall får vi vel til litt omskrivning som må til. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. jun. 2014 kl. 22:39 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:29 (CEST)

UNIKARD (slettet)[rediger]

     UNIKARD (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg hurtigslettet denne først, men gjenopprettet etter dialog med artikkelstarteren. Han har justert, men jeg er fremdeles i tvil og vil høre med dere andre. Dette er altstå et av seks forsningsnettverk (de kaller det "satsningsområder") under Nasjonal samarbeidsgruppe for medisinsk og helsefaglig forskning, og teksten har IMØ preg av å være en intensjonserklæring, nokså lik deres egen hjemmeside. Jeg mener fremdeles uegnet for leksikonet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. mai 2014 kl. 09:32 (CEST)

Mikkel hurlen ostnes (slettet)[rediger]

     Mikkel hurlen ostnes (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut til å oppfylle kriteriene for oppføring. Lokalt fenomen? Bjørn som tegner (diskusjon) 29. mai 2014 kl. 07:55 (CEST)

- Slett Enig, ikke aktuell. F.bendik (diskusjon) 29. mai 2014 kl. 12:00 (CEST)

Depui (slettet)[rediger]

     Depui (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
 Slett per hva man er blitt enig om vedr. plateartister. Ingen utgivelse på etablert label, ingen relevante treff på Google, annet enn blogger. Opprettet av Bruker:Depui. Muligens  Hurtigslett? Asav 27. jan 2011 kl. 04:40 (CET)

Slettet - KEN 3. feb 2011 kl. 12:42 (CET)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Artikkel har vært slettet før, noe er kommet til siden 2011. Svært i tvil om notabilitet, men vil gi den en vurdering på WP:S Finn Rindahl (diskusjon) 28. mai 2014 kl. 13:45 (CEST)

  • Bør legge til at artikkelen (i sin nye versjon) først ble foreslått slettet av Spesial:Bidrag/80.212.50.49 med begrunnelse «reklame» (men ikke oppført her), og så foreslått hurtigslettet av bruker:Asav med begrunnelse «Slettet tidligere» Finn Rindahl (diskusjon) 28. mai 2014 kl. 13:53 (CEST)
  •  Slett - ser ut til å være MP3 artist. I artikkelen er alle album oppgitt med «(Ghost Town Artist)» som plateselskap og dette er lenket til nettstedet «ghosttown.no» som er eid av BENT IVAR DEPUI TVERSLAND som er et enkeltpersonsforetak . Av Linkedin fremgår at han er «Manager at Ghost Town Artist» og «Current: Nordic Records, Booking agent for Nordic Records, Depui» . Det virker som om han utgir musikken sin selv som MP3-filer. Han var i følge Linkedin ferdig med bachelorgrad i musikk i 2013. Han har faktisk fått en del omtale i aviser og tildels gode omtaler, men mest i lokale medier og opplysninger om hvor mange "album" eller EPer han skal ha utgitt varierer en del. Denne variasjonen kan ha sammenheng med at journalistene ikke har kontrollert opplysninger han selv kommer med. Skal jeg tro omtalene er han en meget habil musiker og han kommer nok på sikt til å få en karriere og få musikken utgitt av etabelert label, men i øyeblikket mener jeg at det er for tidlig til å få egen artikkel og ønsker ham hell og lykke med karrieren. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 30. mai 2014 kl. 16:52 (CEST)
  •  Slett por. ovenstående. Asav (diskusjon) 31. mai 2014 kl. 18:41 (CEST)
  • Hei. De to albumene som har blitt utgitt gjennom Ghost Town Artist er ikke bare MP3 filer. De er også gitt ut fysisk via cd og vinyl gjennom Musikkopperatørene.

Når det gjelder Linkedin kontoen min, så har jeg ikke vært aktiv nok til å oppdatere denne. Det stemmer at jeg har jobbet i Nordic Records sitt plateselskap inntil jeg startet Ghost Town Artist. I dette selskapet så har jeg utgitt 8 album med andre artister - inkludert meg selv. I året har vi i gjennomsnitt 50-60 konserter, så jeg betrakter Depui som ett oppegående prosjekt Mvh Bent Ivar – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Depui (diskusjon · bidrag) 1. jun. 2014 kl. 22:16 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

  • Kommentar. Hvis dette er riktig Musikkoperatørene så ser det ut til at de representerer veldig mange plateselskaper. Dette stemmer bra med at nettstedet er eid av Musikkoperatørene AS som i følge proff.no er registrert i Brønnøysund som «Engroshandel med plater, musikk- og videokassetter og CD- og DVD-plater». Selskapet er imidlertid heleid av Grappa Musikkforlag AS, men dessverre ga søket Depui 0 treff hos grappa.no. Trenger noen lenker til plateselskapet her. Takk for at artikkeloppretter også viste frem at dette er en selvbiografi. Det er alltid litt vanskelig når vi gir oss til å diskutere levende personer og når vedkommende selv deltar i diskusjonen kan det bli ekstra vanskelig. Vi forsøker å være varsomme, så du får bære over med oss om vi ikke alltid klarer det. Vi skal jo ikke slette personen, men kanskje bare vente med artikkelen. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 1. jun. 2014 kl. 22:59 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:24 (CEST)

Kaja Ødegaard (slettet)[rediger]

     Kaja Ødegaard (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
ser ingen begrunnelse for denne artikkelen. Referanseløs. En av utallige tilsvarende virksomheter. 91 (diskusjon) 28. mai 2014 kl. 01:37 (CEST)

  •  Behold - hun trenger en bibliografi. Den vil inneholde ca 20-25 bøker, hovedsakelig skolebøker, som hun har illustrert. --J. P. Fagerback (diskusjon) 28. mai 2014 kl. 07:54 (CEST)
  •  Slett -Antallet må reduseres betydelig, men her er jeg nok tilbøyelig til å si at vi snakker om en grafisk designer som i noen få bøker blir kreditert for illustrasjoner. (no) Bibsys avslører mindre enn 6 bøker og "illustrasjoner og tekniske tegninger" er ganske langt fra det illustratører som Maurice Sendak holder på med. Og hjemmesiden deres viser at dette er grafisk design av diverse brosjyrer. Deres illustrasjonsoppgaver i forbindelse med bøker ligner nok på den oppgaven omslagsdesignere har og enn så flotte omslag de kan lage blir man ikke notabel av å designe omslag med mindre du vinner noen riktig gjeve priser. Her står «Siden 1999 har Kaja Ødegaard drevet firmaet Signs of the Times DA/Smaapigerne sammen med Sissel Ringstad. » To flinke damer som driver bedriften Smaapigerne sammen. Dette er solid og godt designhåndverk[[6]], men ikke notabelt arbeid. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 31. mai 2014 kl. 19:09 (CEST)
  •  Slett - Må si jeg lenge tenkte i samme baner som Dyveldi, i hvert fall første delen av hans kommentar, så takk til Dyveldi, som har formulert det godt. Hun er profesjonell i den forstand at hun ser ut til å leve av det, men er enig i at relevans virker tynn. Med mindre det er en billedbok, er jeg tilbøyelig til å påstå at illustratører har en underordnet rolle i forbindelse med utgivelsen av en bok sammenlignet med forfatteren, og er derfor enig i at relevans er tynn i dette tilfellet. Grrahnbahr (diskusjon) 4. jun. 2014 kl. 02:16 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:24 (CEST)

Sissel Ringstad (slettet)[rediger]

     Sissel Ringstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
ser ingen begrunnelse for denne artikkelen. Referanseløs. En av utallige tilsvarende virksomheter. 91 (diskusjon) 28. mai 2014 kl. 01:36 (CEST)

  •  Slett -Antallet må reduseres betydelig, men her er jeg nok tilbøyelig til å si at vi snakker om en grafisk designer som i noen få bøker blir kreditert for illustrasjoner. (no) Bibsys avslører mindre enn 6 bøker og "illustrasjoner og tekniske tegninger" er ganske langt fra det illustratører som Maurice Sendak holder på med. Og hjemmesiden deres viser at dette er grafisk design av diverse brosjyrer. Deres illustrasjonsoppgaver i forbindelse med bøker ligner nok på den oppgaven omslagsdesignere har og enn så flotte omslag de kan lage blir man ikke notabel av å designe omslag med mindre du vinner noen riktig gjeve priser. Her står «Siden 1999 har Kaja Ødegaard drevet firmaet Signs of the Times DA/Smaapigerne sammen med Sissel Ringstad. » To flinke damer som driver bedriften Smaapigerne sammen. Dette er solid og godt designhåndverk[[7]], men ikke notabelt arbeid. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 31. mai 2014 kl. 19:09 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:23 (CEST)

Britungan 2 (slettet)[rediger]

     Britungan 2 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er 3. plass i NM teatersport nok til relevans? Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 23:23 (CEST)

Britungan (slettet)[rediger]

     Britungan (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er 3. og 4. plass i NM i teatersport nok for relevans? Mangler også kilder. Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 23:22 (CEST)

Anders Hofstad Sørås (slettet)[rediger]

     Anders Hofstad Sørås (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Merket med {{relevans}} siden 2013 uten at informasjon/ kilder som tilsier relevans er tilført. Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 19:50 (CEST)

  •  Slett - Dette var skrale greier. Kan evt. nevnes i forbindelse med band han spiller, om noen av dem er relevante for Wikipedia. Asav (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 19:54 (CEST)
  •  Slett slik artikkelen står. Det kan imidlertid godt hende at diverse band er relevante, det finnes fullstendige album feks på iTunes og på Amazon i Tyskland. Det blir publisert stadig mer musikk på nettet uten at det finnes et tilsvarende fysisk album som kan legges i handlekurven. BjørnN (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 20:27 (CEST)
  •  Behold – Har gjort relevante endringer på siden, diskografi og lagt inn referanser/kildehenvisninger Norsteeler (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 21:48 (CEST)
    • Takk, men artikkelen har fortsatt lite tredjehåndskilder og opplistingen av alle (?) han har spilt med blir i overkant. Informasjonen må dessuten kunne kildebelegges, se f.eks. hvordan jeg la en kilde til på samarbeidet med MAYK. Du har åpenbart peiling på temaet, fint om du kunne gjøre et utvalg av samarbeidspartnere. Anbefaler utvalgskriterier 1) Hva det finnes tredjehånds pålitelig omtale av, 2) Artister han har arbeidet mye med og evt 3) Hvor kjente artistene er. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 22:33 (CEST)
  •  Slett slik dette står. Oppramsing, stilbudd og manglende leksikalsk fremstilling. - Mr. Hill (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 20:40 (CEST)
  •  Slett slik dette står. Her må hele teksten lages på nytt, dette er nå en ren liste over navn han har hatt kontakt med. MEN omarbeides dette kan jeg endre mening. Norsteeler må finne frem hva avisene har skrevet. iTunes er ikke en pålitelig kilde. Jeg ser at her er det en del interessante oppsatser til mulig notable jobber i Retriever og håper at Norsteeler kjenner såpass til mannen at han har tilgang til et klipparkiv og kan gi oss lenker til avisartikler med litt substans i omtalen. Finn omtaler av plateutgivelser på etablert label (ikke MP3 eller iTunes), finn omtaler av band hvor han faktisk er deltager mm. For eksempel finner jeg tre utgivelser her hvor [ene på Hubro] faktisk ser ut til å være etablert label. Fordi artikkelen er en oppramsing så slet jeg med å finne frem i det hele så hvis Norsteeler klarer å få dette redusert og viser frem utgivelser og samarbeid om utgivelser på etablert label så kan jeg komme til å endre mening. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. jun. 2014 kl. 22:21 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:21 (CEST)

Anordning (innretning) (slettet)[rediger]

     Anordning (innretning) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette er vel ordbokstoff som hører hjemme på Wiktionary. Ordet selv, uten kvalifiseringsparentes, kan kanskje omdirigeres til forskrift. BjørnN (diskusjon) 29. mai 2014 kl. 15:28 (CEST)

  • Kommentar Det er her fullt mulig å gå tilbake til den opprinnelige versjonen av artikkelen anordning (se lenke her) og så slette begge parantesversjonene. Dette kan ikke omdirigeres til forskrift fordi det ikke er en forskrift. Det fullt mulig å korte ned den delen som forklarer at ordet også betyr en eller annen form for "dings". Men siden dings nok er den vanligste bruken av ordet mente jeg den gangen Stallo opprettet den opprinnelige artikkelen om anordning at denne betydningen burde være med. En anordning er en såpass spesiell form for lovgiving at den bør ha en egen artikkel. Jeg så den gangen ingen grunn til å opprette egne artikler for provisoriske anordninger og kirkelige anordninger og i tillegg de gamle anordningene til danske kongen. Jeg synes det var greit at alle anordningene var omtalt i samme artikkel. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 30. mai 2014 kl. 14:07 (CEST)
Slettet, den andre betydningen tilbakeført til grunnoppslaget M O Haugen (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 15:40 (CEST)

Idol (japansk popkultur) (slettet)[rediger]

     Idol (japansk popkultur) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Slett - Maskinoversettelse av tvilsom karakter. Teksten i artikkelen ser ut til å stemme dårlig overens med i alle fall denne oppgitte kilden: Japan Times 2009. Brukeren forstår åpenbart ikke norsk og kildene som oppgis er i liten grad tilgjengelige. I hovedsak er artikkelen nå «Selektiv liste over japanske idolgrupper». Jeg ser ingen grunn til å arbeide videre med dette oppslaget og brukeren anbefales å skrive på Wikipediaer hvor han/hun både kan lese og skrive språket. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 9. jun. 2014 kl. 12:08 (CEST)
  •  Vent - Jeg har allerede bedt om hjelp: [8]. Hvorfor ser det ut til å stemme dårlig overens? ("an idol must be young", "usually a cute teen singer"). --Moscow Connection (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:30 (CEST)
  • Hurtigslettet ingen grunn til å oppmuntre til den slags virksomhet. --Apple farmer (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 12:40 (CEST)

Viljar Røsholt Myhra (slettet)[rediger]

     Viljar Røsholt Myhra (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har vi ikke som praksis at spillere som enda ikke har spilt noen kamper i de to øverste divisjonene ikke er relevante? Wikipedia er ikke noen krystallkule og vedkommende kan jo bli skadet på trening i morgen og aldri komme til å få spille noen kamp? Apple farmer (diskusjon) 26. mai 2014 kl. 13:03 (CEST)

  •  Behold og  Vent — Artikkelen er godt utformet. Målvakten har signert proffkontrakt med en Tippeligaklubb, debutert på aldersbestemt landslag, og som Odds tredjemålvakt sitter målvakten på benken i Oddsenligaen. (jmfr. NFF) Målvakter bør unntas kampplikt, ettersom keeperbytte nesten utelukkende kun skjer ved skader eller utvisning, og proffkontrakt med Tippeligaklubb bør derfor holde ettersom det kun vil være et tidsspørsmål før en slik målvakt vil få sin debut i en av de øverste divisjonene. Ved sletting av denne artikkelen mister man verdifull informasjon, som mest sannsynlig blir erstattet med en stubbartikkel som denne ved fremtidig debut. Mvh. lil2mas (diskusjon) 27. mai 2014 kl. 13:15 (CEST)
  •  Behold. Støtter lil2mas her. Proffkontrakt kan holde selv om han ikke har spilt offisiell kamp - spesielt når det er godt fremstilt. - Mr. Hill (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 20:44 (CEST)
  •  Slett - relevanskriterier som inkluderer enhver spiller på nest øverste nivå med spilletid, en serie som ikke fullt ut er profesjonalisert, må betegnes som ganske generøse. Jeg kan ikke si at jeg er enig i betraktningen at fotballkeepere bør behandles annerledes enn enhver annen fotballspiller. Spillerens posisjon er uansett veiledende, da enhver spiller i teorien kan benyttes i enhver posisjon på fotballbanen. Sitter man på benken, er man teknisk sett ikke keeper, men innbytter. Jeg mener dagens ordning, med krav om spilletid på tilstrekkelig nivå eller massiv medieomtale, er rimelige, og er bygget på konsensus i andre av wikipedias fora, og bør overholdes. Grrahnbahr (diskusjon) 4. jun. 2014 kl. 02:07 (CEST)
  •  Slett - har vi relevanskriterier bør vi følge dem og lykkes han kan han få artikkel senere. Uansett mister vi ikke viktig informasjon, spilleprofilene vil fortsatt eksistere og mye av det som står i artikkelen står ikke i kildene og stoff uten kilder tåler vi å miste. Hvis de interesserte kopierer kildekoden og holder et lite øye med fotballstoffet så er det også enkelt å lage ny artikkel når eller hvis han blir notabel. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. jun. 2014 kl. 22:06 (CEST)
Slettet, ihht relevanskriteriene. Men jeg ser at dette med keeperreserver er et nytt og relevant case. Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 20:36 (CEST)

Fuzz Generation (slettet)[rediger]

     Fuzz Generation (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkel merket med relevans og ikke-encyclopedisk (siden april) om ett band med en utgivelse. En ellers smått merkelig ordlyd i artikkelen, som om man omtalte noen man kjente godt. TorbjørnS (ʦ) 17. jun 2013 kl. 05:26 (CEST)

Slettet --Apple farmer (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 15:39 (CEST)

It's Crazy Baby (slettet)[rediger]

     It's Crazy Baby (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Hurt Is All You Gave Me (slettet)[rediger]

     Hurt Is All You Gave Me (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

I Don't Need (slettet)[rediger]

     I Don't Need (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Boglins (slettet)[rediger]

     Boglins (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artikkelen har stått med opprydningsmerke siden 2008. Dette er relevant, men slik det står nå bryter den vel alle krav som WP stiller til en artikkel, noe som gjør at dette bør ryddes eller kanskje i verste fall slettes. TorbjørnS (ʦ) 4. jun. 2014 kl. 17:20 (CEST)

  • Usikker på hva som er riktig. Artikkelen kan skjæres ned til svensk størrelse, det er ganske snaut og den har ikke kilder, dvs den må omskrives. Den engelske artikkelen er så godt som kildeløs. Jeg er heller ikke så bomsikker på om den ikke er original forskning og om den er helt riktig. Noen søk i Google har gitt meg følgende kilder: [[9]]-[[10]]-[[11]]-[[12]]-[[13]]-[[14]]-[[15]]-[[16]]-[[17]]-[[18]]-[[19]]-[[20]]-[[21]]-[[22]]-[[23]]-[[24]]-[[25]]-[[26]]-[[27]]-[[28]]-[[29]]-[[30]]-[[31]]-[[32]]-[[33]]-video-til salgs-og til salgs (i tillegg en masse treff på ebay og andre nettauksjoner) (priser opp i $99 over 20 år etter).
  • I ingen av W-artiklene står det at det var bedriften "Seven Towns" som fant dem opp, om varemerket og i den norske krediteres designeren av mini-versjonene for alle sammen og det tror jeg ikke stemmer. Seven Towns har også en kobling til Rubik's_Cube og både kuben og boglins ble blant annet produsert av oppfinneren av teddybjørnen (dog :) :) bogilins har nok ikke tedd i alle ender :) :).
  • Det jeg er noe usikker på er hvor pålitelige disse kildene er og om noen av dem er kopi av hverandre. Jeg har styrt unna de som åpenbart var Wikipediakopier. Disse kildene dekker ikke alt som står i den engelske artikkelen. Kutte ned hele artikkelen, oversette den engelske eller er det gode nok kilder til omskrivning, jeg vet ikke hva som er best, men artikkelen bør jo ikke bli stående slik den er. Hadde det enda eksistert et pålitelig leketøysmuseum som interesserte seg for boglins eller om produsentene hadde hatt en skikkelig hjemmeside med informasjon. Noen andre som har tanker om dette eller mer pålitelige kilder?--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 4. jun. 2014 kl. 21:46 (CEST)
  •  Slett, kildeløst. --M O Haugen (diskusjon) 10. jun. 2014 kl. 07:51 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 20:13 (CEST)

Teo Härén (slettet)[rediger]

     Teo Härén (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bøker utgitt på eget forlag. Slettet hos våre svenske kolleger. Virker ikke leksikonrelevant hos oss heller. – Ordensherre (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 19:21 (CEST)

Bjørn Løvstad (slettet)[rediger]

     Bjørn Løvstad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er det notabelt å være bedrageridømt utelivskonge? 4ing (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 13:21 (CEST)

- « Slett». Han har jo sonet, og bør vel slippe oppmerksomhet. F.bendik (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 13:32 (CEST)

  •  Slett - bruker:Matzito Jeg mener dette burde bli slettet! En skal ikke lide fordi man har hatt en tøff fortid, han har gjort opp for seg og startet et nytt og ærlig liv å dette burde ikke følge han videre! vi burde alle legge dette bak oss.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Matzito (diskusjon · bidrag) 11. jun. 2014 kl. 18:44 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  •  Slett -bruker:Blovstad Det er faktisk meg dette gjelder , og hovedgrunnen til at jeg spør pent om det kan slettes er min datter på 10 år som blir mobbet på skolen pga dette , jeg ble frikjent i Brasil , brasil saken er grunnen til dommen i Norge , som jeg har ferdig sonet , dette er forhold i perioden 1997-2007 altså gamle ting , at det er mye absurde påstander , men nok om det , det viktigste er min datter på 10 år , som føler dette som svært belastende — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Blovstad (diskusjon · bidrag) 11. jun. 2014 kl. 18:52 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
  • Kommentar for ordens skyld så er det ganske mye i artikkelen som er fjernet siste dager (se eldre versjon), som for eksempel erstatningen og inndragningen og akkurat den kan vel være noe av det tyngste her. Dommer skal ikke bare sones, noen av dem skal også betales og det kan for mange være vesentlig tyngre enn soningen. Uansett så synes jeg ikke Wikipedia skal samle på artikler som bare dreier seg om en domfellelse. Det finnes nok domfelte personer i Norge, det er faktisk ikke spesielt unikt. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 11. jun. 2014 kl. 21:54 (CEST)
  • Slettet - bred konsensus for sletting. Grrahnbahr (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 22:24 (CEST)

Dronekrigen (slettet)[rediger]

     Dronekrigen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Begrunnelsen finnes mer utførlig på debattsiden, men saken er for bred, for lite nøytral og enkeltelementer passer bedre inn i andre artikler. Kildebruken er også énsidig. Dette ligger farlig nært et partsinnlegg. Asav (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 19:32 (CEST)

  • enWP's "artikkel" om dronekrig er en redirect til en:Unmanned combat air vehicle. Ordet dronekrig har vært brukt av NRK, Aftenposten, med flere. Dronekrigen blir feil utgangspunkt. Slik som artikelen ser ut nå så heller jeg mot  Slett. Deler av innholdet kan passe inn i andre artikler. --J. P. Fagerback (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 23:34 (CEST)
  •  Slett - artikkelen blir for situasjonsbetinget og smal. Men mye av stoffet kan med fordel overføres til artikkelen om droner. Artikkelen kan to-deles med omtale av droner for bruk til militære og til sivile formål. 91 (diskusjon) 6. jun. 2014 kl. 20:52 (CEST)
  •  Slett - Artikkelen starter med «Dronekrigen er USAs, Storbritannias og Israels krigføring med væpnede droner i blant annet Afghanistan, Jemen, Pakistan, Somalia, Filipinnene og Palestina.» Folkerettslig er dette ikke krig i det hele tatt (her finnes ingen krigsærklæring og Pakistan og USA er ikke i krig med hverandre) så allerede her går det leksikalsk galt. Videre så er det slik at om dette hadde vært krig så er det ikke én krig. Disse landene er ikke allierte med hverandre og her impliseres at Israel driver krig i Filippinene eller at Storbritannia driver krig i Palestina. Hele artikkelen bærer preg av at forfatteren føler veldig sterkt for å opplyse oss andre om hvor skrekkelig det er å "krige" med droner og så har alt som heter objektiv og nøytralt ståsted kommet helt i skyggen av hvor viktig "saka" er og deler av den er spekulasjon « Disse hjelpes av den norske stat på flere ulike måter: Forskning og utvikling for slik eksport støttes av Forsvarsdepartementet, Innovasjon Norge, Forsvarets Forskningsinstitutt, og norske utenriksstasjoner brukes aktivt til å skaffe norsk droneindustri militære kontrakter». Jeg skal ikke si at jeg synes å bombe folk med ubemannede fly er noe særlig beundringsverdig, så langt fra, men jeg synes nok at til tross for det får vi holde fast ved objektivitet og nøytrailitet på Wikipedia. Jeg kan ikke se at noe av artikkelens tekst er beholdbar og til tross for mye dronebruk så vil jeg anmode forfatteren om å kopiere teksten og heller bruke den gode energien og engasjementet til å lage avisinnlegg. Her er det som påpekt av J. P. Fagerback en engelsk artikkel om armerte droner som kan oversettes til norsk. Det er også en artikkel om en:Drone attacks in Pakistan som det går an å oversette. Begge disse artiklene ser ut til å være veldig skikkelig kildebelagt så her er det vel egentlig bedre å konsentrere seg om å sjekke at disse artiklene har gode kilder, er ok og så oversette heller enn å gjøre det hele på nytt på norsk. Jeg beklager at jeg nå nok var ganske brutal mot artikkelforfatteren og jeg har stor respekt for et åpenbart stort og godt engasjement og ønske om å opplyse andre, men noen ganger så blir rett og slett engasjementet så stort at det blir feil å skrive det inn i Wikipedia. Ordet «dronekrigen» er et avisord. Et ord avisene trenger for å lage korte overskrifter og korte tekster og retoriske poeng. På Wikipedia må vi være litt mer nøyaktige og bruke språket anderledes. På samme måte som vi på Wikipedia skriver høyspentmast når vi mener høyspentmast så skriver vi ikke monstermast slik avisene i en periode gjorde når de ikke likte høyspentmastene som skulle "frakte" strøm til Vestlandet. Wikipedia kan ikke kopiere avisspråket selv om "saka" det skrives om er en god sak. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. jun. 2014 kl. 21:13 (CEST)
  •  Behold Dronekrig (ubestemt entall) er iferd med å bli et begrep, hvis det ikke allerede er det, så mener bestemt at vi bør ha en omtale av det. Er imidlertid litt i tvil om vi bør ha en samlepost hvor alle slike kriger samles, ikke minst under en tabloid tittel «dronekrigen» (bestemt entall). Kanskje løsningen er å fokusere på fenomenet og så i et avsnitt gi omtale av noen krigsarenaer hvor slik krig utkjempes. En bør vel da ta med at en dronekrig ikke nødvendigvis utkjempes med flyvende droner, og at det er de politiske, psykologiske, sosiale og militære konsekvensene av slik «avstandskrig» som er annerledes enn andre krigsformer. — Jeblad 10. jun. 2014 kl. 20:41 (CEST)
  •  Slett Slett, & evt. flett deler inn i Drone. Artikkelen virker som et partsinnlegg. --Chameleon (diskusjon) 10. jun. 2014 kl. 21:00 (CEST)
  • Slettet - Om ikke soleklar konsensus, heller det mot sletting av artikkelen. Grrahnbahr (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 19:46 (CEST)

Norge på langs-ruta (slettet)[rediger]

     Norge på langs-ruta (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Svein Iversen (slettet)[rediger]

     Svein Iversen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Daniel Smith (fotballspiller) (slettet)[rediger]

     Daniel Smith (fotballspiller) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Spiller på Liverpools U21-lag. Avilena (diskusjon) 8. jun. 2014 kl. 20:39 (CEST)

Charlotte Audestad (slettet)[rediger]

     Charlotte Audestad (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette virker som en usignert artist som ikke når opp til relevanskriteriene. Ingen uavhengige kilder. J. P. Fagerback (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 23:46 (CEST)

Siden har blitt nominert for sletting på nytt. Den nye slettediskusjonen følger under.

Nominert før, har noe endret seg siden da? Telaneo (Diskusjonside) 29. okt. 2015 kl. 09:41 (CET)

Beholdt M O Haugen (diskusjon) 2. nov. 2015 kl. 12:32 (CET)

Fredrik Johansen (slettet)[rediger]

     Fredrik Johansen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Gåte: Hva er bedre enn én artikkel på wikipedia om seg selv? Svar: To artikler på wikipedia om seg selv. Er veldig sannsynlig samme som DJ Charlie. Bruker:Frecjoha, som har selvidentifisert seg som DJ Charlie på sin brukerside, er involvert også i denne. Er selvfølgelig mulig det kommer opp noe spektakulært som skulle tilsi relevans, men etter tre år med venting på uavhengige kilder til artikkelen om DJ Charlie, ville jeg vært rask med å få lagt dette til artikkelen. Grrahnbahr (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 05:31 (CEST)

  •  Slett Hverken saken om Johansen eller Charlie har encyklopedisk verdi. Asav (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 21:14 (CEST)
  •  Slett - klarer ikke å se at verken «DJ Charlie eller Fredrik Ch. Johansen» er notable. Verken HotBeats Records eller SDC Records ser ut til å være etablert label, ser ut som MP3 nedlastingssteder. Det som er bedre enn 2 artikler om seg selv er også å være inkludert i flere artikler som i Kjente_personer_fra_Fredrikstad og å planlegge å gå Norge_på_langs . Det er mye treff i Retriever og det ser ut til at han er aktiv og mye brukt, men avisomtalene er på formen «Klubbhuset, Melhus stadion Dansegalla 2014 med Rune Rudberg Band , DJ Charlie, Coverbandet» eller «..Sande i Sunnfjord: Dænsebændet, Sande Kro & Motell. Stjørdal: Åge Aleksandersen, Rica Hell Hotell. Support: DJ Asle & DJ Charlie Søndag Bodø: Overraskelseskonsert, Samfunnet. UKA’99. Drammen: Stein Erik Olsen, Austad Gård. Drammen og Omegn Gitarklubb... » og det er ikke nok å være en mye brukt DJ, det skal litt mer til som for eksempel utgivelse på etablert label, men at han er mye brukt og derfor både flink og populær er jeg ikke i tivl om, men altså desverre heller ikke i tvil om at han ikke på det nåværende tidspunkt skal ha egen artikkel på Wikipedia. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. jun. 2014 kl. 21:49 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. jun. 2014 kl. 19:24 (CEST)

DJ Charlie (slettet)[rediger]

     DJ Charlie (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har stått tagget for manglende pålitelige kilder i tre år. Mangler uavhengig omtale. Utgivelsene virker tvilsomme i forhold til relevans. Grrahnbahr (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 05:24 (CEST)

  •  Slett Hverken saken om Johansen eller Charlie har encyklopedisk verdi. Asav (diskusjon) 5. jun. 2014 kl. 21:14 (CEST)
  •  Slett - klarer ikke å se at verken «DJ Charlie eller Fredrik Ch. Johansen» er notable. Verken HotBeats Records eller SDC Records ser ut til å være etablert label, ser ut som MP3 nedlastingssteder. Det som er bedre enn 2 artikler om seg selv er også å være inkludert i flere artikler som i Kjente_personer_fra_Fredrikstad og å planlegge å gå Norge_på_langs . Det er mye treff i Retriever og det ser ut til at han er aktiv og mye brukt, men avisomtalene er på formen «Klubbhuset, Melhus stadion Dansegalla 2014 med Rune Rudberg Band , DJ Charlie, Coverbandet» eller «..Sande i Sunnfjord: Dænsebændet, Sande Kro & Motell. Stjørdal: Åge Aleksandersen, Rica Hell Hotell. Support: DJ Asle & DJ Charlie Søndag Bodø: Overraskelseskonsert, Samfunnet. UKA’99. Drammen: Stein Erik Olsen, Austad Gård. Drammen og Omegn Gitarklubb... » og det er ikke nok å være en mye brukt DJ, det skal litt mer til som for eksempel utgivelse på etablert label, men at han er mye brukt og derfor både flink og populær er jeg ikke i tivl om, men altså desverre heller ikke i tvil om at han ikke på det nåværende tidspunkt skal ha egen artikkel på Wikipedia. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 8. jun. 2014 kl. 21:49 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 13. jun. 2014 kl. 19:24 (CEST)

Nicedeal (slettet)[rediger]

     Nicedeal (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Virker langt fra leksikonrelevant. – Ordensherre (diskusjon) 15. jun. 2014 kl. 13:56 (CEST)

Hurtigslettet - reklame --J. P. Fagerback (diskusjon) 15. jun. 2014 kl. 23:36 (CEST)

Tibe T (slettet)[rediger]

     Tibe T (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Hurtigslettet - reklame --J. P. Fagerback (diskusjon) 15. jun. 2014 kl. 23:37 (CEST)

Null CTRL (slettet)[rediger]

     Null CTRL (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er dette notabelt? Jeg er i tvil selv. J. P. Fagerback (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 07:53 (CEST)

  •  Slett - Vurderte å slettenominere denne selv da jeg først så den. Dette virker uansett som noe slags klipp-og-lim, og er i alle fall ikke skrevet for WP. TorbjørnS (ʦ) 11. jun. 2014 kl. 11:34 (CEST)
  •  Slett - en reportasjeserie i en avis er ikke notabel, men det er journalistene som laget den fordi det var journalistene og ingeniøren Ola Strømman som fikk SKUP-prisen, se også Wikipedia:Sletting/Ola_Strømman. Foreslår at teksten i artikkelen kopieres inn på diskusjonssiden til Ola Strømman. Artikkelen om Strømman er nå full av lenker inne i selve artikkelteksten og trenger å ryddes. Jeg synes også at lengden på utmerkelser bør reduseres, er ««Hederlig omtale i kategorien "Årets nettsak" fra Nona, 2013»» noe å nevne? Noen av alle disse lenkene må gjøres om til referanser/noter. I tillegg må de eksterne lenkene fjernes og de som er nyttige gjøres om til referanser noter. Og det samme er tilfelle med teksten i Null Ctrl-artikkelen. Her trengs med andre ord en del rydding og de var tre stykker som vant. Derfor synes jeg at alt dette stoffet bør utnyttes til å lage artikler om de andre to journalistene som vant. Alle tre bør få artikkel, til nå har bare Strømman fått. Noen som har lyst på et par nye artikler på bidragstelleren sin? Kopieres artikkelteksten inn på diskusjonssiden til Strømman har vi tatt vare på stoffet og så kan noen som har lyst se på dette etterhvert. Først rydde opp i Strømman-artikkelen og så se om det er mer å si om de andre to og lage artikler om dem?--ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 11. jun. 2014 kl. 18:40 (CEST)
  •  Slett - er enig i ovennevnte. Avisartikler og -suiter vil utrolig sjelden være relevant. Grrahnbahr (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 22:31 (CEST)
  •  Hurtigslett - Dette var som ventet! Det skyldes antageligvis utklomme på Wikipedia:Sletting/Ola_Strømman. Norske pressefolk syns alt som har med norsk presse (les: dem selv) å gjøre er overordentlig viktig... Asav (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 20:15 (CEST)
  •  Slett Enig med dere andre. Blue Elf (diskusjon) 13. jun. 2014 kl. 12:44 (CEST)
  •  Behold Jeg mener denne serien har fått så mange utmerkelser og har påvirket folks bevisthet så mye at artikkelen bør beholdes. Det sagt så er det tydelig at formen kan forbedres, den passer ikke helt inn slik den står nå. Ser at det foreslås å kopiere inn teksten til siden om en av intervjuobjektene, men jeg tror ikke det er noen god løsning. — Jeblad 13. jun. 2014 kl. 13:08 (CEST)
Slettet. Relevans ikke påvist. Ingen forsøk på utbedring siden slettnom. - Mr. Hill (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 15:50 (CEST)

Gss as (slettet)[rediger]

     Gss as (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite sikkerhetsselskap med 12 ansatte. Ser ut til at det tidligere har vært slettet, i og med at det ikke er mulig å flytte artikkel til riktig navn, GSS. TorbjørnS (ʦ) 11. jun. 2014 kl. 21:40 (CEST)

Kommentar:Tenkte litt feil her. Artikkelen kan jo selvfølgelig ikke flyttes fordi artikkelnavnet GSS er opptatt. TorbjørnS (ʦ) 11. jun. 2014 kl. 21:51 (CEST)
  •  Behold Artikkelen er opprettet etter mal fra andre artikler med lignende innhold. Er også opprettet lenker til GSS.

J svein (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 21:47 (CEST)

Slettet. Per konsensus. - Mr. Hill (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 15:53 (CEST)

Sterk Reklame (slettet)[rediger]

     Sterk Reklame (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Klipp og Lim Media (slettet)[rediger]

     Klipp og Lim Media (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Gerd Holth (slettet)[rediger]

     Gerd Holth (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Runar Nilsen (slettet)[rediger]

     Runar Nilsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Slett - kildeløs, skjev og mangelfull biografi om levende person. Artikkelen fremstår som reklame.
  • Foreslår artiklene Runar Nilsen og Leif Chr. Salomonsen slettet. Begge artikler er så mangelfulle at de ikke gir et riktig bilde av to levende personer. Den informasjonen som står i artiklene er også bare delvis riktig. Nilsen og Salomonsen er et radarpar som av det avisene skriver har arbeidet tett sammen i en årrekke.
  • Artikkelsuiten Recore se Wikipedia:Sletting/Recore, Runar Nilsen og Leif Chr. Salomonsen er opprettet og redigert av brukere som bare interesserer seg for disse tre temaene og det er grunn til å tro at noe her er selvbiografi eller biografi til nær venn eller eget selskap. Bidrag/ReNo har opprettet artiklene om Recore og Nilsen. Recore_Norway har bare redigert i slettediskusjonen for Recore og artikkelen om Nilsen. Runarnilsen har bare redigert i Salomonsen-artikkelen og skriver om Nilsen på egen brukerside.
  • Av den slettenominerte artikkelen om Recore fremgår: «Recore er et nordisk selskap som er spesialisert på operasjonell og finansiell restrukturering av bedrifter, og arbeider innen feltet restruktureringsledelse i Norden. Selskapet ble grunnlagt i 2012 av Leif Chr. Salomonsen og Runar Nilsen, og består av selskapene Recore Norway AS, Oslo og Reco Restructuring & Turnaround Sweden AB, Stockholm. Recore eies 100% av partnerne. Recore består av bedriftsledere som Leif Chr. Salomonsen, Runar Nilsen, Joar H. Kavli, Carl Gyllfors og Anders Ruth.» Dette er ikke ett nordisk selskap, det er to:
  • Av artikkelen om Salomonsen fremgår «Leif Chr. Salomonsen (født 3. oktober 1957 i Oslo) er en norsk næringslivsleder. Han har blant annet vært konsernsjef i Raufoss ASA (2003-2004) og Kværner ASA (2004-2005). Han er utdannet siv. ing. innenfor Offshore Engineering fra Heriot Watt University i Edinburgh, Skottland (1982). Han har også studert ved Bedriftsøkonomisk Institutt (BI) i Oslo og IMD i Lausanne i Sveits. » Av klipp i Retriever fremgår at han var innleid adm. dir i Raufoss og det er noe litt annet enn å være fast adm. dir. Om rollen i Kværner se nedenfor.
  • Av artikkelen om Nilsen fremgår «Runar Nilsen (født 4. mai 1961 i Fredrikstad) er en norsk næringslivsleder. Han har blant annet vært konserndirektør i MøllerGruppen AS (1996-2002), finansdirektør i Raufoss ASA (2003-2004) og Kværner ASA (2004-2005) og konsernsjef i TH Global Limited (2007-2014). Han har vært styreleder i selskap som Rottefella, Jensen Møbler, Stompa og Hamax, og har siden 2013 vært styremedlem i børsnoterte Northland Resources S.A. Han er en av to grunnleggere av det nordiske restruktureringsledelses-selskapet Recore (www.recore.eu). Han er utdannet dipl. øk. innenfor Internasjonal Business og Logistikk fra Bedriftsøkonomisk Institutt (BI), og har tilleggsutdannelse fra Columbia Unitversity i New York og Massachusets Institute of Technology i Boston. Runar Nilsen bor i Drøbak.» Av klipp i Retriever fremgår at han var leder av Møller Invest, ikke MøllerGruppen. Finansdirektør i Raufoss er ikke toppleder og alene ikke nok til egen artikkel.
    • En av historiene som mangler her er «Kværner-sjef Leif Chr. Salomonsen og fire andre sjefer i Kværner/Røkke-systemet løste våren 2005 noen av Kjell Inge Røkkes mest prekære problemer. For ett pund - en tier - overtok de noen av Røkke-dominerte Kværners verste risiko-engasjementer og etablerte TH Global-gruppen. Nå skaper et finsk skattekrav på 24,1 millioner euro mot et datterselskap i TH Global fare for kollaps i det skjøre milliardkonsernet.» ««Kong Salomonsen» ble han kalt av Røkke da han våren 2005 ga seg som Kværners konsernsjef etter bare seks måneder, og fikk 18 måneders etterlønn. For ett pund fikk han også med seg et lass med Kværner-problemer: Pensjonsforpliktelser i USA og Storbritannia, stålverft i Storbritannia og Romania, personalselskaper, og rettstvister om forretninger, miljø- og helseskader og skatt.»«Råtne Røkke-investeringer ble deres for en tier. Nå frykter de kollaps» Dagbladet 2013 og Håpet å tjene 100 millioner – slåss nå mot konkurs hegnar.no 2014 («trioen Leif Chr. Salomonsen, Runar Nilsen og Dag Fasmer Wittusen»).
    • Hvordan det egentlig gikk med pensjonsbomben de kjøpte for 1 pund er jeg usikker på Røkke mot forlik, det var ikke småtterier: «... noe som er nøkkelen for å redde pensjonene til de 32.000 medlemmene av Kværners britiske pensjonskasse.»
    • Så er det en historie med Northland Han skal redde Northland Resources og en historie med Nigeria-lykke for Blueway. Ikke noe av dette står i biografiene og såvidt jeg kan se av Retriever fins det mer.
  • Artiklene er kildeløse. Recore er for smått til at Nilsen og Salomonsen skal ha egne artikler. Det som står i artiklene om dem er antagelig heller ikke nok til notabilitet. Det som ikke står i artiklene kan muligens være nok til at de fortjener egne artikler, men jeg er usikker på hvor god reklame dette er. Såvidt jeg kan se av Retriever så er dette slett ikke alt som kan sies om engasjementene til disse to herrene og jeg ender med at artiklene er så mangelfulle at det er ikke forsvarlig å beholde dem. Det er videre slik at jeg ikke fant portrettintervjuer som kunne gi grunnlag for mer fullstendige artikler så det hele kan ende med en litt tilfeldig samling av stoff fra avisenes arkiver.
  • Jeg er ikke i tvil om at skal disse to artiklene beholdes så skal også oppkjøpet av Kværner-delen for 1 pund, pensjonssaken og det finske skattekravet inn i artiklene.
  • Disse artiklene er så ufullstendige at de ender opp med å fremstå som reklame. Stoffutvalget som er gjort er for snevert. Å finne alle avisartiklene og tolke hva slags jobber de egentlig har hatt/gjort kan fort ende opp med å bli et stykk original forskning. Hvis nå avisene eller noen andre lager en biografi/portrett av en eller begge og dermed gjør den originale forskningen som skal til for å få til forsvarlige artikler kan vi heller lage ny/nye artikler om dem. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. jun. 2014 kl. 17:01 (CEST)
  •  Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 17. jun. 2014 kl. 18:25 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 20. jun. 2014 kl. 10:49 (CEST)

Leif Chr. Salomonsen (slettet)[rediger]

     Leif Chr. Salomonsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Slett - kildeløs, skjev og mangelfull biografi om levende person. Artikkelen fremstår som reklame.
  • Foreslår artiklene Runar Nilsen og Leif Chr. Salomonsen slettet. Begge artikler er så mangelfulle at de ikke gir et riktig bilde av to levende personer. Den informasjonen som står i artiklene er også bare delvis riktig. Nilsen og Salomonsen er et radarpar som av det avisene skriver har arbeidet tett sammen i en årrekke.
  • Artikkelsuiten Recore se Wikipedia:Sletting/Recore, Runar Nilsen og Leif Chr. Salomonsen er opprettet og redigert av brukere som bare interesserer seg for disse tre temaene og det er grunn til å tro at noe her er selvbiografi eller biografi til nær venn eller eget selskap. Bidrag/ReNo har opprettet artiklene om Recore og Nilsen. Recore_Norway har bare redigert i slettediskusjonen for Recore og artikkelen om Nilsen. Runarnilsen har bare redigert i Salomonsen-artikkelen og skriver om Nilsen på egen brukerside.
  • Av den slettenominerte artikkelen om Recore fremgår: «Recore er et nordisk selskap som er spesialisert på operasjonell og finansiell restrukturering av bedrifter, og arbeider innen feltet restruktureringsledelse i Norden. Selskapet ble grunnlagt i 2012 av Leif Chr. Salomonsen og Runar Nilsen, og består av selskapene Recore Norway AS, Oslo og Reco Restructuring & Turnaround Sweden AB, Stockholm. Recore eies 100% av partnerne. Recore består av bedriftsledere som Leif Chr. Salomonsen, Runar Nilsen, Joar H. Kavli, Carl Gyllfors og Anders Ruth.» Dette er ikke ett nordisk selskap, det er to:
  • Av artikkelen om Salomonsen fremgår «Leif Chr. Salomonsen (født 3. oktober 1957 i Oslo) er en norsk næringslivsleder. Han har blant annet vært konsernsjef i Raufoss ASA (2003-2004) og Kværner ASA (2004-2005). Han er utdannet siv. ing. innenfor Offshore Engineering fra Heriot Watt University i Edinburgh, Skottland (1982). Han har også studert ved Bedriftsøkonomisk Institutt (BI) i Oslo og IMD i Lausanne i Sveits. » Av klipp i Retriever fremgår at han var innleid adm. dir i Raufoss og det er noe litt annet enn å være fast adm. dir. Om rollen i Kværner se nedenfor.
  • Av artikkelen om Nilsen fremgår «Runar Nilsen (født 4. mai 1961 i Fredrikstad) er en norsk næringslivsleder. Han har blant annet vært konserndirektør i MøllerGruppen AS (1996-2002), finansdirektør i Raufoss ASA (2003-2004) og Kværner ASA (2004-2005) og konsernsjef i TH Global Limited (2007-2014). Han har vært styreleder i selskap som Rottefella, Jensen Møbler, Stompa og Hamax, og har siden 2013 vært styremedlem i børsnoterte Northland Resources S.A. Han er en av to grunnleggere av det nordiske restruktureringsledelses-selskapet Recore (www.recore.eu). Han er utdannet dipl. øk. innenfor Internasjonal Business og Logistikk fra Bedriftsøkonomisk Institutt (BI), og har tilleggsutdannelse fra Columbia Unitversity i New York og Massachusets Institute of Technology i Boston. Runar Nilsen bor i Drøbak.» Av klipp i Retriever fremgår at han var leder av Møller Invest, ikke MøllerGruppen. Finansdirektør i Raufoss er ikke toppleder og alene ikke nok til egen artikkel.
    • En av historiene som mangler her er «Kværner-sjef Leif Chr. Salomonsen og fire andre sjefer i Kværner/Røkke-systemet løste våren 2005 noen av Kjell Inge Røkkes mest prekære problemer. For ett pund - en tier - overtok de noen av Røkke-dominerte Kværners verste risiko-engasjementer og etablerte TH Global-gruppen. Nå skaper et finsk skattekrav på 24,1 millioner euro mot et datterselskap i TH Global fare for kollaps i det skjøre milliardkonsernet.» ««Kong Salomonsen» ble han kalt av Røkke da han våren 2005 ga seg som Kværners konsernsjef etter bare seks måneder, og fikk 18 måneders etterlønn. For ett pund fikk han også med seg et lass med Kværner-problemer: Pensjonsforpliktelser i USA og Storbritannia, stålverft i Storbritannia og Romania, personalselskaper, og rettstvister om forretninger, miljø- og helseskader og skatt.»«Råtne Røkke-investeringer ble deres for en tier. Nå frykter de kollaps» Dagbladet 2013 og Håpet å tjene 100 millioner – slåss nå mot konkurs hegnar.no 2014 («trioen Leif Chr. Salomonsen, Runar Nilsen og Dag Fasmer Wittusen»).
    • Hvordan det egentlig gikk med pensjonsbomben de kjøpte for 1 pund er jeg usikker på Røkke mot forlik, det var ikke småtterier: «... noe som er nøkkelen for å redde pensjonene til de 32.000 medlemmene av Kværners britiske pensjonskasse.»
    • Så er det en historie med Northland Han skal redde Northland Resources og en historie med Nigeria-lykke for Blueway. Ikke noe av dette står i biografiene og såvidt jeg kan se av Retriever fins det mer.
  • Artiklene er kildeløse. Recore er for smått til at Nilsen og Salomonsen skal ha egne artikler. Det som står i artiklene om dem er antagelig heller ikke nok til notabilitet. Det som ikke står i artiklene kan muligens være nok til at de fortjener egne artikler, men jeg er usikker på hvor god reklame dette er. Såvidt jeg kan se av Retriever så er dette slett ikke alt som kan sies om engasjementene til disse to herrene og jeg ender med at artiklene er så mangelfulle at det er ikke forsvarlig å beholde dem. Det er videre slik at jeg ikke fant portrettintervjuer som kunne gi grunnlag for mer fullstendige artikler så det hele kan ende med en litt tilfeldig samling av stoff fra avisenes arkiver.
  • Jeg er ikke i tvil om at skal disse to artiklene beholdes så skal også oppkjøpet av Kværner-delen for 1 pund, pensjonssaken og det finske skattekravet inn i artiklene.
  • Disse artiklene er så ufullstendige at de ender opp med å fremstå som reklame. Stoffutvalget som er gjort er for snevert. Å finne alle avisartiklene og tolke hva slags jobber de egentlig har hatt/gjort kan fort ende opp med å bli et stykk original forskning. Hvis nå avisene eller noen andre lager en biografi/portrett av en eller begge og dermed gjør den originale forskningen som skal til for å få til forsvarlige artikler kan vi heller lage ny/nye artikler om dem. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. jun. 2014 kl. 17:04 (CEST)
  •  Slett pr. ovenstående. Asav (diskusjon) 17. jun. 2014 kl. 18:25 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 20. jun. 2014 kl. 10:50 (CEST)

Stein Warendorph (slettet)[rediger]

     Stein Warendorph (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke leksikonrelevans i det som står i artikkelen. – Ordensherre (diskusjon) 14. jun. 2014 kl. 16:57 (CEST)

Rolf Holth (slettet)[rediger]

     Rolf Holth (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Relevans framgår ikke av artikkelen. Engasjert fastlege holder vel ikke til leksikonomtale. – Ordensherre (diskusjon) 14. jun. 2014 kl. 16:55 (CEST)

Simen Raaen Sandmæl (slettet)[rediger]

     Simen Raaen Sandmæl (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Ser ikke ut til å oppfylle relevanskriteriene for fotballspillere. – Ordensherre (diskusjon) 14. jun. 2014 kl. 16:53 (CEST)

Per Birger Lilja Bye (slettet)[rediger]

     Per Birger Lilja Bye (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

Tufteparken (slettet)[rediger]

     Tufteparken (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Er dette leksikonstoff? Asav (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 20:58 (CEST)

  •  Slett - registrert varemerke for et produkt. Hvis dette «Gratis utendørs trening» er riktig så ser det ut som det er knyttet til et hyggelig, nyttig og godt tiltak som diverse kommuner og andre betaler for at folk skal kunne bruke gratis. Dette er også et enkeltpersonsforetak TUFTEPARKEN LASSE TUFTE. Artikkelen er en lenkesamling til diverse Facebooksider som heter Tufteparken ett eller annet. Dette er reklame for «Tufteparken er et lavterskeltiltak for uorganisert idrett og folkehelsen i form av en utendørs treningspark. Parken består av ti enkle metallkonstruksjoner med internasjonale standarder på høyder, bredder og grep.» og enn så verneverdig tiltaket er så er dette ikke leksikonstoff. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. jun. 2014 kl. 21:23 (CEST)
  •  Slett reklame/promotering/facebooklenkesamling. --TorbjørnS (ʦ) 12. jun. 2014 kl. 22:00 (CEST)
  •  Behold – Hei. Jeg er helt ny på Wikipedia og ønsker kun inkludere Tufteparken på Wikipedia som den utendørs treningsparker som nå revolusjoner treningsbransjen i Norge - som et lavterskel gratistiltak. Det er ingen som tjener på i Tufteparken, så ser ikke hvordan dere mener dette anses som reklame? Men veiled meg gjerne på hvordan jeg kan endre artikkelen slik at den fremstår mer objektiv og relevant. Alle facebook-linkene er jo eksterne lenker til sidene til de ulike parkene, slik at folk kan finne og oppsøke de ulike parkene. Hvordan er dette annerledes enn å liste opp fysiske adresser f.eks? Jeg er som sagt helt ny her på Wikipedia, og som dere ser så er artikkelen helt ny og kun såvidt påbegynt. At Tufteparken er patentert er jo helt naturlig - det er jo også Coca-Cola, Harley Davidson og 99% av alle andre ting her i verden også. Tufteparken (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 23:05 (CEST)
  • Kommentar Tufteparken er et registrert varemerke for «Utdannelsesvirksomhet; opplæringsvirksomhet; underholdningsvirksomhet; sportslige og kulturelle aktiviteter.» Å ha registrert et varemerke i 2013 er ikke nok til å få egen artikkel om varemerket. Utendørs trening er ikke noe nytt og utendørs treningsapparater er ikke nytt. Det er flott å få kommuner til å investere i slike gratis tiltak, men ikke nok til å få omtale i leksikon. Miljøtorg er også en flott aktivitet, men vi skal allikevel ikke ha Wikipedia:Sletting/Liste over miljøtorg i Salten på Wikipedia. Vi kan ikke gi oss til å ha lister som inkluderer enhver samling med utendørs treningsapparater i Norge. Generelt lenker vi ikke til Facebook fordi det er et nettsted uten pålitelig informasjon eller leksikalsk verdi. En fysisk adresse har kartkoordinater og en adresse som i regelen ikke flytter seg, men siden denne listen ikke er notabel så er det ikke nødvendig å finne frem adressene. Jeg har sett at dette tiltaket har blitt kjøpt av flere kommuner, har fått avisomtale og har blitt satt opp flere steder, men det er altså "brutalt" sagt en organisert samling rør satt opp i et system det går an å trene i og det er ikke Wikipedia sin oppgave å ha lister for at mulige brukere i dag skal finne disse treningsapparatene. Det er Wikipedia sin oppgave å ta vare på informasjon som er historisk interessant også om 10 og 20 år. Viser det seg om noen år at dette er historisk interessant kan det opprettes en ny artikkel da. Men når det er sagt så synes jeg tiltaket var glimrende, kjempeflott og ønsker lykke til med å få dette brukt av riktig mange mennesker. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 13. jun. 2014 kl. 15:46 (CEST)
  •  Slett - reklame. PaulVIF (diskusjon) 14. jun. 2014 kl. 11:42 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 20. jun. 2014 kl. 10:44 (CEST)

Norsk sommelier utdannelse (slettet)[rediger]

     Norsk sommelier utdannelse (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
I tillegg til feilstavet titel/navn er dette lite annet enn reklame for en privatskole. Asav (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 20:38 (CEST)

Tripletex (slettet)[rediger]

     Tripletex (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Bedrift med 25 ansatte. Reklamepreget tekst. Ser ikke relevansen. TorbjørnS (ʦ) 12. jun. 2014 kl. 15:32 (CEST)

  •  Slett - enig, ren reklame for en liten ikke notabel bedrift. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 12. jun. 2014 kl. 18:43 (CEST)
  •  Slett - støtter sletting. Oppfyller ikke kriterier for bedrifter. Grrahnbahr (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 19:49 (CEST)
  •  Behold – Dette er ikke ment som egenreklame, men som opplysning om et regnskapsprodukt/bedrift som har over 25 000 brukere. Jeg har slettet antall ansatte. Viser til Wikipedias retningslinjer om at "Artikler om selskaper og produkter er i orden, så lenge de er nøytrale og er interessante for flere enn deg selv." Med 25 000 brukere og over 6000 bedrifter som bruker systemet, mener jeg at dette er bredt nok. ElinUN (diskusjon) 13. jun. 2014 kl. 11:51 (CEST)
  • Kommentar. Faktiske opplysninger som antall ansatte og omsetning bør være med i en artikkel om en bedrift. Det er store bedrifter som har mange ansatte, som har hatt betydning for samfunnet, har laget et unikt produkt, er børsnoterte eller lignende som har interesse for fler enn kunder og ansatte. Bedriften Tripletex AS Org nr 984 809 085 har 25 ansatte og generelt er bedrifter med under 100 ansatte for små til å ha egen artikkel. Artikkelen er kildeløs og det viser seg også at den ikke er riktig. Det står «Tripletex har blitt kåret til Årets Gasellebedrift i 2012 og 2013.», mens det riktige er at bedriften ble nr 140 for 2012. For å vokse så fort at du blir en gasellebedrift er bedriften gjerne i utganspunktet svært liten så å være en gaselle er en indikasjon på at bedriften er for liten til å ha egen artikkel. Videre så er for eksempel dette «Systemet passer for alle bedrifter, og har egne tilpassede systemer for håndverkere.» ikke leksikonstoff og «Tripletex er et webbasert økonomisystem med mobilløsning. Systemet kan brukes fra alle enheter;» er ikke et unikt produkt og ikke leksikonstoff. «Systemet har en sikker kommunikasjon mellom sluttbruker og regnskapsbyrå, og er tilpasset slik at sluttbruker kan bruke sitt eget regnskapsbyrå om ønskelig.» er kundeveiledning og derfor å anse som reklame.
  • Vi vet at meningen ikke er å lage reklame, men dessverre så blir det allikevel det når det ikke er noe leksikalsk interessant å si om bedriften, det er en helt vanlig liten bedrift med en type produkt som mange andre også tilbyr og det hele ender med å være stoff som hører hjemme på en hjemmeside og i en bedriftskatalog, og Wikipedia er ingen av delene. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 13. jun. 2014 kl. 15:18 (CEST)
  •  Slett - Ett av mange små datafirmaer i verden. Wikipedia er et internasjonalt leksikon i norsk utgave, ikke Gule sider. Asav (diskusjon) 14. jun. 2014 kl. 16:07 (CEST)
  •  Behold – Noen av våre konkurrenter ligger også på Wikipedia, eksempelvis 24sevenoffice. Vi mener jo at selskap i denne kategorien mht. regskap er av offentlig almenn interesse idet vår bransje ivaretar behov som til dels er lovpålagt.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 89.191.9.6 (diskusjon · bidrag) 19. jun. 2014 kl. 12:40 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Kommentar. Det at det finnes artikler om tilsvarende selskap er en grunn til å slettenominere konkurrenten også og ikke et argument for å beholde denne. Det at bedrifter er lovpålagt å føre regnskap har ikke som konsekvens at det er notabelt å være regnskapsfører. Wikipedia er ikke en bedriftskatalog (gule sider) eller et register over autoriserte regnskapsførere. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 19. jun. 2014 kl. 15:17 (CEST)

Recore (slettet)[rediger]

     Recore (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Velger slettediskusjon, går for hurtigslett. Reklame. Merket som dette, men merkingen er feilaktig fjernet. Kronny (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 13:18 (CEST)

 Slett - nyopprettet, mangler leksikonrelevans. Wikipedia er ikke Gule sider. Asav (diskusjon) 12. jun. 2014 kl. 20:06 (CEST)

     Gallery Int. Fashion Fair (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg har fjernet reklame-/PR-deler av saken, men er fortsatt i tvil om dette er relevant stoff, så lar saken ta en tur innom slettediskusjonen. Asav (diskusjon) 10. jun. 2014 kl. 16:59 (CEST)

  •  Slett - dårlig kildebelagt reklame. gallery.dk er eid av Gregersen PR. I følge artikkelen «Christian Gregersen[2] er grunder og eier av Gallery Int. Fashion Fair.[3] Han er også medarrangør for Copenhagen Fashion Week og eier av Gregersen Communication grunnlagt i 1999.» Får ikke treff på noen av disse "bedriftsnavnene" hos proff.dk.
  • Copenhagen Fashion Week er den danske moteuka og ett av arrangementene er Gallery, «I anledning Copenhagen Fashion Week inntar Gallery Int Fashion Fair Forum 8.-10. august for å vise de heteste kolleksjonene for 2014. CFW er en stor arena for designmerkevarer. Det er Nordens største motemesse og den fjerde største i Europa.» (iflg. Norges ambassade i Danmark). I følge Politiken er det moteuka som er notabel og får omtale: «Der er ikke kun danske flag i nakken på det tøj, der vises frem under Copenhagen Fashion Week. » Det jeg finner er imidlertid at det hele er rotete organisert «København-messene forvirrer kundene» hvor det står: «CIFF i Bella Center kjører sin messe i august fra søndag 3. til onsdag 6. august. Vision i Lokomotivværkstedet har åpent fra søndag 3. til og med tirsdag 5. august. Gallery i Forum holder på sine opprinnelige åpningstider fra onsdag 6. til fredag 8. august. Forvirrende og ødeleggende for København som messeby mener mange, både danske og norske utstillere og innkjøpere.» Her omtales da også Gallery som Gallery og ikke «Gallery Int. Fashion Fair».
  • Artikkelen om Gallery .. er spredd til flere Wikipediaer av bruker ChristianGregersen som har samme navn som grunder¨og medeier i «Gallery Int. Fashion Fair».
  • Søk i Retriever avslører praktisk talt ikke treff for «Gallery Int. Fashion Fair» men det er godt med treff for selve moteuka «Copenhagen Fashion Week » i norske aviser/medier og i med de utenlanske mediene som ligger i Retriver får jeg over 700 treff. Moteuka er antagelig notabel, enkeltbestanddelene av moteuka er det ikke. Men både den danske artikkelen om moteuka og den engelske er dårlig kildebelagt og det bør gjøres før oversettelse vuderes. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 14. jun. 2014 kl. 12:37 (CEST)
  •  Slett. Ikke relevant slik dette står. Det finnes xxx handelsmesser. Det fremkommer ikke historisk eller kulturell betydning som gir relevans. - Mr. Hill (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 15:45 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 20. jun. 2014 kl. 10:42 (CEST)

Landsettingen ved Anzac Cove (slettet)[rediger]

     Landsettingen ved Anzac Cove (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
All informasjon her finnes allerede i den anbefalte artikkelen Slaget om Gallipoli. Foreslår å redirecte til denne. – Yosh3000 8. jun. 2014 kl. 00:12‎

Legger til oppføring på WP:S basert på forslaget til Yosh – Danmichaelo (δ) 10. jun. 2014 kl. 00:04 (CEST)

Trygg Syversen (slettet)[rediger]

     Trygg Syversen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Jeg tenker at dette har svært liten leksikalsk verdi. Friidrettsutøver? Han har drøyt 50 meter i sleggekast. IT-ingeniør? Det er ikke vektlagt i artikkel. Holder det å være leder for Outlaws Norge? - Mr. Hill (diskusjon) 17. jun. 2014 kl. 12:28 (CEST)

  •  Slett - leder av Outlaws i Norge er nok ikke nok. Det finnes svært lite om denne personen, men f-b.no (Fredriksstad Blad) har klart å lage portrettintervju med mannen «– Bli medlem i en mc-klubb» hvor han får fremstille seg selv som en riktig grei kar og det fikk ikke en udelt positiv mottagelse «Hevder avis reklamerer for Outlaws» hvor det står: «– Fredriksstad Blad driver reklame for MC-klubben Outlaws i dag, det sier politijurist Nils Vegard. Hovedsaken i dagens avis dreier seg om Outlaws-sjef Trygg Syversen fra Sarpsborg, som fremstilles som en motorsykkelentusiast, dømt for vold på feilaktige premisser. – Dette er naivt, mener politijurist Nils Vegard» ... «– Det jeg noterer er at artikkelen og intervjuet er sammenfallende med intervjuer av de fleste ledere for Bandidos, Outlaws og Hells Angels som jeg har sett tidligere, hvor de konstaterer at de er hyggelige folk som liker motorsykler. Da synes jeg det er pussig at disse folkene pådrar seg så mye alvorlig kriminalitet som det vi noterer at de har gjort, Vegard».. Denne artikkelen fra 2011 PÅ RANDEN AV EN NY MC-KRIG? er vel heller ikke verdens mest pålitelige kilde. Etter at artikkelen ble kildebelagt har det blitt føyd til informasjon som ikke står i kildene «Han ble han dømt til to års fengsel for legemsbeskadigelse i 2004 og har tilsvarende dommer fra 1994, 1999, 2001, 2005 og 2009», om dette er riktig vet jeg ikke. Artikkelen «Distriktsmafia eller kameratgjeng?» lenker videre til Politidirektoratets rapport «Politiets bekjempelse av kriminelle MC-gjenger i perioden 2011 til 2015», av denne fremgår «I 2007 undersøkte Kripos rullebladet til 184 medlem- mer og prøvemedlemmer i Hells Angels, Bandidos og Outlaws. Undersøkelsen viste at 126 var straffe- dømte, i alt 69 % av medlemsmassen. Av disse 126 var 111 dømt for forbrytelser, mens 15 var dømt for forseelser. I alt 74 var domfelt i løpet av de fem siste årene. Mange av de straffede har begått kriminalitet de siste 20 årene.», artikkelsubjetet er en av dem, men som det står i f-b.no sin artikkel «Syversen mener selv han ble dømt på feil grunnlag den gang.» og han uttaler «– Man må bevise at man er en ordentlig gutt og klarer å oppføre seg. Ikke minst ser vi hvordan folk oppfører seg i fylla.» Til det er vel nok å henvise til Politidirektoratet sin rapport og min kommentar er at "ordentlige gutter" sjelden pådrar seg dommer på flere år, men en dom eller fler er vel ikke nok til å få egen artikkel. Mulig at noen medlemmer av Outlaws er så "stor" kriminelle at det alene fortjener egen artikkel, men normalt synes jeg ikke kriminalitet skal danne grunnlag for egen artikkel på Wikipedia og altså heller ikke å være leder for Outlaws. Å være beryktet er ikke helt det samme som å være berømt. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jun. 2014 kl. 13:32 (CEST)
  • Slettet --Apple farmer (diskusjon) 24. jun. 2014 kl. 21:39 (CEST)

Thor Lanesskog (slettet)[rediger]

     Thor Lanesskog (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har gitt ut diktsamling i noen eks. på eget forlag siden ingen andre vil utgi den, har nå en blogg på engelsk, men det gjør ham vel neppe relevant for en artikkel på Wikipedia? Apple farmer (diskusjon) 14. jun. 2014 kl. 16:55 (CEST)

Ann-Kristin Ellingsæter (slettet)[rediger]

     Ann-Kristin Ellingsæter (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Reklamepreget biografi i forbindelse med lanseringen av CSA Design (også slettenominert). Om sistnevnte beholdes, bør det holde; noen egen biografi trengs ikke. Asav (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 16:57 (CEST)

 Slett. Reklame. F.bendik (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 17:10 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2014 kl. 09:39 (CEST)

CSA Design (slettet)[rediger]

     CSA Design (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Prisverdig tiltak, men jeg er i tvil om leksikonrelevansen. I tillegg referanseløs og avhengig av skikkelig sprogvak. Asav (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 16:55 (CEST)

 Slett Enig i prisverdig tiltak, men tvil om leksikslk verdighet. F.bendik (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 17:18 (CEST)

  •  Behold jeg er helt uenig at dette skal slettes, kanskje språket kan endres, men det er et fantastisk bidrag disse to norske jentene gir til mennesker som virkelig trenger det. Og med arbeidet som fremover kommer til å vises mer og mer i media er det grunn til å la denne oppføringen bli stående — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Skjoldskjold (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
    • Kommentar: Det er enighet om at dette er et godt tiltak, men det gjør det ikke nødvendigvis til leksikonstoff. Og om dette evt. får betydelig mediaomtale i fremtiden, kan man gjenopprette saken. Asav (diskusjon) 19. jun. 2014 kl. 20:30 (CEST)
  •  Slett - eneste kilde i artikkelen er nettstedet: www.csa-designs.com hvor betegnelsen «CSA Design AS» brukes. Dette AS'et finner jeg ikke hos Brønnøysund. Nettstedet ser ut til å være registrert i Australia (csa-designs.com whois opplysninger) og navn på registranten er «Media Two». Googlesøk på «"CSA Design"» gir primært treff på andre firmaer som heter det samme eller nesten det samme. «Ann-Kristin Ellingsæter» som skal være sentral her er i følge egen Linkedinside «Designer at CC Management» og oppgir som current: «CS Event & Management», disse bedriftene har jeg heller ikke klart å finne ut av. Google søk på "Angel Maria Bambo Home Foundation" gir to treff, deres egen hjemmeside og Wikipedia. Søk i norske aviser (papir og elektronisk) i Retriever gir null treff på «CSA Design» og null treff på «Ann-Kristin Ellingsæter». Dette er en kildeløs artikkel og hvorvidt det eksisterer en bedrift eller non-profit organisasjon med et tiltak her har jeg ikke klart å verifisere. Et tiltak som ikke lar seg verifisere skal ikke ha egen artikkel. Personen Ellingsæter er åpenbart enda ikke blitt berømt og må vente med artikkel til hun har blitt kjent, dvs fått vesentlig omtale i uavhengige kilder, som norske riksaviser. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jun. 2014 kl. 09:33 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2014 kl. 09:38 (CEST)

Lotte Olsen (slettet)[rediger]

     Lotte Olsen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Journalist uten spesielle meritter. Asav (diskusjon) 20. jun. 2014 kl. 18:46 (CEST)

  •  Slett - en journalist som lager vanlige tv-programmer, dvs. gjør jobben sin. Det må nok litt mer til for å være aktuell for en Wikipedia-artikkel. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 20. jun. 2014 kl. 19:35 (CEST)
  •  Slett - notabilitet som journalist i «Moss Dagblad, Moss Avis, Avisa Nordland/AN TV, TVØstfold» ikke fremvist. Født 1977 og begynte i NRK i 2006 og det ser ut til at hun begynte som praksisstudent. Ser ut til å være helt vanlig journalist. Det eneste som kunne tilsi notabilitet er «Har sammen med NRK-fotograf Tomas Berger laget programserien «Kan vi være med?» som ble sendt i to sesonger på NRK1 høsten 2012 og høsten 2013. Totalt åtte episoder. », men dette kan nok ikke regnes som en programleder jobb, det er korte snutter på 8 minutter [[39]]. Grunn til å anta at dette er en selvbiografi, den er laget av Nrklotte. Jeg skjønner jo at det ikke er morsomt å få beskjed om at hun er en helt vanlig ikke berømt journalist. Det at hun ikke er berømt betyr ikke at hun ikke er flink, det er hun sikkert. Stå på og jobb med saken så kan nok de større oppdragene komme senere. I mellomtiden bør hun ikke ha egen artikkel, dette kan vente. I mellomtiden anbefaler jeg å ta en titt på artikler om mer berømte journalister og se om det mangler kilder, opplysninger, objektivitet eller artiklene kan forbedres på andre måter. Vi har god bruk for skrivende journalister også på Wikipedia, vi blir glade og bidragsyteren får verdifull erfaring. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jun. 2014 kl. 21:03 (CEST)
  •  Slett TV-folk som er noenlunde kjente bør kunne ha artikkel, men hun her er etter det jeg kan forstå ikke kjent. Kvinne med jobb. Blue Elf (diskusjon) 20. jun. 2014 kl. 23:54 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2014 kl. 17:16 (CEST)

Valentina Brodsky (omdirigert)[rediger]

     Valentina Brodsky (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kona til Marc Chagall ... Avilena (diskusjon) 18. jun. 2014 kl. 21:59 (CEST)

Ikke omdiriger - det er bare forvirrende. Søker man på navnet vil artikkelen der det er nevnt dukke opp. --Avilena (diskusjon) 19. jun. 2014 kl. 09:43 (CEST)
Du har har rett i at søketreff er bedre, så jeg trekker mitt forslag. Jeg tror forslaget til Bjørn som tegner nedenfor kunne passet bra akkurat nå, men artikkelen om Chagall kan endre seg så dette med ekteskapene ikke blir like iøynefallende lenger. Derfor tror jeg nå det er bedre uten omdirigering.--OddMNilsen (diskusjon) 20. jun. 2014 kl. 10:11 (CEST)
  • Kommentar - hva er forskjellen på Valentina og Marc Chagalls første kone? Når en først er i slettehumør så hvorfor ikke begge? Noorse 19. jun. 2014 kl. 09:45 (CEST)
    Godt spørsmål! Jeg har funnet ut at Bella Chagall også var forfatter (bøkene hennes er oversatt til både fransk, italiensk og dansk) og lagt til opplysninger om det i Bella Chagalls artikkel - tenker da at det ikke er grunn til å nominere den likevel? Det er litt rart at artiklene om henne heter Bella Rosenfeld men også oppgir navnet hennes som Bella Rosenfeld Chagall både på norsk, engelsk og flere andre språk. --OddMNilsen (diskusjon) 19. jun. 2014 kl. 10:46 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Marc Chagall Hvis en lager et avsnitt hos M.Chagall om «ekteskap», og lager omdirigering dit, kan en få med at Valentina var datter en av Kievs kjente mesener, samt at forvirring blir minsket. --Bjørn som tegner (diskusjon) 19. jun. 2014 kl. 22:33 (CEST)

Kommentar. Har ikke klart å finne kilde på hvem hun var datter av og hun er ikke nevnt i artikkelen om Brodsky. Den artikkelen var forøvrig helt kildeløs. Det bør imidlertid gjøres noe med artikkelen om Chagall der er «Virginia Haggard» uteglemt og selv om hun ikke har egen artikkel på engelsk så ser det ut til at hun var kjent som fotograf i tillegg til å ha fått barn med ham og skrev bok «Haggard recalled her "seven years of plenty" with Chagall in her book, My Life with Chagall (Robert Hale, 1986).». Som Avilena påpeker så vil artikkelen om Chagall dukke opp hvis noen søker på «Valentina Brodsky» også uten omdirigering, men da som et søkeresultat. Gjøres dette til en omdirigering så er det vel større sjanser for at leseren blir forvirret av å komme til Chagall. Slik Chagalls liv så ut så tror jeg ikke det er lurt med et eget avsnitt om ekteskap. Hans ekteskap og samboerforhold bør nevnes i livsløpet hans der de kronologisk hører hjemme. Det ser ut til at Valentina Brodsky «had run a successful millinery business in London», dvs forretningskvinne, og altså giftet seg to ganger med Chagall, for å få orden på de økonomiske forholdene i ektepakten, har ikke klart å finne ut hvor lenge hun levde. Det holder vel at hun er nevnt i artikkelen om Chagall. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jun. 2014 kl. 10:11 (CEST)

Kommentar: Min kilde på at hun var Lazar Brodskys datter var russisk Wikipedia (Lazar Brodsky og Marc Chagall). Vidarfe (diskusjon) 22. jun. 2014 kl. 01:10 (CEST)
Omdirigert til artikkelen Marc Chagall M O Haugen (diskusjon) 27. jun. 2014 kl. 17:15 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Slettet/juni_2014&oldid=13241823»