Wikipedia:Sletting/Mal:Refstart
Denne gjelder også {{refslutt}}. Se også Brukerdiskusjon:12u#Referanseformat.
Disse malene gjør redigering av Litteratur-avsnittet i VE unødvendig vanskelig (se for eksempel Narkotika, hvor nå hele feltet som må redigeres som helhet, og denne revisjonen, hvor hvert enkeltpunkt kan redigeres hvert for seg). Jeg kan ikke se at malene har noen funksjonalitet utover det estetiske (at de gjør teksten mindre). Merk også at de gjør ingen ting i mobilvisning (Minerva). Malene virker heller ikke konsekvent brukt eller altfor vanlige til å begynne med, og virker heller ikke å være pålagt av noen stilmanualer eller lignende så langt jeg vet.
Jeg kan fint ta på meg jobben med å fjerne malene der de er brukt. Telaneo (Diskusjonsside) 8. sep. 2023 kl. 12:29 (CEST)
Slett per Telaneo. 12u (diskusjon) 8. sep. 2023 kl. 13:19 (CEST)
- Malene mangler dokumentasjon, som gjør det vanskelig å tyde hva formålet deres er. Uansett, Slett per Telaneo, ettersom at VE-funksjonaliteten er nedsatt med malene. EdoAug (diskusjon) 8. sep. 2023 kl. 13:35 (CEST)
- @EdoAug: Slik jeg leser dokumentasjonen på engelsk Wikipedia, er formålet utelukkende estetiske preferanser. 12u (diskusjon) 8. sep. 2023 kl. 14:22 (CEST)
- Slett Znuddel (diskusjon) 8. sep. 2023 kl. 18:31 (CEST)
Behold Hvorfor skal akkurat MALEN slettes? Hvis problemet oppstår i VE, så er det VE som må fikses... --2001:2020:4333:ACE0:A095:5FCF:E670:5FBE 10. sep. 2023 kl. 11:28 (CEST)
- Hvis problemet oppstår av en mal som har ingen funksjonalitet eller verdi verdt å beholde, hvorfor skal vi ha malen til å begynne med? Til og med i en verden hvor bare kilderedigering finnes, er denne malen bare et ekstra formateringsledd, til en type formatering som ikke er standard på denne wikien og heller ikke bredt brukt. Telaneo (Diskusjonsside) 10. sep. 2023 kl. 17:23 (CEST)
- For å sette det litt mer på spissen: hva mister vi når vi mister denne malen? Vi mister en formateringsmulighet som nesten ingen bruker, som vi idet minste burde bruke konsekvent hvis vi først skal ha den. Til gjengjeld får vi enklere redigering i VE uten å vente 5 år at utviklerene eventuelt skal fikse det, og vi forenkler Litteratur-avsnittet (flere ting å huske på å legge til i et avsnitt som formatering som både erfarne brukere kan glemme, og nye brukere kan bli forvirret av og ikke forstå behovet for, er ikke noe vi trenger, men heller noe vi burde unngå gitt det ikke gir åpenbare fordeler). Telaneo (Diskusjonsside) 10. sep. 2023 kl. 17:31 (CEST)
Vent For raskt (og pessimistisk) å trekke slike slutninger. Gi beskjed til utviklerne først for å se om problemet kan fikses. --2001:2020:4357:DFD2:FC61:EA46:48F0:2CD 1. okt. 2023 kl. 13:29 (CEST)
- Eller så kan vi fikse problemet selv uten nevneverdige ulemper for oss selv. Jeg spør igjen: hva mister vi når vi mister denne malen? Telaneo (Diskusjonsside) 1. okt. 2023 kl. 13:40 (CEST)
- For å sette det litt mer på spissen: hva mister vi når vi mister denne malen? Vi mister en formateringsmulighet som nesten ingen bruker, som vi idet minste burde bruke konsekvent hvis vi først skal ha den. Til gjengjeld får vi enklere redigering i VE uten å vente 5 år at utviklerene eventuelt skal fikse det, og vi forenkler Litteratur-avsnittet (flere ting å huske på å legge til i et avsnitt som formatering som både erfarne brukere kan glemme, og nye brukere kan bli forvirret av og ikke forstå behovet for, er ikke noe vi trenger, men heller noe vi burde unngå gitt det ikke gir åpenbare fordeler). Telaneo (Diskusjonsside) 10. sep. 2023 kl. 17:31 (CEST)
- Hvis problemet oppstår av en mal som har ingen funksjonalitet eller verdi verdt å beholde, hvorfor skal vi ha malen til å begynne med? Til og med i en verden hvor bare kilderedigering finnes, er denne malen bare et ekstra formateringsledd, til en type formatering som ikke er standard på denne wikien og heller ikke bredt brukt. Telaneo (Diskusjonsside) 10. sep. 2023 kl. 17:23 (CEST)
Kommentar – For info, så er det 143 artikler i hovednavnerommet som anvender malen (Refstart; sjekket gjennom petscan) og 214 sider totalt som lenker (inkluderer også de 143 som anvender malen i hovednavnerommet) til malen. EdoAug (diskusjon) 10. sep. 2023 kl. 14:55 (CEST)
- Behold, benyttes når man oversetter artikler fra det engelske navnerommet som har den engelske malen. Nsaa (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 22:54 (CEST)
- Kan du utdype denne begrunnelsen? Er det bare at den kommer fra enwiki, eller er det fordi det tar lengre tid å manuelt legge inn referanser når det oversettes med malen? EdoAug (diskusjon) 14. sep. 2023 kl. 23:04 (CEST)
- Hva er fordelen med å bevare malen i oversettelsen fremfor å utelate den? Det at man beholder eller ikke beholder denne malen påvirker ikke hvor lett eller vanskelig det er å oversette resten av det relevante avsnittet etter min erfaring. Telaneo (Diskusjonsside) 14. sep. 2023 kl. 23:11 (CEST)
- Slett dersom den er nokså lite brukt, marginalt nyttig og skaper problemer er det like greit å fjerne. Forbehold: Jeg kjenner ikke malen selv. Hilsen Erik d.y. 17. sep. 2023 kl. 10:43 (CEST)
- Dette er en mal med 175 IW-lenker. 2001:2020:4333:E2EB:BD7B:9ED:C63F:6899 26. sep. 2023 kl. 11:18 (CEST)
- Slett, vi trenger at artiklene våre har et standardisert visuelt preg. Da det går ikke at enkeltbidragsytere i enkeltartikler skal bestemme seg for at de ikke liker hvordan referanselista ser ut, og da bruke malen til å style den annerledes. Mvh. Kjetil_r 18. sep. 2023 kl. 13:48 (CEST)
- Kommentar @Kjetil r: Det ser ut til at du har misforstått malens funksjon. Malen gjør at teksten blir mindre slik at det visuelt samsvarer med vår standard referanseliste når {{sfn}} benyttes – uten denne blir teksten til vanlig brødtekst og skiller seg fra andre artikler. Jeg mener fremdeles den bør slettes (ettersom den gjør redigering med VE vanskeligere). 12u (diskusjon) 19. sep. 2023 kl. 08:09 (CEST)
- Det er selvsagt mulig jeg har misforstått, det er jo aldri helt lett å vite hva som er tiltenkt bruksområde med disse udokumenterte malene. Men når jeg åpner den i redigeringsmodus ser jeg at den legger på klassen
references-small(samt noe inline styling!). Hvis jeg i nettleserens konsoll leter etter bruk av denne klassen – kommandoen$('.references-small')hjelper meg med det – gir det bare ett treff. Det understreker poenget med at de som bruker denne malen på en eller annen måte tvinger sin egen styling på enkeltartikler, og Slett-en står seg sånn sett bra. Mvh. Kjetil_r 22. sep. 2023 kl. 12:12 (CEST)
- Det er selvsagt mulig jeg har misforstått, det er jo aldri helt lett å vite hva som er tiltenkt bruksområde med disse udokumenterte malene. Men når jeg åpner den i redigeringsmodus ser jeg at den legger på klassen
- Slett per WP:KISS. Vi bør ha færrest mulig maler som hever terskelen for redigering og skaper ulik formatering i ulike artikler. --2A02:586:C43A:CFB:806E:ADA:72C0:C1C 26. sep. 2023 kl. 09:18 (CEST)
- Hva er WP:KTSMF? 46.15.221.29 26. sep. 2023 kl. 11:16 (CEST)
- Ikke komplisere ting unødig. --2A02:586:C43A:CFB:806E:ADA:72C0:C1C 26. sep. 2023 kl. 11:28 (CEST)
- Hva er WP:KTSMF? 46.15.221.29 26. sep. 2023 kl. 11:16 (CEST)
- Behold Nyttig mal med 175 IW-lenker. --2001:2020:4333:E2EB:BD7B:9ED:C63F:6899 26. sep. 2023 kl. 11:17 (CEST)
Slettet, jeg stoler på at Telaneo (diskusjon · bidrag) følger opp som lovet, og sletter alle spor etter denne og Mal:Refslutt. Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. okt. 2023 kl. 13:10 (CEST)