Brukerdiskusjon:Sauer202

Fabrikkvåpen-konkurranser

Hei. Jeg stusser litt på uttrykket «Fabrikkvåpen-konkurranser». Har du sett det brukt noen andre steder tidligere, eller er det din egen oversettelse?

Vi prøver å være nøye med at Wikipedia ikke skal være en ordsmie hvor vi skaper våre egne, nye oversettelser. Wikipedia skal gjenspeile etablert kunnskap og etablert terminologi som kan kildebelegges. Noen ganger kan det bety at vi må avstå fra å lage artikler, fordi det ikke finnes noe norsk begrep for emnet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 12. okt. 2017 kl. 21:10 (CEST)

Hei. Slet litt med å finne navn til denne artikkelen, og er enig i at det kanskje kunne vært bedre. Formålet med artikkelen var å gi en oversikt over disipliner hvor bare typiske fabrikk- og tjenstesvåpen er tillatt. Sammensetningen «fabrikkvåpen-konkurranser» laget jeg selv da jeg syntes det godt beskrev konkurranseformene hvor fabrikk- og tjenestevåpen brukes. Kunne kanskje vært utvidet til «fabrikk- og tjenestevåpen-konkurranser»? Ordet fabrikkvåpen blir iallefall flittig brukt for å beskrive våpen som er produsert i stort antall og er alment tilgjengelige, f.eks. vanlige jakt og tjenestevåpen. Med tjenestevåpen menes ofte bruksvåpen av typen som brukes av forsvar og politi som er litt mer grovt tilpassede enn rene konkurransevåpen. Tjenestevåpen brukes likevel i sportsskyting som f.eks. i egne klasser i pistolskyting for felt og dynamisk. Fabrikk- og tjenstesvåpen skiller seg fra rendyrkede konkurransevåpen som ofte er mye dyrere, og kanskje må spesialbestilles og tilpasses hos børsemaker. «Armégevær» er et norsk ord som er brukt en del i gammel litteratur f.eks. om Det frivillige Skyttervesen fra tiden da det faktisk ble skutt med samme våpen som forsvaret, men jeg syntes ikke «armégevær og armépistol» favnet like bredt. Sig Sauer 200 STR som brukes i DFS i dag er heller ikke et armégevær, men heller et typegodkjent våpen. Håper artikkelen kan stå, om så etter en navneendring, eller at noe av informajoen i det minste kan stå som et avsnitt i Skytesport. Sauer202 (diskusjon) 12. okt. 2017 kl. 23:08 (CEST)

Hei igjen. Det var en god løsning å flytte artikkelen. Og ellers tenker jeg, slik du antyder, at når vi mangler begrepene så det er lettere å ha et avsnitt i hovedartikkelen, enn å lage artikler med uavklarte oppslagsord. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 13. okt. 2017 kl. 13:50 (CEST)

Slagtid

Hei, ser at det er du som kan mest om dette her. Jeg er mest aktiv på Wiktionary men er innom her stadig vekk. Veldig nyttige opplysninger:)

Artikkelen om slagtid har imidlertid ingen norske kilder, så vidt jeg kan se. Samme gjelder vel lukketid og låsetid. Jeg endret for øvrig disse fra intetkjønn til hunkjønn. Ordet finnes hverken i Det Norske Akademis ordbok eller i Bokmålsordboka, men jeg ser det finnes brukt i forumet kammeret.no.

Kunne du se om det finnes noen gode, norske kilder du kan ha med? Jeg kan så be begge ovennevnte ordbøker om å lage artikler på ordet. - Teodor (d • b) 8. aug. 2018 kl. 13:43 (CEST)

Skal se hva jeg kan finne, dette var det jeg fant for nå:

Slagtid

• Ser ut som bladet Svensk jakt, Volum 111, 1973, bruker ordet slagtid på side 319 og 320, men får bare sett en forhåndsvisning.[1]

• Noen eksempler fra nettet:
  • Brosjyre fra dfs.no for Sig Sauer 200 STR: «Slagtid på tennsempel er 2,4 ms»[2]
  • kriminalteknikk.no, Leif Øren, kriminalteknisk konsulent: «Med instrumentet TriggerScan™ kan også slagtiden måles. Dvs. tiden som går fra slagmekanismen er utløst til tennstempelspissen slår an mot tennhetten.»[3]

Lukketid

• Produktkatalog 2014 Magne Landrø AS[4]
  • Anschütz Fortner Skiskytterrifle, side 53, nede til høyre: «Ekstremt kort lukketid»
  • Anschütz Fortner Junior Skiskytterrifle, side 56, oppe til venstre: «Ekstremt kort lukketid»
• landro.no, Anschütz Fortner Sprint .22 Skiskytterrifle, «Ekstremt kort lukketid»[5]

Låsetid ser ut som det bare er brukt sporadisk på forumet kammeret.no, men også brukt lite der.

Skal være på utkikk etter bedre kilder.

Sauer202 (diskusjon) 22. aug. 2018 kl. 11:05 (CEST)

Hei igjen @Teodor605:: Jeg har tenkt litt, og synes at lukketid kanskje bør tas bort. Det er lite med kilder på lukketid, og jeg synes slagtid er mer faglig korrekt og beskrivenede. Lukketid kan forøvrig lett forveksles med lukkertid som brukes på kameraer.

Her er noen kilder på at slagtid er brukt:

Skyting & våpen : jakt, våpenbruk, baneskyting, side 88

• "Jo kortere slagtid et våpen ha, jo raskere vil kula være ute av våpenet."
• "Mausermekanismens slagtid og slaglengde er til sammenlikning 5,2 millisek. [..] Slagtiden for de fleste moderne jakt- og konkurranserifler ligger rundt 3 millisek."

[Helgeland Arbeiderblad https://www.nb.no/items/b2de46d330f7e126e10ae509c320eca3?page=9&searchText=slagtid Helgeland Arbeiderblad, fredag 26.07.1991, side 10]

• "La meg først si at intet er revolusjonerene nytt ved dette geværet. Gode, gamle Krag og Mauser har stått modell, og på vesentlige punkter har man gjort endringer. 1. Avtrekket er forbedret. Kortere slagtid på mekanismen. 2. Låsen er forbedret [..]"

Rana Blad, tirsdag 14.08.1990, side 6

• "Dessuten er slagtida kortere, det tar altså kortere tid fra avtrekk til kula er på vei ut løpet."
• "- De gamle hadde ei slagtid på syv millisekunder, tida for Sauer-geværet er 2,4. Det høres kanskje mikroskopisk ut, men det det sies å være en klar fordel."

Jakt og fiske (Nesbru), 1992, Vol. 121 Nr. 9

• "Nytt elegant elgbanevåpen fra Nordland" [..] "Utvilsomt et av de bedre alternativ til dette formål med sin stivhet, korte slagtid og gode avtrekk, blant annet."

Sauer202 (diskusjon) 7. feb. 2021 kl. 23:22 (CET)

Løpende hjort

Hei. På min jakt etter «Gode nye artikler» til Mal:Nye var jeg i dag innom Løpende hjort. Det er en interessant artikkel, som gjerne kunne ha passet som God ny.

Men jeg ble litt usikker på artikkeltittelen. I artikkelen Norges Skytterforbund kalles det «100 m viltmål». I Store Norske kalles dette «hjorteskyting», og det ser ut som om skytterforbundet kaller det «100m Hjort» eller «100 m Løpende Hjort». Det er ikke så lett for en utenforstående som meg å avgjøre hva som er øvelsens korrekte navn på norsk. Du har sikkert tenkt gjennom dette? Mvh M O Haugen (diskusjon) 9. sep. 2018 kl. 17:30 (CEST)

Litt vanskelig å vite hva som er det korrekte navnet, og hva som er «uformelle navn». Fant ihvertfall den engelske artikkelen «100 metre running deer» som jeg har linket sammen. Med utgangspunkt i den engelske artikkelen vil direkte oversettelse være «100 m løpende hjort», som jeg synes er veldig beskrivende og ryddig. «Hjortebanesskyting» eller «100 m viltmål» er litt mer kryptiske.Sauer202 (diskusjon) 10. sep. 2018 kl. 00:15 (CEST)

100 meter løpende hjort i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel 100 meter løpende hjort har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 19. sep. 2018 kl. 23:32 (CEST)

Avstemning om referanser fra Wikidata

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 00:11 (CEST)

Flytting av side

Hei, jeg ser at du har flyttet Liste over norgesmestere i lerdueskyting til Liste over norgesmestere i leirdueskyting. Rettskriving eller ikke, Norges Skytterforbund skriver konsekvent "lerdue" på sine websider, så derfor mener jeg artikkelen skal ha det navnet - det er det navnet som brukes konsekvent av de som driver med dette. Slangore (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 22:45 (CEST)

Hei, jeg er uenig. Hvis Norges Skytterforbund konsekvent skriver feil, så mener jeg det fortsatt er feil. På Wikipedia:Rettskrivning står det: «Generelt følger vi Språkrådet som normerer bokmål og Det Norske Akademi for Språk og Litteratur som normerer riksmål på denne wikien – no.wikipedia.org per Wikipedia:Språkform.» Søk i ordbøkene hos Språkrådet og Det Norske Akademi gir ingen treff på lerdue, men gir derimot begge treff på leirdue. Og det irriteres nok hos noen av de som driver med skyting at det skrives feil av selve skytterforbundet.. --Sauer202 (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 23:02 (CEST)

Lista refererer til norgesmestere i NM som administreres av Norges Skytterforbund. Forbundet har fire skytegrener, lerdue, pistol, rifle og viltmål, og en fagkomite for hver gren. Årbøkene til skytterforbundet fra 1951 til 2016 ligger på nettet. I ALLE årbøkene står det "Lerdue" og "Fagkomite Lerdue", og ikke en eneste gang står det "leirdue". På Wikipedia:Navnekonvensjoner står det under Artikkeltittel: "Tittelen er gjerne basert på hvordan troverdige norsk-språklige kilder omtaler emnet artikkelen omhandler." Vi skal altså ikke finne på egne artikkelnavn, men bruke det som er innarbeidet i fagmiljøet. Slangore (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 23:17 (CEST)

Fagmiljøet? Du snakker med en del av "fagmiljøet" her. Norges største fagmiljø om skyting finner du på kammeret.no. Du kan jo spørre der. Noen har spurt før. Hvis du spør rundt om på skytebanene i landet vil jeg tro mesteparten vil si leirdue, bortsett fra en og annen østlending som ikke har lært seg rettskriving og skriver etter uttale på dialekt. --Sauer202 (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 23:26 (CEST)

Ja, og hva var konklusjonen på diskusjonen? Kronargumentet om at duene er laget av leire og ikke lær synes jeg ikke var så overbevisende, siden er egentlig er laget av bitumen. Slangore (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 23:49 (CEST)

Navnet kommer av at det før bitumen/asfalt ble brukt leire. Fra engelsk Wikipedia: «Clay targets began to be used in place of live pigeons around 1875. Asphalt targets were later developed, but the name "clay targets" stuck. In 1893, the Inanimate Bird Shooting Association was formed in England. It was renamed to the Clay Bird Shooting Association in 1903.»

Jeg synes vi skal holde oss til norsk rettskriving.

Flott artikkel du har skrevet forresten. --Sauer202 (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 23:57 (CEST)

En kopp kaffe til deg!

For ditt utrettelige arbeide med å organisere,vedlikeholde, forbedre og lage nye artikler om skytevåpen! Petter Bøckman (diskusjon) 26. sep. 2020 kl. 11:52 (CEST)

Takk! Det var veldig hyggelig å høre. :) Sauer202 (diskusjon) 26. sep. 2020 kl. 14:05 (CEST)

Skøyter

Hei Sauer202. Vil bare si tusen takk for utvidelsen på artikkelen om skøyter. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 9. jan. 2021 kl. 23:36 (CET)

Takk for hyggelig tilbakemelding. :) Sauer202 (diskusjon) 10. jan. 2021 kl. 01:16 (CET)

Bygningssag

Hei, du har lagt inn et flytteforslag på Bygningssag. Men det er ikke så lett å flytte den. Det du ønsker deg, er vel å flette den inn i artikkelen bordsirkelsag. Jeg synes det høres fornuftig ut, og så lenge ingen andre har ment noe om det, tror jeg at du trygt kan iverksette fletting/sammenskriving. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 19. mai 2021 kl. 18:48 (CEST)

Da har jeg flettet bygningssag inn som et avsnitt i bordsirkelsag. Sauer202 (diskusjon) 19. mai 2021 kl. 19:22 (CEST)

Bilsportklasser

Hei! Angående Mal:Bilsportklasser, blir det riktig å inkludere W-serien i denne malen, ettersom serien tilsynelatende benytter biler av Formel 3-klasse? (The W Series race car is the Tatuus F3 T-318, a race car homologated to the latest FIA F3 specification.) Ved havet (bidrag – diskusjon) 27. jun. 2021 kl. 20:30 (CEST)

Hei! Godt spørsmål. Hørte på sendingen at det brukes formel 3-homologerte biler, men at disse er nedtrimmede. Videre skiller W Series seg fra vanlige serier ved at det er den eneste kun for kvinnelige førere, så det er jo litt unikt. Det er ikke alle som vet at de kjører F3-biler, så det kan kanskje argumenteres med at serien blir enklere å finne når den har et eget punkt i malen. Det var det jeg tenkte umiddelbart, men jeg har ikke noen sterke preferanser. Den gamle malen var kanskje bedre? Sauer202 (diskusjon) 27. jun. 2021 kl. 20:39 (CEST)

Ja, den er litt spesiell akkurat den serien der. Men siden bilene er justert i forhold til Formel 3-kategorien ser jeg ikke noe problem med å la den være! Blir ikke helt det samme som for eksempel Formula Regional, som er en 100% Formel 3-serie. Ved havet (bidrag – diskusjon) 27. jun. 2021 kl. 20:45 (CEST)

Jeg er enig. Det virker lurt at listen går på homologering, ellers kan det sikkert bli stappfullt med ulike serier som bruker de samme bilene. Har nå endret tilbake slik at det kun står F3 i malen. Den engelske malen har heller ikke W Series. Sauer202 (diskusjon) 27. jun. 2021 kl. 20:51 (CEST)

Den er god, så skriver jeg inn noe om W-serien i Formel 3 istedenfor! Ved havet (bidrag – diskusjon) 27. jun. 2021 kl. 20:58 (CEST)

Nominasjon av Havets kongefisk som administrator

Hei, jeg har nominert bidragsyter Havets kongefisk som administrator.

https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratorer/kandidater/Havets_kongefisk

Etter en del stemmer har nå interessen dabbet av. Vedkommende gjør en god innsats med å patruljere nye endringer, og tilbakestille vandalisme. Hvis du kan ta en titt på avstemningen, og se om du kan bidra med en stemme, er jeg takknemlig for det. Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 21. jul. 2021 kl. 08:32 (CEST)

Navn på skytemesterskap

Hei. Hva tenker du er et godt norsk navn på mesterskapene European Championship 25/50/300m/RT/SH og ISSF World Championship Rifle/Pistol? Løken (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 10:08 (CET)

Hei @Løken:, «ISSF World Championship Rifle/Pistol» kunne for eksempel blitt oversatt til «ISSF-verdensmesterskapet i rifle og pistol» eller «Verdensmesterskapet i baneskyting».

«European Championship 25/50/300m/RT/SH» er litt mer utfordrende. Såvidt jeg vet er det ingen andre forbund enn ISSF som arrangerer EM i baneskyting. Med forbehold om at jeg ikke kjenner til hva RT og SH står for kan muligens «Det europeiske mesterskapet i baneskyting» være passende? Men vil først prøve å utlede hva det står for: 25 m er vanlig pistolavstand i ISSF-baneskyting. 50 m kan være rifle (.22 LR finkaliber) og/eller pistol («fripistol»). 300 m er rifleavstand for ISSF grovkalibret rifle. RT står mulingens for running target, altså viltmål, men er usikker. SH vet jeg ikke, men kanskje noe med hagle (skeet?), og da vil nok ikke «Det europeiske mesterskapet i baneskyting» være dekkende. Også mulig at det er forkortelse for paraskyting, men vil tro de har egne mesterskap.

Mer info hvis man skal prøve å utlede hvilke øvelser som er omfattet: Det er ikke alle ISSF-grener som er OL-grener, men jeg tror det arrangeres EM og VM for alle ISSF-grenene. Det er dog ikke sikkert at alle grenene er representert i det mesterskapet / stevnet du skal skrive om og at det istedet er delt opp, for eksempel kan det være at haglemesterskapet er lagt til en annen tid på året. Mulig dette går an å sjekke opp i ved å se på en innbydelsen eller lignende til det aktuelle mesterskapet for å finne ut hvilke grener som er omfattet.

En ordrett oversettelse av «European Championship 25/50/300m/RT/SH» kan fort bli litt lang og unaturlig, spesielt hvis man skal tydeliggjøre hvilke våpen det er snakk om og skrive ut forkortelsene. Noen ganger kan det kanskje være greit å slenge på ISSF foran mesterskapsnavnet for å indikere at det er de som er det internasjonalt sanksjonerende forbundet (som ESC er en del av), dette for å skille fra andre forbund som også arrangerer EM i skyting. Men såvidt jeg vet er det ingen andre forbund som arrangerer EM i baneskyting eller skeet, så for eksempel «Det europeiske mesterskapet i baneskyting og skeet» bør være utvetydig. «ISSF EM i ...» eller «ESC-mesterskapet ..» blir litt kryptisk, og «Det europeiske mesterskaet i 25 m (pistol?) og 50 m (pistol og/eller rifle), 300 m rifle, viltmål, skeet og trap» blir voldsomt langt. Hva som er et godt svar varierer kanskje litt ut ifra kontekst. Er det til et artikkelnavn eller kategori kan en lang oversettelse bli litt .. lang, mens for å nevnes i en setning kan det kanskje fungere.

Eksempler som kan fungere, men muligens blir litt lange: «Det europeiske mesterskapet i baneskyting», «Det europeiske mesterskapet i baneskyting og skeet», «Det europeiske mesterskapet i baneskyting, viltmål og skeet». Til artikkelnavn kan kanskje den kortere «Det europeiske mesterskapet i skyting» fungere, selv om dette vil utelukke en del grener (som ikke arrangeres av ISSF, eller som kanskje arrangeres av ISSF men i separate mesterskap). «Det europeiske ISSF-mesterskapet i skyting» mener jeg vil være mer korrekt, men lengre, og litt bredere siden det kan omfatte alle ISSF-grener. Sauer202 (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 19:40 (CET)

Takk for svar. Har sett litt videre på det. Angående EM, så tror jeg det er såpass tett opp mot det EM som ble arrangert i Kroatia i fjor, altså EM i skyting 2021. Det som gjør meg usikker er at viltmål er tatt med. Kan ikke huske at viltmål har vært med i fellesmesterskapet før, ei heller at det har vært et eget EM i viltmål før. Fellesmesterskapet har også vanligvis blitt arrangert annen hvert år i oddetallsår, så at det skal arrangeres i 2022 skjønner jeg heller ikke, for det pleier å være EM i luftvåpen/EM i hagleskyting i partallsår (EM i luftvåpen er forresten på Hamar neste år!). Dette verdensmesterskapet har jeg heller ikke sett før. Vanligvis arrangeres det et fellesmesterskap hvert fjerde år, og 2022 skulle være neste. Men på grunn av utestengelsen av Russland måtte ISSF enten finne nytt arrangørsted eller utsette det ett år, og de valgte det siste. Så har de altså lagt inn et mesterskap kun for pistol og rifle.

Jeg skal tenke litt mer på det, og se hva andre prosjektspråk gjør. Det haster ikke helt enda. Angående om vi skal bruke ISSF foran navnet, så kan vi jo tenke litt på det, men det er jo veldig mye jobb. Standarden er jo også at vi bruker EM/VM i sport for de mesterskapene som arrangeres av IOC-anerkjente forbund. Så kanskje greit å utelate ISSF, og heller bruke IPSC eller annet når det er snakk om de mesterskapene. --- Løken (diskusjon) 17. des. 2021 kl. 21:01 (CET)

Høres ut som en god plan. Det er ikke sikkert det er behov for å legge forkortelser som ISSF foran. En ting er at det mange artikler som isåfall må endres, men det kan i tillegg bli tungt å lese og er kanskje ikke nødvendig for å skille heller. ISSF har svært mange disipliner, så «EM i skyting 20xx» tenker jeg kan passe fint som artikkelnavn når det er flere ISSF-disipliner involvert. Tenker også at IPSC-mesterskap kan omtales uten forkortelse for sanksjonerende forbund, eksempelvis «EM i dynamisk rifleskyting», som er et informativt artikkelnavn uten at det blir for mye forkortelser.

Om viltmål skal omtales i samme artikkel er et godt spørsmål. Hvis det følger et slags system på Wikipedia at mesterskapene i viltmål pleier å ha egne artikler kunne det kanskje gitt mening å skille ut mesterskapet i viltmål i en egen artikkel, og nevne inni artikkelen at viltmålmesterskapet dette året ble arrangert samme (eller nesten samme) tid og sted som visse andre disipliner. Men tror også det vil være en god løsning å samle alle ISSF-mesterskapene arrangert samme (eller nesten samme) tid og sted i en og samme artikkel. Blir sikkert bra hvis du gjør det du føler passer best.

Fant du forresten ut hva SH står for? Muligens skeet og trap? Sauer202 (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 12:36 (CET)

Nå så jeg litt mer på det, og nå ser jeg at viltmål noen ganger er med i fellesmesterskapet og noen ganger ikke. EM i skyting 2017 hadde blant annet viltmål med, mens det var et eget et i 2019. Så da lander jeg på at det EM jeg spurte om til neste år er fellesmesterskapet, og at de har tenkt å ha et slikt et neste år selv om det også var i år. Så får vi se hva de finner på i 2023 og 2024. Men den med VM i rifle og pistol må jeg tenke litt mer på, for hagleskyting har sitt eget mesterskap neste år (VM i hagleskyting 2022). Baneskyting går kanskje an. Pandemien har jo også gjort at ting blir annerledes.

SH betyr shotgun ja, så det er bare forkortelsen på at de har med skeet og trap som du forstod rett :) --- Løken (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 12:47 (CET)

«VM i hagleskyting 2022» er kanskje lett å kjenne igjen for uinnvidde, men «VM i leirdueskyting 20xx» ville gjort det lett å skille fra «VM i dynamisk hagleskyting» (som skyter på både leirdue, papp og stålmål). Siden det er snakk om ISSF skeet og trap ville kanskje «VM i skeet og trap» vært mer presist, men er kanskje vanskeligere å kjenne igjen for unnvidde. Da er det kanskje et spørsmål om presist og korrekt kontra om det skal være lettere gjenkjennelig. Et annet «problem» med «VM i skeet og trap» kan være en annen kjent form for leirdueskyting som er FITASC, og som har «FITASC World Championships» (mulig oversettelse: «VM i FITASC-hagleskyting» ?). På engelsk Wikipedia står det imidlertid at FITASC har de 6 disiplinene combined game shooting, compak sporting, helice, sporting, trap, og universal trench. Dog driver FITASC kun med hagleskyting, så der kan kanskje det gi mye mening å benytte forkortelsen FITASC i artikkelnavnet hvis det skulle komme en artikkel om de mesterskapene (f.eks. «VM i FITASC-hagleskyting»). Dog er det ikke noen artikkel om FITASC-mesterskap på engelsk Wikipedia i dag, så det er ikke sikkert at det er en relevant problemstilling. Det kan kanskje også argumenteres for at ISSF er den mest kjente formen for leirdueskyting, selv om jeg har forstått det slik at mindre utfordrende varianter av leirdueskyting (men fremdeles utfordrende!) ofte er mer utbredt i mange land (for eksempel jegertrap i Norge, og diverse forskjellige alternativer i USA). Tror uansett at både «VM i hagleskyting» og «VM i leirdueskyting» kan fungere godt som artikkelnavn for ISSF-mesterskapene i hagle. Sauer202 (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 13:35 (CET)

Den er god. Foreløpig går jeg får EM i skyting 2022 og VM i baneskyting 2022, så får vi se hva f.eks engelsk WP gjør. --- Løken (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 14:41 (CET)

Grad (konsulentvirksomhet)

Heisan. Flott at du oversatte Grad (konsulentvirksomhet), men som du ser av taggen Orland satte på er den engelske originalen problematisk. Jeg lurer på å slettenominere artikkelen, men vil gjerne konferere med deg først. --Vennlig hilsen Erik d.y. 14. jan. 2022 kl. 17:32 (CET)

Hei, har prøvd å legge til noen kilder. Det er rom for forbedring ja. Det er også mulig det er litt forskjellig praksis på IT-konsulenter og "management consulting", og mellom ulike bedrifter. Spesielt denne kilden har en tabelloversikt med farger som kanskje er oppklarende, eller iallfall et startsted. Du må gjerne nominere artikkelen for å få en diskusjon. Sauer202 (diskusjon) 14. jan. 2022 kl. 18:02 (CET)

Datamaskinarkitektur

Hei, jeg flyttet også Kategori:Datastruktur til Kategori:Datamaskinarkitektur. Kan du sjekke om noe av innholdet faktisk dreier som om data og ikke datamaskiner, og se om det er behov for omkategorisering og/eller opprettelse av en ny kategori? - mvh 4ing (diskusjon) 19. jan. 2022 kl. 08:08 (CET)

Gikk gjennom Kategori:Datamaskinarkitektur nå, og synes det så greit ut. Gjorde følgende endringer:

• MDM: Tok bort Kategori:Datamaskinarkitektur, la til Kategori:Databasehåndteringssystem, Kategori:Forretningsinnsikt, Kategori:Dataadministrasjon, Kategori:IT-styring
• Klient-tjener:‎ Tok bort Kategori:Datamaskinarkitektur, la til Kategori:Nettverksarkitektur

Sauer202 (diskusjon) 21. jan. 2022 kl. 14:59 (CET)

Takk, Bruker:BjørnN var innom på onsdag og ryddet opp. - 4ing (diskusjon) 21. jan. 2022 kl. 15:52 (CET)

Flytting

Hei, når du flytter artikler eller endrer omdirigeringsmål, må du også sjekke "Lenker hit" for å se om det må endres i lenking fra andre sider. For transient er det bare én artikkel, så den jobben er overkommelig :-) - mvh 4ing (diskusjon) 21. jan. 2022 kl. 18:37 (CET)

Takk for tilbakemelding :-) Sauer202 (diskusjon) 21. jan. 2022 kl. 18:39 (CET)

VESA-feste i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel VESA-feste har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 16. apr. 2022 kl. 08:38 (CEST)

Det var hyggelig å høre :-) Sauer202 (diskusjon) 16. apr. 2022 kl. 11:05 (CEST)

Administrator?

Dersom du er åpen for å nomineres til administrator, så ordner jeg det. Det er ingen arbeidsplikt, men du må oppgi en e-post adresse, se eventuelt denne siden for mer info: Wikipedia:Administratorer Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 7. aug. 2022 kl. 18:41 (CEST)

Hei, det var hyggelig å høre. Jeg må sette meg bedre inn i hva det innebærer først for å se om det kan være interessant. Sauer202 (diskusjon) 28. aug. 2022 kl. 18:55 (CEST)

Hei! Tusen takk for alt det nyttige du gjør på Wikipedia! Du arbeider med mye av kjernestoffet for leksikonet, det settes pris på! Kunne du tenke deg å prøve deg som patruljør, om det gir mersmak kunne du også blitt nominert som administrator etter hvert? Mvh Vasmar1 (diskusjon) 18. feb. 2023 kl. 20:40 (CET)

Hei, Vasmar1. Det var hyggelig å høre! Akkurat nå føler jeg at jeg har nok å gjøre, og må dessverre takke nei. Det kan kanskje bli aktuelt igjen senere. Sauer202 (diskusjon) 19. feb. 2023 kl. 15:07 (CET)

Grad (konsulentvirksomhet) nominert for sletting

Hei, Sauer202! Jeg så du har opprettet artikkelen Grad (konsulentvirksomhet). På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Grad (konsulentvirksomhet) om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. aug. 2022 kl. 18:44 (CEST)

Hei, takk for beskjed. Har lagt igjen en melding på diskusjonssiden. Sauer202 (diskusjon) 28. aug. 2022 kl. 18:53 (CEST)

Bede BD-5 i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Bede BD-5 har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 13:01 (CEST)

Det var hyggelig å høre :-) Sauer202 (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 13:07 (CEST)

Formula Basic i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Formula Basic har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 17. okt. 2022 kl. 20:06 (CEST)

Hei, det var hyggelig å høre :-) Sauer202 (diskusjon) 17. okt. 2022 kl. 20:38 (CEST)

Fletting av boksmagasin/våpenmagasin

Hei! Jeg ser at det står en flettemal på boksmagasin. Jeg fant ikke noen diskusjonsside om akkurat dette. Er det du som har satt den der? Personlig foretrekker jeg en serie mindre og oversiktlige artikler heller enn lange. Petter Bøckman (diskusjon) 1. jan. 2023 kl. 18:12 (CET)

Hei, jeg la inn fletteforslag ja, beklager at jeg ikke har lagt inn noen videre begrunnelse på diskusjonssiden. Tanken var å gjøre det likt som på engelsk Wikipedia hvor alle typer er omtalt i en stor artikkel. Men jeg er forsåvidt enig i at jeg foretrekker å ha en rekke mindre artikler. Tok derfor bort fletteforslaget. Fant også et passende Wikidata-element for boksmagasin som jeg flettet med det tidligere Wikidata-elementet for boksmagasin-artikkelen, det var litt gøy. :) Sauer202 (diskusjon) 1. jan. 2023 kl. 18:39 (CET)

Supert! Petter Bøckman (diskusjon) 2. jan. 2023 kl. 10:49 (CET)

Lystelt i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Lystelt har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Vennlig hilsen Erik d.y. 8. feb. 2023 kl. 22:32 (CET)

Takk, det var hyggelig å høre! Sauer202 (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 08:01 (CET)

2022/2023 PGA Tour

I would like to ask you why you deleted the talk pages that I created. Please explain. Johnsmith2116 (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 20:59 (CET)

I'm a little confused. Can you please elaborate? Sauer202 (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 21:19 (CET)

Jeg tror han mener 12u når jeg ser på sletteloggen. Znuddel (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 21:29 (CET)

Takk for oppklaringen :) Sauer202 (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 21:43 (CET)

Sorry, apparently I am mistaken. I meant to put that entry on a different talk page. Johnsmith2116 (diskusjon) 9. feb. 2023 kl. 22:10 (CET)

En stjerne til deg!

	Den originale stjerna
	Takk for hjelp til min ene artikkel "Grunndataforvaltning" (jeg kan ikke så mye om formaliteteter på artikler, har bare vært opptatt av å få fram hvor viktig MDM er). Tusen takk også for dine faglig flotte artikler om Virksomhetsarkitektur, med masse interessante referanser og kilder BeritNormaBergen (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 10:11 (CET)

Takk for hyggelig tilbakemelding. :) Sauer202 (diskusjon) 23. mar. 2023 kl. 18:55 (CET)

Rumpetaske i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Rumpetaske har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 10. mai 2023 kl. 17:16 (CEST)

Takk, det var hyggelig å høre! Sauer202 (diskusjon) 14. mai 2023 kl. 21:36 (CEST)

Norsk Armbrøstforbund nominert for sletting

Hei, Sauer202! Jeg så du har opprettet artikkelen Norsk Armbrøstforbund. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Norsk Armbrøstforbund om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 14. mai 2023 kl. 21:26 (CEST)

Takk for beskjed, har lagt svar på diskusjonssiden. Sauer202 (diskusjon) 14. mai 2023 kl. 21:40 (CEST)

Sammenleggbar sykkel i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Sammenleggbar sykkel har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 31. mai 2023 kl. 15:05 (CEST)

Takk, det var hyggelig å høre! Sauer202 (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 22:05 (CEST)

For tett kjøring nominert for sletting

Hei, Sauer202! Jeg så du har opprettet artikkelen For tett kjøring. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/For tett kjøring om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Annelingua (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 18:22 (CEST)

Takk for beskjed Sauer202 (diskusjon) 7. jun. 2023 kl. 22:05 (CEST)

Ettgirssykkel i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Ettgirssykkel har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 6. jul. 2023 kl. 12:30 (CEST)

Hei, det var hyggelig å høre! Sauer202 (diskusjon) 10. jul. 2023 kl. 17:25 (CEST)

Wikidata-lenke i toppen på EN:WP

Hei Sauer202, i en tidligere diskusjon på WP:Tinget, så savnet du lenke til wikidata i toppen av wikipedia-sider på EN:WP. Har du fått til det nå, eller er det savnet fortsatt der. Selv har jeg et script (jeg kan nær ingenting om slikt) som jeg har kopiert fra andre med veiledning som gjør at jeg ihvertfall selv også har den wikidata-lenken på EN:WP, men trolig kan den også brukes på andre språk om det er ønskelig. Det er lenge siden jeg la til dette, så husker ikke helt om det er både en .js-fil og en .css-fil eller bare en av de som behøves. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 22. jul. 2023 kl. 18:18 (CEST)

Hei, med Vector 2022 har jeg nå fått lenke til Wikidata på høyre side når jeg er innlogget, både på norsk og engelsk Wikipedia. Tror ikke jeg har skrudd dette på, så mulig det er standard med dette skin-et. Oppdateringen kom en stund etter jeg skrev kommentaren, mulig det var en planlagt funksjon eller at andre hadde samme ønske. Så trenger ikke den lenken i toppen skriptet gir, den er redundant for å raskt og enkelt komme seg til Wikidata. Men den heller ikke så veldig plagsom siden den også gir Wikidata-beskrivelsen. Sauer202 (diskusjon) 24. jul. 2023 kl. 09:17 (CEST)

Fletting av Skipssimulator

Hei, du må gjerne bare flette artikkelen selv, hvis ikke kommer den sannsynligvis til å bli stående slik i lang tid. Mvh Vasmar1 (diskusjon) 27. jul. 2023 kl. 13:03 (CEST)

Hei, kan ikke garantere at jeg kommer til å prioritere å gjennomføre alle fletteforslag jeg lager. Har nå flettet brosimulator og navigasjonssimulator til skipssimulator, men er usikker på hvor bra det ble. Sauer202 (diskusjon) 29. jul. 2023 kl. 17:46 (CEST)

Heisann, det forventer ingen heller, jeg bare tenkte siden du oversatte artikkelen og umiddelbart la inn forslag om fletting, var det kanskje passende å spørre deg. Takk for at du flettet dem! Mvh Vasmar1 (diskusjon) 29. jul. 2023 kl. 18:44 (CEST)

Opprettelse av "glossarer" på Wikipedia og retningslinjen "Wikipedia er ikke en ordbok"

Hei Sauer202, jeg ser at du har opprettet tre "glossarer" (ordlister i vanlig norsk språkbruk) på Wikipedia: Glossar om dart, Glossar om skytevåpen og Glossar om sykling. Dette stusser jeg på - og viser til retningslinjen Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er#Wikipedia er ikke en ordbok. Hvorfor tenker du at ordlistene du har laget, skal være på Wikipedia og ikke i Wiktionary? Mvh Annelingua (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 13:46 (CEST)

Hei «regelrytter». Du må gjerne forklare hvorfor du synes det ikke hører hjemme på Wikipedia i stedet for å bare linke til noen generelle retningslinjer. Det fremstår litt frekt.

Glossarer er veldig nyttig for å oversette artikler. Det blir veldig vanskelig å oversette tekniske artikler uten å skjønne et kvekk av hva ordene betyr. De automatiske oversettelsene er ofte lite hjelpsomme. Jeg gidder ikke bruke tid på å forsvare hvorfor det finnes glossarer på Wikipedia. Det er ikke noe unikt fenomen her på norsk Wikipedia. Hvis du ser i loggen så er den oversatt fra engelsk Wikipedia, og hvorfor skal vi ha noen spesielle andre retningslinjer enn de? Hvis noe er uklart foreslår jeg at du løfter det på tinget. Sauer202 (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 13:58 (CEST)

Det er forresten vanlig å gi et svar for å avslutte en samtale, men det virker som gjentagende mønster at du ikke svarer på meldinger. Har forøvrig tilbakestilt en endring du gjorde på glossar. Glossar er ikke det samme som ordliste, det er to forskjellige ting. Sauer202 (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 15:06 (CEST)

@Sauer202, Annelingua: Dersom du pinger brukeren slik jeg gjorde nå, er det større sannsynlighet for å få kjapp tilbakemelding. :-) Mvh Vasmar1 (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 17:29 (CEST)

Undertegnede har faktisk sans for at man oppretter sånne spesialiserte glossarer, MEN: Spørsmålet mitt er hvorvidt disse glossarene har en plass som vanlige artikler, eller som hjelpesider i et annet navnerom. Personlig heller jeg til at de bør være tilgjengelige som hjelpefiler for oss som redigerer, heller enn å være almenne artikler... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 21:12 (CEST)

I retningslinjene som @Annelingua: lenket til står det spesifikt: Det er også greit å opprette lister over fagterminologi innenfor spesielle felt, så lenge det er knyttet til en leksikalsk artikkel. Listen med fagterminologi det stilles spørsmål om er knyttet opp mot sykling, det står i inngressen til artikkelen. Så hva er saken? Jeg opplever tonen som anklagende og lite sammenhengende. Når jeg treffer på ting jeg stusser på tar jeg meg litt tid for å prøve å forstå, og gjennomfører eventuelle endringer. Det første jeg gjør er ikke å spamme ned frivillige brukere med noe som minner om trusler eller servicedesk-forespørsler for så å ikke svare.

@Autokefal Dialytiker: Min første tanke er at hvorfor skal vi gjøre det annerledes enn det vi i dag gjør på både norsk og engelsk Wikipedia? Jeg ser absolutt ikke problemet med å ha det i hovednavnerommet, for hvis det er hjelpsomt for bidragsytere er det sannsynligvis hjelpsomt for vanlige folk. Dette kan selvsagt diskuteres, men jeg foreslår å ta dette på tinget for de som er interessert, ikke på brukersiden til en tilfeldig bruker. Dette er spørsmål som ikke gjelder denne artikkelen spesifikt. Det er ikke noe unikt med artikkelen jeg har skrevet, det finnes mange slike allerede på norsk og engelsk Wikipedia, og derfor synes jeg det er litt vanskelig å forstå hvorfor jeg får disse spørsmålene. Sauer202 (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 21:36 (CEST)

Hei @Sauer202, jeg stilte deg et spørsmål fordi jeg ikke forstod hvorfor de tre "glossarene" ble plassert på Wikipedia i stedet for i Wiktionary. Jeg registrerer din reaksjon, og basert på tonen i den gjør jeg som du foreslår og løfter temaet til tinget i stedet. Annelingua (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 22:36 (CEST)

Flott. Har ingen problemer med at du tar dette opp, men håper du kan se mitt synspunkt om at det er også noe med din egen tone som kan oppfattes. Sauer202 (diskusjon) 1. aug. 2023 kl. 22:41 (CEST)

Gjørokrati nominert for sletting

Hei, Sauer202! Jeg så du har opprettet artikkelen Gjørokrati. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Gjørokrati om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 7. aug. 2023 kl. 17:47 (CEST)

Takk for beskjed. Sauer202 (diskusjon) 8. aug. 2023 kl. 16:15 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Prinsix

Hei. Jeg tittet akkurat på Prinsix som har vært merket med "relevans" ganske lenge. Jeg oppfatter dette som en intern sak i forsvaret som har lite informasjonsverdi for andre, dessuten sier ikke artikkelen noe særlig om hva dette egentlig går ut på. Slik den står nå leser jeg den som klart ikke relevant, det kan dels fikses med utdyping, men kanskje er det bedre å flette den til en større artikkel feks Forsvarsmateriell? Hilsen Erik d.y. 9. sep. 2023 kl. 22:09 (CEST)

Hei, takk for beskjed, jeg hadde ikke fått meg at den var merket med relevans. Jeg mener artikkelen er relevant fordi det gir stor informasjonsverdi for offentligheten å vite hvilke metoder forsvaret arbeider etter når de foretar investeringer. Har utvidet artikkelen litt for å motivere dette. Prinsix er en blanding av de to anerkjente prosjektrammeverkene PRINCE2 og PMP, men som også har sine kontroverser ved at de ofte assosieres med fossefallmodellen. Det er et rammeverk som eies av det offentlige, og da tenker jeg at det kanskje ikke bør være like store krav til relevans som om det var en kommersiell aktør? Jeg synes ikke umiddelbart det er naturlig å flette inn i noen annen artikkel siden det er et såpass spesifikt tema. Kanskje offentlige anskaffelser kan være en god kandidat, men håper ikke det er nødvendig. Sauer202 (diskusjon) 10. sep. 2023 kl. 11:27 (CEST)

Takk for utvidelse av artikkelen. Jeg er dessverre fortsatt litt skeptisk, dels fordi det er en intern prosess i forsvaret (ingen uavhengige kilder oppgitt), dels fordi artikkelen mest omhandler kontekst (lite konkret om hva dette går ut på). Kontekst er viktig, men det er fortsatt vanskelig å se hva dette konkret er for noe. Hilsen Erik d.y. 11. sep. 2023 kl. 21:19 (CEST)

Har utvidet litt mer og prøvd å beskrive hva det er for noe. Mitt subjektive inntrykk er at Prinsix i dag har mange likheter med PRINCE2, men at opprinnelsen er litt mer komplisert. Mulig den bærer med seg en del "forsvarsspesifikt" fra tidligere versjoner, og etter lovkrav og diverese innspill til forbedringer (for eksempel fra FFI). Sauer202 (diskusjon) 15. sep. 2023 kl. 21:46 (CEST)

Tørkerom i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Tørkerom har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 16. okt. 2023 kl. 13:13 (CEST)

Det var hyggelig å høre. :-) Sauer202 (diskusjon) 16. okt. 2023 kl. 17:24 (CEST)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3. feb. 2024 kl. 23:25 (CET)

Arrestantfoto

Heisann! Lurer på om arrestantfoto er et faktisk norsk ord? Fikk det ikke opp da jeg gjorde et google-søk søk i NAOB og Ordbøkene.no. Er det ikke mer korrekt å bruke "politibilde" eller det engelske uttrykket "mug shot"?

Ellers er det som vanlig bra jobbet og fine artikler du oppretter. Mvh. 90sveped (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 17:43 (CEST)

Hei 90sveped, og takk for tilbakemelding. Politibilde kan være en god kandidat, ser ut som det er mer brukt. Har flyttet siden. Var ikke obs på dette navnet da jeg opprettet siden.

Kan forklare tankegangen: Jeg synes arrestantfoto er veldig beskrivende ettersom dette typisk er bilder av en person som er arrestert. Imidlertid fant jeg bare ett eksempel på bruk av ordet arrestant-foto, og det i danske B.T.. Så at "arrestant-bilde" var nevnt sporadisk i en norsk masteroppgave. Lite kilder med andre ord, så det kan virke som et lite brukt navn.

Forbryterbilder ser ut til å være brukt en del om denne typen bilder på norske nettsider (men den betegnelsen bør nok helst brukes etter at vedkommende er dømt).

Før jeg opprettet artikkelen virket det for meg som at «mug shot» er brukt en del i norske medier (gjerne med anførselstegn), i mangel på et bedre ord? I denne nrk-artikkelen legges det frem som at ««Mugshot» er uttrykket som brukes om de karakteristiske politibildene som tas av pågrepne personer i USA.» - men skulle nå tro det gjøres i resten av verden også. Selv om mug shot gjerne er kjent begrep for mange så vil jeg tro at det kanskje ikke så innlysende hva mug betyr. I den engelske artikkelen står det at "mug" er et gammeldags uttrykk for "ansikt". Et søk på ansiktsbilde gir ett treff på tv2.no, så det kan virke som det også bare er sporadisk brukt.

Politibilde ser altså ut til å være en bedre tittel. Det er på norsk, og ser ut til å være mye brukt. Sauer202 (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 18:13 (CEST)

Heisann! Takk for svar. Jeg ble bare veldig i stuss over om «arrestantfoto» faktisk var et ord eller om det var maskin-/direkte oversatt fra engelsk. Takk for at du ordnet opp i det og at du flyttet artikkelen til den terminologien som er mer brukt i norsk. Ha en fin lørdag videre og god pinse! Mvh. 90sveped (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 18:19 (CEST)

Takk det samme. Sauer202 (diskusjon) 18. mai 2024 kl. 19:10 (CEST)

Oversetting av artikler

Hei! Det er veldig fint at du oversetter artikler, fortsett med det! Hvis du i tillegg setter inn {{oversatt}} på den nye artikkelens diskusjonsside i tillegg, så blir det enda bedre. :-) ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 19. mai 2024 kl. 22:31 (CEST)

Hei 1000mm, takk for tilbakemelding. Tror du det kunne vært mulig å automatisere innlegging av {{oversatt}}-malen? Vet ikke hvordan dette kunne blitt gjort. Kanskje av oversettelsesverktøyet eller en bot? Når jeg bruker oversettelsesverktøyet blir første redigeringskommentaren Skapt ved oversettelse av siden «....» Tagger: Innholdsoversettelse Innholdsoversettelse, v2. Sauer202 (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 11:45 (CEST)

Jeg kan ikke nok om koding til å svare på om automatikken kan tre i kraft her, men det antar jeg. Mulig en må inn med et felt man fyller ut for parameteret "helt | delvis", ellers er jo språk, originaltittel, dato og versjonsnummer noe som automatikken lett henter. Godt forslag! Jeg skal spørre/foreslå på Torget. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 12:13 (CEST)

Mitt innspill finner du her: Wikipedia:Torget#Oversettelsesverktøyet. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 20. mai 2024 kl. 13:32 (CEST)

Rørgjenge

Hei, jeg har skrevet en ny artikkel kalt Rørgjenge, da jeg lenge har savnet en grei forklaring på hva fx en 1/2" gjenge er. Inntil videre ligger artikkelen på https://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Elektrobjørn/Sandkasse. Kan du ta en kikk og eventuelt kommentere? Hvis jeg ikke hører noe på et par uker, publiserer jeg den under Rørgjenge.Elektrobjørn (diskusjon) 3. jun. 2024 kl. 20:14 (CEST)

Hei Elektrobjørn (diskusjon · bidrag), Bra initiativ, tenker det er bare å publisere. :) Sauer202 (diskusjon) 5. jun. 2024 kl. 21:21 (CEST)

Lufting av bremser i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Lufting av bremser har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 12. jul. 2024 kl. 11:19 (CEST)