Brukerdiskusjon:Jeblad/19

Lar humla suse.
We are Borg, we need consensus!
Send epost om det er viktig.

Arkiv: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26

Dolphin, I'm out

So long, thanks for the fish. Remove the bits. — Jeblad 22. nov 2011 kl. 20:35 (CET)

I'm very unhappy that we lose all your good contributions in the admin area. Thanks for all your good admin work at the no-wiki. Nsaa 22. nov 2011 kl. 20:39 (CET)

Eg skriv under på Nsaa her. 3s 22. nov 2011 kl. 21:21 (CET)

Selv om vi noen ganger har vært uenige så skriver også jeg under på Nsaas utsagn her. Setter forøvrig pris på din oppmerksomhet anng. mitt filmarbeide.--Ezzex 23. nov 2011 kl. 00:23 (CET)

Det er ikke så mange felt hvor bokmål trekkes frem som bedre enn andre utgaver, men popkultur er ett av områdene som stadig kommer opp. — Jeblad 23. nov 2011 kl. 06:26 (CET)

42 --Snurre86 23. nov 2011 kl. 15:49 (CET)

Kulturnett

Hei!

Ser ut som det er du som i 2006 la inn lenker til "Kultur i X på kart" på Kulturnett. Nå ser det ut til at disse lenkene ikke fungerer lengre, antakelig pga. Kulturnett har endret nettadressene til disse kartene. Kan/vil du se på det? Mvh. Marius2 6. des 2011 kl. 14:35 (CET)

Jeg har ikke noen botkonto på bokmål så får ikke endret dem. Det ser ut som om lenkene er endret fra (eksempel for Tustna)

http://www.kulturnett.no/geografisknavigering/geografisknavigering_visning.jsp?fylke=T907179&kommune=T954626

og til

http://www.kulturnett.no/kultur_paa_kart/kart.jsp?&g=T954626&pageid=2

med andre ord brukes bare id'en for kommunen. Markøren «T» angir at det er en tematisk id og at den dermed skal være stabil.

Lenkene ble lagt til på et tidspunkt da det kun fantes svært dårlige kart og de var en nødløsning. Mange av disse kartlenkene burde vært erstattet av lenker til bedre kart i Norgesglasset, men selv om denne tjenesten har veldig gode kart så er det nokså vanskelig å lenke til den. Det har også vært noen diskusjoner om å få til en valgfri embedding av gratiskart fra Statens kartverk som alternativ til OSS-kartene. — Jeblad 6. des 2011 kl. 14:56 (CET)

Herbert Stemmer nominert for sletting

Hei Jeblad! Jeg har nominert Herbert Stemmer, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Herbert Stemmer. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les på Wikipedia:Sletting. KEN 11. des 2011 kl. 14:46 (CET)

Namespace-alias

Hei! Forleden skrev jeg et innlegg til Tinget om det som viste seg å hete noe slikt som "Namespace-alias". De eneste to svarene som kom, untatt mine og dine, var fra to ulike brukere som syntes det var OK å legge til denne funksjonen på Wikipedia. Lang tid har gått, og ingenting har hendt. Mitt spørsmål til deg er: Hvorfor ikke? --Berntisso 1. jan 2012 kl. 01:07 (CET)

Er bare sporadisk innom dette prosjektet, så antakelig bør du ta dette med en annen. Generelt er imidlertid «konsensus» noe som impliserer litt fler enn fire stykker, du må nok opp i 2-3 ganger så mange. Deretter må dette meldes inn som ny oppgave i Bugzilla. Vis i bug'en til nåværende og tidligere diskusjoner på Tinget og Torget, og hvorvidt det er oppnådd konsensus, og ikke minst om det finnes viktige innsigelser. — Jeblad 1. jan 2012 kl. 01:43 (CET)

Portal:Andre verdenskrig

Ser ut til at den automatiske løsningen din har støtt på et skjær i sjøen her. Profoss ^(diskusjon) 5. jan 2012 kl. 20:21 (CET)

Og her. – Danmichaelo (δ) 26. mar 2012 kl. 22:08 (CEST)

Bidragsytere-gadgeten

Klarer du å hjelpe denne karen? Haakon K 14. feb 2012 kl. 19:01 (CET)

UAAA-gadget

Hei!

I juli fjerna du UAAA-gadgeten fra MediaWiki:Gadgets-definition, fordi den ikke fungerte som den skulle (det blei probelemr mtp. ResourceLoader, om jeg ikke husker helt feil). Jeg prøvde å slå den på igjen nå, siden det har skjedd en del endringer i RL siden da, og for meg funker det bra. Kunne du ha sjekka om det funker for deg nå? Jon Harald Søby 26. feb 2012 kl. 18:00 (CET)

Denne ble flyttet av Stig i februar, det eneste jeg gjorde var å fjerne oppføringen fra MediaWiki:Gadgets-definition fordi den ikke lengre ble inkludert da navnet var endret og da med begrunnelsen at den var defunc. Det foresvever meg at det er et problem med slike ekstremt store selektorer i enkelte nettlesere uten at jeg helt erindrer hvor og når problemet dukker opp. Det var også noe med andre definisjoner som krasjet, lurer på om det kan ha vært parsing som feiler pga størrelsen og dermed starter nettleseren å miste andre definisjoner. Kanskje Stig husker noe mer. Er litt usikker på om det her er en god løsning, men så lenge det er valgfritt å slå det på så bør det være akseptabelt. — Jeblad 26. feb 2012 kl. 18:20 (CET)

Ok, takk, da skal jeg spørre ham også.

Det er en meget klønete løsning, det er jeg den første til å innrømme, men jeg syns det er en nyttig funksjon. Det beste hadde vært å være i stand til å gjøre det via en MediaWiki-utvidelse (altså en ekstra kolonne i tabellen for artikler med «artikkelstatus») som kan sette en egen klasse på lenker til slike artikler, men det er mildt sagt over mitt nivå å lage noe slikt.

Har dessverre(?) ikke tilgang til sånne nettlesere som pleier å kræsje, så jeg får ikke testa ut akkurat det sjøl. Jeg tror du er inne på noe ang. størrelsen på selektorene, men så vidt jeg husker var det først når RL kom at det blei problemer (før det funka det helt greit, jeg kan i hvert fall ikke huske å ha hørt noe annet). Men, vi får se. Jon Harald Søby 26. feb 2012 kl. 18:33 (CET)

Kanskje det var ResourceLoader som fikk problemer med selektorene?

Det mulig å spørre mot APIet slik at dataene caches, og spør en da etter artikler i de riktige kategoriene (aka underkategoriene til Kategori:Artikler med spesielle utmerkelser) så kan en lage en tabell med disse i nettleseren som lever gjennom hele sesjonen. Alle lenker sjekkes da mot denne tabellen og der en får treff merkes lenka med en egen klasse. Gjøres dette rett så trenger en ikke manuelt vedlikehold av tabellen, alt følger kategoriseringen.

Tilsynelatende er problemet enkelt; spørre mot APIet, sikre at data caches, bruke session storage i tillegg, og så iterere over samtlige lenker. Problemet er at en må bruke en generatorliste og det er noe herk. I praksis må en ha en dobbeltloop som implementeres via callback, hvis ingen har funnet på noe lurt.

Tilsvarende løsninger kan også lages for andre kategorier, men jeg vet ikke om de er spesielt nyttige utover UA/AA. — Jeblad 26. feb 2012 kl. 19:47 (CET)

En stjerne til deg!

	Teknisk stjerne
	Tenkte jeg måtte gi deg denne tekniske stjerna - særlig for din innsats på det datatekniske plan her på wikipedia. Du utviser kunnskap om dette som langt overgår min. Ezzex 13. mar 2012 kl. 22:43 (CET)

Det var hyggelig, men andre må nok følge opp det tekniske nå. Jeg har trukket meg som admin og mange av de tekniske tingene har jeg ikke lengre tilgang til. Finner folk konkrete ting kan jeg tipse om hva som er riktig, eller mulig, men utover det må dere nok fikse ting selv. ;) — Jeblad 13. mar 2012 kl. 23:06 (CET)

Thanks for your past work

I realize you are no longer active, but I noticed that in the past year you were very actively helping to maintain gadgets here. This is a very belated "thank you"! -- ☠MarkAHershberger☢(talk)☣ 22. mar 2012 kl. 17:02 (CET)

I'm not completly gone, just isn't that active anymore. — Jeblad 22. mar 2012 kl. 17:19 (CET)

Torget

Jeg skjønner ikke riktig hvorfor du fjernet Soulkeepers og mitt innlegg fra Torget!? Er det i samsvar med en regel eller politikk som jeg er ukjent med? --M Haugen (diskusjon) 27. mar 2012 kl. 22:36 (CEST)

Kan sikkert skrive en eller annen regel! ;) Nei jeg vet ikke hva som skjedde og jeg fikk ingen feilmelding… Visste ikke om det før jeg fikk beskjed om denne tråden. Eneste spesielle er at det er kommet to innlegg mens jeg skrev det ene. Kanskje noe å melde fra som en mulig bug. — Jeblad 27. mar 2012 kl. 23:00 (CEST)

En kopp kaffe til deg!

En kaffekopp til deg for din aldri sviktende evne til å påpeke en del åpenbare, men ikke alt for populære ting. Og din tekniske innsikt. Petter Bøckman (diskusjon) 30. mar 2012 kl. 19:27 (CEST)

Humre, humre… — Jeblad 30. mar 2012 kl. 20:40 (CEST)

Flytting

Mener du at flytting er feil, så ta det opp på diskusjonssiden istedenfor å lage redigeringskrig. Profoss ^(diskusjon) 29. apr 2012 kl. 16:49 (CEST)

Flytting av disse sidene er feil og det vet han utmerket godt. — Jeblad 29. apr 2012 kl. 16:52 (CEST)

Det tviler jeg sterkt på, hvorfor ikke anta beste mening? Profoss ^(diskusjon) 29. apr 2012 kl. 16:54 (CEST)

Du får ta det med vedkommende, det er ikke første gangen han har gjestet disse sidene. — Jeblad 29. apr 2012 kl. 17:01 (CEST)

Advarsel

Meningen med malen {{flytting}} er, som du vet, å invitere til en diskusjon. Å fjerne malen nesten umiddelbart etter at jeg satte den inn synes jeg er en særdeles ufin måte å kvele diskusjonen på. – Danmichaelo (δ) 29. apr 2012 kl. 16:59 (CEST)

Jaha, vet du hva sidene er og hvordan de brukes? — Jeblad 29. apr 2012 kl. 17:02 (CEST)

@Danmichaelo: Ovenfor snakker Profoss om AGF. Det savner jeg her (IKKE forandr antall innrykk!!!! Dette er IKKE et svar til Jeblad!) Jeg har sett at Danmichaelo gjør mye bra, men samtidig at han følger i fotsporene til mange tidligere nye administratorer. Det kan være greit å spørre seg for før en reformerer hele verden, selv om "Be bold" også er et wiki-credo. Ha litt mer is i magen og overvei å spørre først av og til. Det vil til syvende og sist resultere i et bedre samarbeid. Wikipedia er et samarbeidsprosjekt som er avhengig av kommunikasjon brukere imellom, og ikke et soloprosjekt. 2.150.16.114 29. apr 2012 kl. 17:07 (CEST)

Hei, malen {{flytting}} er jo nettopp en måte å spørre andre brukere på. – Danmichaelo (δ) 29. apr 2012 kl. 18:23 (CEST)

Kan du forklare hva du holder på med nå? – Danmichaelo (δ) 29. apr 2012 kl. 17:03 (CEST)

Flytter sider så verktøyet fortsatt kan brukes for demo. — Jeblad 29. apr 2012 kl. 17:05 (CEST)

Hvilket verktøy? Og hvorfor er flytting av hjelpesider til ditt brukernavnerom nødvendig for denne demoen? – Danmichaelo (δ) 29. apr 2012 kl. 17:09 (CEST)

@Danmichaelo, det er mer enn ofte nok demonstrert at Jeblad er en av wikipedias fredløse. Jeg kan forstå at du er irritert, men prøv å ta en pust i bakken istedenfor å gå i denne fellen! Om du ser deg rundt på tinget og torget benytter jevnlig flere av de "etablerte" brukerne hersketeknikker og språk overfor ham som ikke ville ha blitt akseptert mot andre. Det er trist å se at du føyer deg i rekken. Hvordan i alle dager vil dere få flere brukere til å registrere seg når dere oppfører dere slik?! 2.150.16.114 29. apr 2012 kl. 17:11 (CEST)

Jeg tror du med ip-adresse har forvekslet rollene litt her... Tror DanMichaelo er den siste man bør gå på med den begrunnelsen du har her. Jeg vet ikke om du er en erfaren bruker som dekker deg med ip akkurat nå, eller hva du er, men med all respekt å melde så bør du kanskje sette deg litt inn i hvordan ting egentlig er. Sorry, men jeg bare greide ikke la være å kommentere denne - uten at jeg ønsker å ta frem noen stridsøkser i dag... TorbjørnS 29. apr 2012 kl. 18:11 (CEST)

Det er ikke så farlig, jeg flytter sidene til en underside hos meg og skriver om demoen. Den funker ikke helt på samme vis, men jeg kan komme rundt det. Da er det slutt på diskusjonen, og godt er det for det er ikke første gang det er krig om disse sidene. Det var første forsøket på et hjelpesystem for nybegynnere, og det var igrunnen litt kult at det gikk så lenge før Foundation begynte å tenke i samme baner. — John Blade (Outlaw) 29. apr 2012 kl. 17:15 (CEST) (Bruker:Jeblad/Hjelp:Konteksthjelp for nybegynnere, Wikipedia:Tinget/Arkiv/2008-43#Maler og nykommere, Wikipedia:Tinget/Arkiv/2009-03#Malen substubb)

Fint, da forstår jeg endelig hva du hadde tenkt med malene! Kunne du ikke bare sagt det med en gang på maldiskusjonssiden? Jeg kan ikke lese tanker.

@2.150.16.114: Jeg har vært her under et år og kjenner ikke til hva som ligger av drama og grums i fortiden (annet enn at jeg skjønner at det finnes nok av det). Mitt ønske er enkelt og greit å kunne behandle Jeblad som jeg behandler andre, og en slik likebehandling innebærer også kritikk. Jeg kritiserte f.eks. nylig Morten, og det gikk helt greit. Jeblad er en langt mer etablert bruker enn meg, og må kunne tåle et kritisk innspill fra en «nykomling» som meg på sin egen diskusjonsside. – Danmichaelo (δ) 29. apr 2012 kl. 18:23 (CEST)

Folkens, de aktuelle sidene er brukt av et hjelpesystem som ble skrevet i 2008 hvor hver enkelt side brukes som svar på konkrete feil og mangler som påvises. Noen av sidene som beskriver løsningen er flyttet for lang tid tilbake. Det er feil å flette hjelpesidene, for da gir tester på for eksempel internlenker eller eksternlenker feil svar. Sidene som opprinnelig var systemmeldinger er flyttet til underrom hos meg, hvis det er nødvendig å starte systemet for en senere demo tar jeg det derifra. Hvis noen ønsker å fortsette en diskusjon om hvem, hva og hvorfor så gjør det et annet sted, men les diskusjoner og sjekk hva det her er for noe. Det inkluderer Profoss, Danmichaelo, 2.150.16.114, TorbjørnS og sannsynligvis også meg. Da er det end of story, gjør noe fornuftig, spis is eller whattever. — Jeblad 29. apr 2012 kl. 18:26 (CEST)

Min kommentar var ikke en kommentar om hva du har gjort. Jeg kan ikke kommentere det du har gjort av den enkle grunnen at jeg ikke har peiling på hverken hva du har gjort eller hvorfor eller om det er galt eller rett. Jeg kommenterte innspillet til mr. IP, som jeg selvsagt ikke greide å holde meg god nok til å la være å gjøre - og tok Dan litt i forsvar, fordi jeg syntes han fortjente det akkurat når det gjalt IP's kommentar - uten at jeg tar stilling til det han kommenterte til deg. Og spise en is.. det er akkurat det jeg skal gjøre nå ja :) TorbjørnS 29. apr 2012 kl. 18:32 (CEST)

Sletting

Det er en serie omdirigeringer fra Mediawiki-rommet til Hjelpesider som bør slettes. De listes på Spesial:Prefiksindeks/Mediawiki:Druid. Sidene skal flyttes til underrom hos meg. — Jeblad 29. apr 2012 kl. 17:13 (CEST)

Det er også noen diskusjonssider som igrunnen ikke gir mening å flytte og som kan slettes: Hjelpdiskusjon:Eksterne lenker, Hjelpdiskusjon:Interne lenker, Hjelpdiskusjon:Lead-in. — Jeblad 29. apr 2012 kl. 17:40 (CEST)

Norske kulturminner

Hi Jeblad, you might be interested in Kategoridiskusjon:Norske kulturminner#Improvements. Multichill (diskusjon) 26. jun 2012 kl. 18:19 (CEST)

Onlyinclude

Hei, jeg har en personlig vendetta mot noe og det er det onlyincludebaserte portalsystemet ditt. Det har vært oppe til diskusjon før, og du har sagt deg villig til å forkaste det, men at hva nå enn som erstatter det må være automatisk oppdatert. (jmf. min forståelse av: Wikipedia:Torget/Arkiv/2012/juli#Onlyinclude_og_portaler). Jeg mener fordelene ved å gå vekk fra onlyinclude er stoerre enn ulempene (ja, jeg vet den har fordelen at artikkelen oppdateres samtidig med portalen).

Fordeler med å skifte:

Enklere syntaks for sluttbrukere (kopier og lim inn ingressen)
Man slipper tekniske problemer der brukere, ikke bare nye brukere, fjerner onlyincludetagene
Åpner for ingresser som er skreddersydd for forskjellige portaler (eksempel som er gjenntatt i det uendelige, Winston Churchill og portalene, første verdenskrig, andre verdenskrig, storbritannia, litteratur)
Alternativet (mal:Portalskifter) er utseendeagnostisk på samme måte som onlyincludeløsningen.

Ulemper:

Artikelingressen blir separert fra portalingressen og over tid kan dagsaktuelle portaler bli utdatert.

Grunnen til at jeg leverer denne pakken med info er at jeg først og fremst fordi jeg ikke har lyst til å gjøre forandringer med dine hjertebarn, og fordi jeg vil ha et klart og greit svar. Profoss (kontakt) 23. aug 2012 kl. 11:27 (CEST)

Jeg regner ikke egentlig med at hva jeg mener er noe det tas hensyn til i denne saken, men jeg tviler på om det er noen god idé å gjøre større endringer på såvidt mal-intensive ting før det er på plass bedre scriptingspråk. Dette kan gjøre det mulig å fjerne helt behovet for manuell merking og vedlikehold av ingresser. En annen ting er at ingen av de eksisterende portalene er spesielt gode, og ingen forslag jeg har sett til forbedring er nettopp det – de er alle en endring til det verre. — Jeblad 23. aug 2012 kl. 12:46 (CEST)

Ok, med andre ord, "Ikke gjør noe med mine hjertebarn", greit, det jeg har sagt har ikke blitt tatt hensyn til. Alt jeg spurte om var et enkelt og greit ja eller nei svar. Jeg er fullstendig klar over at lua kommer og at det kommer til å forandre på ting, og da er det beste om flest mulig av portalene er på samme system, noe som gjør overgangen betraktelig greiere. Legg merke til at jeg ikke ber deg om å gjøre noe som helst, jeg spør bare om lov til å redigere i portaler og skifte ut en portalrotasjon som har problemer med en som har færre problemer (jmf. punktlisten= Profoss (kontakt) 23. aug 2012 kl. 13:06 (CEST)

Hvis du kunne gitt meg noen gode grunner på hvorfor ikke vi burde skifte portalene til mal:Artikkelskifter, snarere enn å omtale alle portaler ukonkret. Du kan si hva du vil, du kan virkelig plukke den fra hverandre på alle måter, men, det jeg vil ha er en konkret grunn til hvorfor jeg ikke skal skifte dem, akkurat som jeg har gitt deg konkrete grunner ovenfor for hvorfor vi bør skifte. Profoss (kontakt) 23. aug 2012 kl. 13:21 (CEST)

Tror ikke jeg vil diskutere dette utover det jeg allerede har sagt. — Jeblad 23. aug 2012 kl. 14:13 (CEST)

Siden du ikke har noen motargumenter, så tar jeg det som aksept for forandring. Takker og bukker, trivelig å diskutere med deg. Profoss (kontakt) 23. aug 2012 kl. 14:35 (CEST)

Endring i jsMessage

Har du sett denne? Ikke helt bra for MediaWiki:Gadget-page-authors-simple.js. – Danmichaelo (δ) 30. aug 2012 kl. 04:51 (CEST)

Det har stått på blokka nokså lenge at dette skal skrives om til en spesialside, men jeg har ikke hatt tid til det. Det er forøvrig ikke noe problem å lage en egen meldingsboks eller å slå av autohide, det er også implementert metoder for dette. Disse finner du nederst på mediawiki.util.js [1] som stopHideMessageTimeout() and startHideMessageTimeout(). Det er flere andre tilleggsfunksjoner som vil støte på samme problemet. — Jeblad 30. aug 2012 kl. 14:43 (CEST)

Ja, så de funksjonene, men problemet er at timeren vil begynne å gå igjen hvis brukeren beveger pekeren en tur over boksen. Går selvfølgelig an å endre på det også, men da begynner det å bli vel hackete.. Men å lage en egen boks går jo alltids an. Hvis du ikke tror du får gjort noe med det på en stund, kan jeg sette opp en midlertid løsning med en modifisert variant av jsMessage. – Danmichaelo (δ) 3. sep 2012 kl. 19:26 (CEST)

Som sagt, det er på blokka å skrive dette om til en spesialside. — Jeblad 4. sep 2012 kl. 18:03 (CEST)

Siden det har stått på blokka en stund, antok jeg at det kunne bli stående der en stund til. Mtp. at tilleggsfunksjonen er skrudd på som standard for alle brukere, er den antakelig i bruk i en viss grad, og siden det antakelig er under en halvtimes jobb å fikse en midlertid løsning som fungerer inntil videre, ville jeg tro at det var fornuftig anvendt tid å gjøre det. Men jeg tolker deg slik at du ikke vil at jeg skal røre scriptet? – Danmichaelo (δ) 4. sep 2012 kl. 20:38 (CEST)

Jeg har ikke mulighet til å fikse det, men å lage en erstatning for jsMessage er nok en halvtime. Sett inn en div, tror ikke du trenger en spinner, bruk slideDown/slideUp for å åpne og lukke div'en, … Tror det er alt. Tilleggsfunksjonen generer litt for mye last, så den må nok erstattes med en spesialside. — Jeblad 4. sep 2012 kl. 23:37 (CEST)

Fiskebu

Spennende emne. Som jeg har sagt i en annen sammenheng, ofte er de små artiklene som er mest spennende. Jeg tok et søk:

Fra Th. Kittelsens tid Lofoten
Fiskebu og garnheng ved Gieddeluobbal
This is an old fishing house in the mountains of norway, Flickr
JERNALDERNAUST PÅ VESTVÅGØY I LOFOTEN Utdrag: «Om vi beveger oss ut av landsdelen, finner vi spor etter fiskebuer som har huset folk og ikke båter. Live Johannessen (1996) har i sin hovedfagsoppgave i arkeologi sett nærmere på fiskebuer i Hordaland...»
Skjulte havner (PDF)

Da jeg var på Gotland og besøkte øya Fårö i nord (der hvor Bergman har hus) var det en ensom vik hvor det var bevart en rekke hus som sto tett sammen og ble karakterisert som fiskebuer (fiskevær?). Jeg tror jeg fotograferte dem i sin tid. --Finn Bjørklid (diskusjon) 1. okt 2012 kl. 16:42 (CEST)

Japp, regnet med at fiskebu og Fristaden før eller siden ville skape diskusjon. Fiskebuene følger et helt annet bygningsmønster enn andre hus og noen ganger kan variasjonene være nokså store. Bildet jeg har brukt er av en fiskebu på Valdres Folkemuseum. Det er nok ikke så mange som har sett den for den står litt isolert på nordsiden av Storøya. Husklynga Fistaden hadde ganske mange slike småhus, men flesteparten av dem er borte. Jeg var der og gjorde en oppmåling for mange år siden i forbindelse med en SEFRAK-registrering. Tilsvarende små husklynger ved fjellvann finnes en del steder, og ofte i tilslutning til sesongfiske. Antakelig burde det skrives noe mer omfattende om fenomenet for det var en vesentlig del av livberginga i bygdenorge. Et mer omfattende sesongfiske har skjedd ved Femunden, muligens er det enklere å finne noe om dette fisket. Det sies lokalt at fiskelandsbyen ved Høvren er de eneste utenom de tilsvarende ved Femunden. Det har jeg ingen tro på for det finnes lokalt minst en tilsvarende fiskelandsby. — Jeblad 2. okt 2012 kl. 00:17 (CEST)

Faglig diskusjon kan være fruktbart, og dette er en del av kulturarven som lett blir oversett. Særlig i Nord-Norge er man generelt lite interessant gamle tømmerhus. Med velstanden er det derfor også mange naust og fiskebuer som blir bygget om (og således forsvinner) til velutstyrte fritidsboliger med moderne bekvemmeligheter. Min familie eier eksempelvis en gammel husmannsplass i Nordland, og en ting er huset, men naustet er fortsatt utstyrt med de gamle fiskegarnene, glasskulene, etc opp under taket og halvparten av de gamle håndhøvlede plankene på utsiden står fortsatt (mindre værhardt på den ene siden). Innboet er stort sett uforandret siden slutten av 1950-tallet. Det som er trist er at nå kommer alt til å bli ekspropriert av kommunen som vil utvide riksvegen, og da blir vel alt revet. Akk.

Det som jeg ser som en mulig utvidelse av din artikkel er det historiske perspektivet, kanskje også det nordiske. Jeg skal se om jeg finne de bildene fra Gotland og laste noe av det opp på Commons. --Finn Bjørklid (diskusjon) 2. okt 2012 kl. 01:15 (CEST)

Hvis du vil så feel free! Men husk at det finnes en egen artikkel om naust. Jeg skrev denne for å få et sted å legge inn noen av forskjellene. I høyfjellet finnes det også enkle overbygg til robåter, slik som bildet på Flickr viser. Fiskebuene derimot er hus, om en små og spartansk utstyrt. — Jeblad 2. okt 2012 kl. 02:11 (CEST)

Wikipedia:Hvem er hvem nominert for sletting

Hei Jeblad! Jeg har nominert Wikipedia:Hvem er hvem, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Wikipedia:Hvem er hvem. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Keanu (diskusjon) 3. des 2012 kl. 23:46 (CET)

Arbeid pågår

Heisann, jeg holder på med en gjennomgang av sider merket med {{Arbeid pågår}} o.l. Mange av disse ser ut til å være glemt. Kunne du tatt en titt på Mal:R som du har jobbet med? Er dette noe du kommer til å jobbe videre med, eller noe vi kan slette? – Danmichaelo (δ) 19. des 2012 kl. 21:39 (CET)

Mal:R er et påbegynt arbeid for å lage en referansemal for å sammenfatte en del av de forskjellige malene med lik eller tilnærmet lik funksjonalitet. Jeg tror ikke jeg har tid til å ferdigstille dette nå, men regner ikke med at det skaper problemer om dette blir liggende. Om noen måneder skal Lua rulles ut og da er det enklere å implementere slikt som felles script. — Jeblad 29. des 2012 kl. 01:24 (CET)

Ok, lar den bare stå slik da. – Danmichaelo (δ) 29. des 2012 kl. 02:30 (CET)

Bilder fra DigitaltMuseum

Jeg ser at artikkelen om Johan F. L. Dreier har et bilde som du har bearbeidet. DigitaltMuseum (og andre) har samlinger blant annet av Dreiers bilder. Den digitale versjonen har vel opphavsrett selv om grunnlagsmaterialet ikke har det. Jeg lurer altså på om DigitaltMuseum (eller andre kilder) gir tillatelse til å bruke deres bilder, eller om man selv må skaffe en digital kopi til bruk på Wikipedia? mvh --Erik den yngre (diskusjon) 27. jan 2013 kl. 21:45 (CET)

Det var lenge siden. Bildet er ikke fra DigitaltMuseum, men et scan fra en gammel bok. Opp-pussingen var nokså omfattendende. Har ikke sett på resultatet siden da, og må si jeg er bittelitt fornøyd. Den generelle tilnærmingen til scan av gamle originaler er at vi følger originalen hvis det ikke kan påvises at den nye kopien er av en slik art at den representerer et nytt verk. Er en kopi en maskinell reproduksjon så vil den ikke ha vershøyde. I dette tilfellet følger «vi» 1810 og da er vernetiden ute med god margin. Andre ville nok si at vi i større grad skulle respektere maskinell reproduksjon.

DigialtMuseum og andre som laster opp bilder med en angitt lisens vil måtte benytte en lisens på opplastet materiale som er akseptabel på Commons, og denne lisensen vil da også dekke deres andel av det totale verket. Strengt tatt burde det påføres to lisenser, en for originalen og en for det eventuelle ekstra verket. Ved å bruke en enkelt lisens så er det enklere å si at alle senere verk som bygger på den samme originalen beholder samme lisensen.

Nokså mange sier at lisensene er "sticky" og "virale", men det er nok ikke fullt så enkelt. Lisensen er en kontrakt for gjenbruk, og så lenge du følger kontrakten kan du gjenbruke uten å spørre de andre involverte. Det betyr at du kan gjenbruke et verk, eventuelt et som bare bygger videre på et annet, og så si at du ikke vil bruke samme lisensen. Du kan for eksempel kreve betalt. Da må du imidlertid inngå en separat avtale med alle de andre som var med å skape verket, og fordi de allerede har sluppet sin del i det fri via en lisens så er sjansen for å få en slik avtale liten. Fordi lisensene er utformet på dette viset så blir de "sticky" og følger de aktuelle verkene, og de blir "virale" fordi de også vil smitte over og gi føringer når nye verk lages på bakgrunn av det gamle. Ja du kan bryte en lisens, men nei det er ikke enkelt å gjøre det "lovlig".

DigitaltMuseum har lastet opp en god del bilder, blant annet på sitt eget nettsted og på Flickr, og setter de på en av "våre" lisenser så er det igrunnen fritt frem. Det vil si CC, CC-by, CC-by-sa og en merknad om at bildet er falt i det fri. I det siste tilfellet er det ikke en lisens, men en henvisning til at vernetiden for originalen er utløpt. Et eksempel på et slikt finner du her. Det finnes bilder hvor lisensen er satt til "no derivative" og "no commercial", de kan ikke brukes på Commons. Såvidt jeg husker gjør Digitaltmuseum dette i tilfeller hvor de ikke kan verifisere at opphavsmannen har vært død lenge nok.

Det er også viktig å være klar over at lisensen gjelder den enkelte kopien og ikke selve verket. En eier av en kopi kan ikke relisensiere originalen, men han kan velge å tilby en kopi med en lisens som gjengir originalens nåværende vernestatus og som gir uttrykk for hans oppfatning av verkshøyde på egen reproduksjon av kopi eller original. Såvidt jeg husker så har DigitaltMuseum valgt å avstå fra å kreve copyright på egen reproduksjon, i alle fall på de som er gjort tilgjengelig på deres nettsted. De kan levere høyere oppløsning, men såvidt jeg har forstått så tar de betalt for dette.

Håper dette gav svar på noen av spørsmålene. — Jeblad 27. jan 2013 kl. 23:04 (CET)

Takk! Da forstår jeg det slik at et konkret foto må være entydig merket med "CC, CC-by, CC-by-sa" eller en kommentar om at vernetiden er ute? mvh --Erik den yngre (diskusjon) 2. feb 2013 kl. 14:52 (CET)

Gratla :)

Slutter meg til håper dagen ble bra--Nina (diskusjon) 1. feb 2013 kl. 23:23 (CET)

Norsk Folkehjelp Solidaritetsungdom

Hei! Nå har artikkelen Norsk Folkehjelp Solidaritetsungdom‎ som du etterspurte her blitt lagt inn igjen. Legger du inn OTRS-merke? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 6. feb 2013 kl. 10:35 (CET)

Takk, tar det senere i dag! — Jeblad 6. feb 2013 kl. 11:02 (CET)

Vet du om noen har planer om å gjøre dette til en Wikipedia-artikkel, ligner ikke mye på en nå? Uten opplysninger om medlemstall og aktivitet kan jo relevansen etterspørres. Det mangler fullstendig ekstern omtale og det er en ren kopi av teksten fra hjemmesiden, komplett med hvilke "krav" NFSU har på forskjellige områder, men sist jeg sjekket så tilbyr ikke vi gratis hjemmesideplass. Etter googling fant jeg dog ut at de var meget opptatt av å boikotte Sodastream-brusmaskiner. muh, --Apple farmer (diskusjon) 6. feb 2013 kl. 19:54 (CET)

Den var slettet som følge av påstand om opphavsrettsbrudd, og det var bakgrunnen for ønsket om å få lagt den tilbake. Hvis du vil skive den, eller endog om den blir vurdert som irrelevant for prosjektet så er det greit – det eneste var at opprinnelig slettegrunn var feil for den ble publisert her med samtykke og alt det der. — Jeblad 6. feb 2013 kl. 23:43 (CET)

FORMATNUM på sewp

FORMATNUM på nordsamisk Wikipedia gir komma som tusenskilletegn og punktum som desimaltegn, og slik skal det ikke være. Vet du hvordan man endrer det til å gi det samme tallformatet som på nowp? Haakon K (diskusjon) 8. feb 2013 kl. 15:57 (CET)

Det må meldes inn på Bugzilla. Mener jeg har posta en diskusjon om det for lenge siden. Husker ikke status på bug'en eller om jeg la inn noen. — Jeblad 8. feb 2013 kl. 19:16 (CET)

Det er en gammel tråd på se:Wikipedia:Gáffestohpu/Arkiiva_2#Formatnum. Se også Bug 44805 - FORMATNUM at sewiki uses wrong character as decimal and thousand mark. — Jeblad 8. feb 2013 kl. 22:21 (CET)

Supert, takk skal du ha! Hvor lang tid tar det før det er oppdatert på selve wikien, vet du det? Haakon K (diskusjon) 11. feb 2013 kl. 01:48 (CET)

Det er en bugtriade hver annen uke om jeg husker rett, da blir det avgjort vilken bugs som er viktige. Deretter må det skrives/gjøres de nødvendige endringene som et changeset, som så eventuelt må testes før de settes i produksjon. Hvis noen plukker opp bug'en før det kan det gå raskere. Hvis bug'en ikke prioriteres så kan det ta lengre tid. Jeg tror det enkleste er å følge med på bug'en og så etterlyse aksjon om ingenting skjer i løpet av et par uker. — Jeblad 11. feb 2013 kl. 21:54 (CET)

Ah, Niklas har allerede gjort endringene! :D — Jeblad 11. feb 2013 kl. 21:56 (CET)

Wikidata

Hei. Mulig det allerede er inkludert i wikidata, men hvis ikke, foreslår jeg at koordinatinformasjon legges til i wikidata slik at vi ikke behøver å ha med disse malene lokalt på de enkelte språkversjoner. Det vil føre til litt ryddigere redigeringsside (koordinater er nå plassert dels øverst, dels nederst, dels i infobokser) i tillegg til at vedlikehold kan ordnes sentralt. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 21. feb 2013 kl. 23:36 (CET)

Det kommer etter hvert selvsagt, men krever en ny datatype, og dermed en del koding før det er klart. Andre ting som befolkning, areal, fødsels- og dødsdatoer og sånne ting kommer også seinere. Vi har mye godt i vente. (^_^) Jon Harald Søby (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 00:08 (CET)

Supert. Trodde vel egentlig det skulle være med, men ville nevne det i tilfelle ingen hadde tenkt på det. Jeg gleder meg først og fremst over sentraliseringen av iw-lenker. Forsøk på opprydning i iw-konflikter er noe av det som virkelig kan være en utfordring, til tider så stor at man bare lar det være. Håper dette løses en gang for alle med det nye systemet. --Wikijens (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 00:12 (CET)

Geokoordinater kommer, men skal de bli virkelig nyttige så må en del annet på plass først. jeg vil tro det kommer noe i løpet av mars. Opprydding i IW-konflikter blir enklere når infobokser kommer fra Wikidata, for da blir det veldig synlig når det er feil på lenkene. — Jeblad 22. feb 2013 kl. 00:56 (CET)

Wikipedia:Multiple språklenker

Hei. Jeg så på Mathieu Debuchy fra denne listen og alt ser ut til å stemme bortsatt fra at språkene da og be-x-old manglet på wikidata. Jeg har nå lagt dem til der, men er usikker på hva grunnen var til at de ikke var med i utgangspunktet. Kan det være en iw-konflikt jeg har oversett? Skal jeg i slike tilfeller bare slette de gammeldagse iw-lenkene hos oss så lenge de eksisterer på wikidata? --Wikijens (diskusjon) 11. mar 2013 kl. 10:05 (CET)

Jeg tror noen av botene tar med så mange de kan, men at de støter på problemer «ett eller annet sted» og så gir de opp. Noen av de oppføringene som var listet som multiple sist sommer er siden fjernet, så mange av de er nok feil. Går en inn på disse så ser en at alle de gamle språklenkene er fjernet. Når det ligger igjen lenker så bruker jeg på å gå gjennom lista og for å se om noen av oppføringene kolliderer med nettstedlenkene i datasettene på Wikidata, og hvis mulig så legger jeg dem til. Finnes de ikke i datasettene så bruker jeg å la de ligge, som oftest har jeg ingen mulighet til å avgjøre hva som er riktig på andre språk. — Jeblad 11. mar 2013 kl. 10:50 (CET)

Ok. Da gjør jeg det sånn at jeg sletter alle lenker som eksisterer på wikidata og lar resten være igjen (evt. rydder opp hvis jeg er i stand til å lese språkene). --Wikijens (diskusjon) 11. mar 2013 kl. 12:01 (CET)

Wikidata språk

Hvordan kan jeg bli kvitt et par av språkene som dukker opp som vanlige språk, bare fordi jeg har valgt dem en gang ved feil? Haros (diskusjon) 2. apr 2013 kl. 17:16 (CEST)

Hvor dukker de opp? I ULS? Såvidt jeg husker så bruker ULS cookies til å lagre hva som skal vises, så sletter du dem så forsvinner tidligere valg. Hvis det er "Other languages" så bestemmes denne boksen av språkene du har i Babel-boksene på din egen brukerside. Begge disse sammenhengene er jo veldig intuitive, NOT! — Jeblad 2. apr 2013 kl. 18:06 (CEST)

OTRS-mal

Hei! Asav har laget en mal som heter Mal:BekreftelseOTRS som er til å sette på disk.siden på artikler hvor det er aktuelt, men det vet du kanskje. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 2. apr 2013 kl. 19:59 (CEST)

Nei, det er første gang jeg ser malen, men takk for tipset. — Jeblad 2. apr 2013 kl. 22:51 (CEST)

Tips for trøtte nynorskbrukere?

Hei! Nynorsk Wikipedia sliter for tiden med et troll (inder tror jeg) som har vært svært aktiv den siste tiden og gjør mye krøll (eksempel). Har vært av og på en måneds tid nå, men har vært særlig aktiv de siste dagene. Med stadig nye IP-adresser og når det stadig større misbruksfilteret omgås blir det fort mye jobb å passe på, rulle tilbake, verne sider, blokkere osv. Er det nytt steg vi kan gå til? IP-adressene begynner f.eks. alltid på 117.22 eller 117.23. Går det an å blokkere alle IP-adresser som begynner med disse numrene for en periode. Det finst en tor-node-blokkeringsfunksjon i misbruksfilteret, men denne ser ikke ut til å slå ut på disse adressene. Har du noen tips til hva vi evt. kan gjøre? --Frokor (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 12:45 (CEST)[svar]

Jeg har blokkert denne brukeren på nb.wiki så, jeg sender løsning sendt på epost. Profoss (kontakt) 13. mai 2013 kl. 12:50 (CEST)[svar]

Takk! --Frokor (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 12:59 (CEST)[svar]

Blokkering av hele domener er sjeldent noen god ide, men hvis ikke noe annet fungerer så er det vel en løsning. Jeg vil tro at det i dette tilfellet er snakk om ordinære dynamiske IP-adresser via en ISP, så blokkering som tor-node vil nok ikke fungere.

En mulighet som kanskje kan vurderes er å sette alle redigeringer fra domenet slik at de tagges. Da vil de bli mer synlige og lettere å fjerne, blant annet kan de da filtreres ut med enkle søk på siste endringer. Det er også mulig å sette opp filteret slik at den som redigerer må godkjenne hver enkelt av endringene. Det vil om ikke annet bremse aktiviteten.

Jeg har drodlet på et par utvidelser for misbruksfilteret (Utvidelse for en utvidelse – jay!) som kanskje kan fange opp slikt, men det vil nok ikke bli tilgjengelig på lang tid. — Jeblad 13. mai 2013 kl. 18:16 (CEST)[svar]

Det er hardhendt fremferd, men i dette tilfellet var det ingen annen vei, ipaddressene holdt seg ikke innenfor samme serie og vedkommene brukte nye iper aktivt for å omgå blokkering. Profoss (kontakt) 13. mai 2013 kl. 18:19 (CEST)[svar]

Kategorier / Underkategorier

Hei! Jeg 'sliter' med å skjønne hvordan jeg lager underkategorier kan du ev forklare meg / hjelpe ? Se f.eks artikkelen Lea Ahlborn som skal ha Kategorien Gravør med underkategorien Svenske gravører. Jeg har kopoiert denne fra underkategorien Franske gravører som vist i artikkelen Jacques-Jean Barre men greier ikke å se forskjellen. På forhånd takk --Pmt (diskusjon) 18. mai 2013 kl. 18:35 (CEST)[svar]

Du går til siden Kategori:Gravør (du bør fortrinnsvis bruke flertallsform) og der legger du inn teksten [[Kategori:Fransk gravør]]. Sidene i kategorinavnerommet beskriver strukturen til kategoritreet, mens artiklene legges til i treet ved å redigere artikkelsidene. Det samme gjør du så med de nye underkategoriene. Du finner mer på Hjelp:Kategorier. — Jeblad 18. mai 2013 kl. 18:52 (CEST)[svar]

Takker og bukker, men for å være litt vanskelig kategorien Gravører er satt opp slik

 [:Kategori:Gravører]]
 [:Kategori:Franske kunstnere|Gravører]]

hva er forskjellen.... mvh --Pmt (diskusjon) 19. mai 2013 kl. 21:50 (CEST)[svar]

BEKLAGER BEKLAGER jeg hengte meg opp i dette...:code>[[Kategori:Fransk gravør]]</code:...osv....men ser hva det gjør nå :) --Pmt (diskusjon) 19. mai 2013 kl. 21:54 (CEST)[svar]

No problem, det er mange som finner kategorisystemet forvirrende! :) — Jeblad 20. mai 2013 kl. 07:01 (CEST)[svar]

Språk i Russland nominert for sletting

Hei Jeblad! Jeg har nominert Språk i Russland, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Språk i Russland. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. TorbjørnS (ʦ) 21. mai 2013 kl. 20:20 (CEST)[svar]

Hvordan slår jeg sammen kontoer?

Takk for inspilll, men skjønner ikke hvordan jeg slår sammen engelsk og norsk kono?Arildnordby (diskusjon) 2. jun 2013 kl. 13:32 (CEST)

Gå til det prosjektet som du vil bruke som hovedkonto, gå så til Special:Preferences, på første arkfane finner du «behandle hovedkontoen» eller noe lignende. Følg beskrivelsen der. — Jeblad 2. jun 2013 kl. 15:25 (CEST)

Takk for svar. Men på den engelske står det alt "All in order!", samt at brukernavnet alt er registrert på 27 (eller noe sånt) dattersider, uten at jeg har løftet en finger? Jeg har også en account-side som har telt opp rett på disse. Er det da noe mer jeg skal gjøre, relativt til norsk Wikipedia??Arildnordby (diskusjon) 2. jun 2013 kl. 16:08 (CEST)

Jeg fikk opp at det var en lokal konto på dette prosjektet, men nå er den listet som del av clusteret. — Jeblad 2. jun 2013 kl. 16:16 (CEST)

OK!Arildnordby (diskusjon) 2. jun 2013 kl. 16:35 (CEST)

replikk (sidespor)

Håper det er greit at jeg tar en replikk på Wikipedia:Torget#Noen_tanker_om_hva_vi_kan_gj.C3.B8re_med_Wikidata her, vil ikke spore av det som kan bli en interessant diskusjon der med flisespikking. Det er slett ikke alle de nesten 400K artiklene vi har skrevet selv. Både fugle-(om jeg husker rett?) og kirkeartikler har blitt botopprettet. Mange andre artikler har blitt semi-botopprettet ved at brukere subster en selvlaget mal utfra en liste: type «NN er en LAND IDRETT som tok MEDALJE i OLÅR» eller lignende. Artikler generert utifra wikidatadata vil kunne bli minst like gode som disse såvidt jeg kan skjønne.

Kirkeartiklene har jeg selv dels vært med på å utvide, og ellers fulgt litt med på. Inntrykket mitt er at de botgenererte grunnoppføringene har bidratt positivt til bidrag om norske kirker. Som sagt, bare et lite flisespikkende sidespor... mvh Finn Rindahl (diskusjon) 6. jun 2013 kl. 00:55 (CEST)

Ooops, du har oppdaget hva vi (det var flere av oss) egentlig gjorde… Ved å lage små botartikler med noen lenker slik at det var fristende å starte å skrive, så utløste vi innholdsproduksjon. Tilsvarende artikler uten lenker har ikke hatt samme vekst. Vi gjorde også noe tilsvarende med forfattere, de artiklene som hadde lenker fikk innhold raskere enn de uten. Jeg forsøkte å komme opp med noen tall og såvidt jeg husker hadde 40% av artiklene fått 60% mer innhold etter et par år (mener jeg telte opp dette litt under to år etter). Når dette alt i alt gjaldt omtrent 6000 artikler i de to forsøkene så er det ganske mye innhold. Det betyr ikke at alle disse artiklene har vokst siden da, men veldig mange har det. Selv om vi kan si at artikler slik som disse var botprodusert så er det ikke riktig å si at de er det nå. Siden de ble laget så har de blitt utviklet og flikket på og er nå «våre artikler» på godt og vondt.

Hvis vi skulle gjøre en skikkelig analyse av hvor mye innhold som er botprodusert og hvor mye vi har skrevet så vil de fleste bli overrasket. Botene har gjort mye flikking, men de har produsert overraskende lite reelt innhold. Grunnene til dette er flere, men først og fremst er det veldig vanskelig å lage mer enn noen få setninger med boter. Dermed ender botoperatørene opp med å gjøre massive rettinger, kategoriseringer, fiksing av maler og så videre. Fordi vi nå har mye mer strukturerte data så kan vi gjøre mer med scripting enn vi kunne tidligere med boter, men fortsatt vil det være begrenset hva vi kan få til.

Det vi står ovenfor nå med Wikidata er mer enn bare ordinær botproduksjon av microstubber. Det vi kan få til nå er relativt komplekse tekster sammenlignet med tidligere fordi vi vil få veldig mye strukturert innhold. At dataene finnes gjør det ikke enkelt å lage en tekst, men det gjør det enklere. Problemet er tildels hvordan lager vi det som skal til for å få automatisk generert tekst til å flyte sammen med manuelt skreven tekst. Kanskje er det ikke verre enn at vi har en automatisk ingress og en manuell etterfølgende brødtekst. Vi kan ikke generere en god brødtekst, men vi kan kanskje generere en god ingress.

Hvis ting går slik jeg tror så vil vi ikke «skrive leksikon på norsk fra et globalt ståsted» i fremtiden, vi vil «skrive et globalt leksikon fra et norsk ståsted». Med det mener jeg at vi vil skrive innhold på norsk og vi vil publisere dataene utfra dette norske ståstedet slik at de kan gjenbrukes i et felles globalt leksikon. Det vil ikke lengre være noen millioner artikler tilgjengelig kun på engelsk, det vil også bli noen millioner artikler tilgjengelig på nordsamisk eller swahili eller urdu. Det som gjør dette mulig er systematisk deling av de samme felles strukturerte dataene. — Jeblad 6. jun 2013 kl. 01:59 (CEST)

På svensk har de startet å opprette bot-genererte artikler om sjøer i Sverige. Ta en titt på sv:Ören, Småland for et eksempel. Hvis alle dataene som er brukt her, var lagret på Wikidata, er det tenkelig å lage artikler av dette nivå helautomatisk idet en leser etterspør den. Kanskje en spesiell rødlenke er det som skal til. Haros (diskusjon) 6. jun 2013 kl. 08:14 (CEST)

En kan si det slik at å lage stubber med en bot er å lage artikler kun for ett språk, mens å lage items og forberede automatisk generering er å lage artikler for mange språk. — Jeblad 6. jun 2013 kl. 10:08 (CEST)

Helt klart, men i dette tilfellet er det også imponerende hvor brukbare og lite "bot-genererte" artiklene ser ut. Haros (diskusjon) 6. jun 2013 kl. 12:21 (CEST)

De gir nok et inntrykk av hva slags tekst som kan genereres når en har tilstrekkelig med strukturerte data. Det er kanskje litt i overkant av hva en kan forvente i mange tilfeller, ofte er det nok noe mindre data tilgjengelig. — Jeblad 6. jun 2013 kl. 13:27 (CEST)

Det er ikke problemfritt å lage komplekse tekster automatisk. Noen av problemene vi vil støte på er at navn har kjønn i en del språk, vi kan støte på genderskifte, vi kan støte på uregelrette omskrivinger, osv. Ta for eksempel navn som Begna og Lågen, første er hunkjønn og det andre er hankjønn, eller ta Glåma som også kalles Glommen. Andre ting vi kan støte på er flertallsformer slik som bok som blir til bøker. Og så har vi genetivsformer som kolliderer overalt. Alt dette må håndteres programmatisk, og det er ikke gitt at omskrivinger blir enkle. Når boter lager artikler så er ofte setninger og setningsstrukturer valgt med omhu slik at transformasjon av navn og begreper skal bli forutsigelige eller stive. Når det må gjøres omskrivinger så øker kompleksiteten brått, og når en omskriving er avhengig av tekst et annet sted eller endog omskriving av denne andre teksten, da begynner det å bli virkelig komplekst. — Jeblad 6. jun 2013 kl. 13:48 (CEST)

Wikidata og Normdaten

Hei. Er informasjonen i {{Normdaten}} noe som er blitt/kan bli implementert i wikidata? Det er vel opprinnelig noe som stammer fra tysk wikipedia (eller er det opprinnelig en:Template:Authority control?), og tenkte kanskje det kunne gjøres tilgjengelig direkte gjennom wikidata i stedet for gjennom vår lokale mal. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 13. jun 2013 kl. 10:47 (CEST)

Dette blir tilgjengelig i Wikidata og det er egenskapen d:Property:P227 som brukes. Ved å følge lenker på d:Special:WhatLinksHere/Property:P227 så ser du hvordan denne egenskapen brukes i elementer. Den brukes ikke bare for forfattere, men også på steder, områder og en del andre ting. På samme vis som flagg og annet så vil denne egenskapen bli tilgjengelig via Lua. Største problemet vi har er å få tilgang til de aktuelle dataene, fordi kun BIBSYS og Nationalbiblioteket leverer slike data i noe omfang. Jeg hadde håpet at en av dem ville laste opp direkte til Wikidata, eventuelt støtte et prosjekt for å forenkle dette, men det virker ikke som det vil bli gjort. Det betyr at vi må ta de aktuelle dataene fra VIAF og gjøre jobben selv for Norge sin del, mens dataene allerede er på plass for mange av de andre landene. — Jeblad 14. jun 2013 kl. 10:01 (CEST)

Gunnar Eilifsen

Jeg ser du har endret bildeteksten på artikkelen om Gunnar Eilifsen til at hans gravsted er på Bekkelaget kirkegård. Kan det stemme. Eilifsen ble henrettet i 1843, mens Bekkelaget kirkegård først ble opparbeidet i 1950: Gravferdsetatens omtale av Bekkelaget kirkegård Graven kan selvfølgelig ha blitt flyttet etter 1950, men det virker ikke helt sannsynlig. Videre bør jo fotografen ha visst hvor han har vært .... eller? PaulVIF (diskusjon) 2. jul 2013 kl. 05:28 (CEST)

Fikk en epost på OTRS om at lokaliteten var feil [2]. Samtidig oppgir andre kilder Bekkelaget [3][4]. Dette er en familiegrav hvor flere fra familien er begravet. Hvis du mener Bekkelaget kirkegård er feil så tror jeg nesten noen må besøke kirkegården, graven er på felt 7, rad 4, grav 27-1. Muligens kan en flytting ha skjedd på bakgrunn av en omregulering på Nordstrand kirkegård i 1954, men detaljer i historikken kjenner jeg ikke til. — Jeblad 2. jul 2013 kl. 11:21 (CEST)

Module:Autorår

Hei, gidder du å kikke på Module:Autorår? Jeg vil trekke årstallet ut fra datoverdien p574, men linje 20 er på jordet, i hvert fall .mainsnak.datavalue["value"]-delen. Regner med at du har veldig mye mer peiling på dette enn meg. - Soulkeeper (diskusjon) 10. jul 2013 kl. 17:23 (CEST)

Ikke egentlig, har ikke jobbet så mye med Lua. ~~Såvidt jeg husker så skal det kun være en mainsnak så om du har slått opp på en property i lista over claims så er det neste en mainsnak.~~ (Dette er feil) Det vil bli noe ala

    local autoraar = artikkel.claims.p574.mainsnak.datavalue["value"]

Selv om det er en mainsnak der så er det ikke gitt at den har en custom verdi. Det kan være viktig å få med seg at den kan være somevalue og novalue. Husker ikke hvordan dette blir representert. Jeg skrev en module hvor jeg bruker en dump-løsning. Det kan være greit å kopiere denne, da kan du sjekke hvordan strukturer ser ut. [Det er flere, men sjekk Module:Testx.] — Jeblad 10. jul 2013 kl. 17:46 (CEST)

Takk, jeg skal følge ledetrådene dine neste gang jeg har litt wiki-tid. - Soulkeeper (diskusjon) 10. jul 2013 kl. 18:16 (CEST)

Henter ut en slice fra d:Special:EntityData/Q42.json, der er det en tilsvarende property. Et alternativ for å få datene formatert penere er å gå via APIet, da får du dette for Q42. Det ser ut som om value er et objekt og ikke en string, det vil vel bli en table i Lua. Kanskje det er der du fikk problemer? Du må sjekke type for datavalue før du kan avgjøre hvordan du skal håndtere verdien, og antakelig bør du også sjekke at du har en calendarmodel som du vet hvordan du skal tolke. — Jeblad 10. jul 2013 kl. 18:20 (CEST)

"p570":[
  {
    "id":"q42$65EA9C32-B26C-469B-84FE-FC612B71D159",
    "mainsnak":{
      "snaktype":"value",
      "property":"p570",
      "datavalue":{
        "value":{
          "time":" 00000002001-05-11T00:00:00Z",
          "timezone":0,
          "before":0,
          "after":0,
          "precision":11,
          "calendarmodel":"http://www.wikidata.org/entity/Q1985727"
        },
        "type":"time"
      }
    },
    "type":"statement",
    "rank":"normal",
    "references":[
      {
        "hash":"455481eeac76e6a8af71a6b493c073d54788e7e9",
        "snaks":{
          "p268":[
            {
              "snaktype":"value",
              "property":"p268",
              "datavalue":{
                "value":"11888092r",
                "type":"string"
              }
            }
          ]
        }
      }
    ]
  }
],

Der ja! :) Måtte gjette litt på syntaksen (som vanlig), men det gikk til slutt. Siden disse datoene alle er gregorianske, og årstallet er det eneste som er interessant, tok jeg sjansen på at det holder å ta ut en substreng. Det ser ut til å fungere fint i taksoboksen i Gullklippehane, i alle fall. Takk for hjelpen! - Soulkeeper (diskusjon) 10. jul 2013 kl. 21:36 (CEST)

Det er en bråte ting som mangler ifm Wikidata og Lua. Jeg hadde gjerne sett at vi kunne fått til noe ala jQuery, men det er litt delte meninger om hva som er "riktig" måte å aksessere dataene. — Jeblad 10. jul 2013 kl. 21:42 (CEST)

Teknisk hjelp, fotnotemal

Hei, jobber med en artikkel, Liste over spillere i Malmö FF, som i all hovedsak er en oversettelse fra tilsvarende engelske artikkel. I den engelske artikkelen er det brukt samme fotnote for flere spillere, dvs at det oppstår bokstaver i den aktuelle fotnoten, som lenker til henvisninger flere steder i artikkelen, omtrent tilsvarende som når man bruker referansemal for å bruke samme kildereferanse flere steder i samme artikkel (ref name = ). Fotnotemalen som brukes, er tilsvarende en som er ganske mye brukt på bokmåls-wp, men den fungerer ikke ved bruk som beskrevet over. Er det noe du kan fikse? Grrahnbahr (diskusjon) 13. jul 2013 kl. 18:37 (CEST)

Ser ut som om Mal:Refn manglet. Jeg har ikke skrevet dokumentasjon for den, men den er lik den engelske. — Jeblad 13. jul 2013 kl. 19:43 (CEST)

Takk så mye :) Grrahnbahr (diskusjon) 13. jul 2013 kl. 23:22 (CEST)

OTRS [Ticket#2013071410004487]

Har du mulighet til å sjekke denne, jeg fikk Tone Foss Aspevoll (informasjonsleder i SV) til å sende mail til OTRS om tillatelse til bruk av to bilder, og hun fikk til svar at hun måtte sende fra en offisiell adresse - hennes mail var fra stortinget.no... Litt pinlig. Jeg har besvart per e-post til OTRS, og også lagt melding hos brukeren som først svarte her, men vil gjerne ha dette på plass før jeg reiser på ferie uten nett-tilgang i morgen/tirsdag. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 14. jul 2013 kl. 21:26 (CEST)

Denne ligger i en kø hvor jeg ikke har tilgang, så du må nok bare vente på Commons eller ta det opp med vedkommende som eventuelt har satt ticketen til "privat". — Jeblad 15. jul 2013 kl. 11:21 (CEST)

OK, takk uansett. Finn Rindahl (diskusjon) 15. jul 2013 kl. 12:19 (CEST)

Har bedt om tilgang til disse køene, men tror det vil ta tid. — Jeblad 15. jul 2013 kl. 12:28 (CEST)

Done. [5] [6] — Jeblad 15. jul 2013 kl. 21:05 (CEST)

Tusen takk for hjelpen! Finn Rindahl (diskusjon) 15. jul 2013 kl. 21:08 (CEST)

Kakediagram

Hei, en artikkel jeg jobber med, Liste over svenske mestre i fotball, bruker en mal for visning av kakediagram. Jeg har forsøkt opprett samme diagram på norsk, men er fortsatt ikke bra. Jeg har ikke opprettet infodelen, men skulle ikke være nødvendig for korrekt visning? Grrahnbahr (diskusjon) 21. jul 2013 kl. 23:51 (CEST)

Det er noen forskjeller mellom vår Mal:Legend og engeske w:en:Template:Legend, derfor satte jeg opp Mal:Legend1. Denne løser imidlertid ikke alene problemet, som jeg tror kommer fra en manglende klasse i Mediawiki:Common.css. Hvis noen med nødvendige rettigheter legger til

/* Pie chart test: Transparent borders */
.transborder {
    border: solid transparent;
}
* html .transborder {  /* IE6 */
    border: solid #000001;
    filter: chroma(color=#000001);
}

så tror jeg problemet forsvinner (det vil si at malen tegnes ut korrekt). Den siste seksjonen for IE6 kan gjerne utelates, vi støtter ikke IE6 lengre, det er et år siden vi startet å fase ut all støtte for den. IE7, IE8 og IE9 kommer nok til å dø om ikke så lenge de og. — Jeblad 22. jul 2013 kl. 15:38 (CEST)

Hmm, byråkrat på wikimedia? Grrahnbahr (diskusjon) 22. jul 2013 kl. 23:10 (CEST)

En lokal admin kan gjøre dette. — Jeblad 23. jul 2013 kl. 06:22 (CEST)

Grrahnbahr er jo admin han ;) Men hva er egentlig forskjellen mellom {{Legend}} og {{Legend1}}? Den siste er udokumentert, ukategorisert, uten interwikilenker, osv. Jeg foreslår at man heller gjør evt. tilpasninger i {{Legend}}, som er nokså godt dokumentert, fremfor å opprette en ny mal som blir hengende i løse lufta og som vil fremstå nokså uforståelig for andre enn de som har lest denne tråden. – Danmichaelo (δ) 23. jul 2013 kl. 09:54 (CEST)

Legend1 har forskjeller i bruk av display. Gjør endringer i Common.css så kan vi heller se om forskjellene i display er vesentlige. — Jeblad 23. jul 2013 kl. 12:02 (CEST)

Har lagt til kodingen. Føler meg ganske lite lur her, men det er det samme hvor på siden det legges til? Den er lagt til på slutten av siden, men det skjedde ikke noe med kakediagrammet. Hadde Jeblad kodet en naken dame inn i en av malene på forsiden, hadde jeg gått rett på, og lagt den inn for ham :P

Jeg må innrømme kakediagrammet ikke er et være eller ikke være for artikkelen, men er ikke første artikkelen hvor jeg er forhindret fra å bruke det på grunn av manglende mal, så er vel like greit å få det fikset. Grrahnbahr (diskusjon) 23. jul 2013 kl. 16:52 (CEST)

Prøv [ctrl] [F5] (Chrome) eller [shft] [F5] (Firefox) så tror jeg det vil komme på plass. — Jeblad 24. jul 2013 kl. 10:11 (CEST) (Stilig med sparkepiker på forsiden!)

Ja ikke sant? Nå funker det her og. Takk for hjelpen! Grrahnbahr (diskusjon) 24. jul 2013 kl. 22:22 (CEST)

Hei, er meningen at man skal kunne angi f.eks. {{Forfatter|element=Q36661}}? Virker som en interessant idé. Er det noe du har tenkt å jobbe videre med? – Danmichaelo (δ) 10. aug 2013 kl. 22:20 (CEST)

Dette er en konsekvens av andre forslag, men uten at den foreslåtte oppryddingen blir gjort har ikke disse malene noen funksjon. Jeg kommer til å la dette ligge noen dager og så ta en avgjørelse om det er verdt arbeidet å gjøre noe mer med det. — Jeblad 11. aug 2013 kl. 04:26 (CEST)

Nå henger jeg ikke helt med. Muligens er det diskusjonsinnlegg jeg ikke har fått med meg, men hvilken konkret opprydding er det som er nødvendig for at denne malen skal ha en funksjon? – Danmichaelo (δ) 11. aug 2013 kl. 10:38 (CEST)

HotCat

Hei Jeblad. Siden jeg oppfatter deg som en av de mer stødige på Wikipedia-funksjoner, henvender jeg meg til deg for det er en ting jeg lurer på: Hvorfor får jeg ikke Wikipedia:HotCat-funksjonen til å virke på denne wikien når jeg har markert den på Spesial:Innstillinger#mw-prefsection-gadgets i både denne wikien samt også på tilsvarende på Engelsk wiki (EN) og på Svensk wiki (SV) hvor den fungerer begge steder ? PS: Jeg spurte først her, men fikk ikke noe svar ? Så svar gjerne her eller der, men ett svar holder :-) Mvh Migrant (diskusjon) 24. aug 2013 kl. 03:32 (CEST)

Svarte på Torget, men det er ikke sikkert feilen er synlig på dette viset. Det er imidlertid verd å prøve. — Jeblad 24. aug 2013 kl. 07:45 (CEST)

Endringer etter innf.av https?

Hei Jeblad. I innstillingene mine har jeg krysset av for at jeg skal ha beskjed på epost når noen skriver på diskusjonssiden min. Jeg tror det må ha skjedd ett eller annet etter innføringen av https ettersom jeg ikke får det lenger. Det samme skjer på Commons, forresten. Vet du hvordan jeg kan endre det? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. sep 2013 kl. 13:51 (CEST)

Det skal komme en melding fra «MediaWiki Mail», kanskje den er havnet i spamfilteret? Du kan også prøve å slå av innstillingen, lagre, og deretter slå den på igjen. Jeg skal legge igjen en beskjed så ser du om eposten genereres. — Jeblad 11. sep 2013 kl. 16:42 (CEST)

Ja, det fungerte riktig hos meg tidligere. Jeg har gjort som du foreslår, men det skjer ikke noe, får bare la det være slik. Takk skal du ha. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. sep 2013 kl. 19:00 (CEST)

Wiki generelt

Hei ! Jeg ser etterhvert at det dukker opp egne selvstendige Wikier. Har du noen erfaringer med slike ? mvh --Pmt (diskusjon) 8. okt. 2013 kl. 16:43 (CEST)[svar]

Ja jeg har satt opp en del slike. Wikier brukes også en del ifm intranett hvis firmaer har behov for å skrive dokumentasjon i fellesskap. Det finnes et utall forskjellige typer, Mediawiki (som Wikipedia bruker) er kun en av dem. — Jeblad 8. okt. 2013 kl. 17:01 (CEST)[svar]

Wiki

Hei har du anledning til å infore meg litt om hvordan jeg setter opp en lokalwiki mvh --Pmt (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 12:45 (CET)[svar]

Du finner det meste på mw:Manual:Installation guide, eller du kan bruke tjenestene til Wikia. Hvis du ikke har noen erfaring med å sette opp slike tjenester så ville jeg nok brukt Wikia om jeg var deg. — Jeblad 7. des. 2013 kl. 14:47 (CET)[svar]

Takk for tips skulle jeg komme skikkelig ut å kjøre så....... :) mvh --Pmt (diskusjon) 7. des. 2013 kl. 16:09 (CET)[svar]

Takk

Takk for at du svarte på Wikipedia:Torget/Arkiv/2013/september#Inaktiv! Iceblock (diskusjon) 8. des. 2013 kl. 03:20 (CET)[svar]

Helt greit det! — Jeblad 8. des. 2013 kl. 10:33 (CET)[svar]