Brukerdiskusjon:HHKhhk

Velkommen!

Hei HHKhhk, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

---

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

---

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 21. des. 2016 kl. 21:57 (CET)

Parentesformer

Unngå bruk av parenteser i titler og lenker med mindre det er flere ting som heter det samme. Hvis det ikke er det så er parentesen unødvendig. Telaneo (Diskusjonsside) 3. jan. 2017 kl. 20:56 (CET)

Kategorier

Takk for ditt bidrag. Fint om du legger til relevante kategorier særlig når du lager nye artikler. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2017 kl. 12:33 (CEST)

Oversettelser

Bruk av Content translate for oversettelse av artikler fra engelsk krever mye bearbeiding før de er av en slik kvalitet at de kan publiseres i artikkelrommet. Jeg har merket noen av dine oversettelser med at de trenger språkvask, eller flyttet dem til ditt brukerrom for utbedring. - mvh 4ing (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 09:30 (CEST)

Vær så snill les nøyere gjennom oversettelsene dine. De har veldig dårlig norsk slik du arbeider nå. En runde eller to med rettskrivning gjør undre. Telaneo (Diskusjonsside) 20. apr. 2017 kl. 00:53 (CEST)

Please don't

Hello. If you are not fluent in norwegian, please don't start any articles here. You are just giving us a lot of trouble cleaning up after you, as seen here. Bw --M O Haugen (diskusjon) 17. apr. 2017 kl. 18:14 (CEST)

MZKT nominert for sletting

Hei HHKhhk! Jeg har nominert MZKT, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: MZKT. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. TorbjørnS (ʦ) 11. mai 2017 kl. 19:50 (CEST)

Please stop the machine translations

Please do not use content translation to produce machine translations. You are creating a lot of work which someone else must fix and this is not good for the encyclopedia. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 25. nov. 2017 kl. 23:07 (CET)

Du finner sider som er flyttet til kladdesider på https://no.wikipedia.org/wiki/Spesial:Prefiksindeks/Bruker:HHKhhk/. Du kan flytte dem tilbake til hovedrommet når de er grundig bearbeidet. - 4ing (diskusjon) 25. nov. 2017 kl. 23:33 (CET)

Selvdrevet missilkjøretøy

Jeg finner det ganske besynderlig fordi denne betegnelsen ikke bekreftes i norskspråklig litteratur hvor ordet «oppskytningskjøretøy» er ansett som den korrekte oversettelsen fra TEL som betyr «transportør-oppreiser-oppskytningsrampe». «Utskytningskjøretøy» er det samme som «oppskytningskjøretøy» som er mest hyppig brukt. Varulv2468 (diskusjon) 20. des. 2017 kl. 15:23 (CET)

Feil navn på artikkelen og ufullstendig oversettelse. Det heter heller ikke verken «Utskytningskjøretøy» eller «oppskytningskjøretøy». Oversettelsen er heller ikke fullført. Brukeren har fått den som underside, Bruker:HHKhhk/Selvdrevet missilkjøretøy, i påvente av at problemene fikses. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 20. des. 2017 kl. 21:15 (CET)

For det første, ordet «oppskytningskjøretøy» er ført i pennen av Kim Magnus Andresen og Erik Lorentzen i boken Krigsmaskiner på vegne av Forum Forlag A/S, 1989 https://www.nb.no/nbsok/nb/434970c738eeeebc1f58f844d6560c45?lang=no. For det andre, det virker som at norske fagmilitære sliter med å fornorske militær terminologi, for man har «rakettbærer» og «rakettutskytningsvogn» om samme kjøretøy som oppgitt i Materiellforvaltning i hæren - en historisk oversikt utgitt av Hærens forsyningskommando, og da dreier det seg om taktiske våpensystemer. TEL er noe som svært sjeldent har blitt fagmessig omtalt ganske åpent med klar unntak av forsvarstidsskrifter som av og til tar for seg dette. Norskspråklige aviser måtte bruke ordet «oppskytningsrampe» som et direkteoversettelsesresultat, «transportør oppreiser oppskytningsrampe» lydes ikke vakkert. Men ordet «oppskytningsrampe» er vanlig i sivil oppskytning av sonderakett og bærerakett, og stort regnes for å være stasjonært, ikke transportbart.

Ordet «rakettbærer» kan brukes om all slags transport for rakettvåpen og sivilrakett, men det var en klar skillelinje, for dette ordet var brukt om motorløse tilhenger som kjøretøy, dermed kom ordet «utskytningsvogn» inn i bildet. Andresen og Lorentzen hadde valgt å bruke «oppskytningskjøretøy» som har eksistert siden 1989 i norskspråklig litteratur. Andresen var redaktør i forlaget LibriArte i 1990-tallet. Varulv2468 (diskusjon) 20. des. 2017 kl. 23:04 (CET)

Uferdig maskinoversettelse

Du har fått undersiden, Bruker:HHKhhk/Eliot Higgins. Artikkelen er ikke klar for publisering i hovedrommet. Du må korrigere ingressen som du har oversatt og oversette resten av artikkelen. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 20. des. 2017 kl. 21:45 (CET)

Det samme gjelder Bruker:HHKhhk/Cherry picking. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 20. des. 2017 kl. 21:48 (CET)

Kategorier

Takk for dine bidrag! Husk å legge til passende kategori for artikler du oppretter, helst så spesifikt som mulig (langt «nede» i hierarkiet). Gjerne flere kategorier der det er relevant. --Vennlig hilsen Erik d.y. 8. jan. 2018 kl. 23:03 (CET)

Anatolij Mikhailovitsj Golitsyn i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Anatolij Mikhailovitsj Golitsyn har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 13. mar. 2019 kl. 19:21 (CET) (men når det er sagt, ville det også vært fint om du tok en ekstra runde med korrektur og med oversettelse av litteraturlenkene nederst ;-) )

Swire Seabed

Hei og takk for at du bidrar! Artikkelen Swire Seabed består av en linje og har uklar relevans. Det er fare for at den blir slettet dersom den ikke forbedres og relevans vises frem. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. jun. 2019 kl. 16:15 (CEST)

Slettediskusjon

Hei! Jeg ser at du kom i skade for å redigere i gammel slettediskusjon. Jeg tilbakestilte derfor. --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. jul. 2019 kl. 22:44 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi HHKhhk,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9. sep. 2019 kl. 18:20 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi HHKhhk,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20. sep. 2019 kl. 21:49 (CEST)

Brynjulf Risnes nominert for sletting

Hei HHKhhk! Jeg har nominert Brynjulf Risnes, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Brynjulf Risnes. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 11. okt. 2019 kl. 18:50 (CEST)

Flytting

Hei. Jeg flyttet Russisk ubåt "Sarov" (B-90) til Russisk ubåt «Sarov» (B-90), pga. at vi skal bruke norske anførselstegn. Mvh Soleincitta (diskusjon) 7. des. 2019 kl. 15:20 (CET)

Globus III

Tror jeg vil anbefale at du bruker inline-referanser på artikkelen Globus III, og at du er veldig nøye med å angi kilde for opplysnignene. — Jeblad 26. des. 2019 kl. 10:44 (CET)

Mister Spock

Du har nå laget to uferdige varianter av Bruker:HHKhhk/Mister Spock2 og Bruker:HHKhhk/Mister Spock og har derfor fått begge som underside hos deg. Du må være snill å gå gjennom språket og sjekke opp mot engelsk WP. Den siste er også halvveis på nynorsk og dette er Wikipedia på bokmål og riksmål. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 21. feb. 2020 kl. 21:01 (CET)

Overraskelse (krigføring) nominert for sletting

Hei HHKhhk! Jeg har nominert Overraskelse (krigføring), en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Overraskelse (krigføring). På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på en av Wikpedias administratorer på dennes brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen --2A02:587:C423:2C3E:60B7:5256:DC1B:6116 24. feb. 2020 kl. 11:39 (CET)

Villedelse nominert for sletting

Hei HHKhhk! Jeg har nominert Villedelse, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Villedelse. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 25. feb. 2020 kl. 19:28 (CET)

Avstemning om referanser fra Wikidata

Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 22. mai 2020 kl. 03:47 (CEST)

Oblast / oblast

Jeg ser du har flyttet noen artikler om russiske oblaster fra "X oblast" til "X Oblast", altså med stor O i oblast. Det bryter både med norsk rettskriving og norsk transkripsjon av det russiske navnet. Jeg kommer derfor til å flytte dem tilbake, med mindre du har noen gode argumenter jeg har oversett. - 4ing (diskusjon) 8. des. 2020 kl. 08:47 (CET)

Takker for det. Liten "o" skal være. ¨¨¨¨ — Dette usignerte innlegget ble skrevet av HHKhhk (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Da har jeg flyttet artiklene tilbake. - mvh 4ing (diskusjon) 9. des. 2020 kl. 09:17 (CET)

Sletting?

Styrting av Slobodan Milošević er ikke bra nok til å beholdes. Flytt den til arbeidsside så kan vi ta diskusjonen derifra. Mvh 89.8.109.192 21. apr. 2021 kl. 07:13 (CEST)

Det var da en ganske kontant konklusjon!? Jeg foreslår at ip starter en vanlig diskusjon på artikkelens diskusjonsside om hva hen synes er problematisk ved artikkelen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 21. apr. 2021 kl. 07:33 (CEST)

Nei, her må jeg si meg enig med IP-en. Det er ikke første gang HHKhhk har blitt bedt om å slutte å legge inn maskinoversettelser i artikkelhovedrommet (se litt lengre opp her) og vedkommende har tydeligvis ikke tatt det til seg, eller engang svart på tidligere henvendelser om dette. Jeg støtter at brukeren må slutte å legge ut ubearbeida maskinoversettelser, og er nødt til å gjennomføre ordentlige oversettelser av artiklene. I artikkelen «styrting av Slobodan Milošević» er ikke engang tittelen skikkelig oversatt. Dette er ikke atferd som fører leksikonet framover, men fører bare til dårligere kvalitet og mer opprydningsarbeid for andre. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 21. apr. 2021 kl. 17:57 (CEST)

Styrting av Slobodan Milošević nominert for sletting

Hei HHKhhk! Jeg har nominert Styrting av Slobodan Milošević, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Styrting av Slobodan Milošević. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Te og kaker (diskusjon) 21. apr. 2021 kl. 18:01 (CEST)

Jeg synes det er praktisk at denne saken får en egen artikkel på norsk også. Buldoserrevolusjonen (russisk:Бульдозерная революция) og svensk "Oktoberrevolusjonen 2000" føyer seg inn i rekken av det som mange kaller Fargerevolusjon. HHKhhk (diskusjon) 21. apr. 2021 kl. 19:34 (CEST)

Nå er det ikke hvorvidt vi skal ha en artikkel om dette som er spørsmålet, og det tror jeg du egentlig skjønner. Problemet her er at det er en maskinoversettelse som du ikke har tatt deg bryet å redigere slik at den faktisk har et skikkelig språk. Hvorfor svarer du ikke på alle henvendelsene du har fått om at du må slutte med å legge ut disse maskinoversettelsene? Du har fått en rekke hendvendelser om dette gjennom din tid på Wikipedia, og du har så langt ignorert disse. Det er mange brukere som har blitt blokkert for å legge inn slike uredigerte maskinoversettelser, så du burde ta til deg kritikken du har fått for dette hvis du vil bli her en stund. Hvis du skal oversette en artikkel, er du sjøl nødt til å oversette den skikkelig, slik at den faktisk står på skikkelig norsk. Når du ikke gjør dette, skaper du bry for andre brukere som er nødt til å bruke tid på å gjøre den jobben som egentlig er ditt ansvar når du oversetter en artikkel. --Te og kaker (diskusjon) 21. apr. 2021 kl. 20:19 (CEST)

Kandidater for hurtigslett

Fargerevolusjon. 89.8.70.76 23. apr. 2021 kl. 09:43 (CEST)

Jeg fjernet hurtigslettmalen. Men oversettelsen var ikke spesielt god, altså… Soleincitta (diskusjon) 23. apr. 2021 kl. 10:01 (CEST)

Innlegging av opphavsbeskyttet materiale

Hei, HHKhhk! Takk for at du redigerer Wikipedia. Tekster og bilder fra Internett eller trykte media har svært ofte opphavsrettslige begrensninger. Du kan ikke legge ut slike uten at det er avklart at de er til fri bruk slik det beskrevet på Wikipedia:Opphavsrett. Teksten din; «oppholdende strid» eller bildene er nå blitt slettet eller vil snart bli det. Du bør lese litt om Wikipedia, for eksempel Stilmanualen vår og vår egen retningslinje om opphavsrett før du prøver å redigere på nytt. Eier du teksten? Les om materiale publisert andre steder. Nutez (diskusjon) 6. jun. 2021 kl. 19:19 (CEST)

Oppholdende strid

Oppholdende strid.

Okay begynnelse:

Oppholdende strid er en militærstridsform ...

Under felttoget i Sør-Norge i april 1940 ble oppholdende strid beordret av forsvarssjef Otto Ruge ... . 89.8.75.215 6. jun. 2021 kl. 20:23 (CEST)

Snipos nominert for sletting

Hei HHKhhk! Jeg har nominert Snipos, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Snipos. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. sep. 2021 kl. 19:14 (CEST)

Maskinoversettelser - igjen

Har du ikke fått nok beskjeder om at du må slutte å maskinoversette artikler nå? Forventa at blokkeringa du fikk tidligere hadde fått deg til å innse dette, men i dag kom jeg over dette: Bacillus anthracis

Nok en rein maskinoversettelse hvor grammatikken ikke er gjort noe med, og hvor du har tatt med to engelskspråklige, uoversatte infobokser. Er det virkelig så vanskelig å gå gjennom teksten slik at den FAKTISK er på norsk, og å bytte ut infoboksene med tilsvarende infoboks på norsk? Hva vil du med dette? Prøver du å gjøre noe godt for leksikonet, så er det ikke det du gjør. Du skaper bare masse unødvendig arbeid for andre, samt problemer for folk som kommer for å lese artiklene, gjennom å ikke bruke 10 minutter ekstra på å oversette dem skikkelig.

Du har fått mange henvendelser i over 4 år nå om akkurat samme tema, og du svarer ikke på noen av dem (selv om du har vist at du kan skrive perfekt norsk i andre diskusjoner) og fortsetter bare som tidligere. Hvor mange ganger må du høre dette før det går inn? --Te og kaker (diskusjon) 28. okt. 2021 kl. 02:24 (CEST)

Residensen på Idokopasneset (Putins palass)

Hi! Is it the best title for the article? Now it looks a kind of strange. Maybe it is enough to call it Putins palass? Wikisaurus (diskusjon) 25. jan. 2022 kl. 04:26 (CET)

Hi! I agree with you. The article has therefore now been moved to Putins palass. Ordnerud (diskusjon) 25. jan. 2022 kl. 04:32 (CET)

Piggtrådbusk

Jeg ser at du har opprettet den ellers gode artikkelen piggtrådbusk. Jeg klarer ikke å finne noen kilde på dette norske navnet, så jeg flytter artikkelen til Launaea arborescens. Vi kan ikke lage nye norske artsnavn på wikipedia; det blir original forskning som vi ikke skal ha. --Trurl (diskusjon) 22. feb. 2022 kl. 11:20 (CET)

Grensa mellom Litauen og Polen

Hei, jeg ser at du bruker både grensa og grensen som bøyningsformer for bestemt form i entall i denne artikkelen. Som artikkeloppretter kan du velge målform, men man må velge en form. Hvilken foretrekker du? - 4ing (diskusjon) 28. mai 2022 kl. 23:52 (CEST)

Sorry - foretrekket -a HHKhhk (diskusjon) 29. mai 2022 kl. 09:09 (CEST)

Fint, da trenger ikke artikkelen flyttes. Men det må endres i brødteksten. De feilformaterte datoene må også fikses. - 4ing (diskusjon) 29. mai 2022 kl. 10:15 (CEST)

OK HHKhhk (diskusjon) 29. mai 2022 kl. 15:18 (CEST)

Spionasjesaken i DNV GL 2020 nominert for sletting

Hei, HHKhhk! Jeg så du har opprettet artikkelen Spionasjesaken i DNV GL 2020. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Spionasjesaken i DNV GL 2020 om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jul. 2022 kl. 21:58 (CEST)

Ekklesiastisk nominert for sletting

Hei, HHKhhk! Jeg så du har opprettet artikkelen Ekklesiastisk. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Ekklesiastisk om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 29. apr. 2023 kl. 20:51 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

25. SPETSNAZ-regiment nominert for sletting

Hei, HHKhhk! Jeg så du har opprettet artikkelen 25. SPETSNAZ-regiment. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/25. SPETSNAZ-regiment om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 11. nov. 2023 kl. 18:18 (CET)