Helenecatty

Hei Helenecatty, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

Hvis det er noe du lurer på, ikke vær redd for å spørre meg. Jon Harald Søby 3. sep 2011 kl. 14:58 (CEST)

Forbedring

Hei, kjempefint at du har forbedret katterelaterte artikler, og at du ønsker å forbedre flere. Jeg må likevel be deg være så snill å ikke sette inn slike merker som [1] dette i artikler. Vennlig hilsen Finn Rindahl 4. sep 2011 kl. 00:43 (CEST)

Korat

Hei, og takk for alle bidragene til katteartikler. Men jeg savner faktiske belegg for mange av påstandene; siden egypterne holdt katter for ca. 4.000, er det f.eks høyst tvilsomt at en eldste katterasen ikke er eldre enn det du hevder i artikkelen her. Hvis du ikke kan kildebelegge det som fremsettes i denne artikkelen, vil jeg nominere den (og evt. tilsvarende saker) for sletting, iom. at de kan inneholde villedende opplysninger - og det kan ikke være Wikipedias oppgave. Vær altså snill å kildebelegge enkeltpåstandene i artiklene dine. Takk! Asav 4. sep 2011 kl. 16:51 (CEST)

Tamkanin

Hei. Flott at du bidrar til Wikipedia! I artikkelen om tamkanin er det fint om du kan tenke litt på at ikke artikkelen tar for mye form av en håndbok for kanineiere. Husk at artikkelen skal leses av både folk med og uten kanin :) Du må for eksempel unngå å henvende deg til leseren i «du»-form. Skriv f.eks. «Uegnet mat for (tam)kanin» istedenfor «Hva du bør unngå å gi kaninen» (bare et eksempel). På Wikipedia må vi prøve å holde oss til en noenlunde leksikalsk skrivemåte. Hvis du opplever at dette blir for vanskelig finnes det også et eget prosjekt kalt Wikibooks der du kan skrive akkurat som du vil. Bare spør hvis du lurer på noe forresten. – Danmichaelo 17. sep 2011 kl. 18:36 (CEST)

Forhåndsvisning

Hei, og takk for dine bidrag til Wikipedia! Til høyre for lagreknappen har du forhåndsvisningsknappen. Om du vennligst kan bruke den og se over hva endringene dine gjør med artikkelen du arbeider på, istedenfor å lagre hele tiden, så slipper vi så mange oppføringer i historikken, patrollerene slipper å godkjenne så mange endringer, og det vil være mindre sjanse for at andre vil endre på en ny artikkel mens du holder på med den. På forhånd takk!

23 endringer bare på noen få setninger er mange for mye. Det meste om kaninhold kommer nok til å bli skåret kraftig ned senere. --Bjørn som tegner 17. sep 2011 kl. 18:54 (CEST)

Svar:

Jeg har prøvd å forbedre meg, la ikke merke til dette før. Nøyaktig hvorfor kommer artiklen til å bli skåret ned? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Helenecatty (diskusjon · bidrag) 18. sep 2011 kl. 11:17 (Husk å signere dine innlegg!)

Fordi der er vesentlig forskjell på et leksikon og en lærebok - og dine bidrag er fortsatt i lærebokmodus. Jeg håper du klarer å omarbeide. --Bjørn som tegner 18. sep 2011 kl. 11:45 (CEST)

Så på artikkelen din om tamkanin igjen nå, og jeg synes dette går i riktig retning, selv om det fortsatt mangler litt. En liten historiebit i begynnelsen hadde for eksempel gjort seg. Når og hvor begynte man å holde kaniner? Når kom de til Norge? Er kaniner mer populære i noen land enn andre? osv.? Kanskje du kan finne ut litt om dette? Ellers er avsnittet om «Anatomi, farger og mønstre» interessant, og kan gjerne utvides og referansebelegges. Lykke til videre! – Danmichaelo 23. sep 2011 kl. 22:38 (CEST)

Jeg kan gjerne legge til litt historie, men burde ikke det skrives under kanin istedet? Tamkanin handler jo om kanin som kjæledyr, mens kanin handler mer om kaniners opprinnelse ol.

Jeg skal prøve å utvide "Anatomi, farger og mønstre", og kan godt kildehenvise, men burde jeg ta utgangspunkt i villkanin når jeg snakker om farger? Tenkte jeg etterhvert kunne legge inn rasestandarder på hver enkelt kaninrase-artikkel.

--Helenecatty 24. sep 2011 kl. 17:33 (CEST)

«Historie» her vil ikke omhandle kaniners opprinnelse, men heller opprinnelsen til skikken med å holde kaniner som kjæledyr. Og likeledes utviklingen i skikkens utbredelse, anseelse og relatert næring – avl, spesialutstyr og -butikker, skulle jeg anta. Og kanskje utviklingen i rasestandarder og de organisasjonene som utarbeider slike – eller er det kanskje mer relevant for kaninhold? (Jeg kjenner ikke emnet, så jeg vet ikke ...) Ikke misforstå – det er fortsatt frivillig å bidra her. ;-) Men det gjør seg ofte med en historieseksjon i artiklene. :) — the Sidhekin (d) 24. sep 2011 kl. 18:28 (CEST)

Greit, oppfattet :) Da skal "historie" fikses når jeg finner noe å henvise til. Jeg tenker jeg dropper dette med farger og mønstre, og heller fokuserer på hver enkelt rases fargevarianter. Blir liksom mer oversiktelig og ordentlig.

Over til noe litt annet: jeg er jo forholdsvis ny i wikipedia, og lurer på om det fortsatt er noe i teksten min som er "håndbok"-aktig. Litt vanskelig å skille synes jeg. Men prøver å forbedre meg.

Nå begynner saken å ligne på en bra artikkel. Ikke glem å skrive om det australske uhellet med de tamme som ble en landeplage, da. (;--§D) --Bjørn som tegner 24. sep 2011 kl. 19:57 (CEST)

Skrevet om Australia nå, pluss kort om Afrika og Amerika, Europa og Norden :) Men dette er ganske "villkanin"-relatert. Bør jeg ha det med for å gi en forståelse av tamkanines opprinnelse, eller blir det irrelevant?

Jeg tror det var i det minste halvtamme kaniner som ble plantet ut i Australia. De er ganske så ville nå, ja. Men det hører med til forholdet menneske-kanin, så det er et slags kaninmangelpåholdhistorie i det - mener i det minste: Bjørn som tegner 25. sep 2011 kl. 00:13 (CEST)

Hæ? Hva mangler hold?

Mangelpåkaninhold-hold, da! (;--§S)) (trolig ikke helt vellykket lek med ord- for vi holder jo kaniner i minst to betydninger av ordet - men det glapp aldeles i Australia !! --Bjørn som tegner 25. sep 2011 kl. 00:26 (CEST)

Jeg skjønner ikke hva du mener :/ Ble forvirret av av dette med kaninhold-hold, hva nå enn det er... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Helenecatty (diskusjon · bidrag) 25. sep 2011 kl. 10:32 (Husk å signere dine innlegg!)

hold-hold var nok bare en spøk :) Når det gjelder Australia må det isåfall klargjøres hva slags kaniner som ble sluppet ut der, om hvor «tamme» eller «ville» de var (jeg aner ikke). Uansett er dette ikke noe som trenger å nevnes i mer enn én setning egentlig. Da er det bedre å lage en egen artikkel om det, som svenskene (og andre) har gjort: sv:Kaniner i Australien. Men kanskje det kan være en idé å skrive et par setninger generelt om hvordan tamkanin klarer seg hvis den blir sluppet ut, f.eks. at den ikke klarer seg veldig bra i Norge, men at den kan klare seg bedre i varmere land (som i Chile[2]). – Danmichaelo 25. sep 2011 kl. 11:40 (CEST)

Nå så jeg at du allerede hadde skrevet om det – kjempeflott! Mulig at avsnittet om Utbredelse bør flyttes fra tamkanin til kanin, men det kan du jo tenke litt på. – Danmichaelo 25. sep 2011 kl. 11:43 (CEST)

Hei igjen! Jeg kan muligens ha med Utbredelse i begge artiklene? Eller?

La til et avsnitt om søvn, og lurer på om jeg bør flytte også det til kanin?

Når avsnitt i en artikkel enten vokser seg for store eller fortjener egen artikkkel, er det kanskje like greit å legge dem over til ny tittel. Det er da vanlig å legge igjen en henvisning, og gjerne en kort tekst for de som bare skal lese hovedartikkelen. Du kan gjerne ha litt av samme tekst i begge artiklene, men den nye emneartikkelen bør være fyldigst. Det kan gå an både som Danmichael foreslår, og hvis for eksempel listen over godkjente raser blir for lang. Du vil få hjelp til slikt hvis du ber om det. Det enkleste da, er å skrive at du trenger hjelp i redigeringsforklaringen. Men husk å signere innlegg på diskusjonssider. Der er egen knapp for signatur i knapperekken over red.vinduet (nr 10 fra venstre - bare før pekeren over knappene, så kommer forklaringene på den enkelte knappen fram).

Alle momenter som er felles for vill- og tamkanin bør kunne settes inn i begge artiklene.

Jeg forstår at min humor er gått ut på dato, så jeg skal avstå fra å forsøke flere forklaringer. --Bjørn som tegner 25. sep 2011 kl. 12:13 (CEST)

Så jeg skal altså opprette en ny artikkel om kaninens historie?

Jeg kunne gjerne fått hjelp til å lage en side for kaninraser, prøvde på det, men ble bare omdirigert til kanin...

Og jeg må spørre om noe helt annet. På referanser kan man skrive inn www-kildehenvisning. Da vil det (på reflist) komme en ^ som blir blå. Men når jeg legger til en kode foran kan den ^ bli grå, og det vil istedet komme opp abcd osv i blått. Hvordan kan jeg gjøre dette med bøker? (er elendig til å forklare) --Helenecatty 25. sep 2011 kl. 14:27 (CEST)

Det kommer opp a, b, c, … når du bruker en navngitt referanse (det vil si en <ref> med name="et-eller-annet") flere ganger, uavhengig av hva slags type det er. Slik:

Tyskerne holdt kaniner allerede på 1100 tallet.<ref name="McNitt">{{Kilde bok
 | forfatter= J. I. McNitt, Peter R. Cheeke, Nephi M. Patton, Steven D. Lukefahr
 | utgivelsesår= 2004
 | tittel= Rabbit Production
 | forlag= Pearson Prentice Hall
 | isbn= 0813431670
 | språk= engelsk
}}</ref>

Blablabla...

Frittlevende kaniner ble ikke beskrevet før i 1423.<ref name="McNitt"/>

Vet ikke om det var svar på spørsmålet? En egen side med liste over kaninraser er ingen dum idé. Ser at du allerede har oppretta Liste over kaninraser. Ta gjerne utgangspunkt i Wikipedia på engelsk sin liste: en:List of rabbit breeds – Danmichaelo 25. sep 2011 kl. 15:57 (CEST)

Det var akkurat det jeg lurte på, takk! Jeg har brukt en helt annerledes kode på www-kilder, skjønner du. Så visste ikke helt hvordan jeg skulle gjøre det med bøker. Den www-kildehenvisningen ser slik ut:

<ref name="RabbitHistory">[http://www.rabbitworldview.com/rabbithistory.php 'Rabbit History']</ref>

Ops, glemte å si noe, ang. den engelske raselisten. Alle rasene som er på den er ikke nødvendigvis godkjente som raser i Norge. Skal jeg lage artikler om de fordetom?

--Helenecatty 25. sep 2011 kl. 16:44 (CEST)

Du kan sikkert ta de med så lenge du skriver at de ikke er godkjente som raser i Norge. Men du må ikke ta utgangspunkt i den listen altså, det var mer ment som et eksempel på hvordan en slik side kan lages, med korte avsnitt og gjerne et bilde av hver rase. Ellers velger du jo selvsagt selv hvilke raser du vil begynne å skrive om. Hvis du leser tysk, har forresten tysk Wikipedia mange gode kaninartikler, og de er også flinke med bilder (de:Kategorie:Hauskaninchenrasse). Kanskje finner du også noe du kan bruke på svensk (sv:Kategori:Kaninraser). Ellers finner du bilder på Commons (commons:Category:Rabbit_breeds). – Danmichaelo 25. sep 2011 kl. 17:14 (CEST)

Greit, skal se hva jeg rekker :)

Meeen, finnes det et slikt skjema for kaninraser? Hadde gjort alt mye enklere og mer oversiktelig... Går det i så fall ann å lage?

{{Katteraser | rasenavn = Sphynx
| bilde                 = Hairless Sphynx Cat.jpg
| andrenavn             = Canadisk hårløs, nakenkatt
| opprinnelsesland      = [[Nord-Amerika]] og [[Europa]]
| FIFe                  = Korthår
| WCF                   = Korthår gruppe 1
| CFA                   = Championship Class
| TICA                  = Mutation Breeds
| år-år                 = Ukjent
| kg-kg                 = 3,5-7
| karakter              = Skøyeraktig
}}
<!-- La stå av hensyn til malen ovenfor -->

--Helenecatty 25. sep 2011 kl. 18:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────┘

Det går an å lage ja. Bare list opp hvilke felt du vil ha med. Finnes det f.eks. anerkjennelsesorganisasjoner ála FIFe, WCF, ... for kaniner? – Danmichaelo 25. sep 2011 kl. 19:05 (CEST)

Greit, må bare gjøre litt research, har nemlig aldri drevet med utstilling og raser. Finner det ut til i morgen :)

Ser ut som dette kan være noe å begynne med:

ARBA: American Rabbit Breeders Association[3]
BRC: The British Rabbit Council.[4]
Nordisk: Nordisk Kaninstandard[5]

Har begynt å lage en mal her: Mal:Kaninrase, men er som sagt ikke helt sikker på hvilke felt som bør være med, så fint hvis du kommer med innspill etterhvert når du har funnet ut hva som bør være med. – Danmichaelo 25. sep 2011 kl. 20:55 (CEST)

Hei! NKF: Norsk Kaninavlsforening, den må med :) Og Nordisk Kaninstandard forkortes til NK

--Helenecatty 26. sep 2011 kl. 15:08 (CEST)

Kanskje Europa Standard (ES) skal være med?

--Helenecatty 27. sep 2011 kl. 15:23 (CEST)

Mener du at det trengs en egen oppføring for NKF? Her ser det ut som de følger NK: [6]

Europa Standard kan vi ta med, men jeg finner ikke omtale av den ved googling. Heter den bare «Europa Standard» eller noe mer, som «European Rabbit Standard»..?

Hvilke beskrivende felt synes du bør være med? Jeg har lagt inn Livsløp, Vekt, Farge(r) og Karakter. Mer? Mindre? – Danmichaelo 27. sep 2011 kl. 16:30 (CEST)

NKF er vel det samme som NK, ja :) Ser at jeg har formulert meg litt vanskelig. Det med ES, jeg fant det på ka9n.no, der sto det om raser. Men kanskje det ikke lenger ekststerer? Og så lurer jeg på om det går ann å lage til en sånn fane på bare èn av rasene. Det er tyske angoraer jeg mener, de har en egen anerkjennelsesorgansisasjon: International Association of German Angora Rabbit Breeders, forkortet IAGARB [7]

Er det mulig, eller blir det bare tull? Synes det blir mye lettere å ha alle slike organisasjoner samlet.

Farger tror jeg du kan droppe. For mange raser er dette så omfattende at det trenger en halv side. Hva mener du med livsløp?

--Helenecatty 27. sep 2011 kl. 16:51 (CEST)

Det går fint. Organisasjoner som ikke blir fylt ut blir ikke vist, så vi kan bare pøse på med organisasjoner egentlig. Med livsløp mener jeg forventet levealder (år-år). Har fjernet Europeisk Standard inntil videre, men hvis du finner ut at det er noe vi bør ha med kan det alltid legges til senere. Du kan godt bare begynne å bruke {{Kaninrase}}, og så bare gi tilbakemeldinger hvis det er noe du vil ha annerledes. – Danmichaelo 28. sep 2011 kl. 00:24 (CEST)

Ok, da begynner jeg å legge inn om rasene med en gang :) --Helenecatty 28. sep 2011 kl. 15:49 (CEST)

Hei igjen! Nå oppdager jeg at størrelse-funksjonen ikke fungerer, og der hvor det står navn (ikke rasenavn, bare navn) er det andre navn på rasen? Prøve å skrive, men det funket ikke, så.... Vet at det finnes egen annerkjennelsesorganisasjon til nesten hver rase, synes du det er for slitsomt og unøyaktig å legge inn mange? --Helenecatty 28. sep 2011 kl. 16:16 (CEST)

Hei enda en gang! Jeg fant denne "Netherlands' Governing Rabbit Council". Kan du legge den til? --Helenecatty 28. sep 2011 kl. 18:11 (CEST)

Skal vi se. størrelse har jeg visst ikke lagt inn. Tror jeg tenkte at det hold med vekt. Hva tror du? navn skulle være andrenavn, bare slurv fra min side som er fikset nå. Ift. anerkjennelsesorganisasjon for enkeltraser.. kanskje det er like greit å ha et felt kalt «Særorganisasjon» eller noe sånt (har du noe bedre navn?) for disse. Har lagt inn i eksempelet på Mal:Kaninrase. – Danmichaelo 28. sep 2011 kl. 18:36 (CEST)

Størrelse tror jeg ikke trengs, nei :) Særorganisasjon er helt fint, det! Skulle det vært noe annet ville jeg muligens kalt det raseorganisasjon, men sær fungerer også fint. --Helenecatty 28. sep 2011 kl. 23:28 (CEST)

Hei igjen! Jeg ser det fortsatt står "denne artikkelen trenger en opprydding" på tamkanin. Hvis du sier fra hva som bør skrives om (evt. kuttes helt ut) skal jeg gledelig fikse det! Jeg trenger bare et lite hint for hva som egentlig er feil. --Helenecatty 1. okt 2011 kl. 00:37 (CEST)

Godt jobba! Jeg leste gjennom artikkelen nå, og la samtidig inn litt mer wikilenker og to bilder. Synes artikkelen har blitt langt mer leksikalsk, så jeg ser ingen grunn til at opprydningsmerket skal bli stående. Historiebiten var spennende – ante for eksempel ikke at kaninen kom fra Spania! :) – Danmichaelo 1. okt 2011 kl. 16:36 (CEST)

Takk :) Jeg la inn et nytt avsnitt om avl og reproduksjon. Tenkte å utfylle denne senere (med litt enkelt om oppdrett). La inn to filmer også (nå som jeg har lært hvordan man gjør det), men klarer ikke legge inn lyd... --Helenecatty 1. okt 2011 kl. 17:56 (CEST)

Supert! Kanskje avsnittet «Kosthold og fôring» skulle vært flyttet ned sånn at det kommer rett før «Anatomi», siden det passer å lese før avsnittet om «Kaninens fordøyelse»? For å legge inn lyd, ta en titt på malen {{lytte}}. – Danmichaelo 1. okt 2011 kl. 19:30 (CEST)

Nå er avsnittet flyttet :) Og jeg flyttet "den sosiale kaninen" opp, siden jeg omtaler kolonigruppene som jeg også nevner under "kaninavl og reproduksjon", så det blir lettere å finne :) Ang. lyd, jeg prøvde å legge inn denne lyden på katter (Meow.ogg), under kattens språk eller noe, men det ble bare blå lenker istedet (og jeg gjorde som beskrevet). --Helenecatty 1. okt 2011 kl. 19:51 (CEST)

Hei enda en gang! Jeg la ikke merke til det tidligere, men nå ser jeg at du har lagt inn "rabbit proof fence". Det er kjempefint, men det var ikke det gjerdet jeg egentlig mente. Jeg mente "Dingo fence" som delvis ble bygget for å holde unna kaniner, og delvis for å skjerme dingoene fra de utsluppede revene. --Helenecatty 1. okt 2011 kl. 18:18 (CEST)

Ja, var litt i tvil om det. Jeg fant ikke umiddelbart noe som støttet at Dingo fence også skulle holde unna kaniner, men hvis du har kilder på det kan du slenge det inn etter setningen om rabbit proof fence. Ta gjerne med hvilket/hvilke årstall det ble bygget også. – Danmichaelo 1. okt 2011 kl. 19:30 (CEST)

Jeg skal lete etter noe å henvise til, men brukte denne siden først: http://www.ddmrb.org.au/Files/History of Barrier Fences.pdf. Fant iallefall noen fine bilder på Commons (heter det Commons?) av begge gjerdene, så man kan se hvor de var, og hvor lange de var. Men da blir det ene bildet du la inn (Australia-stedet) litt upraktisk, da det blir voldsomt mange bilder i det avsnittet. Bør jeg fjerne det bildet du postet, eller ikke legge inn gjerde-bildene? --Helenecatty 1. okt 2011 kl. 19:51 (CEST)

Det heter Commons ja :) Når det gjelder bildene overlater jeg den avgjørelsen helt til deg. Jeg la bare inn et bilde fordi jeg synes det var litt lite bilder, men du må bare bytte det ut eller flytte hvis du vil. – Danmichaelo 3. okt 2011 kl. 01:09 (CEST)

Bildet er byttet ut nå, og et annet bilde under fôring ble byttet ut til et bilde av pellets. Noe du savner i teksten nå? Noe du vil ha bilder av? Noe som bør utdypes? --Helenecatty 3. okt 2011 kl. 22:30 (CEST)

Nå som artikkelen har blitt god og lang hadde det gjort seg med en litt lengre innledning. En god innledning skal gi en slags kort oppsummering av hva artikkelen handler om (se gjerne på Wikipedia:Utmerkede artikler for eksempler). To konkrete ting: Nå står det «som også holdes som kjæledyr.», men hva refererer også til? Kanskje du kan nevne kort hvor tamkaninen kommer fra, hva den har blitt brukt til og hva den brukes til i dag (og at mange villkaniner stammer fra tamkaniner). Gi leseren en liten smakebit sånn at han/hun får lyst til å lese videre. Og når du skriver at kaninen er det tredje mest populære kjæledyret, kan du legge på «etter hund og katt» (antar det er hund og katt?), og kanskje noe om hvilke land kanin er mest populært som kjæledyr hvis du vet noe om det. Dette er bare forslag. – Danmichaelo 4. okt 2011 kl. 21:04 (CEST)

Ok, innledning skal bli. Men jeg må nok ta det senere (trolig i morgen) fordi jeg drar til Sverige i dag. Det der med "også kjæledyr" var det ikke jeg som skrev, men en som het Tbjornstad (tror jeg). Og du har rett, katter er de mest populære kjæledyrene, hunder kommer på andreplass og så kommer kaniner :) God høstferie! --Helenecatty 5. okt 2011 kl. 09:51 (CEST)

Takk, hehe :) – Danmichaelo 6. okt 2011 kl. 22:49 (CEST)

┌─────────────────────────────────┘

Hei, er innledningen grei nok? Noe spesifikt som mangler, eller noe som ville gjort seg? --Helenecatty 12. okt 2011 kl. 22:39 (CEST)

Jeg ville nok nevnt for eksempel hvor den kom fra (Iberia-halvøya). Ellers synes jeg artikkelen har blitt veldig bra, men jeg har ikke jobbet så mye med dyreartikler, så jeg er ikke den rette til å svare på hva som bør være med og ikke i en slik artikkel. Tamhund er forresten en av våre ca. 200 beste artikler. Du trenger for all del ikke å legge listen så høyt, men det kan jo være en kilde til inspirasjon. Ellers tror jeg det er Bruker:Tbjornstad som hovedsaklig står bak den artikkelen. H*n har jo allerede vært inne og fikset litt på artiklene dine, så hvis du ønsker å få artikkelen opp på et enda høyere nivå kan du jo prøve å spørre om noen tips og råd på h*ns brukerdiskusjonsside. Ellers kan du se mer på artiklene om de forskjellige kaninrasene eller noe annet du har lyst til å skrive om :) – Danmichaelo 13. okt 2011 kl. 14:40 (CEST)

Ok, takk for råd og hjelp! Veldig greit, spesielt med tanke på at jeg jo er forholdsvis ny her inne, og mye er nytt og annerledes! :) Jeg har nå spurt Tbjornstad om hjelp på hans/hennes brukerdiskusjon, får håpe artiklen blir enda litt bedre :) Igjen, takk for all hjelp! --Helenecatty 13. okt 2011 kl. 16:30 (CEST)

Hjelpe meg, gjett hva jeg nå har funnet? [8] Noen som kan litt tysk her? Danmichaelo? Om bør denne legges inn under informasjonsboksen som du lagde for en halv evighet siden? --Helenecatty • (diskusjon) 10. jun 2012 kl. 22:02 (CEST)

Litt, men ikke nok til å oversette de:Zentralverband Deutscher Rasse-Kaninchenzüchter :) Men har lagt til et felt for de i infoboksen ihvertfall, så kan du se om du kan bruke det til noe. Fant en oversikt over de 88 rasene her. – Danmichaelo (δ) 11. jun 2012 kl. 19:50 (CEST)

Å, så herlig! Supert :) Tyskerne har jo et helt annet system enn oss i skandinavia, så det er artig å se hva de har godkjent å ikke :) Tusen hjertelig for linken, gjett om den var super! Synd jeg ikke kan et ord tysk :P Blir nok noen runder Google Translate og en dose gjetning :P --Helenecatty • (diskusjon) 14. jun 2012 kl. 15:21 (CEST)

Brukersiden

Kan jeg spørre deg om noe helt annet (som ikke er kaninrelatert)? Jeg skjønner nemlig ikke helt greia med brukersiden, hva skal jeg egentlig gjøre med den? Er det meningen at jeg skal legge ut den stjernen jeg fikk (se under), eller hvordan fungerer dette? --Helenecatty 15. okt 2011 kl. 12:07 (CEST)

Brukersiden kan du gjøre nesten som du vil med – eller la være, om du foretrekker. Om du vil legge stjernen ut på brukersiden, kan du det – men du behøver ikke. WP:BS forteller litt om hvilke regler som tross alt gjelder for alle brukersidene dine, men jeg tror ikke du vil finne det spesielt relevant – reglene setter begrensninger kun i ekstreme tilfeller. I all hovedsak kan du gjøre som du vil. Signaturen din, historikken til sider du har redigert, og diverse logger lenker til Bruker:Helenecatty. Hvordan ønsker du å presentere deg? Om noen lurer på hvem som har signert her, redigert der, flyttet noe hit, eller av annen grunn blitt logget dit, er det Bruker:Helenecatty de (vi) først vil sjekke. Hva ønsker du å fortelle dem (oss)? Ingenting? Så la den forbli uopprettet (rødlenket). Hva du driver med på Wikipedia? Så skriv litt om det. Ellers? Skriv hva du vil de (vi) skal lese. :) — the Sidhekin (d) 15. okt 2011 kl. 22:14 (CEST)

Takk for svar! Jeg tror ikke jeg gidder å lage en brukerside, for jeg skjønner ikke helt poenget :P Men takk for svar! --Helenecatty 16. okt 2011 kl. 00:13 (CEST)

Så lagde jeg en brukerside allikevel ;) Men nå lurer jeg på noe, jeg mener å ha sett at det ikke er lov å ha religions- eller livsynstilhørighet i brukerboksen (eller hva den heter, der hvor man skriver "denne brukeren er interessert i biologi" ol.). Men når jeg søkte litt rundt fant jeg mange wikipedianere som har gjort akkurat dette. Lov eller ikke? --Helenecatty 29. okt 2011 kl. 15:27 (CEST)

Den regelen kan jeg ikke huske å ha sett. I brukernavn bør vi ikke ha noe som kan tolkes som agitasjon, da disse finnes igjen i historikk, logger og diskusjoner, og jeg kan lett se at visse brukernavn fort kan oppfattes som (unødvendig) støtende, men på brukersidene skal det kraftig kost til før vi kaller det «reklamelignende» eller «attack page». En brukerside skal tross alt oppsøkes først. Brukersidene er sterkt assosiert med brukerne, og utgangspunktet er at de kan inneholde «omtrent hva som helst» brukerne selv ønsker å ha der. Jeg tror vi sier det er lov inntil noen klager, og så får vi heller se hvor rimelige klagene synes – men igjen: Det skal i utgangspunktet mye til før vi gjør noe med det. — the Sidhekin (d) 30. okt 2011 kl. 20:32 (CET)

Greit, takk for hjelpen! Jeg lurer på noe mer, hver gang jeg skriver noe på min brukerside, må det godkjennes på lik linje med artikler, eller bare godkjennes det uten å bli sett gjennom? Lurer, slik at jeg ikke får dårlig samvittighet for å redigere så ofte :P --Helenecatty 30. okt 2011 kl. 20:38 (CET)

Ler...og blander meg i samtalen. ;-). Ja, alt må godkjennes, også det du skriver på brukersiden og diskusjonssiden. Men du trenger ikke å ha dårlig samvittighet. Rediger slik det passer for deg. Mvh.Aso 30. okt 2011 kl. 20:46 (CET)

Takk for hjelp! Her er forresten siden ang. livsynstilhøringhet, dersom du, the Sidhekin, gidder å lese. Jeg vet ikke helt hva jeg skal ta utav dette...: http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brukerbokser

--Helenecatty 30. okt 2011 kl. 20:49 (CET)

Ah, den sier at det ikke er tillatt å opprette egne sider som systematiserer slikt. Ingen kategorier og ingen maler («lagret på separat side»). Det skulle tilsi at du har lov å lage bokser på siden din, men ikke lov å lage f.eks en mal:agnostisk bruker (eller tilsvarende bruker:helenecatty/agnostisk bruker, siden andre kan gjenbruke den). Det var før min tid dette ble vedtatt, og jeg kan ikke huske at det har kommet opp, men det høres rimelig nok ut. All den tid boksen din ikke lagres på en separat side, skal det være okay. — the Sidhekin (d) 30. okt 2011 kl. 20:59 (CET)

Ok, så jeg kan legge ut en sånn "Denne brukeren er ateist"-greie? Kommer man ikke automatisk i kategori av sånt? --Helenecatty 30. okt 2011 kl. 21:02 (CET)

Slik det er gjort på Wikipedia:Brukerbokser, blir det ingen kategori. Om du kopierer fra noen som har fulgt reglene, skal det heller ikke bli noe kategori. :) — the Sidhekin (d) 30. okt 2011 kl. 21:14 (CET)

Ok, greit :) Takker så mye for god hjelp! --Helenecatty 30. okt 2011 kl. 21:17 (CET)

Hei igjen! Det ble kategori, men skal nok klare å fikse dette :) Uansett har jeg et spørsmål, nemlig om jeg kan bruke andres brukersidemaler? Må jeg spørre spesielt om tillatelse, eller kan hvem som helst bruke sånt? Det er i første rekke denne brukersiden, Bruker:Realismadder, jeg tenker på. Lov eller ikke? --80.203.99.84 31. okt 2011 kl. 14:49 (CET) (Ops, glemte å logge meg inn :P ) --Helenecatty 31. okt 2011 kl. 15:19 (CET)

Hei! det er som regel ikke noe problem. Det kan ofte være greit å takke opphavsmannen for lånet på brukerdiskusjonenssiden, men det er absolutt ikke noe krav (veldig ofte har den du låner malen fra allerede lånt den av noen andre :) Profoss ^(diskusjon) 31. okt 2011 kl. 15:22 (CET)

Myiasis (sauesykdom)

Jeg benytter like gjerne anledningen å spørre på min disku-side mens dere allerede er pålogget. Kan dere/du evt. bytte ut overskriften her til bare Myiasis? --Helenecatty 30. okt 2011 kl. 21:17 (CET)

Fikset. Du har for øvrig mulighet for å flytte sider selv, så lenge det nye navnet er ledig. - 4ing 30. okt 2011 kl. 22:01 (CET)

Men hvordan omdirigerer man sider da? Det må vel modisene gjøre? --Helenecatty 31. okt 2011 kl. 08:03 (CET)

Eller kan hvem som helst omdirigere sider? :O --Helenecatty 31. okt 2011 kl. 16:43 (CET)

Omdirigeringer kan hvem som helst lage, ja. Se hjelp:omdirigering. :) — the Sidhekin (d) 31. okt 2011 kl. 17:44 (CET)

Det der skjønte jeg ikke noe av... Men jeg sier heller fra til dere modisene, da det er 10000 ganger lettere :) --Helenecatty 31. okt 2011 kl. 18:21 (CET)

(Bot: Bytter ut reflist med referanser) - hva er dette?

(Bot: Bytter ut reflist med referanser) Jeg får stadig beskjed om dette på min overvåkningsliste. Hvorfor skjer det, og hva er poenget med å bytte ut reflist med referanser? Det er vel bare unødvendig mye arbeid? --Helenecatty 7. nov 2011 kl. 20:20 (CET)

Det skjer fordi malen reflist ble flyttet til referanser, og en robot går over og oppdaterer dette i artiklene. Det er ganske vanlig at roboter utfører denne og andre typer vedlikeholdsoppgaver, så etterhvert som overvåkningslisten begynner å bli lang kan det være greit å skjule disse endringene. Det kan du gjøre ved å huke av «Skjul robotendringer fra overvåkningslisten» under fanen «overvåkningsliste» i dine innstillinger. Cocu (d) 7. nov 2011 kl. 20:57 (CET)

Helt enig i at dette virker unødvendig, ikke minst når hjelpesiden til {{referanser}} er ganske ubegripelig. Man burde ikke kunne innføre nye maler uten å dokumentere dem skikkelig. Asav 7. nov 2011 kl. 21:07 (CET)

Det er ikke en ny mal – det er den samme gamle som har fått nytt navn. Mer «norsk», visstnok. Og i praksis helt unødvendig, skjønt i den grad det er mer «norsk», er det ikke uten en viss symbolsk betydning – og ikke uten sidestykke: Tidligere endringer, som f.eks fra «image:» (og «bilde:») til «fil:» ble også foretatt av en robot (eksempel), uten at det hadde noen praktisk betydning (bilder fungerer like bra med image:, file:, bilde: eller fil:). Bottene foretar vedlikehold og har i all hovedsak ingenting praktisk med innholdet på sidene å gjøre. Med mindre du har spesielle interesser, kan du trygt ignorere dem. — the Sidhekin (d) 7. nov 2011 kl. 22:03 (CET)

Ok, takk for svar. Så fra nå av skal jeg altså skrive referanser? Og hva har det egentlig å si? Litt synd med denne endringen. Jeg synes reflist fungerte helt strålende, jeg... --Helenecatty 7. nov 2011 kl. 21:59 (CET)

Ser ut som det bare er et navnebytte. Og {{referanser}} er vel antakelig litt mer selvforklarende enn {{reflist}}, selv om en venner seg til alt :) – Danmichaelo 7. nov 2011 kl. 22:29 (CET)

Skriv som før, du. Bot'en fikser det senere, så du står fritt til å holde på gammel vane - eller modernisere. Jeg bruker fortsatt «reflist» de gangene jeg ror meg så langt utpå. Men tipset om å skjule bot-endringer er bra, om ikke for annet sa for sjelefreden. Du har hatt en svært bratt læringskurve her, og taklet det bra, så litt ros er også på sin plass. Mvh: (;--§D)) --Bjørn som tegner 7. nov 2011 kl. 22:41 (CET)

Ok, bot skal av :) Jeg får vel modernisere, så blir jobben til roboten ferdig fortere :P Takker for ros også :) Har som dere sikkert merker tatt meg en pause fra artikkelen om tamkanin. Den skal bli ferdig en gang, men nå har jeg tentamen i de fleste fag, så er litt stressa :P Men tamkanin skal bli ferdig, og forhåpentligvis bli enten en "god artikkel" eller (aller helst) en "anbefalt artikkel". Men jeg har mye igjen! --Helenecatty 7. nov 2011 kl. 23:24 (CET)

Uff, hvordan gjør jeg det med reflist|2, og reflist|3 ? Det samme? --Helenecatty 7. nov 2011 kl. 22:39 (CET)

Det er bare navnet som er nytt. Du kan bruke {{referanser|2}} og {{referanser|3}}. (Du kan også fortsatt bruke {{reflist|2}} og {{reflist|3}} – det vil fungere som før – men «referanser» er altså ansett som et bedre navn.) — the Sidhekin (d) 7. nov 2011 kl. 22:42 (CET)

Ok, takker så mye for hjelp, alle sammen! Dere er uvurderlige! Jeg ville aldri greid meg her inne uten hjelpen deres :) --Helenecatty 7. nov 2011 kl. 23:24 (CET)

En stjerne til deg!

	Den originale stjerna
	Til deg for alle kaninartiklene! Aso 1. okt 2011 kl. 12:49 (CEST)

Takk!

Tusen takk! Men, hva er det egentlig? (Føler meg litt dum som ikke har skjønt dette premieringssystemet...)

--Helenecatty 1. okt 2011 kl. 12:54 (CEST)

Ler...! En oppmuntring og en anerkjennelse. Mvh.Aso 1. okt 2011 kl. 13:02 (CEST)

Åja! xD

Ok, takk for den! --Helenecatty 1. okt 2011 kl. 13:04 (CEST)

Kanin

Hei du :-) Til orientering, kanin skal ikke kategoriseres i kategori:haredyr, siden kategori:kaniner er lagt til som en underkategori i gruppen. Det samme gjelder for artikler om kaninraser. Disse skal ikke ligge i kategori:kaniner, men kun i kategori:kaninraser. Lykke til videre!Tbjornstad 4. okt 2011 kl. 15:43 (CEST)

Ok, greit det :) --Helenecatty 4. okt 2011 kl. 18:18 (CEST)

En kanin til deg?

	For arbeidet med artikkelen om tamkaninen
	Jeg er imponert over hva du får til! Det er ikke så enkelt å finne frem på Wikipedia, men du får det til! Stå på! — Jeblad 16. okt 2011 kl. 21:06 (CEST)

Tusen takk!

Så hyggelig! Tamkanin-artiklen er vel snart ganske ferdig nå :) Men takk for ros! --Helenecatty 16. okt 2011 kl. 21:23 (CEST)

Hva er greia med ( -)?

Når man ser på overvåkingslisten sin står det for eksempel ( 516) i et grønt, uthevet parentes ved siden av "Tamkanin". Over står det "Diskusjon:Trommesyke" og ( 405), men nå er ikke parentesen uthevet lengre. Og når man for eksempel leser korrekur, så står det (-3) i et rødt parentes. Hva er dette? Jeg blir helt forvirret... Hvorfor er det der? --Helenecatty 9. nov 2011 kl. 23:03 (CET)

Det er antall bytes som er lagt til en artikkel i endringa. (Én byte tilsvarer som regel ett tegn, men æ, ø og å er på to byte hver.) Når tallet er over et visst nummer (sikkert 500) blir de utheva for å vise at det er en relativt stor endring. :-) Jon Harald Søby 9. nov 2011 kl. 23:12 (CET)

Brukere kan ha sin egen bot, eller?

Hei, jeg så noe kult i artikkelen om roboter. Nemlig en liste over bottene eier. Kan hvem som helst få sin egen robot, eller hvorfor har roboten en eier? Det er jo artig, men veldig rart, da ;) Men om jeg ville (noe jeg ikke gjør) lage min egen bot så hadde det ikke vært et problem? Håper noen kan forklare meg dette, det er jammen ikke enkelt å begripe! --Helenecatty 30. nov 2011 kl. 21:55 (CET)

Hihi, godt spørsmål. Hvis for eksempel kaninen din spiser opp naboens tomatplante, så kommer naboen og klager til deg. På samme måte; hvis du ser at en robot gjør noe gærent så klager du til eieren – siden det er vanskelig å snakke med roboten :). Det handler først og fremst om ansvar tror jeg. Og det hender at roboter gjør noe gærent når de støter på uventede situasjoner (roboter er jo ikke så smarte). Hvem som helst kan lage (programmere) sin egen bot, men den må først godkjennes og testes før den slippes løs på Wikipedia. – Danmichaelo 2. des 2011 kl. 10:27 (CET)

Her har du faktisk et eksempel på en som kommer og klager på boten til Jhs :) – Danmichaelo 2. des 2011 kl. 10:34 (CET)

Så artig! :) Jeg synes det er veldig tøft! Men, ehm, finnes det en slags "oppskrift" på hvordan å lage en Bot? (Jeg skal ikke lage en, men synes det er kult å se hvordan og hvorfor disse bottene styrer :P) God jul! --Helenecatty 2. des 2011 kl. 19:02 (CET)

Det finnes veiledninger på engelsk, men det ligger litt spredt rundt omkring og jeg tror alt er skrevet for folk som har litt programmeringserfaring fra før. Det vanligste tror jeg er å lage boter i Python med litt hjelp av Pywikipediabot, som du kan lese litt om her, og her finner du mange eksempler på bot-script. Python er forresten et relativt enkelt programmeringsspråk, og er et greit språk å starte med hvis en vil lære seg programmering :) – Danmichaelo 4. des 2011 kl. 12:48 (CET)

Kult! Men en litt annen ting, ingen har enda svart meg her: Kategoridiskusjon:Wikipedia-brukere etter språk. Vet du? --Helenecatty 4. des 2011 kl. 15:14 (CET)

Div. fiskeartikler og nye forskningsartikler

Hei igjen! Jeg har sett litt på forskning.no i det siste (liker at de forenkler og oversetter forsningsrapporter), og siden jeg er ganske interessert i fisker leste jeg ganske mye om det også. Jeg fant en artikkel jeg ikke vet om er regnet som relevant, pluss mange relevante. Noen som orker å se igjennom og gi meg tips? Jeg vil trolig legge inn infoen om kommunikasjon mellom fisker i de aktuelle artsartiklene, men hva bør jeg legge inn som generell fakta om fisk? Burde jeg heller skrive en egen artikkel om kommunikasjon mellom fisk? Eller?

Her er iallefall artiklene, det er den øverste jeg er litt usikker på:

Og så tre andre om smerte hos fisk. Relevant eller ikke?

Takk for hjelp, og god jul! --Helenecatty 13. des 2011 kl. 20:51 (CET)

Hei, artikkelen vår om fisk er så kort at det ville vært kjempefint med et avsnitt om kommunikasjon mellom fisk der. Generelt er det greit å begynne med et avsnitt, og så heller trekke det ut i en egen artikkel hvis det blir så langt at det tar helt over artikkelen. Jeg tror alle artiklene du lenket til er relevante å bruke som kilder. Kan også anbefale boka Fiskenes ukjente liv hvis du er interessert i sånt :) Én liten ting som kan være lurt å huske på når du omtaler «fersk» forskning er at ikke alt er like godt etablert, og det hender at konklusjonene gjort i et forskningsarbeid senere blir tilbakevist av et annet arbeid. Men ikke tenk for mye på dette – det viktigste er egentlig bare å oppgi kilder – så andre kan se hvor påstandene kommer fra. Hvis forskningen viser seg å ikke holde vann, kan andre (eller du) korrigere det i fremtiden når det kommer nye resultater. Forskning.no har også en god redaksjon som stort sett velger ut bra arbeid :) God jul! – Danmichaelo 14. des 2011 kl. 12:01 (CET)

Ukens konkurranse - en enkel innføring?

Nå har jeg vært så gal at jeg har meldt meg på ukens konkurranse for neste uke (http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ukens_konkurranse/Ukens_konkurranse_2011-51#Deltakere). Men, hva er det egentlig jeg har rotet meg borti? Reglene er jo forsåvidt greie, men så var det alle de forskjellige premiene, da. Rød, gul, blå osv. :P Og er det lov å jukse litt, slik at man forhåndsviser artikler denne uken, saver de i worddoku og så poster dem neste uke? --Helenecatty 18. des 2011 kl. 14:08 (CET)

Haha, ja, det er lov å «jukse» litt :D Lykke til! – Danmichaelo 18. des 2011 kl. 19:59 (CET)

Så bra at det er lov :D Yay! Jeg har allerede skrevet en artikkel som er ganske lang, og driver med min andre, så her går det unna! Og takk for lykkeønskning, jeg trenger det :) Satser på at de fleste wikipedianere er fullt opptatt med juleforberedelser og ikke har tid til artikler, slik at jeg kan vinne ;) --Helenecatty 18. des 2011 kl. 20:18 (CET)

Så flott at du bidrar. Denne ukens konkurranse er nye artikler, og det ser ut til at vi er kommet i gang ganske bra allerede. Neste uke er det jul som er temaet :-) Premiene er kun heder og ære, der du får brun rosett for 200 poeng (10 artikler), rosa rosett for 1000 poeng (50 artikler), grå rosett for 5000 poeng (250 artikler). Vinneren er den med flest poeng og får rød rosett. Lykke til :-) -- Mvh konkurranseleder Løken 21. des 2011 kl. 02:15 (CET)

Jeg synes denne konkurransen er gøy, og iallefall når det er så gode konkurrenter ;) Men skal skrive i vei - er jo mange dager igjen! Og lærer jo en god del, da, og da blir det jo ekstra artig :)

Kan jeg spørre om noe ganske annet sånn kjapt (orker ikke lage enda en overskrift for et minispørsmål). Vel, i overvåkningslisten min står det: (Brukerrettighetslogg); 18:50 . . Laaknor (Diskusjon | bidrag)‎ endret gruppe for Bruker:Helenecatty fra (ingen) til selvpatruljør (autopatrolled) (Seriøs bidragsyter)

Uhm, hva er selvpatruljør? Har jeg fått andre rettigheter? :o Og, er det negativt å bli selvpatruljør? :/ --Helenecatty 21. des 2011 kl. 02:32 (CET)

En selvpatruljør er en bruker som patruljerer seg selv, altså at andre patrollere eller administratorer ikke trenger å patruljere dine bidrag. Så nei, det er ikke negativt å bli selvpatruljør, det viser heller at du blir tatt seriøst :-) Du kan lese mer på WP:PA :-) --- Løken 21. des 2011 kl. 02:54 (CET)

Så hyggelig at jeg blir tatt seriøst :) Og da får jeg vel bare si takk, og kanskje også værsågod til adminene som får mindre arbeid ;) --Helenecatty 22. des 2011 kl. 00:45 (CET)

Jo, takk for at du lager så mye jobb for oss ;). Veldig mye bra du lager :) Lars Åge 22. des 2011 kl. 01:09 (CET)

Kenguruøya i Mal:Nye

Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Kenguruøya har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på våre løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M Haugen 20. des 2011 kl. 00:00 (CET)

Takker for ros og stjerne :) Kult at artikkelen er på forsiden, da ;) --Helenecatty 21. des 2011 kl. 02:22 (CET)

Hei! Kjempefint at flere folk skriver om Australia :) Har et lite punkt når det gjelder lenking til stedsnavn, siden det er så mange stedsnavn i Australia som er identisk med stedsnavn andre steder er det like greit å lenke konsekvent på formen stedsnavn (delstatsnavn) slik som de gjør det på engelsk, og heller sette opp omdirigering på hovedformen. Og ikke vær redd for å gjøre småfeil, det blir alltids rettet opp :). Mvh Profoss ^(diskusjon) 21. des 2011 kl. 03:53 (CET)

Okey, skal skrive inn delstat bak. Men jeg aner ikke hvordan jeg omdirigerer sider, husker noen prøvde å lære meg det før, men det var så avasert at jeg bare ba dem om å gjøre det for meg :P Og kan man bytte navn på artikler? Kom på at min artikkel om språket Dharug ikke er spesifisert som språk. Kunne godt tenkt meg at det sto "Dharug (språk)" istedenfor bare Dharug som også er folkegruppen og kulturen. Og så må jeg legge til omdirigering fra Sydney-språk(et) til Dharug, samme med Iyora. Evig takknemlig om jeg får hjelp ;) --Helenecatty 21. des 2011 kl. 14:42 (CET)

Done and dusted, man omdirigerer ved å skrive inn #redirect [[målside]]. Det er også en knapp i menyen for det :). Jeg har flyttet Dharug til Dharug (språk) og omdirigert de andre du nevnte. Profoss ^(diskusjon) 21. des 2011 kl. 14:49 (CET)

Supert, tusen takk for hjelp! Dere er så greie alle sammen, uansett hva det er så får jeg hjelp :D Det er jammen ikke enkelt å klare seg på wikipedia uten all denne hjelpen. Takk, og jeg skal se om jeg finner den knappen i menyen :) --Helenecatty 21. des 2011 kl. 14:53 (CET)

Ingen årsak, jeg er bare sjeleglad for at det er flere som skriver om Australia :) Profoss ^(diskusjon) 21. des 2011 kl. 15:13 (CET)

Fikk visst ikke helt til det med omdirigering (se selv: Melville Island (Australia))... Hvor plasserer jeg omdirigeringsmerket? --Helenecatty 23. des 2011 kl. 15:30 (CET)

Ah, du plasserer det i rødlenken (klikk på rødlenken) da blir den lenken en automatisk omdirigering. Profoss ^(diskusjon) 23. des 2011 kl. 15:40 (CET)

Ta-dah! Da klarte selv jeg det ;) Takker for hjelp! Men hvordan bytter man navn på selve artikkelen? Må man opprette en ny artikkel og omdirigere den forrige siden, eller finnes det en enkel knapp for det? --Helenecatty 23. des 2011 kl. 20:45 (CET)

Du må benytte "flytt"-funksjonen som du finner ved å klikke på pila til venstre for søkefeltet. Da følger hele revisjonshistorikken med til det nye navnet. - mvh 4ing 23. des 2011 kl. 21:04 (CET)

Okey, takk for hjelp! Den flytt-funksjonen må jeg prøve ut en gang! :) God jul! --Helenecatty 23. des 2011 kl. 21:11 (CET)

Hva er Wikimedia Incubator?

Så har jeg klart å rote meg inn på Incubator, uten å ane hva det er for noe. Jeg skjønner hva Commons er, men denne klarer jeg ikke å forstå meg på. Gidder noen å forklare? :) --Helenecatty 25. des 2011 kl. 16:33 (CET)

Ah, Incubator (Kuvøse på norsk) er for mindre wikier, for å støtte opprettelse av wikipediaer i mindre språk slik som Vepseres språk. De opprettes på incubator og når de har vokst seg store nok så kan de slippes ut i det fri. Profoss ^(diskusjon) 25. des 2011 kl. 16:38 (CET)

Åja, da skjønner jeg! :D Okey, takker for hjelpen - da vet jeg det også! Jeg prøver å lære litt mer om de andre prosjektene, skjønner du ;) --Helenecatty 25. des 2011 kl. 16:43 (CET)

Ukas konkurranse uke 51

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 51 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=51|år=2011}}
--- Løken 26. des 2011 kl. 00:31 (CET)

Takk for premien ;) --Helenecatty 26. des 2011 kl. 15:20 (CET)

Egypt etter kolonitiden?

Jeg finner ikke noe info om Egypt rett etter kolonitiden (bare en haug om selve kolonitiden og den arabiske våren), men har dere en wikiartikkel om det? Ett eller annet jeg kan bruke? Jeg har foredrag på mandag og må snart bli ferdig med dette styret.

--Helenecatty 14. jan 2012 kl. 17:46 (CET)

Hei! Det spørs hva du mener med «etter kolonitiden», men jeg tror du sannsyneligvis vil finne en av disse artiklene relevant: Egypts historie (1803–1882), og Egypts historie (1952–1981), hvor begge omhandler Egypt under selvstendig styre. --Petter Per ^(diskusjon) 15. jan 2012 kl. 23:30 (CET)

De artiklene er kjempekorte, den ene på en to-tre linjer, og den andre på en 10-12 setninger. Men jeg har søkt meg til Liste over kriger Egypt har deltatt i, og her får man en haug men fine linker ved å klikke seg inn på artiklene ;) Ellers, tusen takk for hjelp! Hyggelig gjort av deg :) --Helenecatty 15. jan 2012 kl. 23:36 (CET)

Jeg skjønner ikke helt hva du sikter til… Egypts historie (1803–1882) er vel en anbefalt artikkel? --Petter Per ^(diskusjon) 15. jan 2012 kl. 23:53 (CET)

Åja, sorry, ren misforståelse der! Jeg så bare raskt på 1822, og klikket meg inn på neste artikkel i serien, nemlig denne: Egypts historie (1882–1952), siden jeg videreklikket meg fra den "ikke-anbefalte" artikkelen du tipset til. Sorry! Men jeg tror det går fint nå. Gulfkrigen er forresten veldig spennende ;) --Helenecatty 16. jan 2012 kl. 00:06 (CET)

Ukens konkurranse uke 2

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 02 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=02|år=2012}}
--J. P. Fagerback 16. jan 2012 kl. 23:34 (CET)

Glemte helt å si takk, så tusen hjertelig takk ;) Jeg digger at vi har slike konkurranser :D --Helenecatty 20. jan 2012 kl. 10:45 (CET)

Artikler du med glede kan redigere, fra AnbefalingsBot

AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.

Stubber: Europé (katt); Agatha Christie; Delfiner; Miss Marple; Skjelldyr; Engelhardia; Oryctolagus cuniculus algirus; Flodhester; Flaggermus; Oreomunnea; Neotina; Insektetere; Rollefigurer i Arven; Svinedyr; Demokratisk sentralisme; Carya; Upartåede hovdyr; Seihval; Lystenes hage

Opprydning: Akrotiri og Dhekelia; Twilight-serien; Jonas Brothers
Fletting: Liden Ekorn sad; Foreldrepenger; Skytetragedien i Farsund i 1988
Uencyclopediske artikler: Pelsdyroppdrett; Krigen om vannet; Nord-Kypros
Trenger utvidelse: Kjøtt; Muldvarper; Virus
Ufullstendige lister: Liste over nedlagte norske aviser; Liste over norske videoselskaper; Liste over vindruer

AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!

Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester.

P.S. Du mottok disse anbefalingene fordi navnet ditt enten står oppført på listen over brukere som vil prøve ut AnbefalingsBot, eller på listen over faste brukere. Dersom dette ikke stemmer beklager vi forstyrrelsen. -- AnbefalingsBot 29. feb 2012 kl. 20:06 (CET)

Når man bygger ut artikler via oversetting - må man da opplyse om det?

Akkurat nå holder jeg på å skrive en artikkel (som vil bli publisert ved neste konkurranse som er relevant for temaet, da jeg er så glad i konkurransene). Men det som er med denne artikkelen er at den bygger på den engelske artikkelen. Jeg ser at andre wikipedianere ofte velger å oppgi dette, men er det noe jeg må gjøre? Jeg har jo oversatt noen artikler tidligere, og da oppga jeg ikke noe info om at artikkelen ble oversatt.

Viktig eller ei? --Helenecatty • (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 16:22 (CET)

Skriv det på diskusjonssiden med signatur, eller som redigeringsforklaring. Om det ikke er obligatorisk, er det i hvertfall ingen dårlig skikk. Det gjør det lettere å lete etter evt. feil, når man vet hvor det kommer fra. (;--§D) --Bjørn som tegner (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 17:06 (CET)

Okey, greit ;) Takk for hjelp! --Helenecatty • (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 17:09 (CET)

Det enkleste er nok å sette inn malen {{oversatt}} på diskusjonsida. Haakon K (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 20:49 (CET)

Takk! Praktisk med mal! Kan jeg spørre om noe annet? Altså, før var det to sånne bokser som viste [[]] og {{}} ved siden av bokstavene. Nå er de der ikke lenger. Kan vi få dem tilbake? --Helenecatty • (diskusjon) 1. mar 2012 kl. 23:18 (CET)

Det er noen som har tatt opp det samme her, så vi får håpe de snart kommer tilbake igjen :) Haakon K (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 01:07 (CET)

Ja, vi får håpe vi får dem tilbake oppe! Er så mye greiere enn å skrive inn manuelt eller scrolle ned til den boksen neders. Helenecatty • (diskusjon) 2. mar 2012 kl. 18:46 (CET)

Jordan - tidslinje over hva som har skjedd?

En som spør meg om det skjedde noe spesielt i Jordan i 1997, da spesielt mtp. vannforbruk ol. Har vi en artikkel over viktige hendelser i Jordan? Noen som vet om det skjedde noe spesielt dette året? --Helenecatty • (diskusjon) 8. jan 2013 kl. 12:17 (CET)

Jeg vet ikke noe særlig om dette, og det var nå også et fryktelig åpent spørsmål, men Google kan kanskje hjelpe? Jeg søkte også i en:Jordan etter «1997», og fant én setning som inneholdt tallet: «The last major strain in Jordan's relations with Israel occurred in September 1997, when Israeli agents allegedly entered Jordan using Canadian passports and poisoned Khaled Meshal, a senior leader of Hamas. Israel provided an antidote to the poison and released dozens of political prisoners, including Sheikh Ahmed Yassin.» Men det ser jo ikke akkurat ut til å være relatert til vannforbruk. - Soulkeeper (diskusjon) 11. jan 2013 kl. 17:34 (CET)

Wikimedia Norge trenger "lærere"

Siste innlegg: for 10 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Hei, det er en notis på Torget hvor Wikimedia Norge søker etter "lærere" - det gjelder produksjon av opplæringsvideoer. Det er jo bra om vi kan få ulike bidragsytere med, så om du kan tenke deg å være med, så legg en melding der så blir du kontaktet. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 21. nov. 2014 kl. 22:45 (CET)Svar

4 år på wiki i dag!

Siste innlegg: for 9 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

Synes bare det er litt artig :) Jammen har det gått fort. --Helenecatty • (diskusjon) 3. sep. 2015 kl. 18:34 (CEST)Svar

Asiatisk måned?

Siste innlegg: for 8 år siden1 kommentar1 person deltar i diskusjonen

I fjor hadde vi asiatisk måned gjennom hele november, og i år repeteres dette på den engelske Wikipediaen. Skal det arrangeres på den norske også? Jeg fant ingenting om det, iallefall. --Helenecatty • (diskusjon) 4. nov. 2016 kl. 19:13 (CET)Svar

Nytt emne