Fornadan

Hei, og velkommen!

Flott at du hjelper til med den norske siden også. --Tokle 5. sep 2005 kl.13:13 (UTC)

Ringenes herre.no

Hei, Nordmann (aka Fornadan). Var du medlem på Ringenesherre.no-forumet før det gikk ned (var Dúnadan der, om du var det)? Jon Harald Søby 26. sep 2005 kl.12:55 (UTC)

Ikke så vidt jeg veit Fornadan ^prat 26. sep 2005 kl.13:00 (UTC)

Kärnten

Jmf. din redigering av artikkelen Liste over frankiske konger; Språkrådet mener at den korrekte stavemåten for det historiske fyrstedømmet er Karantania, navnet på området i dag er Kärnten, men de er to forskjellige ting. Jeg skrev det faktisk feil selv (Karentania). Jeg vet at du har ytret imot oversettelser av utenlandske navn før, og er forsåvidt enig, men jeg mener vi gjør best i å følge språkrådets retningslinjer. Det blir også enklere å følge ett satt system, så trenger vi ikke krangle om hvilken stavemåte som er mest brukt. --Tokle 17. nov 2005 kl.20:41 (UTC)

Håkon jarl

Har du noe å tilføye diskusjonen rundt Håkon Sigurdsson? --Tokle 4. des 2005 kl.23:00 (UTC)

Fuglene

Hei! Du får gi beskjed hvis du er uenig i noe av det jeg gjør med fuglesystemet. Jeg er ingen fugleekspert (jeg hører forskjell på løvsanger og gransanger, og gleder meg til våren). Vennlig hilsen Guaca 20. jan 2006 kl.15:24 (UTC)

Jeg syntes systemet med "meiser" osv. fungerte bra, helt til jeg kom til "sangere". Den kategorien var selvsagt opptatt, derfor valgte jeg "sangerfamilien" der. Der det går an, synes jeg "falker", "haukefugler", "troster" osv. er ok. Jeg skal be User:Hanno ta en titt på saken, han kan mye om biologisk systematikk. Guaca 20. jan 2006 kl.15:39 (UTC)

Bergartboks

Hei, bra at du fant bergartboksen, jeg må fortelle at jeg har lett, både høyt og lavt uten å finne den. Brukte etterhvert mineralboksen. Som ikke var helt skreddersydd. Jeg sitter på disse data for noen bergarter, trykkfasthet, Bøyestrekk-fasthet, slitasjetall, varmeutveksligskoefisient og vannabsorbasjon. Jeg har tall for (bare) 13 bergarter. De kommer fra steinindstrien. Jeg vet ikke om dette er noe å ta med. Jeg kan jo legge det inn på punktet: annet, eller bør bergartboksen utvides .... --Halvard 8. mar 2006 kl.19:36 (UTC)

Fant og fant, jeg har lagd begge selv. God ide å legge til flere felt, men hvis det er snakk om rent mekaniske parametre bør det nok lenkes til artikler hvor disse blir forklart. Fornadan ^prat 8. mar 2006 kl.22:08 (UTC)

Tja, kanskje det er like greit å legge det inn på annet:, da det trolig er litt sære ting for steinindustrien, arkitekter o.s.v. Det kan jo senere flyttes. Selvsagt med lenke. --Halvard 9. mar 2006 kl.01:03 (UTC)

Dinosaurer

Hei Fornadan. Du har jo kanskje lagt merke til det, men jeg har oppdatert taksoboksene. Da det gikk opp for meg at det fins betingede maler, la jeg inn mulighet for alder og utdøingstidspunkt. Dette kan nå brukes for fossile grupper, uten at de tilsvarende rubrikkene vises som tomme celler i andre taksobokser. Jeg håper at dette er i din ånd. Si ifra hvis du ønsker flere endringer.

Har også tenkt litt på «Theropoda-saken». Det er jo for dumt hvis uklarheten rundt taksoboksen resulterer i at viktige artikler ikke blir skrevet. Derfor tenkte jeg som så: Når artikkelens tittel er gruppens vitenskapelige navn, bør vi definere gruppen slik at den blir naturlig. (Som sagt: Fugler er ikke dinosaurer, mens man godt kan hevde at fugler er Dinosauria, bare man er tydelig nok på hva man mener.) Så artikkelen Theropoda bør få en vanlig taksoboks, men dermed også skrives slik at det blir tydelig at fugler er en del av gruppen. Høres det greit ut? Hanno 20. jul 2006 kl.16:26 (UTC)

Det var noe slikt jeg i utgangspunktet hadde tenkt (har allerede opprettet Saurischia), men eksamener og ferie har kommet i veien. Fornadan prat 20. jul 2006 kl.17:16 (UTC)

Khazarene

Hei, jeg tilbakestilte en sletting du hadde gjort på khazarene. Artikkelen og eventuelt artikkelsuiten er fortsatt under arbeid, og det er ikke godt å vite hvilke artikler som blir opprettet underveis. --MHaugen 5. nov 2006 kl. 22:38 (CET)

Det kan så være, men henvisninger til hovedartikler bør alikevel ikke legges inn før disse faktisk eksisterer. Dersom man har behov for å organisere en artikkelserie bør dette gjøres på diskusjonssiden og ikke i artikkelen. Fornadan prat 5. nov 2006 kl. 22:42 (CET)

Kong Sverre

Du har jo et stort arbeid om Sverre på engelsk Wikipedia. Har du ikke lyst å gjøre denne artikkelen på norsk? --Finn Bjørklid 19. nov 2006 kl. 22:25 (CET)

Vi får se, ganske opphengt i Vestromerriket for tiden. Fornadan prat 21. nov 2006 kl. 00:31 (CET)

Mal:AntikkensRomastubb

Jeg tilbakestilte endringen din på Mal:AntikkensRomastubb. Da du gjorde den om brøt du koblingen til kategorien, slik at alle stubber som bruker malen ble liggende uten noen fungerende kategori. Den kan gjerne endres, men da må også jobben med å fikse ny kategori gjøres. Cnyborg 25. nov 2006 kl. 17:34 (CET)

Ptolemeerdynastiet

Hei, nå som artikkelen/lista Ptolemeerdynastiet er justert estetisk, så kanskje du revurderer din stemme? Beste hilsen, --MHaugen 3. feb 2007 kl. 09:10 (CET)

Niels Henrik Abel

Takk for at du rettet i syntaksen på ligninga i Abel-artikkelen! Visste ikke helt åssen jeg skulle få det riktig selv, og så har jeg glemt å undersøke nærmere. Takk :-) --Remo 7. feb 2007 kl. 20:22 (CET)

Wikipedia:Kandidatsider

Hei, jeg tenkte jeg skulle arkivere Stilicho som anbefalt artikkel i dag, men lurte på om du først ville gjøre noe med, eller svare på, den kommentaren fra Bruker:H@r@ld før kandidatprosessen ble avsluttet: mer bakgrunnsstoff om samfunn og samtid.

Samtidig har jeg gjort noen endringer på Liste over Norges utenriksministre. Jeg lurer på om du synes den er endret til det bedre nå!? --MHaugen 14. mar 2007 kl. 19:20 (CET)

Svebere

Puh! Nå har jeg tatt resten av artikkelen. Jeg angret nesten på at jeg startet, og det ble mer et pliktløp enn direkte moro. Det er vel den lengste referanselista jeg noengang har publisert på Wikipedia, men skal man først oversette fra engelske Wiki kan man likegjerne ta alt. Se gjerne med mistenksomhet på navnene på de enkelte germanske gruppene - jeg vil anta at det er rom for en del forbedrelser her etter hvert som de svenske og danske Wikier for synkronisert deres artikler. --Finn Bjørklid 2. nov 2007 kl. 00:17 (CET)

Map

Thanks for the nice pic, but there is a small detail that bugs me. The map would indicate that the Franks invaded together with the other tribes in 408/9 but that is not quite true. They had already started to populate what is now Flanders and Netherlands South of the rivers as of 290. The Romans tried to kick them out a couple of times but in 358 Julian allowed them to stay provided they'd become foederatii. Part of them probably helped the Romans against later invaders. That is certainly true when the Huns came in the middle of the 5th cent. nl:Gebruiker:Jcwf

Thanks. I'm afraid there are political reasons for the confusion: in the past both French and German scholars were rather -and some still are- unwilling to accept the fact that the Salian Franks lived mostly in Flanders and the /Netherlands south of the rivers. Even more so when it comes to the origin of the Dutch language. Charlemagne was French of course just like Karl der Grosse was German... That he may have spoken something like Old Dutch? Heaven forbid! Silly really.. Maybe it takes a Norwegian to sort out the mess? Jcwf

75.178.179.208 16. nov 2007 kl. 02:32 (CET)

Hva mener du

Hva mener du med Et kunstig skille ved Zeno som jeg ikke har sett noet annet sted Fikset, mener du at jeg har en Zeno i den østromerske delen og en i den Byzantinke delen, jeg har gjort det får etter at vestromerriket falt levde Zeno enda så da er han den første bysantinske keiseren, svar tilbake på min side.

Nytt emne