Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090228

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/02 te verwijderen vanaf 14/03

Toegevoegd 28/02: Deel 1

Daito - Copyvio van hier RenéV 28 feb 2009 02:02 (CET)[reageren]
DTZ -auteur/reclame. Deels tekstdump van [1]. Kattenkruid 28 feb 2009 02:54 (CET)[reageren]
- De pagina is aangepast. En in lijn met soortgelijke bedrijven op wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.3.245 (overleg · bijdragen)
The Hague University - wiu - RJB _overleg 28 feb 2009 06:27 (CET)[reageren]
Cold wars - weg: tekstdump, vrijwel alleen maar een gedetailleerde samenvatting maar geen extra info - **Man!agO** 28 feb 2009 07:46 (CET)[reageren]
- Ik heb er een infobox en een lijst met personages aan toegevoegd. Bill Adama 13 maart 2009 06:54 (CET)
~~Letterenhuis~~ - reclame - — Zanaq (?) 28 feb 2009 08:34 (CET)
- is voldoende aangepast en uitgebreid. — Zanaq (?) 28 feb 2009 13:46 (CET)
Enrico Ferri - nog veel te kort - Ilse Winter 28 feb 2009 10:06 (CET)[reageren]
Ciarán Ó Con Cheanainn - weg - Niet encyclopedisch (NE), vooral bekend omdat hij dood is. (Artikel op en.wiki is verwijderd) RONN (overleg) 28 feb 2009 10:53 (CET)[reageren]
- Nochtans krijgt niet iedere dode een artikel in de Irish Times. Belangrijk is ook op welke grond en.wp heeft verwijderd. Kattenkruid 28 feb 2009 15:48 (CET)[reageren]
  - "Article is a posthumous creation. 349 Google hits, no other winners of Corn Ui Riada seem to meet notability, either, per the linked article. Tragedy does not equal notability. There is no real informa." ([2]). Lijkt me een reden die ook voor het artikel in 'onze' wiki geldt. Uit het artikel wordt niet duidelijk wat nu precies de relevantie is van deze man. Dat-ie in de Irish Times staat... tsja... dat op zich maakt iemand niet relevant. Gertjan 28 feb 2009 16:26 (CET)[reageren]
- Duidelijk. Kattenkruid 28 feb 2009 16:36 (CET)[reageren]
- Tragedy does not equal notability, zoals ze dat op de Engelstalige Wikipedia mooi verwoorden. Onthou dit goed! Nederduivel 1 mrt 2009 14:35 (CET)[reageren]
Al Zawra Stadion-wiu-slecht geschreven,te weinig relevante inhoud.Jarii94 ^Overleg 28 feb 2009 11:08 (CET)[reageren]
Operational intelligence - wiu - nog niet af (opmaak, categorie, links), wel E? RONN (overleg) 28 feb 2009 11:12 (CET)[reageren]
Metal Fight Beyblade!-ne-Speculatief-Jarii94^Overleg 28 feb 2009 11:21 (CET)[reageren]
Het Gouden Kruispunt - wiu, want wat er bijzonder aan? ne, want het lijkt me een bijnaam - )°///< 28 feb 2009 11:35 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, vooral ne. Lijkt niets meer dan een gewoon kruispunt te zijn. Joris1919 28 feb 2009 11:55 (CET)[reageren]
  - Ik nomineer het artikel nu ook net, blijkbaar sjabloon verwijderd. Als het al e-waardig is, dan blijkt dat in ieder geval nog niet uit het artikel. Of uitbreiden, zodat de e-waardigheid duidelijk wordt, of weg. brimz 28 feb 2009 13:11 (CET)[reageren]
  - wat gecorrigeerd en aangevuld, het winkelcentrum kreeg de naam, nooit het kruispunt zelf. Kvdh 2 mrt 2009 22:05 (CET)[reageren]
Latinin - Ik snap niet precies waarover het gaat, omdat het niet begint met een definitie. Verbetering gewenst. (ook categorieën en eventueel interwiki's) Davin 28 feb 2009 12:40 (CET)[reageren]
- Genoemde problemen oplossen zou mi verspilling van tijd zijn. (vm zp) — Zanaq (?) 28 feb 2009 12:57 (CET)
Nike Mercurial Vapor Superfly - reclame - RJB _overleg 28 feb 2009 13:18 (CET)[reageren]
jeroendemiranda - [3] Ambtenaar 2.0 artikel: verwijzingen toegevoegd naar andere Wikipedia artikelen
Het Bedrog van de Evolutieleer - wiu - aanvankelijk nuweg, maar er kwam gaandeweg enige inhoud in het artikel - Theobald Tiger 28 feb 2009 14:06 (CET)[reageren]
- De volgende opmerking geheveld van de nuweg-lijst ter info: De Nederlandse Centrale Catalogus geeft: Harun Yahya, Het bedrog van de evolutieleer. De wetenschappelijke ondergang van het darwinisme en de ideologische achtergrond daarvan, Rotterdam: BME 2003, ISBN: 9077368027 (boek kan ook worden gedownload) - Theobald Tiger 28 feb 2009 14:09 (CET)[reageren]
  - Waarom twee lemma's voor dit malle boek? Kan de informatie niet onder het reeds bestaande lemma van de auteur worden ondergebracht zodat een redirect volstaat? Is een boek e? Is dit boek werkelijk van zulk een groot belang? Fred 28 feb 2009 22:13 (CET)[reageren]
    - Goede vragen. Wat mij betreft is het auteurslemma voldoende. Maar er zijn heel wat boeken die een afzonderlijk lemma hebben, net als muziekalbums. - Theobald Tiger 1 mrt 2009 12:43 (CET)[reageren]
    - Zo summier samengevat als het nu is, kan het prima in het auteurslemma. Boeken hebben inderdaad ook eigen lemma's, maar dat zijn doorgaans uitgebreide(re) eigen pagina's (of horen dat te zijn) Toth 2 mrt 2009 03:13 (CET)[reageren]
    - Mee eens. Ik zou zeggen: een redirect, en de tekst verplaatsen naar de auteurspagina.Jeff5102 9 mrt 2009 14:31 (CET)[reageren]
Clarence Swensen-wiu-Te Kort,er zal vast wel wat meer te vertellen zijn over deze acteur!-Jarii94^Overleg 28 feb 2009 15:01 (CET)[reageren]
Spiriwiki - ne. Met 100 bewerkingen in de laatste 12 dagen is dit een niet zo relevante wiki. Kattenkruid 28 feb 2009 15:10 (CET)[reageren]
- Bovendien is de enige gebruiker Gebruiker:Beheerder, zie [4]. Kattenkruid 28 feb 2009 15:27 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen200-300 nieuwe lemma's per maand en één van de grootste spiri-sites. Kleinere wiki's staan reeds met lemma op wikipedia Ponkel 11 mrt 2009 11:17 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen. Er zijn meerdere afgeleiden van Wikipedia, maar wmb hoeven ze niet allemaal een eigen Wikipedia-lemma te hebben. Nederduivel 13 mrt 2009 18:59 (CET)[reageren]
Restauratie Integratie Mechelen - ne. Hoe relevant is een plaatselijke ~~renovatieclubje~~ stadsherstelvereniging? Behalve luisterend oor wordt het uit het artikel niet zo duidelijk wat de vereniging precies doet. Kattenkruid 28 feb 2009 15:30 (CET)[reageren]
- De volgende opmerking van aanmaker heb ik overgenomen van mijn overlegpagina (Kattenkruid):
  - Hmm... laat ons zeggen dat deze vzw tal van gebouwen in Mechelen heeft laten beschermen? De vzw bekommert zich om het stadbeeld en stadsimago, zodat gebouwen die het stadbeeld tekenen en die onmisbaar zijn in het geheel, niet zouden plaatsmaken voor andere projecten die het beeld compleet zouden verstoren. Nou ja, daar bekommer jij niet om hè? Deze organisatie, of zoals jij het zegt "renovatieclubje", heeft een paar politieke spelletjes overwonnen. Het zijn heus geen stelletje kinderen die een beetje actie gaan voeren tegen de sloop van een gebouw hè. Lees a.u.b. je woorden eens na, want dat vond ik nou juist arrogant overkomen hoor. Nog altijd vriendelijke groet | CartoonistHenning 28 feb 2009 15:48 (CET)[reageren]
    - Ik vind het prachtig wat de vzw doet. Oude architectuur moet zeker behouden blijven. Ik wens de vzw ongelofelijk veel succes. Het gaat echter niet om mijn mening, maar om de richtlijnen voor WP-relevantie wb verenigingen. Daar voldoet deze vzw niet aan. Overigens: Plaatsing van het logo onder GNU-voorwaarden is wellicht niet zo verstandig. Kattenkruid 28 feb 2009 16:36 (CET)[reageren]
    - Mij goed, het artikel staat toch op Mechelen Mapt. Ik ben trouwens geen lid van deze organisatie, ik schrijf gewoon objectief over hen. Misschien is wikipedia wat te groot voor een plaatselijke organistie, die toch vele dingen heeft gedaan. Alleszins hoop ik dat je je eerste mening hebt ingetrokken (zie "-clubje") | CartoonistHenning 28 feb 2009 16:44 (CET)[reageren]
  - Term renovatieclubje gewijzigd. Kattenkruid 28 feb 2009 17:00 (CET)[reageren]

Toegevoegd 28/02: Deel 2

Yana - flauwekul Handige Harrie 28 feb 2009 16:18 (CET)[reageren]
Graaf Willem II VAC - wiu - RJB _overleg 28 feb 2009 17:18 (CET)[reageren]
Resort Linstow - wiu, mogelijk ook ne - RJB _overleg 28 feb 2009 17:19 (CET)[reageren]
Dajjal - wiu, opmaak, taal - RJB _overleg 28 feb 2009 17:23 (CET)[reageren]
- Beetje opgepoetst. Het gaat om de antichrist-figuur (valse profeet) binnen de Islam. Als de feiten kloppen ben ik voor behoud van dit artikel. Is de titel in orde? - Theobald Tiger 28 feb 2009 20:26 (CET)[reageren]
Klaas kolijn - wiu, opmaak, taal - C (o) 28 feb 2009 17:34 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Na wikificatie heel behoorlijk artikel - Theobald Tiger 28 feb 2009 20:40 (CET)[reageren]
Johan Frauenfelder - wiu: geen encyclopedische stijl. Auteursrechtelijk is het inmiddels geregeld. .Koen 28 feb 2009 18:46 (CET)[reageren]
Freddytex - wiu. Mist de nodige opmaak - Beany Overleg 28 feb 2009 18:54 (CET)[reageren]
- aangepakt Kvdh 1 mrt 2009 11:57 (CET)[reageren]
Al-Quwa Al-Jawiya - wiu - nog niet af (opmaak, categorie, taal) RONN (overleg) 28 feb 2009 19:32 (CET)[reageren]
- Artikel is gewikificeerd en tevens aangepast. Nederduivel 28 feb 2009 21:58 (CET)[reageren]
Duo-type Pokémon - wiu. Lange lijst en onduidelijke definitie. Kattenkruid 28 feb 2009 21:15 (CET)[reageren]
Brats - wiu. Kattenkruid 28 feb 2009 21:21 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - verbeterd - **Man!agO** 13 mrt 2009 14:34 (CET)[reageren]
Genealogie en het familie erfgoed van het Nederlandse Jodendom - WIU. Subjectief, lijkt op reclamefolder. Verder twijfel ik aan relevantie. Auteursrechtensituatie is inmiddels geregeld (OTRS 2009012210026412). .Koen 28 feb 2009 21:22 (CET)[reageren]
- Onmogelijke titel, wellicht moet lemma Akevoth worden aangemaakt i.p.v. deze zin als titel. Ook moet de informatie veel compacter, voor zover die relevant is. Lijkt meer op een handleiding voor een database Fred 28 feb 2009 22:09 (CET)[reageren]
- Verkeerde titel, reclame-inhoud en geen opmaak. In de huidige staat is het niet geschikt voor Wikipedia. Mocht het E zijn, dan dient het artikel te worden aangepast en de titel te worden gewijzigd. Nederduivel 28 feb 2009 22:32 (CET)[reageren]
- Titel moet inderdaad Akevoth of Stichting Akevoth zijn. Huidige tekst is grotendeels een vertaling (zonder bronvermelding) van deze tekst. - Theobald Tiger 1 mrt 2009 12:55 (CET)[reageren]
Team KsK - NE - RenéV 28 feb 2009 21:34 (CET)[reageren]
- Nuweg wat mij betreft. - Simeon 28 feb 2009 22:15 (CET)[reageren]
- Naar mijn mening is hij nu genoeg aangepast om te voldoen aan de gestelde eisen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door DarkRobo (overleg|bijdragen)
CAG Leiden -ne- Vanuit vereniging slechts ter promo geschreven. Er staat onder andere in beschreven hoe je lid kunt worden, namelijk aldus: Lidmaatschap bij CAG Leiden is te verkrijgen volgens de bij studentenverenigingen gebruikelijke methode. Er is één maar: Deze allergezelligste gezelligheidsvereniging is slechts voor mannen toegankelijk. Dus om lid te worden is het hebben van een lid een eerste vereiste... Meer een heerendispuut dus, en ne Fred 28 feb 2009 23:53 (CET)[reageren]
- Hardnekkige poging om het artikel toch weer geplaatst te krijgen, al zeven keer eerder verwijderd als ne, zie [5], daarom genomineerd als nuweg. Gouwenaar 1 mrt 2009 00:06 (CET)[reageren]

Toegevoegd 28/02: Deel 3