Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090105

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/01 te verwijderen vanaf 19/01

Toegevoegd 05/01: Deel 1

• Persoonsgebonden aangelegenheden en Plaatsgebonden aangelegenheden - wiu - te weinig - Dolledre Overleg 5 jan 2009 00:02 (CET)
  •  Voor verwijderen (twee keer) - Dit is toch niet serieus: Persoonsgebonden aangelegenheden: "Persoonsgebonden materies zijn met name cultuur, onderwijs, sport, taal ... enzovoort." Theobald Tiger 5 jan 2009 16:29 (CET)
    • Beter een doorverwijzing verzinnen, slechte termen voor Belgische staatshervorming naar gemeenschap ("persoonsgebonden materies" in het jargon) en gewest ("plaatsgebonden materies"). Door de wol geverfd 7 jan 2009 10:04 (CET)
• Monte Carlo (televisie) - wiu - Dolledre Overleg 5 jan 2009 01:12 (CET)
• Peperbus Profspektakel - NE, geur van reclame. Zou wel voldoen als redirect naar Profronde van Zwolle Eddy Landzaat 5 jan 2009 04:40 (CET)
• Profronde van Zwolle - geur van reclame en heel erg wiu Eddy Landzaat 5 jan 2009 04:40 (CET)
• Violet Trefusis - weg - incompleet, lijkt een tekstdump, taal en stijl NE Eddy Landzaat 5 jan 2009 05:04 (CET)
  • Ik ben met de auteur aan het werk om het artikel compact en encyklopies te krijgen. Balko 9 jan 2009 02:00 (CET)
  • Nominatie doorgestreept, verbeterd. -B kimmel 15 jan 2009 20:58 (CET)
• Fabio Duarte Arevalo - wiu - stijl in lang niet neutraal genoeg. Palmares is ook volledig behaald als 'belofte' of jonger, dus twijfel over E Eddy Landzaat 5 jan 2009 05:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Belofte betekend in het wielrennen de leeftijd tot 23 jaar, hij haalde de wereldtitel op zijn 21, dus beslist geen juniorenprestatie. Verder een van de betere profs bij een tamelijk grote commerciele wielerploege (selle italia). Mijns inziens weinig redenen om dit artikel te verwijderen. Hoewel het artikel niet heel neutraal geschreven is, is het ook niet slecht geschreven en het leest best lekker weg. Een blijvertje wmb. Rododendron 5 jan 2009 18:37 (CET)
  • Verwijderd - absoluut geen twijfel over E, maar wel over zinnen als Colombia hoopt met hem (...) eindelijk een Colombiaanse Tourwinnaar te krijgen, Fabio Duarte niet zomaar iemand was en Dat ging helemaal mis is het dik wiu. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Hydrops - wb - brimz 5 jan 2009 09:24 (CET)
• Securitas transport aviation security - reclame - — Zanaq (?) 5 jan 2009 09:28 (CET)
  • Genuwegd, is al vaker aangemaakt in deze vorm en telkens verwijderd met uitleg. PatrickVanM / overleg 5 jan 2009 09:39 (CET)
• Lijst van luchtvaartmaatschappijen in Europa - wiu - een eerste aanzet, maar nog zeer onvolledig. Riki 5 jan 2009 09:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen - het artikel is 1 dag na het begin van aanmaak voor verwijdering genomineerd. Dat is voor een dergelijke lijst wel erg snel. Uitbreiding is daarentegen zeer gewenst, omdat het in deze vorm niet te lang moet blijven staan - Quistnix 5 jan 2009 14:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Er staat nu ook Werk in uitvoering bij, de lijst wordt nog uitgebreid. Ook ben ik het met Gebruiker:Quistnix eens, één lijst kan niet na een dag genomineerd worden als hij (nog) incompleet is. Bazz1995 5 jan 2009 17:37 (CET)
  •  Neutraal - Met de bovenstaande wikipedianen eens, maar ik wil er wel op wijzen dat er reeds een Lijst van luchtvaartmaatschappijen bestaat, dus een klein beetje dubbelop is het wel......11 jan 2009 23:36 (CET)
  • Niet verwijderd - zorg er ajb wel voor dat het geen weespagina wordt! Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Joe abercrombie wiu. Kattenkruid 5 jan 2009 12:46 (CET)
  • En dan met zinnen als: "Het tekenen verging met de jaren, maar de passie van het spelen en bleef en uitte zich uiteindelijk in hertekenen van het fantasygenre."--Theobald Tiger 5 jan 2009 16:45 (CET)
  •  Tegen verwijderenHeb al een heel deel gewikificeerd, kan nog beter kwa tekst--SvenDK 17 jan 2009 08:56 (CET)
  • Verwijderd - zinnen als op het continent is het een koffiejongen, maar aan de andere kant van het kanaal drinken ze thee waren er nog niet uit, dus nog steeds wiu. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Montchavin Les Coches - Lijkt zo uit een toeristische folder te zijn overgenomen. Lexw 5 jan 2009 12:50 (CET)
• Günther Lütjens - wiu -- slecht vertaald artikel, machinevertaling? Gouwenaar 5 jan 2009 12:50 (CET)
  • Schrijver verwijdert het sjabloon regelmatig zelf terwijl de vertaling uiterst gebrekkig blijft. Bij wijze van voorbeeld de volgende zin: Zijn voorganger, de vice-admiraal Wilhelm Marschall, had buiten het boekje gegaan, tegenover het Duitse Opper-Commando over de mate waarin de Flottenchef werd gebonden aan hogere bevelen, tijdens ordersgebruik op zee, in die admiraalsfunctie. Gouwenaar 5 jan 2009 16:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Artikel kan hier en daar een opfrisbeurt wat betreft taal gebruiken, maar persoon is zeker E.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hoopje (overleg · bijdragen)

    Het artikel is ook niet genomineerd als ne, maar als wiu, wmb staat de encyclopedische relevantie dan ook niet ter discussie. Maar het artikel staat vol met kromme zinnen, zoals aangegeven in het voorbeeld, waarschijnlijk doordat er een vertaalmachine op losgelaten is. Schrijver geeft ook aan vertalingen te hebben toegevoegd, zonder dat duidelijk is welk artikel vertaald is, dat lijkt mij niet zuiver wb de licentie. Gouwenaar 5 jan 2009 20:44 (CET)

    Het lijkt kwa indeling erg op de versie van de Engelse wikipedia. Wat betreft licentie dus waarschijnlijk geen bezwaar. Hoopje 5 jan 2009 20:59 (CET)

    Maar dat betekent wel, dat de gebruiker zich aan de spelregels van de gebruikte licentie moet houden en niet zonder meer deze teksten mag gebruiken c.q. bewerken, zonder vermelding van de herkomst etc. Gouwenaar 6 jan 2009 19:42 (CET)

  • Verwijderd - zinnen als toen hij terug, naar de pas gereorganiseerde Duitse Marine terugkeerde en tegenover het Duitse Opper-Commando over de mate waarin de Flottenchef werd gebonden aan hogere bevelen, tijdens ordersgebruik op zee, in die admiraalsfunctie wekken inderdaad de indruk dat het een machinevertaling is. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Women's lacrosse - wiu - in juni 2008 behouden maar desondanks nooit afgemaakt. Blijft ook meer een handleiding Agora 5 jan 2009 13:14 (CET)
• Inlinehockey - wiu - zie sjabloon Agora 5 jan 2009 13:20 (CET)

Toegevoegd 05/01: Deel 2

• E. Miedema - Op 7 december als NE een verwijdersjabloon gekregen - Bas 5 jan 2009 14:04 (CET)
  • Tegen verwijderen, bekend vernieuwer in de de RK kerk.Rododendron 5 jan 2009 18:29 (CET)
• IGigli - Op 11 december als wiu een verwijdersjabloon gekregen - Bas 5 jan 2009 14:04 (CET)
• Landslake Lions - Op 18 december als wiu een verwijdersjabloon gekregen - Bas 5 jan 2009 14:04 (CET)
• Bakerware - Op 6 december als reclame een verwijdersjabloon gekregen - Bas 5 jan 2009 14:11 (CET)
• UniPartners - Op 8 december reeds genomineerd als reclame, vergeten hier te plaatsen - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:16 (CET)
• Antwerp Business School Organising Committee -ne studentenclub met een pretentieuze en tenenkrommende naam, vol pov (unieke doelstelling) Fred 5 jan 2009 14:17 (CET)
  • staat al op de lijst van gisteren maar heeft een titelwijziging gehad Agora 5 jan 2009 14:28 (CET)
  • Niet verwijderd - is gisteren behouden. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Bewegingssterrenhopen - Op 14 november genomineerd, maar niet behandeld - Bas 5 jan 2009 14:18 (CET)
  •  Voor verwijderen - Sterrenhoop bestaat al. De term komt nauwelijks voor bij een zoekactie. Theobald Tiger 5 jan 2009 16:39 (CET)
  • Voor verwijderen--Kalsermar 5 jan 2009 20:45 (CET)
• The Crane Wife (album) (redirect) - 12 december sjabloon geplaatst, hier niet genomineerd - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:19 (CET)
• St. Pannekoek - 27 november sjabloon geplaatst, niet hier genomineerd - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:23 (CET)
• Saeftingedok - 30 november sjabloon geplaatst, niet hier genomineerd - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - wiu, maar voldoende wikiwaardig - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eens met Romaine Rododendron 5 jan 2009 18:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen aangepast --GebruikerX 5 jan 2009 20:17 (CET)
  • Niet verwijderd - is intussen inderdaad verbeterd. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Dominicanen (Dominicaanse Republiek) - Sinds 21 december sjabloon geplaatst, niet op TVP gemeld - Bas 5 jan 2009 14:24 (CET)
• Rob Buiskool - wiu - Agora 5 jan 2009 14:28 (CET)
• Everything & More 2nd - Sinds 19 augustus sjabloon geplaatst, niet op TVP gemeld - Bas 5 jan 2009 14:29 (CET)
• Plopsa Hotel - 20 november genomineerd, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:33 (CET)
• Romeinse Republiek (doorverwijspagina) - 31 oktober genomineerd, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Omgevormd tot dp. Nederduivel 5 jan 2009 18:45 (CET)
  • Verwijderd - dp voegt niets toe, er wordt niet naar verwezen, maar de pagina's die op de dp vermeld stonden waren wel al opgenomen in Romeinse Republiek
• Marchenko - 14 december sjabloon geplaatst, niet hier gemeld - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:33 (CET)
• 15a - weg - gouden gids ext link. Op 30 december 2007 sjabloon geplaatst, niet hier genomineerd Agora 5 jan 2009 14:33 (CET)
  • Deze zag ik zojuist nog op de lijst van 30 december Sorry dat was de lijst van 2007 - Bas 5 jan 2009 14:38 (CET)
• Humane Bewegingsfunctionaliteit (Methode de Graaf/Verberk) - 26 december genomineerd, niet op deze lijst gezet - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:43 (CET)
• Hitman Pro - 26 oktober genomineerd, niet op deze lijst gezet - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Belangrijke software. Reden voor nominatie was: Met versie 3 een commercieel programma en geen combinatie van producten, is hierdoor niet meer Wikiwaardig (NE). Dat het programma sterk is gewijzigd is geen reden voor verwijdering. Ook de geschiedenis (ontwikkeling) van het programma is relevant, maar moet goed gesplitst worden van de beschrijving van het huidige programma. Kattenkruid 6 jan 2009 00:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - "Niet méér Wikiwaardig", die kende ik nog niet. Alsof het vroeger wel een bekend programma was, maar vervolgens plotseling uit het collectief geheugen is geschrapt. Luctor 6 jan 2009 08:52 (CET)
  • Niet verwijderd - rare verwijderingsnominatie... Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Jesse Goossens - 29 oktober genomineerd, niet op deze lijst gezet - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:43 (CET)
• Jalapa (Nueva Segovia) - 23 oktober genomineerd, niet op deze lijst gezet - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:43 (CET)
• Jack Hulsebos - 13 oktober genomineerd, niet op deze lijst gezet - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:43 (CET)
• KEO - 21 december genomineerd, niet op deze lijst gezet - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen - 14 andere wikipedia's vinden het voldoende E. Dat het een toekomstig project betreft, hoeft het nog niet weg.Goudsbloem 8 jan 2009 11:28 (CET)
  • Niet verwijderd - zie Goudsbloem. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Rob hartmann - ne persoon - Grashoofd 5 jan 2009 14:53 (CET)

• inderdaad nogal NE - Vinvlugt 5 jan 2009 14:55 (CET)
• eigenlijk meer een nuweg zelfs Agora 5 jan 2009 14:57 (CET)
• nuweg van gemaakt - Grashoofd 5 jan 2009 15:16 (CET)

• Lijst van acteurs en actrices in Gooische Vrouwen - 12 oktober genomineerd, niet op verwidjerlijst gezet - Romaine (overleg) 5 jan 2009 14:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen In ieder geval zolang niet duidelijk is waarom het is genomineerd. Luctor 6 jan 2009 08:55 (CET)
  • Niet verwijderd, was genomineerd omdat de titel van de pagina de lading niet dekte, dat is al maanden geleden opgelost. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Inkomstenbenadering - wiu - net als het al verwijderde hooflemma taxatieleer rechtstreeks uit 1 boek gehaald [1] Agora 5 jan 2009 15:12 (CET)
• Comparatieve benadering - wiu - net als het al verwijderde hooflemma taxatieleer rechtstreeks uit 1 boek gehaald [2] Agora 5 jan 2009 15:12 (CET)
• Kostenbenadering - wiu - net als het al verwijderde hooflemma taxatieleer rechtstreeks uit 1 boek gehaald [3] Agora 5 jan 2009 15:12 (CET)
• Wettelijke benadering - wiu - net als het al verwijderde hooflemma taxatieleer rechtstreeks uit 1 boek gehaald [4] Agora 5 jan 2009 15:12 (CET)

Toegevoegd 05/01: Deel 3

• Charles de Lorraine (loge) - weg - in deze vorm geen dp Agora 5 jan 2009 15:18 (CET)
• L'Espérance (loge) - weg - in deze vorm geen dp Agora 5 jan 2009 15:18 (CET)
• Iris (loge) - weg - in deze vorm geen dp Agora 5 jan 2009 15:18 (CET)
• In Candore (loge) - weg - in deze vorm geen dp Agora 5 jan 2009 15:18 (CET)
• Beauté (loge) - weg - in deze vorm geen dp Agora 5 jan 2009 15:18 (CET)
• Action et Solidarité (loge)‎ - weg - in deze vorm geen dp Agora 5 jan 2009 15:18 (CET)
• Dievoort -wiu- zwaar wiu, in deze vorm ook als beginnetje niet acceptabel, want niet meer dan een boekcitaat; wat de categorie Gelderland erbij doet is onduidelijk, er moet veel meer uitleg bij Fred 5 jan 2009 15:54 (CET)
• Wat als... -weg- in deze vorm een essay en geen encyclopedische beschrijving. Ook de titel deugt niet. Een nuchtere beschrijving van het boek resp. de denktechniek ware beter geweest Fred 5 jan 2009 16:08 (CET)
  • Eens met de kritiek. Ik wilde net een wiu-nominatie geven. Als het artikel wordt gehandhaafd moet afbakening plaatsvinden met Alternatieve geschiedenis. In de Engelse wikipedia bestaan beide lemma's ("Alternate history is related to but distinct from counterfactual history"). Theobald Tiger 5 jan 2009 16:15 (CET)
  • Counterfactual history is hieraan identiek. Ook wiu-sjabloon gegeven, al is deze titel al beter (zij het in het Engels). Lymantria _overleg 5 jan 2009 17:50 (CET)
• Johan Van Tittelboom - wiu - als deze meneer E is, ontbreekt er nog van alles - Hartenhof 5 jan 2009 16:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wel zijn moment of fame is beschreven en heeft inderdaad bijzonder ruime weerklank gehad. Voldoet ruimschoots aan WP:REL dus zie ik geen probleem meer. Kvdh 6 jan 2009 09:51 (CET)
  • Niet verwijderd - zie Kvdh. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Adventure World (Nederland) - Deze pagina heeft op 27 december een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:37 (CET)
• Amy Jenkins - Deze pagina heeft op 23 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:40 (CET)
• Combemorel - Deze pagina heeft op 19 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:47 (CET)
• Commercial Radio Hong Kong en Redirect: CRHK - Deze pagina heeft op 19 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het artikel is sinds 19 november al grondig verbeterd. Ik snap niet waarom het nog steeds niet past als artikel. Helanhuaren 7 jan 2009 22:00 (CET)
    •  Tegen verwijderen Eens met Helanhuaren Janaa↘_overleg 9 jan 2009 15:43 (CET)
      •  Tegen verwijderen Eveneens met Helanhuaren Zhongwenxuexia 9 jan 2009 15:46 (CET)
    •  Neutraal Helanhuaren, iemand heeft op 19 november dit lemma willen nomineren, dit is echter niet op WP:TVP gemeld. Alle artikelen die op 5 januari langer dan 2 weken in de wiu-cat stonden hebben Romaine ik alsnog ter verwijdering aangeboden, dit zodat er geen lemma's zijn die al te lang een verwijdersjabloon hebben waarmee niks gedaan wordt. Dit wil niet persé zeggen dat ik het met de nominatie eens ben, bij deze dus even een neutraal plakkertje, dat geld eigenlijk ook voor de andere nominaties die ik heb gedaan van lemma's die al meer dan 2 weken een sjabloon bezaten - Bas 12 jan 2009 20:03 (CET)
  • Niet verwijderd - zie Helanhuaren. Wel niet echt netjes om onder meerdere accounts je mening hier uit te spreken, zie Gebruiker:Janaa en Gebruiker:Zhongwenxuexia. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Curium-LUMC - Deze pagina heeft op 21 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:52 (CET)
• The Day the Earth Stood Still (2008) - Deze pagina heeft op 5 december een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:52 (CET)
  • Niet verwijderd, is al een maand een volwaardig artikel. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• De dierenwinkel - Deze pagina heeft op 26 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:52 (CET)
•  Tegen verwijderen - artikel biedt goede informatie,- Mezelf14 6 jan 2009 07:53 (CET)
• EC Oudenhove - Deze pagina heeft op 18 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:52 (CET)
• Els Vandervorst - Deze pagina heeft op 18 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:57 (CET)
• Energietransitie - Deze pagina heeft op 18 december een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is ook een melding gemaakt op de verwijderlijst, mag eventueel direct afgehandeld worden. - Bas 5 jan 2009 16:57 (CET)
  •  Tegen verwijderen Is een bekend begrip in energieland. Zie geen aanleiding om dit te verwijderen. Hoogsten iets aanpassen. Joost-de-draaier 8 jan 2009 14:51 (CET)
  • Niet verwijderd - artikel voldoet inmiddels aan de conventies. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Flesvoeding na de bevalling - Deze pagina heeft op 20 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:57 (CET)
• Flight Management Computer - Deze pagina heeft op 15 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:57 (CET)
• Flightcase - Deze pagina heeft op 17 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is destijds geen melding gemaakt op de verwijderlijst, bij deze dus - Bas 5 jan 2009 16:57 (CET)
• De Gulke Putten - Deze pagina heeft op 26 november een WIU-verwijdersjabloon gekregen, hiervan is ook een melding gemaakt op de verwijderlijst, mag eventueel direct afgehandeld worden. - Bas 5 jan 2009 17:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen een normale natuurgebiedsbeschrijving Fred 5 jan 2009 18:23 (CET)
  • Niet verwijderd - zie Fred. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Izoo - wiu - genomineerd op 27 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
• Lacrosse in Nederland - wiu - genomineerd op 18 december, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
• Mantisse - wiu - genomineerd op 30 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Het begrip is onlosmakelijk verbonden met drijvendekommagetal en moet dus in dat lemma beschreven worden. Kan eventueel doorverwijzing worden. --Casimir 5 jan 2009 23:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Bekend begrip dat aparte beschreven dient te worden. Zie ook de anderstalige wikipedia's, waar het ook apart bestaat. Elly 6 jan 2009 10:46 (CET)
  • Niet verwijderd - zie Elly. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Maasbommel - wiu - genomineerd op 29 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen inderdaad een eerste aanzet voor een plaatsbeschrijving, moet zeker worden uitgebreid maar absoluut niet weg. Ondertussen heb ik wat informatie toegevoegd. Wie weet het bouwjaar van de NH kerk?? Fred 5 jan 2009 18:25 (CET)
    • Zie inmiddels het artikel, dat natuurlijk behouden blijft, al was het maar omdat er van meet af aan in het sjabloon stond: Niet verwijderen, wel verbeteren. Nominatie hoort hier dus niet thuis. Fransvannes 6 jan 2009 10:45 (CET)
  • Niet verwijderd - is inmiddels flink opgepoetst. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 08:44 (CET)
• Nuevo José Zorrilla - wiu - genomineerd op 1 januari 2009, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
• Nicolas Colsaerts - wiu - genomineerd op 18 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  • Nominatie was: Geen referenties (links moeten vervangen worden door referenties). Is opgelost. Kvdh 6 jan 2009 09:38 (CET)
• Psychologische oorlogsvoering - wiu - genomineerd op 1 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Uitgebreid. Elly 6 jan 2009 11:06 (CET)
  • Voor verwijderen - onder de maat --Kalsermar 6 jan 2009 15:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen onder welke maat? Inmiddels voldoet het artikel. Er kan ook meer over het onderwerp worden verteld, maar er staat zelfs al te veel informatie om er een {beg}-sjabloon op te zetten. Voor wiu is dus geen aanleiding meer. Hettie van Nes 9 jan 2009 21:17 (CET)
    • Tja, onder elke maat durf ik bijna te zeggen. Een complex onderwerp als deze begint met een open deur en de term "bangmaken", heeft vervolgens een Amerikaanse definitie en een voorbeeld van Alexander de Grote! Daarenboven is de titel taalkundig onjuist. Vergelijk het met andere talen zoals de en:, de: en fr: versies. In gevallen als deze zie ik liever geen artikel dan eentje van dit formaat. --Kalsermar 9 jan 2009 21:53 (CET)
      • Ik ben het helemaal met je eens dat er nog van alles valt toe te voegen. Maar verwijderen is m.i. niet meer aan de orde, nu het artikel de huidige vorm heeft. Verwijderen doe je als het artikel nog minder is dan een beginnetje. Duitsland, Engels en Frankrijk hebben meer werk van hun artikel over dit onderwerp gemaakt. Dat komt vaker voor. Wat klopt er taalkundig overigens niet aan de titel? Ook dat zou geen reden voor verwijderen zijn, eerder voor titelwijzigen. Hettie 11 jan 2009 14:19 (CET)
        • Het is oorlogvoering, zonder "s". zoals ik al zei, mijn persoonlijke mening is dat een complex onderwerp als deze beter geen artikel kan hebben dan eentje van dit formaat/kwaliteit.--Kalsermar 12 jan 2009 17:26 (CET)
          • Je hebt gelijk, het is zonder -s. Laten we het verder maar aan de moderator van dienst overlaten. Verwijderen, of behouden en dan hernoemen naar Psychologische oorlogvoering. (En dan meteen ook Middeleeuwse oorlogsvoering, Manoeuvre-oorlogsvoering en Uitputtingsoorlogsvoering hernoemen. Bij een aantal staan er redirects verkeerdom dus daar hebben we denk ik wel een moderator voor nodig.) Hettie 12 jan 2009 20:04 (CET)
          • De beste oplossing voor het inhoudelijke probleem is denk ik gewoon nog wat verder uitbreiden van het artikel. Ik heb wikiduits als inspiratiebron gebruikt. Wie zin heeft mag nog verder gaan met behulp van wikiengels. Hettie 12 jan 2009 22:09 (CET)
            • Ik heb de titel alvast maar gewijzigd. --Kalsermar 13 jan 2009 00:27 (CET)
  • Niet verwijderd. Wat betreft met of zonder -s: het is volgens het groene boekje allebei goed: [5] en [6]. Nou is het de vraag welke vorm we op Wikipedia willen aanhouden, want het lijkt me erg onwenselijk om beide vormen door elkaar te gebruiken. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 09:04 (CET)
• Arne Quinze - wiu - genomineerd op 18 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Geen reclame en/of POV meer. Sjabloon mag wmb eraf. Nederduivel 5 jan 2009 18:49 (CET)
  • Was op 18 november al gemeld, op 19 november is de nominatie ingetrokken, bij deze dus het sjabloon eraf gehaald - Bas 5 jan 2009 20:33 (CET)
• Stop or Go - wiu - genomineerd op 28 oktober, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  • Op 28-10 op de weggooilijst geplaatst, tot tevredenheid van de plaatser bewerkt en dan ook door haar doorgestreept. Dat heb ik ook met deze nominatie gedaan. Links naar deze pagina en <CTRL>-F zijn je vriendjes. Balko 12 jan 2009 19:54 (CET)
    • Het sjabloon staat echter nog steeds op de betreffende pagina, de kans is dus groot dat deze nog langer in de cat blijft staan en over een tijdje als alles hier afgehandeld is en de oude nominaties die geplaatst zijn worden genomineerd, dat deze dan weer op dit lijstje verschijnt, dat lijkt me niet de bedoeling. - Bas 12 jan 2009 20:07 (CET)
• Stefaan Van Brabandt - wiu - genomineerd op 17 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gekend acteur, gedocumenteerd en bronvermelding (imdb, vti) Kvdh 6 jan 2009 09:51 (CET)
• Starlift - wiu - genomineerd op 17 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
• Schilderskwartier (Woerden) - wiu - genomineerd op 1 januari 2009, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
• Tekstdoelen - wiu - genomineerd op 17 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
• Trilfunctie - wiu - genomineerd op 20 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
• Vis (overdrachtelijk) - wiu - genomineerd op 24 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  • Niet verwijderd - is inmiddels verbeterd. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 09:04 (CET)
• Via Breda - wiu - genomineerd op 19 november, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  • Te weinig informatie dateert nog van een eerdere versie, daarna heb ik dit artikel uitgebreid tot wat het nu is. mvrgr G.Lanting 7 jan 2009 12:52 (CET)
  • Niet verwijderd, artikel is inmiddels verbeterd. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 09:04 (CET)
• Verga (motorfiets) - wiu - genomineerd op 27 december, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
• Ystad - Gärsnäs - St. Olofs Järnväg - wiu - genomineerd op 4 december, niet hier geplaatst - Romaine (overleg) 5 jan 2009 17:30 (CET)
  • Niet verwijderd - is inmiddels verbeterd. Adnergje (overleg) 19 jan 2009 09:04 (CET)
• Fiatagri - wiu- **Man!agO** 5 jan 2009 17:54 (CET)

Toegevoegd 05/01: Deel 4

• Bart van der Voort - ne - voetballer zonder officiële wedstrijden Agora 5 jan 2009 17:55 (CET)
• Recreama -reclame- verpakt in een bedrijfsgeschiedenis van een caravanverkoopbedrijf zit een heleboel reclame, bovendien is de e-waardigheid van het bedrijf twijfelachtig Fred 5 jan 2009 18:02 (CET)
• Selma Lokman - weg - enige personage van de serie waar nog een apart lemma over staat, de rest zit keurig een een lijst. Ook cat. kan hierna weg (want leeg) Agora 5 jan 2009 18:06 (CET)
• Charlotte Noordermeer - weg - enige personage van de serie waar nog een apart lemma over staat, de rest zit keurig een een lijst. Ook cat. kan hierna weg (want leeg) Agora 5 jan 2009 18:06 (CET)
  • Agora zou je die categorie dan nog even apart ter verwijdering willen nomineren? - Bas 5 jan 2009 18:11 (CET)
  • done, dat kan nu ook wel vast want met 1 lemma per stuk zijn aparte categorieën ook niet nodig Agora 5 jan 2009 18:22 (CET)
• Rob van dijk pianist - wiu - WIU, heeft een flinke opknapbeurt nodig. Neigt nu naar weg: "Hij verveelt zich bijna nooit"... RONN (overleg) 5 jan 2009 19:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - eigenlijk nuweg. Letterlijke kopie van [7] - Theobald Tiger 5 jan 2009 19:15 (CET)
  • Akkoord, voorgedragen voor nuweg. RONN (overleg) 5 jan 2009 19:31 (CET)
• Curling op de Paralympische Winterspelen - wiu - nog niet af RONN (overleg) 5 jan 2009 19:18 (CET)
• Ngewo - wiu - stijl moet verbeterd; bovendien nog niet duidelijk of de mythe Ngewo heet of de Grote Geest waar de mythe over gaat. Theobald Tiger 5 jan 2009 19:41 (CET)
• Jesse Hughes - weg - te weinig informatie; het is nog niet eens een zin Theobald Tiger 5 jan 2009 19:54 (CET)
  • Anonieme gebruiker reageert niet op overleg en heeft het sjabloon verwijderd (inmiddels weer teruggeplaatst) - wat hij/zij in het verleden ook al eens deed. Theobald Tiger 5 jan 2009 20:45 (CET)
  • Ik reageer wel degelijk. Ik had het sjabloon verwijderd omdat het werd geplaatst terwijl ik nog bezig was met bewerken. Nu staat er niet minder in dan er in de andere talen (behalve Engels natuurlijk) staat.77.162.239.70 5 jan 2009 21:15 (CET)
    • Ik ben blij te merken dat u toch reageert. En ik ben ook blij dat Forrestjunky _(overleg) wat welwillender is geweest dan ik was en u enige uitleg heeft gegeven op uw overlegpagina. Of het onderwerp Encyclopediewaardig is, onttrekt zich aan mijn beoordeling. Als de gemeenschap het OK vindt, dan ben ik bereid mijn nominatie in te trekken. Theobald Tiger 6 jan 2009 10:15 (CET)
      • Beiden bedankt voor de reactie(s). Ik heb het artikel nog verder verbeterd met o.a. een infobox. Ik denk dat het artikel wel degelijk encyclopediewaardig is. Het staat op wiki's in andere talen en betreffende persoon is hét gezicht van de Eagles of Death Metal (waar wel een wiki van is), in tegenstelling tot Josh Homme waar ook(/)wél een wiki van is. (Josh Homme is echter weer door andere dingen zeer bekend en daardoor encyclopediewaardig.)
        • Nominatie doorgehaald na verbeteringen en overleg met gebruiker. Theobald Tiger 12 jan 2009 09:14 (CET)
• Black Label Music - wiu - Bas 5 jan 2009 19:58 (CET)
• De ster, de musical - ne, copyvio van http://www.musicalworld.nl/actueel/de_ster_de_musical/ - Ricknl 5 jan 2009 19:59 (CET)
• Tine brinkgreve wicherink - wiu - Bas 5 jan 2009 20:27 (CET)
• Buuron - wiu - )°///< 5 jan 2009 21:29 (CET)
• Dremblade - beschrijving van een bordspel - kan beter - )°///< 5 jan 2009 21:36 (CET)
• Theatergroep Würz - iets te wollig / te wervend - )°///< 5 jan 2009 21:45 (CET)
• Sijtze van der Meer - Zelfpromotie, zie naam auteur - RenéV 5 jan 2009 22:03 (CET)
• Jules Terlingen - wiu - beetje pov en onduidelijke relevantie Agora 5 jan 2009 22:23 (CET)
• Theatergroep de Kern -wiu- Om te beginnen is Wikificatie nodig. Zinnen als De Kern brengt toegankelijk ambachtelijk toneel met actuele thema's en veel aandacht voor details, kostuums, muziek en decor. zijn nogal pov en niet-neutraal, dat er bekende tv-persoonlijkheden meedoen is totaal niet interessant maar neigt naar werving Fred 5 jan 2009 22:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eerder wikify dan wiu - )°///< 5 jan 2009 22:52 (CET)
  • Sjabloon maar weer teruggezet ovv "niet neutraal en droog genoeg". — Zanaq (?) 6 jan 2009 00:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Mijn kopje thee is het niet, maar dit lemma is inmiddels neutraal (als in: niet geliefd bij de critici, wel bij het publiek). Het niet-droge zie ik ook niet zo. Die van de tv bekende c-list figuren hebben nu eenmaal meegespeeld. Balko 12 jan 2009 20:34 (CET)
    • Door in de door Fred Lambert aangehaalde zin brengt door probeert te vervangen wordt het niet veel minder promo. Dit is nog steeds een reclameartikel, en vermoedelijk zelfpromo. Het begint bovendien niet met een definitie maar met namedropping (van waarschijnlijk NE namen), en linkt niet eens naar theatergroep. — Zanaq (?) 13 jan 2009 10:22 (CET)
• Theatergroep Toetssteen - wiu - RJB _overleg 5 jan 2009 22:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eerder wikify dan wiu - )°///< 5 jan 2009 22:52 (CET)
    • Mee eens, maar er moeten wel jaartallen bij, want het voorval speelde in een tijd dat dit koningshuis nog erg gevoelig lag, ik meen jaren '70 van de 20e eeuw. Zonder jaartallen zegt het weinig Fred 5 jan 2009 23:35 (CET)
      • Jaartallen zijn inmiddels toegevoegd, OK Fred 6 jan 2009 11:54 (CET)
  • Zeer slecht artikel, mag van mij weg. Gebruik bij voorkeur geen verkleinwoorden, en geen spreektaal als "nieuw geschreven". — Zanaq (?) 13 jan 2009 10:23 (CET)