Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081122

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/11 te verwijderen vanaf 06/12

Toegevoegd 22/11: Deel 1

• Aria Pro (gitaarfabrikant) - wiu. Diogenes 22 nov 2008 00:14 (CET)
• Drijfhout - Ne/reclame - RonaldB 22 nov 2008 00:41 (CET)
• Mattias de meulenaere - minimaal wiu, wellicht ook NE (het artikel toont in ieder geval niet aan wat er E aan is) - vels 22 nov 2008 01:04 (CET)
  •  Voor verwijderen beginnend actuer vers van de opleiding Agora 5 dec 2008 09:13 (CET)
• [[Jan Decorte - zwaar wiu, als het echt zo'n tv-persoonlijkheid is valt er toch wel meer te melden? vels 22 nov 2008 01:07 (CET)
  • Ik ben geen kenner, maar wellicht toch een lemma waard, want speelt momenteel in De Warande

"Jan Decorte is ongetwijfeld één van België’s meest eigenzinnige theatermakers. Geïnspireerd door ‘Richard III’ en ‘The winter’s tale’ van Shakespeare en de gedichten van Hölderling maakt hij een vrolijke voorstelling over macht, jaloezie, wanhoop, liefde en een vogeltje. Decorte laat zich bijstaan door zijn trouwe trawanten Sigrid Vinks, Johan Daenen (decor), Sofie D’Hoore (kostuums) en Luc Schaltin (licht), en de toneelspelerskameraden Waas Gramser, Kris Van Trier en Herwig Ilegems."
::Wie helpt? Door de wol geverfd 22 nov 2008 10:00 (CET)

• • op basis van alleen al zijn politieke loopbaan staat er al wel voldoende in het lemma,  Tegen verwijderen Agora 22 nov 2008 13:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen Nu ook artistieke carrière toegevoegd. Vreemd dat over deze Vlaamse persoon al wel een lemma aanwezig was op de Franstalige Wikipedia. Zonneschijn 22 nov 2008 13:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Voldoende verbeterd. Riki 23 nov 2008 09:34 (CET)
  • akkoord, wiu-sjabloon verwijderd. vels 24 nov 2008 22:27 (CET)
• [[Claes de Vreese*[[ - minimaal wiu, E gehalte ben ik ook nog niet zo zeker van. vels 22 nov 2008 01:11 (CET)
  • is directeur van genoeg? Niet voor mij. {{voorweg}}, tenzij er nog wat Notability aan toegevoegd kan worden. Kleuske 22 nov 2008 08:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - hoogleraar communicatiewetenschappen, het nodige gepubliceerd, beginnetje van gemaakt. Wikix 22 nov 2008 12:04 (CET)
  • als prof zeker E, maar nog wel wiu, geen info over wat hij als prof gedaan heeft, specialisme, belangrijke publicaties etc. Agora 22 nov 2008 13:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen - internationaal erkend en geprezen op zijn vakgebied, die gaan we toch niet verwijderen? Gouwenaar 22 nov 2008 13:59 (CET)

Inmiddels relevante informatie aan het artikel toegevoegd (publicaties internationale erkenning voor zijn werk) Gouwenaar 22 nov 2008 17:19 (CET)

• •  Tegen verwijderen ziet er nu prima uit. Kleuske 22 nov 2008 19:43 (CET)
  • fair enough, wiu-sjabloon verwijderd. vels 24 nov 2008 22:23 (CET)
• Dr. Hoch’s Konservatorium - Musikakademie - wiu - slechte vertaling eerste paragraaf (muziek conservatorium is toch dubbel op?) en foute titel. Als ik kijk naar de genoemde website heet het instituut "Stiftung Dr. Hoch’s Konservatorium" met als ondertitel "Musikakademie Frankfurt am Main". Dat het instituut dan "Dr. Hoch’s Konservatorium" genoemd lijkt mij niet logisch. Ook de naam "Dr. Hoch’s Konservatorium - Musikakademie Frankfurt am Main" komt op de website voor. Dit wijst op een onjuiste titel. Echter Dr. Hoch’s Konservatorium is een redirect naar de mijns inziens foutieve titel. Hoe dit op te lossen? Eddy Landzaat 22 nov 2008 01:49 (CET)
  • Hi! Please forgive me for writing in English here...I can read Dutch but can't really write it. I have tried to correct an inaccuracy here and probably went about it the wrong way. There is an article in the Dutch version of Wikipedia about the Musikhochschule in Frankurt. Links for "Dr. Hoch's Konservatorium" went to the article on the Hochschule as if the Konservatorium didn't exist anymore! Dr. Hoch's Konservatorium was founded in 1878 (and has the far more important history) and the Hochschule (formed out of the Konservatorium in 1938) was a parallel institution from then onwards. Both institutions exist today - completely independantly! The correct name now is "Dr. Hoch's Konservatorium - Musikakademie"...the name "Dr. Hoch's Konservatorium" is historically correct. The Konservatorium has been an Academy since 2002. I have therefore moved the article to "Dr. Hoch's Konservatorium" which is the name of the article in German. Can someone please translate into Dutch the first 2-3 paragraphs of the English article? Thank you!--Ebrownless 22 nov 2008 11:59 (CET)
  • Enigszins aangepast. Foute titel mag wmb weg. Nederduivel 22 nov 2008 13:07 (CET) There's no need to translate the English article because it's not good enough.
    • In tegenstelling tot wat ik eerder aangaf, mag de "foute titel" wmb blijven. Nederduivel 22 nov 2008 15:12 (CET)
  • Goed, geval is opgelost en dus kan er een streep door. Eddy Landzaat 22 nov 2008 17:34 (CET)
• Het artikel Liturgisch vaatwerk blijkt een precieze copie van [1] te zijn. Is dat een "copyvio"? Het was erg eenzijdig katholiek, daarom heb ik er een inleiding voor gezet. Maar nu zoek ik naar Joods liturgisch vaatwerk. Is in religieuze plechtigheden gebruikt vaatwerk alleen "liturgisch" wanneer het om het christendom gaat? Ook andere godsdiensten gebruiken vazen en schalen. Robert Prummel 22 nov 2008 04:00 (CET)
  • Is dat de vernieuwde versie of Liturgisch vaatwerk (Katholieke Kerk)? Ik vermoed de laatste. Kleuske 22 nov 2008 08:52 (CET)
• Kalina Malehounova - NE - een actrice met twee rolletjes, een in een soap en de ander in de zoveelste versie van West Side Story. Kleuske 22 nov 2008 08:48 (CET)
• Smiley's - lemma bestaat al: Smiley Taketa (overleg) 22 nov 2008 09:59 (CET)
  • REDIRECT naar Smiley, hoewel ik vermoedt dat de auteur Emoticons bedoelde. Kleuske 22 nov 2008 10:03 (CET)
• Waarin zit alcohol - NE, wiu, onzin, incompleet bovendien - mag ook nuweg, Taketa (overleg) 22 nov 2008 10:07 (CET)
• Cnossen - zefpromo, mogelijk wel E - Taketa (overleg) 22 nov 2008 10:31 (CET)
  • ook gekopieerd van hier (het is sowieso een citaat, maar het moet wel een bron melden) --Peti ... 23 nov 2008 20:18 (CET)
• Ilos - waar gaat dit over? Taketa (overleg) 22 nov 2008 10:55 (CET)
• D'Lo Brown - WIU - een sadistische schoolmeester met een rood potlood had hier veel plezier aan beleefd. Spel, taal en stijlfouten ineen artikel dat me niet duidelijk maakt wie D'Lo Brown of waarom hij E is. Kleuske 22 nov 2008 11:47 (CET)
  • LOL. Het artikel is inderdaad nogal slecht geschreven. Het lijkt te gaan om een deelnemer aan dat WWE-showworstelen. Wat mij betreft gaat het gewoon nu de prullenbak in.  Voor verwijderen Eddy Landzaat 22 nov 2008 17:41 (CET)
• MSV Zeemacht (Futsal) - wiu - de pagina zelf lijkt me ok, maar ALLE gelinkte personen zijn rode links. Bestuur lijkt me überhaupt al NE maar de bekende ex-leden zijn blijkbaar ook niet erg bekend. Hier moet behoorlijk in opgeruimd worden, lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 22 nov 2008 11:50 (CET)
  • nou het is een afdeling van MSV Zeemacht wat nu een soort van dp is maar eigenlijk het overkoepelende lemma van haar afdelingen zou moeten zijn. De afzonderlijke afdeling zijn NE want onderdeel van Agora 22 nov 2008 21:33 (CET)
    • samenvoegen naar de dp? lijkt mij ook een prima oplossing. - - (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2008 10:12 (CET)
  • Uitgevoerd en doorgehaald Agora 5 dec 2008 09:34 (CET)
• YF-17 Cobra - WIU - Gaat over aanschaf F-16 i.p.v. het toestel in kwestie. Kleuske 22 nov 2008 12:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Taketa (overleg) 22 nov 2008 16:32 (CET)
• Het nieuwste schavot - weg: NE - al een forse ladingpromo en onzin verwijderd - Erik'80 · 22 nov 2008 12:50 (CET)

 Tegen verwijderen Ik zie het probleem niet. Of de rubriek nu wel of niet serieus is (onzin vind ik een erg groot woord), het is wel een rubriek die bekend geworden is, vele lezers heeft en vele volgers. Volgens mij staat er niets in dat tegen de regels van WikiPedia ingaat, ik heb de taalfouten gecorrigeerd, het is een kort maar encyclopedisch stukje, naar mijn bescheiden mening. gerbie 29 november 2008 16:26 (CET)  Tegen verwijderen Ik zie het probleem ook niet. Heb getracht het nog bondiger en ecyclopedischer te maken en het format wat aangepast. Daan

• HYNAMIC - Titel, een zin. Misschien E. Kleuske 22 nov 2008 12:54 (CET)

Toegevoegd 22/11: Deel 2

• Nieuwe Diep (Amsterdam) - wiu - Rubentj 1 22 nov 2008 13:01 (CET)
  • vind het een aardig beginnetje (bovendien is er een Nieuwe Diep in Appingedam - )°///< 22 nov 2008 13:11 (CET)
• Marina Wijn - NE - "Casting director". Niet iedere omroep-medewerker behoeft een artikel. Kleuske 22 nov 2008 13:54 (CET)
• Fit-to-position - reclame/NE - "de beste match van mensen en de positie in een organisatie" Kleuske 22 nov 2008 13:57 (CET)
  • Je was me net voor, ik had nuweg in mijn gedachte wegens expliciete reclame, en ook verder een waardeloos artikel Fred 22 nov 2008 14:00 (CET)
    • Mij hoor je niet klagen... Kleuske 22 nov 2008 15:40 (CET)
• Alex Krijger -reclame- een lading onversneden zelfpromo, niet bijzonder neutraal dus, persoon misschien e maar niet op deze manier! Fred 22 nov 2008 14:33 (CET)
  • En is het wel dezelfde Alex Krijger als waarnaar op Hwarang do verwezen wordt? Tubantia disputatum meum 22 nov 2008 14:49 (CET)
    • Denk het niet, tenzij hij die Koreaanse vechtsport bij de Commandotroepen heeft opgedaan... Fred 22 nov 2008 17:17 (CET)
      • Artikel werd door aanmaker leegehaald, derhalve maar verwijderd. Tjipke de Vries 23 nov 2008 19:29 (CET)
• Innovatiekennis -reclame- "artikel" enkel bedoeld voor naamsbekendheid, mag ook wel nuweg want deze bagger heeft geen enkele encyclopedische relevantie Fred 22 nov 2008 14:39 (CET)
• Mens sana in corpore sano - wb - te beperkt, alleen een vertaling Forrestjunky _(overleg) 22 nov 2008 14:46 (CET)
  • foute vertaling: ik maak er nuweg van. — Zanaq (?) 22 nov 2008 18:07 (CET)
    • vertaling aangepast, nuweg geschrapt. Paul B 22 nov 2008 18:09 (CET)
• De Voort - wiu - **Man!agO** 22 nov 2008 15:14 (CET)
• Hunzeproject - wiu - niet duidelijk wat het precies is, bevat ook pov — Zanaq (?) 22 nov 2008 15:16 (CET)
  • De POV kan ik in het korte artikel niet erg vinden maar het kan zeker samengevoegd worden met Hunze aangezien het over dezelfde rivier gaat! Eddy Landzaat 22 nov 2008 17:50 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eén zin toegevoegd aan het bestaande lemma Hunze en dat is imo voldoende. Gouwenaar 22 nov 2008 17:51 (CET)
• Macht (menswetenschappen) - wiu - vrijwel geen informatie over het concept "macht". Te veel meta-overwegingen. kernbegrip is niet iets dat het kan zijn, temeer daar de encyclopedie niet weet wat dat is. Artikelen gaan bij voorkeur ook niet over begrippen. — Zanaq (?) 22 nov 2008 15:20 (CET)
• TAART - NE/WIU -Actiegroep die met taarten gooit. NPOV, stijl, inhoud is weinig informatief. Kleuske 22 nov 2008 15:40 (CET)
  • enorm zwaar wiu idd, maar ik protesteer tegen het NE noemen van dit bekende onderwerp. — Zanaq (?) 22 nov 2008 15:42 (CET)
    • Wordt ruimschoots gecompenseerd door NPOV, lijkt me  Voor verwijderen of helemaal herschrijven - - (Gebruiker - Overleg) 22 nov 2008 15:51 (CET)
      • Zie ook artikel Taarten. Artikel TAART dekt de titel niet, gaat meer over taartgooiacties op zich.Kattenkruid 22 nov 2008 16:34 (CET)
  •  Voor verwijderen - in deze vorm en met deze titel. Een afzonderlijk lemma over de desbetreffende actiegroep met de juiste titel en neutraal geschreven is natuurlijk prima. Gouwenaar 22 nov 2008 17:43 (CET)
  • Redirect-->Taarten. Afgezien van wat media-jolijt waren ze nou ook weer niet zo wereldschokkend. Kleuske 22 nov 2008 19:29 (CET)
• Lugard - wiu - **Man!agO** 22 nov 2008 15:55 (CET)
• Kinetic Design - leest als reclame voor Ford, encyclopedische waarde onduidelijk - Jvhertum 22 nov 2008 15:57 (CET)
• Dagwinkel - Het E-gehalte is mij onduidelijk, is dit een landelijke keten? Lexw 22 nov 2008 16:42 (CET)
  • Ik heb het even wat bijgewerkt. Het is echter wel een landelijke keten als je naar de plaatsen van de filialen kijkt. Coolegino 28 nov 2008 20:34 (CET)
•  Tegen verwijderen Ik ben tegen verwijderen. Coolegino 4 dec 2008 11:57 (CET)
• Hollands-Duits gemaal - wiu - )°///< 22 nov 2008 16:54 (CET)
  • OntWIU'd. EdBever 22 nov 2008 20:06 (CET)
    • Dan kan het ook hier wel doorgestreept, met permissie Fred 22 nov 2008 23:43 (CET)
• Vrije Republiek Twente - leuk geschreven promoverhaal - iets voor humor en onzin? MoiraMoira _overleg 22 nov 2008 17:39 (CET)
  • •  Opmerking Voor alle duidelijkheid: de persoon achter de VRT plaatste in een artikel in een regionale krant de oproep om alhier tegen verwijdering te stemmen... Erik'80 · 26 nov 2008 13:11 (CET)
  •  Neutraal Het artikel is mijns inziens wiu maar zou wel passen in een overzicht van quasi afsplitsingen in Nederland. Het is een beetje verwant aan de "Volksrepubliek Oost-Groningen". Eddy Landzaat 22 nov 2008 17:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Ligt in de etalage in aan de Kuipersdijk, een etalage van een winkel in promotie-artikelen. Bint ze noe helemaal van de ratt'n besnuffeld? Kleuske 22 nov 2008 19:14 (CET)
    • Het is leuk gedaan, dat moet ik toegeven, alleen wordt in de "bronnen" gedoeld op de twentse weigering asielzoekers uit te zetten. Je zou er zo intuinen. Misschien eentje voor "humor en onzin". Als die inline link naar het bedrijf er maar uitgaat. Kleuske 22 nov 2008 19:21 (CET)
    • Bronnen onderbouwen het ontstaan van de term Vrije Republiek Twente. Artikel beoogt uitleg te geven over ontstaan en ontwikkeling van de 'geuzenterm'. Advies over hoe lemma aan te passen om kwaliteit hoger te krijgen is welkom. ArthurAtAxis 22 nov 2008 20:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Onzin, studentengrap, of uit de hand gelopen geintje. Maar geen van allen wikiwaardig. Lexw 22 nov 2008 22:18 (CET)
  •  Tegen verwijderenAls politici het begrip Vrije Republiek Twente als geuzenbenaming voor Twente gebruiken[2], en er een hyves bestaat met meer dan 500 leden: dan vind ik het meer dan studentengrap. De Vrije Republiek lijkt mij een serieuze poging om met gevoel voor humor de Twentse trots gestalte te geven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Reitz (overleg|bijdragen)
    • Reitz is een gebruiker uit Almelo die puur en alleen een account heeft om hier te kunnen stemmen, verder 0 edits. Cumulus. 25 nov 2008 18:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Duidelijk geval van te weinig informatievergaring alvorens te nomineren. Zie ook hier een artikel in de TC Tubantia van vandaag Tubantia disputatum meum 25 nov 2008 12:39 (CET)
  •  Voor verwijderen. Erg leuke grap natuurlijk, maar geen encyclopedisch onderwerp. Cumulus. 25 nov 2008 13:12 (CET)
    • Puur uit interesse, wanneer is een uit de hand gelopen grap dan volgens jou wel encyclopedisch? Stel, activiteiten worden ondernomen in het kader van de VRT, wordt het dan wel encyclopedisch? Waar ligt die grens precies in dat geval volgens jou? Tubantia disputatum meum 25 nov 2008 13:20 (CET)
      • Voor mij wordt het pas interessant wanneer het of in ruime mate de landelijke media haalt of dat de over een jaar nog steeds bestaat. Mocht het dan nog steeds bestaan, dan moet in de eerste regel staan dat het hier gat om een grap en niet opm een serieus iets zoals het nu is. Cumulus. 25 nov 2008 18:38 (CET)
        • Ten eerste is het de vraag in hoeverre het (dan) nog om een grap gaat, ten tweede vind ik "landelijke media" weer teveel tunnelvisie. Er zijn ook genoeg zaken die enkel regionaal bekend zijn die hier een lemma op Wikipedia hebben; en er bestaat best kans dat bepaalde zaak nóóit landelijke bekend worden, maar in een aanzienlijke regio wel belang hebben. Maargoed, zo te zien gaat het het nu toch niet redden. Tubantia disputatum meum 25 nov 2008 22:18 (CET)
  •  Neutraal Wie of wat het ook is, het is "Encyclopedisch" als erover wordt geschreven (in betrouwbare externe media) door anderen dan het onderwerp zelf. In dit geval verschijnt er geregeld het een en ander in Dagblad Tubantia/Twentsche Courant, en dat zou genoeg moeten zijn om het onderwerp voldoende encyclopedisch te maken. Het artikel lijkt nu echter nog voornamelijk gebaseerd op de visie van de groep zelf, en dat maakt het artikel op dit moment m.i. nog ongeschikt. Dus: kan blijven als het wordt bijgewerkt. Paul B 25 nov 2008 13:30 (CET)
    • In grote lijnen ben ik het met Paul eens, maar zo zet je wel de deur open voor journalistjes van regionale kranten om via een klein berichtje (staat het ook in de papieren krant of enkel online?) een onderwerp E te maken. Als in de TCT een berichtje staat omdat Tante Truus 100 geworden is, is ze ook nog niet E. VRT lijkt me een grap, en niet een serieuze poging om tot afsplitsing te komen (zoals bijv. wel FNP). Als het geen grap is, is het lemma te onduidelijk geschreven; is het wel een grap: hardstikke leuk, maak een mooie website, maar wikipedia is geen moppentrommel.  Voor verwijderen. CaAl 25 nov 2008 16:42 (CET)
      • CaAl: a) ik heb gekeken in de onlinedatabank waar alleen de berichten in verschijnen die ook op papier verschijnen, b) ik zei "geregeld" en daarmee bedoel ik ongeveer twee of drie keer per jaar. Paul B 25 nov 2008 16:47 (CET)
      • CaAl: ik ben het met je eens dat we inderdaad een serieuze encyclopedie moeten zijn. Maar er wordt hier bij voorbaat gepraat over "flauwekul", "hoax", "grap" en het moet vooral maar in de sectie "Humor en onzin" geplaatst worden, zonder dat naar de essentie van het verhaal gekeken lijkt te worden. Maar gek genoeg krijgt het wel geregeld aandacht, niet alleen bij TC Tubantia, maar ook op RTV Oost. Het is weliswaar een schimmige groep mensen zonder al te veel organisatie zo te zien, maar iets als Loesje heeft net zo goed een lemma. Als ik het zo op het eerste oog goed begrijp, probeert de Vrije Republiek Twente ook een dergelijke maatschappelijke discussie op gang te brengen. Als het een grap is, begint die toch regionaal behoorlijk uit de hand te lopen. De vraag is dan: verdient dit een lemma? Als een uit de hand gelopen grap zo'n maatschappelijke invloed begint te krijgen, zou ik zeggen: ja. Maar de promopraat moet inderdaad danig worden ingekort. Ik ben wel nieuwsgierig geworden en ga me er vanavond eens in verdiepen. Tubantia disputatum meum 25 nov 2008 18:26 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat een flauwe kul Druifkes 25 nov 2008 16:14 (CET)
  •  Voor verwijderen, 500 vrienden op hyves, lol... Taketa (overleg) 25 nov 2008 19:11 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - Hanhil 25 nov 2008 20:56 (CET)
  • Wat een belachelijk artikel ook in die Tubantia. Niet ingelezen in de materie, heel hard lopen roepen, en totaal niet nieuwswaardig. Evenmin nieuwswaardig dus, als dat dit artikel encyclopedisch is. Wel flauw hoor, om je positie als hoernalist zo te misbruiken. Mig de Jong 25 nov 2008 22:24 (CET)
    • Kinderachtig taalgebruik als 'hoernalist' is gelukkig helemaal niet flauw Tucquero 26 nov 2008 11:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen Alleen al om de slechte gemotiveerde voor-stemmen ben ik tegen verwijderen Tucquero 26 nov 2008 11:28 (CET)
  •  Voor verwijderen Al was het alleen maar vanwege de tegenstem-oproep in die krant; mensen denken dus dat Wikipedia een uithangbord voor je standpunten is i.p.v. een neutrale encyclopedie ("Zo niet: er is nog een website en 'n Hyves") - bovendien gewoon NE - Erik'80 · 26 nov 2008 13:11 (CET)
  •  Opmerking Grappig om te zien hoe mensen in dit soort gevallen zich altijd weer laten verleiden tot drogredeneringen. Tegen verwijderen zijn omdat de voorstemmen zo slecht gemotiveerd zouden zijn is net zo fout als voor verwijderen zijn omdat er een "stemoproep" in de krant is geplaatst. Het leidt af van de werkelijke vragen: 1) is dit onderwerp "encyclopedisch" genoeg en zo ja, 2) is het artikel in de huidige vorm acceptabel. Dat heeft allemaal bar weinig te maken met wat wij zelf van die club vinden, of van onze medestemmers hier. Paul B 26 nov 2008 13:46 (CET)
  • Ik heb m'n slotopmerking maar even vetgedrukt zodat 'ie hopelijk meer opvalt: dit onderwerp is gewoonweg volslagen onencyclopedisch. "Al was het alleen maar..." impliceert dat het niet de reden is van de tegenstem, maar dat ik me er gewoon aan erger. Erik'80 · 26 nov 2008 13:57 (CET)
  •  Voor verwijderen voorlopig nog weinig media-aandacht (alleen regionaal). Als deze 'micronatie' zich langer dan twee jaar weet te handhaven met 'significante media-aandacht' en het iets bredere bekendheid gaat genieten dan een paar virtuele gemeenschappen als hyves, youtube en flickr zal ik me misschien nog eens bedenken. Humor en onzin inderdaad vooralsnog. --hardscarf 27 nov 2008 21:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als zelfs de Tub. er al aandacht aan besteed, dan mogen we het hier wel houden. Maar ik denk dat er nu ook maar eens snel een artikel over het enige onafhankelijke en kritische Twentse blad De Roskam moet komen. B.v. als het 500.000e artikel ? De nominatie voor verwijderen is weer eens een misser van de wat te ijverige Moira2. De Geo (overleg). 29 nov 2008 12:23 (CET)
    • Hoewel ik absoluut geen regio-chauvinist ben voedt dit type discussies wel de lichte argwaan die men in Oost-Nederland vaak tegen de Randstad heeft. Er worden hier vooral meningen gegeven op basis van emoties en onbekendheid met het onderwerp. In een 'serieuze' encyclopedie staan vanzelfsprekend ook artikelen over humoristische onderwerpen. Ook deze Wikipedia staat er vol mee. En deze Vrije Republiek Twente is dan wel humoristisch, maar heeft ook een serieuze ondertoon en een positieve boodschap. Daarom heeft b.v. ook het Twentse weekblad De Roskam dit opgepakt. De Geo (overleg). 30 nov 2008 11:06 (CET)
  •  Voor verwijderen Niet E, hopenlijk stimuleert de verwijdering tevens de VRT'ers om hun "grassroots" met echte daadkracht wortel te laten schieten. --Sonty567 29 nov 2008 12:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen Fawkes _overleg. 1 dec 2008 13:23 (CET)
    • Moderator van dienst: lemma behouden want onderwerp lijkt mij e, vgl Groep fan Auwerk, maar er mag nog wel (flink) aan gewerkt worden, het is te veel een pamflet. Peter b 6 dec 2008 01:00 (CET)
• Sportpark Grote Geert - overbodige, is al opgenomen in WKE, onvoldoende voor een zelfstandig lemma. Gouwenaar 22 nov 2008 17:43 (CET)
  • Een sportpark is wat mij betreft wel E, maar dit is tot dusver onvoldoende uitgewerkt. Gertjan 22 nov 2008 22:08 (CET)
  •  Voor verwijderen Een sportpark van een profclub is misschien wel E, maar de sportvelden van een amateurclub mogen gewoon worden opgenomen in het lemma over de club - Erik'80 · 1 dec 2008 11:48 (CET)
  •  Voor verwijderen we hebben immers al WKE, dus daar kan dit verhaal ook ingepast. De Geo (overleg). 3 dec 2008 23:04 (CET)

Toegevoegd 22/11: Deel 3

• Van gent - reclame - een vorkheftrucfabriek MoiraMoira _overleg 22 nov 2008 18:08 (CET)
  • Aardig, ik heb het genomineerd als NE en reclame aangezien jouw nominatie al verwijderd was... Eddy Landzaat 22 nov 2008 18:20 (CET)
    • Een vorkheftruckfabriek zou e zijn, maar dit is een vorkheftruckdistributeur Fred 23 nov 2008 13:00 (CET)
• Jelle Kuijper - weg: NE, wiu en POV - **Man!agO** 22 nov 2008 18:42 (CET)
  • Als lid van de band Grof Geschut wel E, maar artikel is (nog) onvoldoende. Gertjan 22 nov 2008 22:08 (CET)
  • Ik heb het herschreven en van bronnen voorzien. Goed genoeg zo? Gertjan 28 nov 2008 11:34 (CET)
  •  Voor verwijderen NE, alleen bekend als lid van E band verder niet Agora 5 dec 2008 09:36 (CET)
• Palmpop - NE - muzikaal dorpsfeest voor de jeugd Kleuske 22 nov 2008 19:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Het is geen dorpsfeest voor de jeugd. Het festival heeft een breder publiek dan dat. Wellicht dat deze opvatting komt doordat het festival wordt georganiseerd door een jongerenvereniging en het in een dorp plaats heeft. Als dat redenen zijn om het niet als festival te beschouwen. Terwijl het een historie heeft van onafgebroken 30 jaar en niet anders of minder is dan andere lokale festivals in Wiki op de lijst van nederlandse festivals.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.0.103 (overleg · bijdragen)
    •  Voor verwijderen Zo kunnen we iedere braderie wel opnemen. Wat mij betreft hoeft dit geen plekje te hebben in deze encyclopedie. EdBever 22 nov 2008 19:55 (CET)
• YPG - ne - Is deze groep al encyclopedisch ? Misschien wachten tot er landelijke bekendheid en een platencontract is ? Kvdh 22 nov 2008 19:29 (CET)
• Moczarski - wiu - Rubentj 1 22 nov 2008 19:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen ik heb het aangevuld en de fouten verbeterd, zou niet meer wiu mogen zijn --GVH 28 nov 2008 19:19 (CET)
• Zuideinde (Kampen) - wiu - Rubentj 1 22 nov 2008 19:35 (CET)
• Disney Channel Netherlands/Belgium - NE - Titel, kristallen bol artikel met licht promotintje. Wikipedia is geen medium voor een aankondiging. Kleuske 22 nov 2008 19:49 (CET)
• Robin Paul Weijers - reclame - gaat hoofdzakelijk over de bedrijven van Weijers en imo expliciete reclame, ik heb in ieder geval de externe links verwijderd. Gouwenaar 22 nov 2008 21:11 (CET)
  • Al eerder verwijderd dus nuweg, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081020 en Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081020. EdBever 22 nov 2008 21:46 (CET)
• Nieuwveense Berijming - ne? - is dit een hobbymatig priveproject of is er meer over te vinden? Google geeft weinig aanknopingspunten: [3]. Paul B 22 nov 2008 21:25 (CET)
• Daniel ost - auteur - (gedeeltelijke?) kopie, zie hier RONN (overleg) 22 nov 2008 22:03 (CET)
• Advertentiewebsite weg Michiel1972 22 nov 2008 22:12 (CET)
  • En wel nu. Lexw 22 nov 2008 22:19 (CET)
• Hartafwijking - wiu - Er staat DP, maar ik zie alleen 2 regels tekst zonder doorverwijzing. ¿Richardkw¿ 22 nov 2008 22:44 (CET)
  • Naar de vorm was het wellicht niet direct herkenbaar als DP, maar de functie was vrij duidelijk dunkt me. Ik heb de vorm maar even aangepast en het sjabloon verwijderd. Ik weet niet of het artikel er beter door is geworden, maar de grond voor nominatie lijkt me vervallen. Paul B 22 nov 2008 23:32 (CET)
    • Is prima zo. ¿Richardkw¿ 22 nov 2008 23:40 (CET)
• Sligtenberg - weg - Niet bestaande buurtschap, mogelijk wordt de Slingenberg bedoeld. Gemeld op OP aanmaker. We kunnen misschien titelwijziging doorvoeren. Dit zijn de coördinaten {{coördinaten|52_40_43_N_6_11_25_E_type:city_zoom:15_region:NL|52° 41' NB, 6° 11' OL}} --algont_overleg 22 nov 2008 23:23 (CET)
  • Voorlopig wat aangevuld met toelichtende tekst. --algont_overleg 23 nov 2008 13:01 (CET)
• Dick Bakhuizen van den Brink - slordig - )°///< 22 nov 2008 23:25 (CET)
  • Ik heb 'm wat opgekalefaterd. Lijkt me nu een volwaardig artikel. De titel moet misschien hernoemd worden. De titel is Dick Bakhuizen van den Brink, maar volgens het artikel heet ie Justus Dick Bakhuizen van den Brink. Dus hoe noemen we 'm? BrightSide 23 nov 2008 00:24 (CET)
• Johan G. Koers - E-waarde onduidelijk (82 hits op google), zeker WIU, leest als een CV van een organist. --Peti ... 22 nov 2008 23:30 (CET)
• HIQ-SE -wiu- om dit moeilijke lemma te begrijpen is een HIQ een eerste vereiste! nog moeilijker is het om de relevantie hiervan in te zien, het verhaal is bovendien een lap proza vol met niet-encyclopedische informatie Fred 22 nov 2008 23:40 (CET)
  • In ieder geval het laatste gedeelte ("Historiek") is copyvio, voor de rest is de "wij"-vorm niet echt genietbaar. Paul B 22 nov 2008 23:44 (CET)
    • De andere teksten ook, in lichtelijk aangepaste vorm; lijkt meer promo voor deze activiteiten - Simeon 22 nov 2008 23:46 (CET)
      • Het "ons"-aspect werd verwijderd of aangepast Moondust 23 nov 2008 01:44 (CET)
      • Deze tekst werd in opdracht geplaatst en is bijgevolg niet copyvio Moondust 23 nov 2008 01:47 (CET)
      •  Tegen verwijderen Het artikel lijkt me vrij nuttig en objectief. Stijl is misschien niet 100% encyclopedisch, maar dit is effectief een work in progress, geen remove. Icyclectic 23 nov 2008 02:14 (CET)
        • Waarom zou een speciale groep binnen Mensa België een eigen artikel moeten hebben? Dat kan beter op Mensa onder een kopje 'Mensa België' (en dan relatief kort samengevat, geen brochure zoals het nu is - het is immers overgenomen van gebaseerd op de betreffende site) - Simeon 23 nov 2008 02:17 (CET)
          • Het is te uitgebreid om onder Mensa geplaatst te worden enerzijds en is niet relevant voor Mensa Nederland die onder Mensa het grootste aandeel omschrijving heeft staan. Moondust 23 nov 2008 02:36 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE - Als men zo intelligent is, kan men uit de WP:REL wel opmaken waarom dit artikel niet aan mijn criteria voldoet. Een SIG binnen een club die eigenlijk ook al een SIG is. Kleuske 23 nov 2008 13:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen De historische paragraaf is te uitgebreid en mag wat mij betreft weg. Maar de rest is zeker relevant, dus is de pagina belangrijk als encyclopedische informatie. Dit is weliswaar een SIG en dus niet voor iedereen op zich toegankelijk, maar het artikel toont vooral dat ook een HIQ voor- en nadelen kan hebben en dat het voor de betrokken mensen (200.000 in België, 300.000 in Nederland, dus niet verwaarloosbaar publiek!) niet evident is om er mee om te gaan. Aanknopingspunt voor verdere studie.
    •  Tegen verwijderen "De historische paragraaf... (enz)" kwam van mij (dus niet bewust anoniem), had nog geen Wikipedia-id, nu wel ;-) Utopia56 23 nov 2008 16:24 (CET)
    • Dat laatste ("niet evident") lijkt mij waar, maar dan is een duidelijke uiteenzetting in het betreffende artikel (dat zal hoogbegaafdheid zijn?) meer toepasselijk. Paul B 23 nov 2008 14:17 (CET)
      • volledig akkoord. Dat mag meer in de verf gezet worden Utopia56 23 nov 2008 16:24 (CET)
      • Hoogbegaafden of zij die daarvoor door willen gaan moeten eens ophouden met dat gezeur. Gebruik liever je hersens! Dat doen wij, minder hoogbegaafden, ook!! Fred 23 nov 2008 16:16 (CET)
        • Ik hoop dat de stijl van deze discussie geen ad hominem wordt? Dit soort reacties is gekend, en fout. Hoogbegaafdheid (of, ik noem het liever wat het is, hoog IQ) is geen "luxeprobleem". Deze reactie bewijst net het nut van dit artikel: het is nl. in zo'n ding als Hiq-se dat de hersenen gebruikt worden om de eigen situatie te onderzoeken, in overleg met gelijkgestemden en dus vrij efficiënt en effectief. Utopia56 23 nov 2008 16:24 (CET)
          • Men gaat voorbij aan de kern van het vraagstuk: waarom moet er een apart artikel zijn over een hulpgroep binnen de Mensa? Vanuit uw oogpunt zal het ongetwijfeld belangrijk zijn maar vanuit een encyclopedisch oogpunt is dit gewoon een groep binnen een organisatie.. en dus kan dat gewoon gemeld worden op Mensa - en de bijbehorende problematiek op hoogbegaafdheid. - Simeon 23 nov 2008 16:27 (CET)
            • Dan zou het artikel ACV_Bouw_en_Industrie onder dezelfde regel vallen en dus ook geen apart artikel mogen gekregen hebben net zoals alle andere onderverdelingen binnen een vereniging die toch hun eigen artikel hebben Moondust 23 nov 2008 18:27 (CET)
              • De ACV Bouw en Industrie is nogal wat anders dan de HIQ-SE, zowel qua leden aantallen als qua maatschappelijke relevantie. Das dus het vergelijken van appels met rode besjes Kleuske 23 nov 2008 18:35 (CET)
    • Ik heb overigens de verdenking dat binnen deze discussie door sokpoppen wordt geageerd, gezien het overzicht van bijdragen van mijn geachte opponenten. Kleuske 23 nov 2008 18:40 (CET)
      • Dus ge wilt zeggen dat omdat in het ene geval een meerderheid is en in het andere geval niet dat het niet geldig is? Dat is toch absurd, alsof een minderheid geen rechten heeft om in een maatschappij aan bod te komen (en in dit geval in een encyclopedie). Moondust 23 nov 2008 18:56 (CET)
      • De historiek werd ondertussen ingekort door het weghalen van de opsomming van acties. Moondust 23 nov 2008 19:16 (CET)
        • Een groep met 230.000 leden is wel wat anders dan een hulpgroep binnen Mensa België. Ik heb het idee dat u de belangrijkheid van uw eigen groep overschat om zo een artikel te kunnen rechtvaardigen. Er mag best over HIQ-SE geschreven worden maar dan kan dat onder een kopje 'Mensa België' op het artikel Mensa. Op de schaal der dingen is HIQ-SE m.i. niet relevant genoeg voor een eigen artikel. - Simeon 23 nov 2008 19:20 (CET)
          • Hier werd reeds op gereageerd zie "Het is te uitgebreid om..." Moondust 23 nov 2008 19:39 (CET)
            • Nee, de lengte van een artikel is geen argument om een subgroep een eigen artikel te geven. Bovendien is Mensa nog veel te kort om te gaan opdelen. De vraag staat wat mij betreft nog steeds: waarom is, vanuit een encyclopedisch standpunt, het onderwerp HIQ-SE belangrijk en relevant genoeg voor een eigen artikel? Om de vraag om te draaien: waarom zou het niet onder een kopje 'Mensa België' op Mensa gemeld kunnen worden? - Simeon 24 nov 2008 17:24 (CET)
•  Voor verwijderen Te veel afkortingen in de titel en de tekst. Interne werktekst van Mensa. Dus daar invoegen (na POV-opkuis). Er staat trouwens niet veel meer in, in dan wat reeds bij hoogbegaafdheid relevant genoeg bevonde werd. Door de wol geverfd 24 nov 2008 09:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen De afkorting HIQ-SE komt al eens voor bij discussies bij hoogbegaafden en moet dus opzoekbaar zijn. Andere onderverdelingen van instanties en groepen staan ook in de wikipedia, dit is niet anders. Het aantal leden is niet relevant. Daerick1 3 dec 2008 17:44 (CET)