Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241123
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/11; af te handelen vanaf 07/12
[bewerken | brontekst bewerken]- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Artikel voldoet (na recente wijzigingen/aanvullingen) nog niet qua opmaak, zinsbouw. Saschaporsche (overleg) 23 nov 2024 10:15 (CET)
- Spijtig dat hier direct naar nominatie wordt gegrepen. Ik zie niet dat er eerst contact is opgenomen met de (onervaren) bewerker om de problemen, die me niet onoverkomelijk lijken, op te lossen. Johanraymond (overleg) 23 nov 2024 11:48 (CET)
- Hoi, hoi,
- Graag ontvang ik tips en aanwijzingen om de pagina te optimaliseren. Ik zal er zelf ook nog eens kritisch naar gaan kijken.
- Groet, Loekie Egmond Loekie Egmond (overleg) 23 nov 2024 14:09 (CET)
Inmiddels is vandaag door een aantal mensen gewerkt aan de verbetering van het artikel. Het is nog wel niet perfect, maar ik streep de nominering door. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 nov 2024 15:50 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Promo voor pas afgestudeerde acteur die net een theatercollectief opgericht heeft. De foto komt van internet, zal verwijderd worden op Commons. 
DirkVE overleg 23 nov 2024 10:59 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het verhaal lijkt ergens van overgenomen of AI-gegenereerd. De tekst is in elk geval onvoldoende zakelijk, neutraal en onopgemaakt. Gelet op de interwiki's moet er wel wat van te maken zijn. – Mondo (overleg) 23 nov 2024 17:16 (CET)
- Persistent produktreclame blijven herplaatsen via de name game. Ik heb hier een nuweg van gemaakt. Als iemand en:Delta robot wil gaan vertalen is dat overigens prima maar dit was iets totaal anders namelijk reclame voor een verpakkingsrobotmerk (Robot Palletiseermachine). De internetaansluiting en de account die het onder diverse titels bleven plaatsen zijn uitgebreid geïnformeerd. Hoyanova (overleg) 23 nov 2024 17:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - heb mijn twijfel over het hier beschreven recept - er is een bron en die beschrijft een recept met enkel melk en boekweitmeel - in diezelfde bron schrijft een anoniem persoon dat hij heeft "gelezen dat ‘blauwe bliksem’ in Noord-Nederland een stamppot is met peren" - ik woon in die regio en heb daar werkelijk nog nooit van gehoord, terwijl ik er toch heel wat decennia woon en bekend ben met recepten met boekweitmeel en -grutten sinds mijn jeugd - ik heb het idee dat het een lokale aanduiding is - bovendien noemen wij hier hete bliksem stamppot zoete appeltjes - dus als er al peren in plaats van appels gebuikt zouden worden zou de naam stampot peren meer voor de hand liggen - vis → )°///< ← overleg 23 nov 2024 23:38 (CET)
- reactie aanmaker: ik kwam de term tegen in de lijst Nederlandse gerechten. De term blauwe bliksem blijkt in diverse bronnen voor te komen, telkens als een peervariant van hete bliksem. Ik vond de term echter niet in de standaardkookboeken, vermoedelijk is het een regionaal gerecht of neologisme. Soms wordt de relatie met Noord-Nederland genoemd, maar ook ik woon in die regio en ken het niet als zodanig; ik heb die geografische aanduiding dus vermeden. De twee betekenis, een soort boekweitpap, wordt in een bron genoemd, en is waarschijnlijk eigenlijk te onzeker om op te nemen, mvg HenriDuvent 24 nov 2024 00:03 (CET)
- Ik had zelf nog nooit van blauwe bliksem gehoord, maar volgens de nieuwste editie van de Dikke Van Dale is het "in water gekookte meelbrij". Volgens datzelfde woordenboek is hete bliksem trouwens een "stamppot van gekookte aardappelen met appels en vlees".
- Ook de vijf voornamelijk Groningse dialectwoordenboeken in de eWND geven een definitie die lijkt te verwijzen naar een soort pap. De definities in de laatste drie dialectwoordenboeken lijken – in elk geval voor mij als leek – op de "meelbrij"-definitie van mijnheer Van Dale, en volgens de eerste twee dialectwoordenboeken zou blauwe bliksem een schimpnaam zijn voor potjebuul, oftewel potjebeuling, dat door de Dikke dan weer wordt omschreven als "gort met rozijnen gekookt". — Matroos Vos (overleg) 24 nov 2024 01:00 (CET)
- Hoe dan ook klinkt het allemaal echt superlekker, kuch. Thieu1972 (overleg) 24 nov 2024 10:36 (CET)
- Kijk, dat verduidelijkt al een hele hoop! 🙂 Verder kent @Wutsje het misschien? En gezien het ook in Groningse dialectwoordenboeken te vinden is @Sjoerd de Bruin? Mondo (overleg) 24 nov 2024 12:18 (CET)
- Ik ben daar wellicht iets te jong voor. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2024 12:34 (CET)
- Ook de vijf voornamelijk Groningse dialectwoordenboeken in de eWND geven een definitie die lijkt te verwijzen naar een soort pap. De definities in de laatste drie dialectwoordenboeken lijken – in elk geval voor mij als leek – op de "meelbrij"-definitie van mijnheer Van Dale, en volgens de eerste twee dialectwoordenboeken zou blauwe bliksem een schimpnaam zijn voor potjebuul, oftewel potjebeuling, dat door de Dikke dan weer wordt omschreven als "gort met rozijnen gekookt". — Matroos Vos (overleg) 24 nov 2024 01:00 (CET)
- Kijk, dat verheldert! De meelbrij variant zou dus zelfs de oudste kunnen zijn, en lijkt tot nu toe de enige te zijn die in boeken beschreven staat. Veel dank voor het zoekwerk! Ik zal deze informatie invoegen. Gek dat al mijn kookboeken het niet kennen. Ik kijk nog even in mijn Van Dale. En ja hoor, de 1992-versie zegt het, precies zoals Matroos. Toen mijn regionale kookboekjes gepakt. Helaas, noch het boekje Gronings eten (2012), noch het Receptenboek van de Nederlandse Bond van Plattelandsvrouwen/Vrouwen van nu, afdeling Norg (2003) noemt Blauwe bliksem. De stampotpeertjessversie staat behalve in Landleven https://www.landleven.nl/lekker-eten/toetjes/blauwe-bliksem-2/ in verschillende varianten onder meer beschreven in Kookjijook (2005) https://www.kookjijook.nl/recepten/blauwe-bliksem/, Down to Earth (2011) https://downtoearthmagazine.nl/blauwe-bliksem/, Noorderland (2024) https://noorderland.nl/artikel/493256/overheerlijke-stamppot-uit-het-noorden-blauwe-bliksem, sites van Jumbo en Albert Heijn en heeft zelfs Engeland gehaald waar het gelijk wordt gesteld met stamppot https://cookpad.com/uk/recipes/15068778-stamppot-blauwe-bliksem. Ik meen dus dat een lemma gerechtvaardigd is, zij het dat de bebronning, zoals vaak het geval is bij gerechten, vrij pover is. mvg HenriDuvent 24 nov 2024 13:51 (CET)
- dat het niet in kookboeken voorkomt is nogal wiedes - melk met meel koken is zo'n beetje het eenvoudigste wat er is - een ei koken wordt al lastiger - vis → )°///< ← overleg 24 nov 2024 16:41 (CET)
- Hi Henri, ik vond zojuist toch ook nog een echt kookboek waarin een recept voor blauwe bliksem staat, en dan dus niet voor de meelpap, maar voor de perenvariant van hete bliksem. Het boek heet Hollandse happen, bevat recepten van de hand van Cecile Thijssen, en is uitgegeven in 2008. Deze Thijssen zou een kenner van gerechten 'uit grootmoeders tijd' zijn, maar of dat werkelijk zo is, kan ik als kok met twee linkerhanden en een forse magnetronverslaving verder niet beoordelen. Het recept staat op pagina 83. Je moet wel eerst even een gratis account aanmaken om die pagina te kunnen zien. — Matroos Vos (overleg) 24 nov 2024 20:40 (CET)
- Andermaal veel dank. Ik dacht aardig te kunnen zoeken maar je bent een van de wikipediamedewerkers die dit beter kan. EN WAREMPEL, HOLLANDSE HAPPEN beschrijft het ongeveer zoals ik. QED. dank! hg HenriDuvent 24 nov 2024 23:43 (CET)
- blijf het een vreemde naam vinden - toch zijn mijn twijfels enigszins weggenomen - vis → )°///< ← overleg 24 nov 2024 23:51 (CET)
- Andermaal veel dank. Ik dacht aardig te kunnen zoeken maar je bent een van de wikipediamedewerkers die dit beter kan. EN WAREMPEL, HOLLANDSE HAPPEN beschrijft het ongeveer zoals ik. QED. dank! hg HenriDuvent 24 nov 2024 23:43 (CET)
- 'k Heb net nog weer een nieuwe culinaire zoektocht ondernomen, en daarbij vond ik nog twee kookboeken waarin blauwe bliksem figureert als de perenvariant van hete bliksem. Het ene boek komt uit 1939 en het andere uit 1945. Daarmee zijn er mijns inziens inmiddels genoeg betrouwbare bronnen die ofwel de peren-aardappelversie, ofwel de papversie beschrijven. Wellicht een goede reden om de nominatie door te strepen? — Matroos Vos (overleg) 25 nov 2024 01:47 (CET)
- En weer is mijn dank groot. ik heb het 1945 kookboek opgenomen als bron. en darmee is denk ik meer dan voldoende bewijs geleverd, hg HenriDuvent 25 nov 2024 10:28 (CET)
- gedaan (was even niet van gekomen) - vis → )°///< ← overleg 25 nov 2024 13:51 (CET)
- Uitstekend, bedankt. — Matroos Vos (overleg) 25 nov 2024 17:19 (CET)
- 'k Heb net nog weer een nieuwe culinaire zoektocht ondernomen, en daarbij vond ik nog twee kookboeken waarin blauwe bliksem figureert als de perenvariant van hete bliksem. Het ene boek komt uit 1939 en het andere uit 1945. Daarmee zijn er mijns inziens inmiddels genoeg betrouwbare bronnen die ofwel de peren-aardappelversie, ofwel de papversie beschrijven. Wellicht een goede reden om de nominatie door te strepen? — Matroos Vos (overleg) 25 nov 2024 01:47 (CET)