Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161014

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/10; af te handelen vanaf 28/10

Toegevoegd 14/10: Deel 1

Zanger Maico - NE - zanger - komt mij bekend voor - vis → )°///< ← overleg 14 okt 2016 00:04 (CEST)[reageren]
- Dat kan kloppen. Wikiwerner (overleg) 14 okt 2016 19:59 (CEST)[reageren]
I Love Lucy (band) - nE: Te weinig onafhankelijke bronnen over beschikbaar; hier en daar promotioneel qua toon; bronloos - 82.174.116.230 14 okt 2016 00:35 (CEST)[reageren]
- Alweer een nieuw genre, een art-popgroep. Het houdt maar niet op. ErikvanB (overleg) 14 okt 2016 01:09 (CEST)[reageren]
  - Voor art-pop zie en:Art pop. Ik heb niet geprobeerd het te begrijpen. Hobbema (overleg) 14 okt 2016 01:16 (CEST)[reageren]
    - Dankjewel. ErikvanB (overleg) 14 okt 2016 02:18 (CEST)[reageren]
Orde der stalhouders - NE vereniging, deels copyvio van dit. - ErikvanB (overleg) 14 okt 2016 02:17 (CEST)[reageren]
- Die 2 niet-copyviozinnen kunnen we ook wel missen. Aangemaakt door "Orde Der Stalhouders", dus met maar één doel. Nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 14 okt 2016 20:17 (CEST)[reageren]
Bangalijst - Ziet er uit als Origineel Onderzoek. Deze lijsten zijn van alle tijden, ze bestonden al voor het internettijdperk. Dat alleen al weglaten, toont dat er OO heeft plaatsgevonden. (eerder op TBP: [1] - 82.174.116.230 14 okt 2016 03:30 (CEST)[reageren]
- Hoe langer ik met het artikel bezig ben, hoe korter het wordt, dus ik zal maar stoppen, voordat er niets meer overblijft. Welterusten. ErikvanB (overleg) 14 okt 2016 03:52 (CEST)[reageren]
  - Slaap lekker. 82.174.116.230 14 okt 2016 03:56 (CEST)[reageren]
    - Bedankt. ErikvanB (overleg) 14 okt 2016 04:03 (CEST)[reageren]
Ik heb verder geen speciaal oordeel over dit artikel, maar het onderwerp is van zichzelf toch zeker wel E? De term bangalijst is de laatste tijd ook gewoon in het nieuws. De Wikischim (overleg) 14 okt 2016 11:16 (CEST)[reageren]
- zoals het artikel er momenteel bijstaat lees ik er geen origineel onderzoek in, en vind ik het ook niet per se vreemd dat er niets over het pre-internet-tijdperk wordt genoemd. Als iemand dat er allemaal bij wil zetten, ga uw gang, maar daar hoeft dit niet voor verwijderd te worden. ed0_verleg 14 okt 2016 11:52 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen Zeer onencyclopedisch geschreven en zelfs onacceptabel slecht. Eigen onderzoek, vrijwel compleet bronloos en deels gevuld met onzin. Een bangalijst hoeft bijvoorbeeld niet per se op internet te staan. Dat vrouwen zich daarbij altijd "machteloos" voelen is een POV en wordt niet met bijvoorbeeld een onderzoek gestaafd. Het onderwerp is op zich encyclopedisch, maar niet zoals er nu over geschreven wordt. Happytravels (overleg) 15 okt 2016 01:02 (CEST)[reageren]
Ali Akla - weg. Nog geen debuut in de ere- of 1e divisie. MatthijsWiki (overleg) 14 okt 2016 10:32 (CEST)[reageren]
- Als speler voor het Iraaks voetbalelftal onder 23 geen criterium is om een artikel te mogen hebben op nl-Wikipedia dan kan hij weg. Is dat wel een criterium dan zijn er bronnen en een betere artikel-opmaak nodig. Alice2Alice (overleg) 14 okt 2016 11:13 (CEST)[reageren]
  - Nee, hooguit als hij op die manier aan de Olympische Spelen deelgenomen had maar volgens mij heeft hij niet eens gespeeld voor Irak -23. En aangezien hij eerder dit jaar al na sessie verwijderd werd mag het nu ook best als nuweg afgehandeld worden. - Agora (overleg) 14 okt 2016 12:57 (CEST)[reageren]
    - Dat eerste klopt. Daarom eens met het tweede. Wikiwerner (overleg) 14 okt 2016 20:06 (CEST)[reageren]
Bright FM -reclame- Allerminst neutraal artikel, staat bol van zendende POV. Fred (overleg) 14 okt 2016 11:56 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 14/10: Deel 2

Montasser AlDe’emeh - WIU/NE - er blijkt geen relevantie uit het artikel, nog uit onafhankelijke die gebruikt zijn bronnen in het artikel - Iooryz (overleg) 14 okt 2016 12:21 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Zeker E. Komt veel in de media. Wel akkoord dat dit op dit ogenblik niet duidelijk blijkt uit het artikel. Mooi is de wereld (overleg) 15 okt 2016 14:49 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Deze wetenschapper is gewoon E. Hij publiceert, komt op tv, ik zou niet weten waarom zulke artikelen genomineerd moeten worden. Ymnes (overleg) 24 okt 2016 09:01 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Nu een voorbeeldartikel. Belsen (overleg) 24 okt 2016 10:16 (CEST)[reageren]
  - Nou, dat is ook weer schromelijk overdreven. Eigenlijk enkel een promovendus met een maatschappelijk zeer beladen onderwerp die daarbij een zeer controversiële keuze gemaakt heeft. Het is vooral de aandacht en ophef die daar uit voortvloeit (in de media) en dat hij als co-auteur aan twee boeken werkte wat hem over de streep trekt qua Ew. Tegen verwijderen overigens. - Agora (overleg) 27 okt 2016 12:37 (CEST)[reageren]
Premjer-Liga 2006 - weg - ruim 10 jaar oud lemma maar op de deelnemers en wat algemene competitie-informatie na, nooit enige invulling aan gegeven. - Agora (overleg) 14 okt 2016 12:21 (CEST)[reageren]
Jorinde Cielen - wiu - vis → )°///< ← overleg 14 okt 2016 12:47 (CEST)[reageren]
Gemini (armbanden) - wiu - vis → )°///< ← overleg 14 okt 2016 12:55 (CEST)[reageren]
Loosch! - NE - maandelijkse podcast over "de gebeurtenissen van weken voorafgaand aan de uitzending" - beetje vaag allemaal - lijkt me een hobbydingtje - vis → )°///< ← overleg 14 okt 2016 13:02 (CEST)[reageren]
- Tja, 120 weergaven, 4 likes. Wikiwerner (overleg) 14 okt 2016 20:27 (CEST)[reageren]
UEFA Champions League 2017/18 - weg - Niks actueels aan, dit seizoen moet nog beginnen en dat zal pas over een maand of 9 gebeuren. Artikel is niks anders van snel gejaag om achter de nieuwsfeiten aan te rennen. Dqfn13 (overleg) 14 okt 2016 13:17 (CEST)[reageren]
- De competities van landen waar ze een voorjaar-najaar competitie spelen eindigen binnen nu en een maand en hieruit komen wel de eerste deelnemers aan de CL 17/18. Een paar zijn er zelfs al bekend en kunnen ingevoegd worden. - Agora (overleg) 14 okt 2016 15:13 (CEST)[reageren]
Marcel Blok - ne/persoonspromo/cv MoiraMoira _overleg 14 okt 2016 15:11 (CEST)[reageren]
- NE. Man met baan. Dat zijn stem te horen is in een reclamespotje van Neckermann Reizen maakt de man zelf op geen enkele wijze E. Zijn werk bij radiopiraten en commerciële internetzenders verandert daar niet veel aan. ErikvanB (overleg) 14 okt 2016 16:04 (CEST)[reageren]
- MoiraMoira, mogelijk kan deze pagina nuweg. Vorig jaar was het meneer MB946. Groet, ErikvanB (overleg) 14 okt 2016 16:25 (CEST)[reageren]
Miss Amsterdam Verkiezing - weg - Dit is geen artikel maar een promo-verhaal voor een nog te houden (en in mijn ogen vooralsnog NE) miss verkiezing Ronnie PG (overleg) 14 okt 2016 17:48 (CEST)[reageren]
- Sterk voor nuweg, we zijn er niet om dit soort pseude-events te promoten. Peter b (overleg) 14 okt 2016 23:05 (CEST)[reageren]
Lijst van Belgische zangkoren - NE - Ik begrijp niet goed wat lezers aanmoeten met zomaar wat rode en zwarte namen van zangkoren. Dient de lijst om op te zoeken of er een koor bij je in de buurt is waar je lid van kan worden? Maar dan moet er een adres, telefoonnummer en website bij. Er zijn in duizenden steden en dorpen duizenden koren, dus vanwaar deze lijst? Als alles blauw zou zijn, heb ik al minder problemen, want dan is het een veredelde categorie. ErikvanB (overleg) 14 okt 2016 19:41 (CEST)[reageren]
Er zitten ook al een paar blauwe links bij. Ik zou voor nu misschien maar even stoppen met al dit soort nominaties en dit op een andere plek verder ter discussie proberen te stellen. Op den duur kan de hele "kale lijsten-kwestie" wellicht op een algemeen acceptabele manier worden opgelost als er eenmaal goede afstemming is tussen Wikipedia en het nog in ontwikkeling zijnde Wikidata. Dat Wikipedia zoveel content bevat die er strikt genomen eigenlijk helemaal niet hoort, komt mede doordat de afstemming met andere projecten in veel opzichten nog erg gebrekkig is. Als dat alles eenmaal is gestroomlijnd, zullen hoogstwaarschijnlijk de discussies hierover vanzelf een stuk minder worden. De Wikischim (overleg) 14 okt 2016 23:07 (CEST)[reageren]
Je hebt er gelijk in dat dit eigenlijk een algemene kwestie is voor een andere plek. ErikvanB (overleg) 15 okt 2016 05:05 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 14/10: Deel 3

De Keefmen -NE- Vrijwel de gehele tekst bestaat uit namesdropping. Zelfs wanneer ze uit elkaar gingen staat er niet in. E-waarde wordt uit dit bronloze artikel al evenmin duidelijk. Het lijkt een coverband te zijn. Fred (overleg) 14 okt 2016 20:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Bekende band in die jaren, stond o.a. op Eurosonic. Ik heb het artikel geheel herschreven, het voldoet nu aan de criteria. Belsen (overleg) 15 okt 2016 15:14 (CEST)[reageren]
E.S.T.V. Doppio -NE- Een studententoneelvereniging die naar eigen zeggen negentig leden telt (de eigen website zegt echter: Doppio bestaat elk jaar uit ongeveer 60 leden) en diverse voorstellingen zegt te geven zonder te verduidelijken wat voor voorstellingen dit zijn. Het zullen ongetwijfeld theatervoorstellingen zijn, maar wat de status ervan is blijft in nevelen gehuld. De E-waarde wordt eveneens niet duidelijk gemaakt, en al helemaal niet aan de hand van onafhankelijke bronnen. Fred (overleg) 14 okt 2016 20:44 (CEST)[reageren]
Sander Kikkert - NE - plaatselijke atleet - Paul-MD (overleg) 14 okt 2016 21:03 (CEST)[reageren]
- aankomend triatleet met protentie richting Iron Man – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.169.93 (overleg · bijdragen) 15 okt 2016 14:29‎
  - Als uw bewering waar is zal er in de toekomst hier vast een artikel over hem verschijnen, vooralsnog is deze atleet echter NE. Ronnie PG (overleg) 15 okt 2016 14:39 (CEST)[reageren]
    - ne - Voor verwijderen. Inertia6084 - Overleg 16 okt 2016 06:51 (CEST)[reageren]
Guy Huygens - wiu - Een schilder die studeerde, dit is zelfs voor een beginnetje erg weinig informatie. Waaruit blijkt de encyclopedische relevantie? RONN (overleg) 14 okt 2016 21:22 (CEST)[reageren]
Aimeos - reclame - Tekst lijkt te komen uit een brochure voor ingewijden. Wikiwerner (overleg) 14 okt 2016 22:56 (CEST)[reageren]
Arcavias - reclame - Idem. Wikiwerner (overleg) 14 okt 2016 22:56 (CEST)[reageren]