Wikipedia:Juridisch café

Naar inhoud Naar onder

Een nieuw onderwerp toevoegen | Archief

Welkom in De Toga, het juridisch café van de Nederlandstalige Wikipedia

U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · ►Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

---

Deze overlegruimte is bedoeld voor mensen die op de Nederlandstalige Wikipedia tijd aan het recht en gerelateerde onderwerpen willen wijden. Zij dient tevens als centrale plaats ter bespreking en afstemming van artikelen, categorieën, portalen, lijsten en andere zaken met betrekking tot juridische onderwerpen. Zij dient niet voor het verkrijgen van juridisch advies.

Zie ook de categorie:Recht en onderliggende categorieën.

Arrest VSH/Shell

Ik heb een vraag over het Arrest VSH/Shell. Weet iemand om welke VSH het gaat? Is dit toevallig Verenigde Surinaamse Holdingmij waar ik net een artikel over heb geschreven? Ymnes (overleg) 19 mei 2023 17:46 (CEST)

Nee helaas, het betreft de Vaessen-Schoemaker Holding BV te Deventer. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 19 mei 2023 20:54 (CEST)

Dank je! Ymnes (overleg) 19 mei 2023 21:37 (CEST)

Bronvragen oplossen

Een paar weken geleden was er een oproep in de Kroeg om bronnen te vinden voor de {{Bron?}} sjablonen. Daar is massaal gehoor aan gegeven. Maar er zijn natuurlijk ook altijd artikels die overblijven; vandaar dat hier een oproepje doe om deze onderstaande artikels van voldoende bronnen te voorzien. Als je bronnen hebt toegevoegd, dan kun je {{nd}} vervangen door {{d}}.

• Gouden handdruk  Niet uitgevoerd
• Pand (rechtsvorm)  Niet uitgevoerd
• Auteursrecht  Niet uitgevoerd

✔ Rots61 Overleg 7 sep 2023 18:14 (CEST)

Rechtszaak . Theoretische situatie.

Beste lezer. Ik vraag mij weleens af wat een rechter zou vinden van de Wikipedia termen dat "geen van de richtlijnen kracht van wet heeft", en natuurlijk dan ook "negeer alle regels". Ik zou denken dat deze vraag al vaker langs gekomen is. Maar ik vraag mij vooral af of een rechter daar iets mee zou kunnen, of zou zeggen "daar kan ik niks mee, met zulke regels kan ik niks afdwingen, zaak geseponeerd" en of zoiets al voorgevallen is. ▶️Voor de duidelijkheid: ik ben géén rechtszaak van plan. Straatspoor (overleg) 24 sep 2023 19:37 (CEST) .

Maar dan is er eerst de vraag: waarover zou een rechter moeten beslissen? Het gaat hier (doorgaans) om pagina's die je kunt vergelijken met een stijlgids. Niet met een wetboek. Encycloon (overleg) 24 sep 2023 20:40 (CEST)

Nouja, het enige wat ik zogauw bedenken kan is dat een gebruiker door Wikipedia "voor de rechter wordt gesleept" wegens ernstige overtredingen, ofzo. Of nog erger: een moderator die zich niet aan de "heilige gelofte😇🛐" houdt die zij/hij gedaan heeft. ⚠️opgelet; disclaimer: ik viseer niemand❗️‼️ Straatspoor (overleg) 24 sep 2023 21:10 (CEST)

Dan zul je waarschijnlijk een beroep moeten doen op bestaande wetten rondom bijvoorbeeld privacy of smaad. Een moderator die zich misdraagt zal toch praktisch altijd intern opgelost moeten worden.

Ken je wat dit betreft trouwens de Arbitragecommissie al? Encycloon (overleg) 24 sep 2023 21:53 (CEST)

Ik kende het wel maar heb het nu pas bekeken. En daarmee was de kous af. Als (Als!) het aan de orde was zou ik het toch niet doen want ik weet niet of ik de leden zondermeer kan vertrouwen. Uiteraard is het beter om het intern op te lossen, indien mogelijk. Maar als ik het goed begrijp heeft er zich nog geen dergelijke rechtzaak voorgedaan?? (Daarbuiten: ik zou denken dat die 2 regels te pas en te onpas worden 'misbruikt' en ter discussie gesteld/naar verwezen/'mee gezwaaid'/aangehaald). Is dat zo? Straatspoor (overleg) 25 sep 2023 08:04 (CEST)

Blijkbaar is dat niet zo, of weet men het niet, of wil men het niet melden. Want er reageert niemand meer. Straatspoor (overleg) 9 okt 2023 11:29 (CEST)

WIU: de BLP van Hüseyin Baybaşin

Hüseyin Baybaşin is een BLP dat niet in encyclopedische, maar suggestieve stijl is geschreven, waaruit niet duidelijk is wat de persoon nu precies is; een crimineel of een onschuldige burger die levenslang in gevangenis zit? De zaak is mij net iets te ingewikkeld om mn vingers aan te branden, dus bij deze hier de vraag of iemand ernaar kan kijken. Mogelijk dat het als WIU naar de TBP moet opdat het in een fatsoenlijk formaat cf BLP richtlijnen wordt herschreven. — Chescargot ツ (overleg) 4 mrt 2024 11:20 (CET)

Toch maar vast wat met de kopje gespeeld. — Chescargot ツ (overleg) 4 mrt 2024 12:48 (CET)

Nalatenschappen

Ik heb een reeks aanvullingen toegevoegd voor de wensartikel 'Nalatenschap (algemeen)' in Wikipedia:Hotlist_gewenste_artikelen. ongetwijfeld zijn er nog veel meer nuanceringen en bijzonderheden in internationale nalatenschappen. Heeft iemand zin om dit aan te pakken?Smiley.toerist (overleg) 19 apr 2024 12:59 (CEST)

Persoonsgegeven woonplaats

Vraag over de parameter woonplaats in de infobox dartsspeler. (permalink) – ErikvanB (overleg) 21 aug 2024 15:47 (CEST)

RM Themis

Dag allen, op dit moment bestaat er een pagina Themis (tijdschrift). Dat is dus het tijdschrift dat van 1839 tot 1939 bestond. Er bestaat nog geen artikel over Rechtsgeleerd Magazijn (1882-1939) of over de in 1939 ontstane en tot op de dag van vandaag verschijnende fusie van de twee, Rechtsgeleerd Magazijn Themis. Ik wil ook daarover iets schrijven, maar vraag mij af wat handiger is: (1) twee nieuwe afzonderlijke artikelen aanmaken voor RM en RM Themis naast het bestaande artikel over Themis, of (2) de huidige pagina hernoemen naar Rechtsgeleerd Magazijn Themis en daarin ook de geschiedenis van de twee voorgangers beschrijven. Het eerste is misschien "dogmatisch" correcter (het zijn/waren immers verschillende bladen), maar levert wel veel overlap op tussen de verschillende pagina's. De tweede optie lijkt mij daarom aantrekkelijker (ook om te lezen). Wat is het beste om te doen? JorisEnter (overleg) 30 aug 2024 15:01 (CEST)