Overleg gebruiker:Mondo

Hallo Mondo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.701 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. MVG. -- Jan Oosterhuis 10 mei 2010 18:39 (CEST) Spoorjan

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8
• Archief9
• Archief10
• Archief11
• Archief12
• Archief13
• Archief14
• Archief15
• Archief16
• Archief17

 Nieuwe archiefpagina

Pizzarette

Hoi, in de vorm zoals die nu is heb ik Pizzarette voor verwijdering voorgedragen. Zie verwijderpagina waarom.T.vanschaik (overleg) 18 nov 2024 23:43 (CET)

Hoi, dat is prima, maar ik begrijp niet helemaal waarom je mij op de hoogte stelt, want het is niet mijn artikel (voor zover je dat abominabele stukje überhaupt een artikel kunt noemen). Mondo (overleg) 18 nov 2024 23:44 (CET)

Ik heb er - zoals je weet - inmiddels een beetje tijd in gestoken, en zie dat er ook door anderen wat poetswerk is verricht. Nogmaals bedankt voor je complimentje, waar ik misschien wat onbegrijpelijk op reageerde. Ik ben altijd erg onder de indruk van wikipedianen die uitgebreide en zeer lezenswaardige artikelen over geschiedenis, aardrijkskunde, natuur en wetenschap weten te produceren, en beschouw de meeste van mijn eigen hedendaagse schrijfsels daarbij vergeleken als een samenraapsel van tussen de bedrijven door bijeen gegoogelde zinnetjes over een banaal onderwerp. Een compliment krijgen voor het aanvullen van het artikel over de pizzarette voelde daardoor in eerste instantie een beetje als een schoffering richting al die mensen die van die prachtige verhalen schrijven. Ligt dus niet aan jou, voel je vooral niet bezwaard! :-) Nu ik erover nadenk complimenteer ik mensen ook wel eens, omdat ze met een kleine doch informatieve alinea een artikel op de verwijderlijst hebben weten te redden. Hartelijke groet, Sietske | _Reageren? 21 nov 2024 10:14 (CET)

Het is anders best een prestatie om over een zinloos keukenapparaat een artikel te schrijven! Misschien is dat zelfs nog moeilijker dan over een kasteel of een plantje, omdat daar doorgaans een serieuze bron voor beschikbaar is. Over de pizzarette daarentegen is vast geen monografie aanwezig ;-) Thieu1972 (overleg) 21 nov 2024 11:09 (CET)

Haha, nee waarschijnlijk niet 😀 Sietske | _Reageren? 21 nov 2024 12:33 (CET)

Sherlock Holmes schreef een monografie over sigarenpeuken en kon bij elke peuk het merk noemen, dus wat let je!

Opkomst en ondergang van de Pizzarette in een veranderend tijdsgewricht

Techniek, productie en maatschappelijke perceptie 2010—2024

 →bertux 21 nov 2024 12:45 (CET)

Ja, daarom! Het was geen makkelijk onderwerp en ik zag zelf niet zo gauw dat er een serieus artikel van te maken viel. Ik vond het daarom echt wel een prestatie dat Sietske er een mooi en bebrond artikel van had gemaakt. 🙂 Hoe uitgebreid een artikel is maakt totaal niet uit - het gaat om het resultaat, en dat mag er wezen.

@Sietske Ik ben blij dat je mijn compliment toch kon waarderen. 🙂 Maar aangezien je zo eerlijk bent: het lag ook deels aan mij. Door iets in mijn verleden (ik laat de details even achterwege omdat dit een publieke pagina is), heb ik wat moeite met die opmerking/grap “niet zo slijmen”. Ik weet dat je het goed bedoelde, zeker als ik het zo een dag later teruglees, maar dan weet je dat. Mondo (overleg) 21 nov 2024 14:10 (CET)

Ik hoop overigens nog steeds antwoord te krijgen van @T.vanschaik waarom hij mij op de hoogte bracht van de verwijdernominatie in plaats van de aanmaker. Mondo (overleg) 21 nov 2024 14:11 (CET)

Zoals het artikel op dat moment was, was het in mijn ogen om op te schieten, door op de verwijderlijst gezet. Bij de toelichting "hoe te handelen in geval van" stond dat ik de aanmaker en eventuele bijdragers op de hoogte moest stellen. De aanmaker was is een ontraceerbaar url, maar ene Mondo stond als bijdrager, vandaar. T.vanschaik (overleg) 21 nov 2024 19:46 (CET)

Ik heb in al die jaren nog nooit gehoord of meegemaakt dat bijdragers op de hoogte moeten worden gesteld. Maar als dat er werkelijk staat, dan bedankt voor het op de hoogte stellen. 🙂 Mondo (overleg) 21 nov 2024 19:56 (CET)

Het wordt wel eens gedaan, ik heb ook wel eens zo’n bericht gehad over een artikel waar ik significant aan had bijgedragen. En heb het laatst zelf gedaan bij het nomineren van een artikel dat door een anonieme gebruiker als weinig zinvolle eenzinner was gestart, en waar een ervaren gebruiker nog iets moois van had proberen te maken. Maar standaard is het idd niet. Sietske | _Reageren? 22 nov 2024 09:41 (CET)

Even over dit:

Dan is mijn handtekening zeker al door jou weggewerkt, want ik heb toch echt vaker mijn handtekening gebruikt.

Ik neem aan dat je bedoelt te zeggen dat ik al vaker een handtekening van jou weggewerkt heb. Nee, ik heb hoogstens 3 of 4 keer (vrij recent!) een handtekening van jou weggehaald uit een bronsjabloon. Ik denk dat je je echt vergist, het is pas zeer recent dat je (voor mij zichtbaar) die praktijk bezigt (of iemand anders heeft in het verleden je handtekening verwijderd). vr groet Saschaporsche (overleg) 21 nov 2024 13:07 (CET)

Dan is iemand anders het geweest, want ik heb het toch echt al veel vaker gedaan dan “3 of 4 keer (vrij recent!)”. Mondo (overleg) 21 nov 2024 13:09 (CET)

Okido, fijn dat je bereid bent om je werkwijze aan te passen . vr groet Saschaporsche (overleg) 21 nov 2024 13:19 (CET)

Het kan natuurlijk best zijn dat sommige van die bronvragen zijn verwijderd omdat er inmiddels een goede bron is toegevoegd of omdat de hele pagina via TBP is afgevoerd...! :-) Laurier (xij/die) (overleg) 22 nov 2024 22:02 (CET)

Haha, o ja, dat kan natuurlijk ook. :-) Mondo (overleg) 22 nov 2024 22:18 (CET)

Tuchoměřice

Ik weet dat je geregeld over Tsjechische plaatsen schrijft. Zo je eens kunnen kijken naar Tuchoměřice? Dat is nog een beginnetje. Met vriendelijke groeten. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 11:50 (CET)

Ik wil daar zeker naar kijken, maar ik werk eigenlijk per district alle beginnetjes weg (en voeg enkele ontbrekende plaatsen toe). Ik ben momenteel niet in dat district bezig, maar dat wordt het wel het volgende, als ik over enkele maanden klaar ben met het huidige district. Desalniettemin bedankt voor de tip en leuk dat je aan me dacht w.b.t. Tsjechische plaatsen! 🙂 Mondo (overleg) 24 nov 2024 11:54 (CET)

Of is er een specifieke reden dat je wilt dat dat artikel wat meer cachet heeft, bijvoorbeeld omdat je het kunt linken aan een van jouw artikelen? Anders wil ik het tussendoor wel even doen. Mondo (overleg) 24 nov 2024 11:54 (CET)

Eerder een persoonlijke link met de plaats, vroeger vaak verbleven toen wij Praag bezochten. Ik wacht wel als je eenmaal bij dat district komt het heeft helemaal geen haast. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 12:00 (CET)

Wat tof dat jullie daar vroeger naartoe gingen! Dan heb je daar vast een hoop mooie herinneringen aan, of niet? 🙂

Die persoonlijke link vind ik als reden goed genoeg om even af te wijken van mijn werkwijze. Na de huidige gemeente waar ik mee bezig ben, in dat andere district, stort ik me op Tuchoměřice voor je. Mondo (overleg) 24 nov 2024 12:24 (CET)

Ik zal daarna zien of ik nog kan uitbreiden op basis van wat ik nog weet. Alvast enorm bedankt. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 12:56 (CET)

Extra tof - dan maken we er een samenwerkingsprojectje van! 🙂 Ik ben benieuwd naar je herinneringen. Mondo (overleg) 24 nov 2024 13:01 (CET)

Vraag van Rogjaspers (25 nov 2024 16:04)

beste mentor, Ik heb een vraag. Ik heb zojuist mijn Nederlandse wiki pagina vertaald in het Engels, maar als ik deze wil publiceren, dan krijg ik de melding dat dit niet gaat omdat ik niet ervaren genoeg ben hiervoor. Kunt u me hiermee helpen? --Rogjaspers (overleg) 25 nov 2024 16:04 (CET)

Beste @Rogjaspers, als ik u goed begrijp, probeert u een artikel op de Engelstalige Wikipedia te publiceren? In dat geval kan ik helaas niet helpen, want ik weet niet precies hoe daar de gang van zaken is. Het spijt me. 🙁 Mondo (overleg) 25 nov 2024 16:10 (CET)

OK, bedankt voor de informatie. Ik zoek verder Rogjaspers (overleg) 25 nov 2024 16:14 (CET)

en:Help:Your first article moet je al een stuk op weg helpen. Mocht je er niet uitkomen, moet je je mentor op de Engelstalige Wikipedia om hulp vragen. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 16:23 (CET)

Handige link! Die ga ik even ergens noteren. Mocht ik nog een keer zo'n vraag krijgen, dan kan ik daarnaar verwijzen. En ik weet nu ook dat er daar dus ook mentors zijn. Weer heel wat geleerd - bedankt, @Mbch331! 🙂 Mondo (overleg) 25 nov 2024 17:11 (CET)

Romantasy

Je hebt dit artikel gemarkeerd als gecontroleerd. Dat was rond hetzelfde tijdstip als waarop ik mijn aanpassingen opsloeg, dus vraag ik mij af of je die wel gezien hebt. Het artikel staat nog niet in een categorie, dus zou helemaal niet goedgekeurd mogen worden. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 18:17 (CET)

Ik kan me niet herinneren op de controleknop gedrukt te hebben. Wel bij het andere artikel van de aanmaker, Danielle L. Jensen. Dat zal dan per ongeluk zijn gegaan, zeker. Mondo (overleg) 25 nov 2024 18:19 (CET)

Het logboek liegt er niet om: https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=Romantasy&wpdate=&tagfilter=&wpfilters[]=patrol&wpFormIdentifier=logeventslist

Grootste probleem nu is nog de categorie, de opmaak issues (erg veel vet o.a.) zijn wel gefixt. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 18:21 (CET)

Ik zeg ook niet dat het logboek liegt, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk per ongeluk is gegaan. Het was alleen de bedoeling om dat andere artikel goed te keuren, niet dit artikel. Hoe het heeft kunnen gebeuren weet ik niet, maar het spijt me van deze fout. Mondo (overleg) 25 nov 2024 18:23 (CET)