Overleg gebruiker:Spaman81

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Vraag je mentor om hulp
• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Spaman81, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Edoderoo (overleg) 13 mei 2018 12:16 (CEST)

The Monuments Men

Beste Spaman81, het ondoordacht terugdraaien van bewerkingen van ervaren gebruikers waardoor opnieuw fouten geïntroduceerd worden, is hier niet echt aangeraden. Jouw manier van communiceren zoals op de beoordelingslijst zal je ook niet veel steun opleveren. Wikipedia is een samenwerkingsproject en er zijn hier ervaren gebruikers die het beste met je voor hebben als ze jouw gestarte artikels bewerken. Het is de gewoonte om in een artikel geen tienmaal te linken naar dezelfde naam, vandaar mijn wijzigingen. Ik heb ook wijzigingen aangebracht aan je tekst die letterlijk overgenomen was van een andere website, wat niet toegelaten is. Probeer de tekst op je eigen manier te schrijven (niet altijd even eenvoudig trouwens). Graag ook bronnen toevoegen bij bijvoorbeeld budget en opbrengst. Indien je vragen heb, willen we je graag helpen. Je kunt ze hier stellen of op de OP van het artikel. Mvg DirkVE overleg 21 mei 2018 08:46 (CEST)

Brouwerij Den Buiten

Beste Spaman81, ik heb jouw toevoeging op "Lijst van Belgische brouwerijen" teruggedraaid omdat Brouwerij Den Buiten geen brouwerij is maar een bierfirma (of brouwerijhuurder), een van de velen die zijn bieren brouwt bij brouwerij Deca. Ik heb deze firma wel toegevoegd bij de "lijst van Belgische bierfirma's. DirkVE overleg 30 mei 2018 08:22 (CEST)

Ik lees net dat deze maand een microbrouwinstallatie geïnstalleerd is zodat ze waarschijnlijk inderdaad officieel als brouwer kunnen aanzien worden. Ik neem even contact op met de brouwers voor een bevestiging en zal daarna mijn wijzigingen ongedaan maken. DirkVE overleg 30 mei 2018 08:32 (CEST)

Nuweg

Ik had gisteren al een opmerking over nuweg gemaakt, nu krijg je extra uitleg van Ecritures. Neem het niet te persoonlijk, zo is het niet bedoeld, maar nuweg is er voor heel specifieke gevallen, en we helpen je graag daar in "te leren". Wat reden is voor nuweg staat vermeldt in WP:RVM, in het kort geldt dit:

• pure onzin als jantje eet peop mag nuweg
• Niet-Nederlandse artikelen mogen nuweg (maar als de gebruiker aangeeft het te gaan vertalen mag je coulant zijn en er WIU van maken)
• bewezen auteursrechtenschendingen (copy/paste) mogen nuweg. Kijk wel goed, heel soms mag copy/paste wel, bijv. vanaf overheidssites, en sites die een wiki-compatibele licentie hebben

De overige gevallen zijn heel erg technisch en voor de hand liggend, maar bij twijfel kun je beter niet (laten) verwijderen. En wees erop bedacht dat sommige moderatoren de RVM af en toe met een korreltje zout nemen, maar dat dat niet de bedoeling is, en bij andere gebruikers (onder andere mij) weer in het verkeerde keelgat zal schieten. Er wordt nog wel eens geroepen "negeer alle regels, gaat over twee weken toch weg, laat die Edo opzouten met z'n ge-vertraag, ik weet heel zeker dat het in die 14 dagen toch niks meer wordt, ik ben al tien jaar moderator, ik weet het toch beter, het is zonde van ieders tijd, die gebruiker is toch niet serieus te nemen, etc". Toch is het advies: bij de minste twijfel is het altijd via de beoordelingspagina, en die veertien dagen zijn niet erg. Als je dan gaat kijken wat er in de praktijk via nuweg wordt verwijderd, is 99% toch die pure onzin, we krijgen heel veel "Yolo, lees dit"-achtige artikelen, waar nooit iets van te maken is.

Er zit een stukje "fingerspitzengefühl" bij, na een paar weken weet je feilloos wat nuweg is, en wat niet. En als je twijfelt, is het bijna nooit nuweg, en mag je anderen wel om advies vragen. Succes! Edoderoo (overleg) 30 mei 2018 13:17 (CEST)

Zelfs onder moderatoren is er zelfs onenigheid over sommige nuweg-nominaties dus het advies is inderdaad goed bedoeld. We kijken ook nooit naar de aanmaker maar slechts naar het artikel zelf. Zoals Edoderoo zegt, zul je intussen ervaring opbouwen en is een foutje altijd mogelijk en ook niet erg. DirkVE overleg 30 mei 2018 13:38 (CEST)

Beiden bedankt voor de toelichting en constructieve feedback. Mijn "fingerspitzengefühl" zal ik proberen bij te schaven! Spaman81 (overleg) 30 mei 2018 16:38 (CEST)

Baai van Brunei

Dat was een terechte nuweg. Stond niet echt veel nuttigs is. Het enige zinvolle was dat het een baai in Brunei is. Dat valt al te herleiden uit de titel, dus is het onvoldoende om het als beginnetje te markeren en voor een opknappertje maakt het niet veel verschil uit of je begint met de tekst die er stond of zonder teskt, je moet eigenlijk toch volledig vanaf 0 beginnen. Mbch331 (Overleg) 31 mei 2018 20:55 (CEST)

Bedankt voor de feedback! Ik had ook al zo een idee dat tegen dergelijke nuweg weinig in te brengen viel Spaman81 (overleg) 31 mei 2018 20:58 (CEST)

Scheidsrechters

Dag Spaman81, ik zag je bewerking op Malang Diedhiou. Je hebt gelijk over de gelijke behandeling op alle pagina's, maar ik wil toch voorstellen (als we dan 'groepsfase' erbij zetten) om dat achter 'WK 2018' te zetten en niet daarvoor. Dat heb ik de laatste jaren ook bij alle scheidsrechters toegepast wat betreft de kwalificatie. Flügel-Flitzer (overleg) 18 jun 2018 20:57 (CEST)

• Beste Flügel-Flitzer, eerst en vooral... ik ben daarmee niet begonnen. Iemand was mij voor en heb dat dus maar zo overgenomen. Het lijkt me leuk om, bij een wedstrijd, te zien in welke fase van het tornooi dat was, dus graag zo behouden. Of de groepsfase (en verdere fasen) er dan voor of achter komt... het zal me worst wezen. Wil je dat er liever achter, mij ook goed. Wat ik wel jammer vind... is de weinige opvolging van de wedstrijden van scheidsrechters. Bij die Malang Diedhiou heb ik maar liefst 14 wedstrijden moeten toevoegen...Ben daar wel efkes mee bezig geweest... ik vrees dat sommige enkel maar enkele wedstrijden uitkiezen om op de pagina te zetten...Enfin...de boer ploegt verder... Spaman81 (overleg) 18 jun 2018 21:13 (CEST)

Ricardo Montero

Beste Spaman81, (een laat) welkom op Wikipedia. Bedankt voor je inzet. Ik zag vanavond Ricardo Montero en heb daar de nodige wijzigingen op moeten aanbrengen, nadat DirkVE ook al het nodige had gedaan – zie hier. Ik hoop dat je de tijd vindt om binnenkort eens naar de wijzigingen te kijken en deze in het vervolg mee te nemen. Laat het gerust weten als je vragen hebt. JurriaanH (overleg) 12 jul 2018 22:45 (CEST)

• Beste JurriaanH, alvast bedankt voor de verwelkoming en de aanpassingen. Ondertussen begin ik het meer en meer te vatten ivm linken, aanpassingen en interlands. Het artikel van Ricardo Montero was één van mijn eerste en er kon inderdaad redelijk veel aan aangepast worden. Ondertussen heb ik nog enkele andere gemaakt en met de opmerkingen/aanbevelingen van anderen zijn die kwalitatief toch al beter. Ervaring in het opmaken is nu eenmaal iets dat men al doende leert. Je opmerkingen waren terecht en ik neem deze zeker mee naar de toekomst toe. Positieve feedback is altijd welkom. Mvg, Spaman81 (overleg) 13 jul 2018 11:52 (CEST)

Tihomir Pejin en andere scheidsrechters

Hey! Fijn dat je je bezig houdt met de voetbalscheidsrechters. Op bv Tihomir Pejin voeg je ook een link toe naar de Lijst van voetbalscheidsrechters. Het lijkt me dan ook handig/nuttig dat je deze scheidsrechter (en anderen) ook effectief toevoegt aan die lijst? Alvast bedankt en nog veel succes hier! Keep up the good work! Ernie (overleg) 23 sep 2018 22:57 (CEST)

• Hey Ernie, bedankt voor je opmerking. Ik dacht dat dat automatisch gebeurde... geen probleem, ik maak er op korte termijn werk van om de scheidsrechters aan de lijst toe te voegen. Mvg, Spaman81 (overleg) 23 sep 2018 23:02 (CEST)
  • Ha Spaman81, zou je nieuwe lemma's ook direct willen koppelen met Wikidata? Vaak bestaan er al lemma's in andere talen waar ook gelijk meer uitgehaald kan worden. mvg - Agora (overleg) 2 okt 2018 00:06 (CEST)
    • Hey Agora, dat was mij niet bekend. Heb het even moeten opzoeken hoe dat moet en dergelijke, dus zal het vanaf nu toepassen. Mvg Spaman81 (overleg) 2 okt 2018 19:13 (CEST)

Aleksandr Aliyev

Beste Spaman81, in je artikel over Aleksandr Aliyev schrijf je dat hij geboren werd in 1974, maar de FIFA-bron die je vermeldt, geeft 1987 als geboortejaar. Wil je dat eens checken? Groeten, Queeste (overleg) 29 okt 2018 20:34 (CET)

• Beste Queeste, je hebt volkomen gelijk, de zetduivel zal aan het werk geweest zijn want de correcte datum staat wel op mijn persoonlijke documenten vermeld. Bedankt voor de melding, bij deze werd de foutieve info aangepast! Mvg, Spaman81 (overleg) 30 okt 2018 08:14 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Voetbal

Hey Spaman81 ik heb het voetbalproject een nieuw leven ingeblazen. Heb jij ook zin om mee te werken, dan kan je eens een kijkje nemen hier: Wikipedia:Wikiproject/Voetbal. Met vriendelijke groeten Themanwithnowifi (overleg) 9 sep 2019 14:55 (CEST).

Beoordelingsnominatie De Poes

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om De Poes dat is genomineerd door Thieu1972.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210205#De Poes en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 feb 2021 23:56 (CET)