Overleg gebruiker:Rode Boekje

Hallo Rode Boekje, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.169.029 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 22 feb 2024 18:26 (CET)

Archivering

Beste Rode Boekje, het is handig om gevoerd overleg te archiveren, bijv in Rode Boekje/Archief 2024 met een verwijzing op je overlegpagina naar dit archief. Het is nu ook wel mogelijk om in de bewerkingsgeschiedenis oud overleg terug te vinden, maar dat is heel wat bewerkelijker. Zie hier voor een toelichting. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 jun 2024 09:53 (CEST)

Bronvermelding bij overlijden

Goedendag Rode Boekje. Ik zie dat je nog wel eens een (recent) overlijden van iemand toevoegt aan een biografisch artikel. Zou je bij deze toevoegingen altijd aan bronvermelding willen doen? Omdat dit nogal gevoelige informatie kan zijn, en we uiteraard liever geen foutieve overlijdens melden, is het belangrijk dat dit eenvoudig door anderen gecontroleerd kan worden. GeeJee (overleg) 5 jul 2024 22:42 (CEST)

"van Brugge"

Beste Rode Boekje, de formulering 'van Brugge' betekent niet noodzakelijkerwijs 'geboren in Brugge'. Ik kom de formulering 'van [willekeurige plaats]' met grote regelmaat tegen in archieven, waarbij in veel gevallen de desbetreffende persoon niet in de genoemde plaats geboren is. Overigens heb ik geen moeite met het schrappen van die passage. Gouwenaar (overleg) 5 sep 2024 14:25 (CEST)

Beste Gouwenaar, bedankt voor deze precisering! Ik laat het overigens verder maar zo, want ik geloof er heel weinig van. Rode Boekje (overleg) 5 sep 2024 14:30 (CEST)

Prima!Gouwenaar (overleg) 5 sep 2024 22:52 (CEST)

Charlie Avalon

Dan hadden ze het METEEN moeten verwijderen! Heb ik daar onnodig veel tijd in gestoken. Betere bronnen zijn er gewoon niet maar alles wordt wel via de links (meerderen, overlappend) bevestigd. Bronnen zoals een krantenbericht (onafhankelijk) die er dus niet zijn maken de bevestiging eigenlijk niet eens krachtiger. Mbt een dj-act zijn de huidige links toch voldoende? Zo'n act haalt toch helemaal geen onafhankelijke bronnen zoals een mening over de act in een tv programma, de krant, een popblad of zo....zit daar hard te werken om te tonen dat ze een reputatie hebben opgebouwd en dat ze dus wel Wikipediawaardig zijn.... Musicworldvision (overleg) 6 sep 2024 15:35 (CEST)

Als er onvoldoende gezaghebbende, onafhankelijke bronnen over een onderwerp zijn om het encyclopedische belang aan te tonen, dan verdient het onderwerp (nog) geen artikel in een encyclopedie. (Maar wie weet, komt dat ooit nog eens; dan komt het onderwerp vanzelf terug.) Rode Boekje (overleg) 6 sep 2024 15:44 (CEST)

Uw nominaties

Geachte collega, ik zie dat u vaak artikelen nomineert ter beoordeling. Het zijn vaak nieuwe mensen die voor het eerst iets plaatsen. Die schrikken dan. Als u ze netjes informeert en verwelkomt en uitleg geeft helpt dat enorm. Dank u wel! Hoyanova (overleg) 9 sep 2024 19:06 (CEST)

ps - dat kan simpel door het volgende te copypasten en te plaatsen:

{{welkom3-u|~~~~}}
==[[Naam artikel]]==
{{subst:vvn-u|Naam artikel}} ~~~~

Bedankt! Dat zal ik dan voortaan plaatsen. Rode Boekje (overleg) 9 sep 2024 23:42 (CEST)

Top! Hoyanova (overleg) 10 sep 2024 10:53 (CEST)

Bronvraag

Beste Rode Boekje, hier streep je wel heel radicaal weg. Teksten strepen we weg als ze in strijd zijn met WP:BLP of als het duidelijk onzin betreft. Maar in dit geval zijn er aanwijzingen dat deze informatie inhoudelijk wel eens zou kunnen kloppen. In dergelijke gevallen is het gebruikelijk achter de betreffende passages het sjabloontje {{bronvraag?}} te plaatsen. Groet ツ Chescargot (overleg) 15 sep 2024 08:46 (CEST)

Scheltema

Dag Rode Boekje, veel dank voor het aanmaken van de pagina over Scheltema (geslacht). Daar jij (naar ik vermoed) beter toegang hebt tot een exemplaar van het Blauwe Boekje dan ik vroeg ik mij af of je weet waar Herman Jan Scheltema en Foppe Gabbe Scheltema (en hun vader Gabbe Scheltema, vooralsnog Wikipedialoos maar vast ook relevant) in deze stamboom horen. Hartelijke groet, JorisEnter (overleg) 20 sep 2024 11:59 (CEST)

Die horen niet in deze stamreeks volgens NP 27 (1941). Daar worden twee geslachten Scheltema beschreven. De door jou genoemde personen behoren tot de in het NP genoemd 'Tweede geslacht' Scheltema. Gouwenaar (overleg) 20 sep 2024 12:25 (CEST)

Er zijn twee geslachten Scheltema? Jeetje. Is het "tweede geslacht" (met o.a. H.J. en F.G. Scheltema dus) ook Wikiwaardig? Dan is het misschien nuttig om de bestaande pagina te hernoemen. JorisEnter (overleg) 20 sep 2024 16:25 (CEST)

Beste JorisEnter, aan het tweede geslacht zal ik me ook wijden. Vriendelijke groet, Rode Boekje (overleg) 20 sep 2024 16:47 (CEST)  Uitgevoerd: zie het geslacht Scheltema. Rode Boekje (overleg) 23 sep 2024 12:48 (CEST)

Mijn dank is groot! En nu heb ik zowaar ook nog wat geleerd, nl. dat Marietje d'Hane-Scheltema "de dochter van" is. JorisEnter (overleg) 23 sep 2024 14:41 (CEST)

Dat was voor mij ook nieuw. Haar broer, mr. Gabbe Foppe Scheltema (1931-2017) was trouwens medegrondlegger van het advocatenkantoor Boekel, Van Empel & Drilling. Rode Boekje (overleg) 23 sep 2024 14:52 (CEST)

ChaChiVersaci

Hoi Rode Boekje,

Ik heb de pagina van ChaChiVersaci zodanig aangepast dat er naar mijn mening geen directe reden is om deze te verwijderen. Ik sta open voor suggesties om ervoor te zorgen dat de pagina aan de richtlijnen voldoet. Hoe kunnen we dit gezamenlijk oplossen?

Met vriendelijke groet, Mod4U1 (overleg) 20 sep 2024 15:05 (CEST)

Philip Tideman

Hallo, als je afwijkt van de bronnen kan je er beter een referentie bijzetten, om aan te geven waar je dat vandaan hebt. Mvg, Jan Arkesteijn (overleg) 30 sep 2024 17:31 (CEST)