Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Qampina

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door StuivertjeWisselen in het onderwerp Beoordelingsnominatie van Aperitiefhapje

Discipline (eigenschap)

[brontekst bewerken]

Hoi. Ik zag dat je Discipline (eigenschap) binnen een paar minuten hebt genomineerd en bovendien de aanmaker niet op de hoogte hebt gesteld. Dat is niet heel erg gewenst, zie ook Wikipedia:Opinielokaal/Verwijderingsnominaties van nieuwe artikelen. Dat geldt overigens niet voor nuweg, waar dit artikel wmb naar neigt. Groetjes. — Zanaq (?) 10 jan 2012 20:52 (CET)

boodschap achtergelaten. RubenV (overleg) 10 jan 2012 21:23 (CET)Reageren

zo iemand afbreken

[brontekst bewerken]

(persoonlijke aanval verwijderd door ErikvanB op 8 feb 2012 17:24 (CET))Reageren

Het onderwerp van het artikel past niet in een encyclopedie. Ik heb het genomineerd. Als een moderator vindt dat het wel past op Wikipedia, zal het artikel blijven bestaan, anders zal het verwijderd worden. Groeten, Qampina 8 feb 2012 08:02 (CET)Reageren

dan DIT OOK http://nl.wikipedia.org/wiki/Jasmijn_Vriethoff – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.51.90 (overleg · bijdragen)

Nomineren staat vrij. Als je denkt dat het niet past op Wikipedia, kan je het nomineren. Kan je dan wel een gebruikersnaam aanmaken en inloggen? Groeten, Qampina 8 feb 2012 08:06 (CET)Reageren

haha wat een grap, ik bewerk deze wiki al 2 jaar als ik een account aanmaak dan gebeurd da alleen als ik eigenaar word en da gebeurd niet xD Ik heb al meer bijgedragen als jij kip, PMD is slecht opgebouwd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.51.90 (overleg · bijdragen) dat beaam ik :)

Anonieme gebruiker, wegens je scheldgedrag van hierboven heb ik je voor 1 dag geblokkeerd. Gelieve dat soort boude uitspraken in het vervolg niet meer te doen. - C (o) 8 feb 2012 09:53 (CET)Reageren

Oke Capaccio, als je met mij een dialoog wilt voeren is dat voor mij ook goed, je ziet maar laat iets weten --91.177.249.223 8 feb 2012 11:34 (CET)Reageren

Heb je het gezien? Generaal Wesley Clark verteld over de 7 landen die een andere generaal met hem besprak die ze zouden gaan aanvallen in de komende jaren, om regimes te verwijderen. 2 daarvan zijn inmiddels gedaan, Irak en Libië en de volgende is overduidelijk Syrië. Hij deed deze uitspraken overigens in 2007. Als wikipedia onpartijdig is dan hoort dit gewoon op wikipedia te staan.

Ter aanvulling. Weet wel dat Clark het spelletje gewoon mee speelt, Rusland en China zijn diegenen die ze hiermee willen raken en vernietigen. Zbigniew Zebrinski doe maar eens onderzoek naar deze galbak. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.39.100 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Qampina, ik heb deze bewerking aangevuld. Mocht het niet je bedoeling zijn op die optie een stem uit te brengen, pas het dan gerust aan. Mvg, Mathonius 28 mrt 2012 12:04 (CEST)Reageren

Bedankt, er was blijkbaar iets mis gelopen aan mijn kant. Qampina 28 mrt 2012 14:35 (CEST)Reageren

Portaal:Bier

[brontekst bewerken]

Minstens zes wikipedia's hebben een "bierportaal" dus hier kon dit ook niet ontbreken, een beginnetje is gemaakt. Als je wilt meehelpen, altijd welkom! Alvast een eerste hint: op Portaal:Bier/Uitgelicht wordt elke week een artikel in de kijker gezet. Meerdere weken zijn reeds gedaan. Voel je vrij om de komende weken in te helpen vullen. Elk idee of tip voor de uitbreiding van het portaal zijn ook welkom. Indien je wenst mee te werken (alle beetjes helpen) kan je je naam hier bij zetten. DirkVE overleg 23 mei 2012 08:39 (CEST)Reageren

Bedankt voor de mooie aanvullingen bij "uitgelicht" Duim omhoog. Ik heb nu ook een wekelijkse rubriek "in beeld" toegevoegd. Waar het kan laat ik de afbeeldingen gelijk lopen met het "uitgelicht"-thema. Zo heb ik bij jouw rubriek "hop" een beeld van de "hoppepluk" toegevoegd. Doe zo voort! Mvg DirkVE overleg 29 mei 2012 13:35 (CEST)Reageren
Bedankt, ik probeer af en toe een aanvullinkje te doen wanneer ik er toe kom. En graag gedaan :-) Qampina 29 mei 2012 13:37 (CEST)Reageren

Bezwaar Just a member

[brontekst bewerken]

Beste Qampina. Ik zal me verder niet met je stem bemoeien, maar je toelichting klopt niet. Just a member heeft dit jaar 101 moderatoracties gedaan. In een heel jaar (van 3 juli tot 2 juli) 320 totaal. Je stem kan helaas niet meer ingetrokken worden als je dat zou willen, groeten - Richardkw (overleg) 2 jul 2012 11:42 (CEST)Reageren

Dan heb ik verkeerd gekeken, en ik zou dan inderdaad m'n stem willen intrekken, maar als het niet gaat, dan gaat het niet... Qampina 2 jul 2012 12:22 (CEST)Reageren
Zou je wel je stemverklaring willen aanpassen? Want nu moet iemand anders het corrigeren. Zie ook dit. JetzzDG 4 jul 2012 00:09 (CEST)Reageren
Het commentaar van mij had gewoon moeten blijven staan, maar moest zonodig weggehaald worden door moderators.. - Richardkw (overleg) 4 jul 2012 00:19 (CEST)Reageren

Handtekening

[brontekst bewerken]

Beste Qampina, wat betreft uw handtekening: nogal wat gebruikers stellen opvallende handtekeningen niet op prijs. Mag ik daarom uw aandacht vestigen op de afspraken die in dat verband zijn gemaakt? U vindt die hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 10 dec 2012 21:17 (CET)Reageren

Done. Qampina 11 dec 2012 07:47 (CET)Reageren

Afzetting

[brontekst bewerken]

Op Wikipedia:Afzetting moderatoren kreeg je antwoorden op je vraag. Vdkdaan (overleg) 21 okt 2013 10:13 (CEST)Reageren

Worstenbrood (België)

[brontekst bewerken]

Beste Qampina, n.a.v. je bewerking in artikel Worstenbrood (België), dat grosso modo een terugdraaiing is van mijn bewerking: dat je een Belgische term gebruikt in een Belgisch onderwerp kan ik begrijpen, maar "curryworst" is geen algemeen woord in België. In mijn regio (West-Vlaanderen) gebruikt men dit niet en dat doen ze bij mijn weten in Limburg en Oost-Vlaanderen evenmin. In dat opzicht lijkt het mij verstandiger de algemene term te gebruiken. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 11 mei 2015 13:35 (CEST)Reageren

Zie in dit opzicht ook http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/term/curryworst en andere websites waar wordt aangegeven dat dit o.a. in West-Vlaanderen en Limburg geen gangbare term is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 mei 2015 13:40 (CEST)Reageren
Inderdaad in een Panos-worstenbrood (een variant die in oorsprong uit West-Vlaanderen komt) heeft men het over een broodje met frikadel, maar dit heeft dus niets te maken met het typische Brabantse worstenbrood dat in Antwerpen vooral van verloren maandag bekend is. Norbert zeescouts (overleg) 25 mrt 2020 10:55 (CET)Reageren

Verzoek

[brontekst bewerken]

Beste medewerker,

Om het artikel Westerse esoterie eventueel te kunnen verbeteren, zouden we (Kiro Vermaas en ik) het appreciëren als je bereid bent om je tegenstem voor opname in de etalage samen met andere tegenstemmers toe te lichten. Dat kun je doen op de overlegpagina van het artikel. Alvast bedankt, vriendelijke groet, bitsko (overleg) 11 jun 2015 13:56 (CEST)Reageren

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[brontekst bewerken]
  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[brontekst bewerken]

Beoordelingsnominatie van Aperitiefhapje

[brontekst bewerken]

Hallo Qampina, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Aperitiefhapje. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit bronloze lemma heeft geen encyclopedische waarde in deze vorm. De opsomming lijkt sterk op eigen onderzoek en is zonder twijfel incompleet. Zie ook borrelhapje. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 19 feb 2023 19:51 (CET)Reageren