Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Oranjesam

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door Oranjesam in het onderwerp Anachronisme
Archief 2007-2015

Somalië

[brontekst bewerken]

Arendsogen... Compliment. Kleuske (overleg) 2 jan 2016 18:05 (CET)Reageren

Hallo

[brontekst bewerken]

Hallo, kan u helpen bij het verbeteren van dit artikel, dankzij: Amaro Pargo.CanaryIslands (overleg) 9 jan 2016 20:03 (CET)Reageren

Bedankt voor je bijdrage!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.

Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?

Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. Doe je met ons mee op de projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.

Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansen-at-wikimedia.nl.

Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.

Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!

Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.

Uitgelicht

[brontekst bewerken]

Dag Oranjesam, je vroeg me eerder of ik een shortlist had met kandidaten voor de sectie 'Uitgelicht'. Die heb ik dan wel niet, maar heb nog wel een paar ideeën. In mijn ogen is kunst bijvoorbeeld nog erg onderbelicht, terwijl er zoveel prachtige artikelen over bestaan. Gister stuitte ik bijvoorbeeld op Hooiwagen-drieluik, die zou zo de Etalage in kunnen. En andere goede kandidaten om uit te lichten zijn artikelen die net niet de Etalage hebben gehaald, te vinden op Wikipedia:Etalage/Archief. Hopelijk kun je hier iets mee. Knipoog heinnlein'' 19 mei 2016 13:01 (CEST)Reageren

Bedankt voor de tip. Ik zal de kandidaten noteren in mijn soloproject. Zojuist heb ik de coördinaten van het Wikiproject een bericht gestuurd en hopelijk kunnen we het project nieuw leven inblazen. Oranjesam (overleg) 19 mei 2016 15:54 (CEST)Reageren

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

[brontekst bewerken]

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

Uitgelicht-project

[brontekst bewerken]

Ha Oranjesam, het lijkt me heel leuk om mee te werken aan het Uitgelicht project. Ik ben onder de indruk van de wijze waarop je e.e.a. aan het oplossen bent. Ik vroeg me af of er op dit moment een systeem bestaat dat er naast de Etalage artikelen (met oranje ster) ook artikelen bestaan met, zeg maar, een Uitgelicht-ster (bijvoorbeeld een gele) In dat geval zouden alle artikelen die nu beoordeeld zijn en die straks beoordeeld gaan worden, een gele ster krijgen waardoor we - hopelijk ook in de toekomst - een goede voorraad geschikte artikelen voor de Uitgelicht-sectie hebben. Kortom, ik help graag mee met het project. Hoe kunnen we het praktisch aanpakken? Vanaf de projectpagina gaan werken? Ecritures (overleg) 8 jun 2016 18:34 (CEST)Reageren

Hartelijk bedankt voor je deelname. Ik denk dat je doelt op iets zoals de aanbevolen artikelen, een initiatief dat vorig jaar door de gemeenschap werd afgewezen en dus beter vermeden kan worden. Gewoon een lijstje verzamelen met potentiële vervangers - uitgebreid en bronrijk - lijkt me voldoende. Ik hoop vanaf het Wikiproject/Uitgelicht kunnen werken, maar dan moet ik eerst toestemming hebben van de coördinator(en). Zodra die binnen is kunnen we per direct aan de slag, en zo niet dan moeten we wachten tot de coördinatoren zelf het initiatief nemen. Mvg, Oranjesam (overleg) 8 jun 2016 19:35 (CEST)Reageren
Prima wacht ik eerst de hele procesgang af. Groet, Ecritures (overleg) 8 jun 2016 20:44 (CEST)Reageren
Het project heeft er een nieuwe coördinator bij (ik zei de gek). De sectie 'Uitgelicht' is inderdaad dringend aan een opknapbeurt toe. Ik denk dat je mini-project een mooie opstap is en met enige aanpassing goed kunnen combineren met Taketa's idee, al zie ik daar ook nog wat verbeterpuntjes. Het is zaak nog het sjabloon aan te passen conform die van het wist-je-dat-project, zodat er ook een datum in wordt opgenomen wanneer het weetje is vervangen. Afijn, verdere invulling volgt nog binnenkort. Voel je overigens vrij om nu al sjablonen aan te passen... heinnlein'' 10 jun 2016 08:45 (CEST)Reageren
En hop, you got yourself a job! Gefeliciteerd bij de club. Vergeet niet je naam in het coördinatorlijstje te zetten! heinnlein'' 10 jun 2016 11:15 (CEST)Reageren
Bedankt voor de lobby Hein! Aangezien wij op dit moment de enige actieve coördinators zijn, zullen we een stappenplan ondernemen? Ik verplaats bij deze het overleg naar de OP van het project. Oranjesam (overleg) 10 jun 2016 14:41 (CEST)Reageren
Veel succes u allen Glimlach, Ecritures (overleg) 10 jun 2016 11:52 (CEST)Reageren

Med vriendellijke greoten

[brontekst bewerken]

Hoi Oranjesam, ik kan nog altijd niet geloven dat je "Med vriendellijke greoten" je berichtje afsloot. Met brede glimlach, Taalvos (overleg) 9 jul 2016 10:27 (CEST)Reageren

Ik vraag me af waarom mijn pagina verwijderd wordt? Mag ik een renden. Ik wil het gelijk verbeteren.

Entertainment

[brontekst bewerken]

Ha Oranjesam, grappig dat je in het lemma over veganisme 'entertainment' kwijt wil omdat het onnodig Engels is. Maar als je er 'amusement' van maakt is het Frans! Groeten, WeiaR (overleg) 11 aug 2016 13:17 (CEST)Reageren

Haha, voortaan éérst koffie en dan pas Wiki. Heb er vermaak van gemaakt. Lof voor de oplettendheid, Oranjesam (overleg) 11 aug 2016 13:25 (CEST)Reageren
Vermakelijk! Groeten. WeiaR (overleg) 11 aug 2016 13:34 (CEST)Reageren

Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Voortgang

[brontekst bewerken]

Hoi, ik heb voor de rest van deze maand (waar in de tabel nogal veel rood stond) een aantal alternatieve voorstellen toegevoegd. Kun je misschien even komen kijken. Over een paar dagen is het immers al te laat. De Wikischim (overleg) 12 aug 2016 16:53 (CEST)Reageren

Hoi Oranjesam, ik heb de richtlijnen en voorstel paginas aangepast, zodat mensen in ieder geval nu voorstellen kunnen doen en dezen kunnen beoordelen. Ik hoor graag feedback. Ik heb alles wat met het schrijven van de samenvatting te maken heeft zoveel mogelijk eruit gehaald. Wmb is de artikelkeuze en de kwaliteit van het gekozen artikel het belangrijkste. Ik ga morgen verder met een proces voor het overzicht en wat men moet doen na goedkeuring. De lijst op Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Voortgang moet bijna volledig weg. Alle huidige artikels gaan namelijk wmb vervangen worden en dat betekent dat keuren van de huidige artikels geen doel dient. Huidige artikels mogen wmb ook voorgedragen worden overigens, als ze aan de voorwaarden voldoen en nieuw verbeterd zijn. Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2016 21:30 (CEST)Reageren
ps: zie Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht#Voorstellen. Je feedback is zeer welkom :). Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2016 22:01 (CEST)Reageren

Tomyris

[brontekst bewerken]

Ha Oranjesam, ik kwam vandaag via het overzicht van aan te maken artikelen van het gendergap-project jouw bijdrage over Tomyris tegen. Ik moest glimlachen om je bewerkingssamenvatting bij aanmaken van het artikel. Ik speel zelf ook Civilization en ik vind het een van de beste redenen om een artikel aan te maken!! (Speel je ook World of Warcraft? Misschien moet ik zelf het artikel over Sylvanas Windrunner eens aanmaken nu ze warchief van de Horde is!! Groet, Ecritures (overleg) 17 aug 2016 18:26 (CEST)Reageren

Over het algemeen heb ik niets met games, ik raak te snel verveeld. Maar ik hou wel van geschiedenis en Civilization is een eindeloze geschiedenissimulator, dus daar krijg ik nooit genoeg van. Mvg, Oranjesam (overleg) 17 aug 2016 19:39 (CEST)Reageren
In ieder geval dank voor het aanmaken :) Ecritures (overleg) 17 aug 2016 19:43 (CEST)Reageren

Neutraal-Moresnet

[brontekst bewerken]

Dag Oranjesam. Al betreur ik het dat je dat geweldige album hebt laten vallen, moet ik je toch zeker complimenteren met je huidige keuze! Mocht je er iets aan hebben: Benno Barnard schreef er een heel hoofdstuk over in zijn roman Door God bij Europa verwekt (later gebundeld in Eeuwrest. Het hoofdstuk heet De Speeltafel. Alvast succes in de wedstrijd toegewenst! heinnlein'' 23 aug 2016 16:50 (CEST)Reageren

Geen zorgen, ik ben zeker nog van plan al hun studioalbums een opknapbeurt te geven :) Bedankt voor de tip, ik zal het onthouden. Eveneens succes gewenst, Oranjesam (overleg) 23 aug 2016 17:09 (CEST)Reageren

Andy Rourke

[brontekst bewerken]

Ik zie dat je zegt dat Andy Rourke werd vervangen, maar kun je er ook bij zetten door wie hij vervangen werd? Warpozio (overleg) 24 aug 2016 16:52 (CEST)Reageren

Uitgevoerd Uitgevoerd Oranjesam (overleg) 24 aug 2016 16:58 (CEST)Reageren

Voortrekkers

[brontekst bewerken]

Moi Oranjesam, ik zag deze verwijdering en moest glimlachen. Op zich terecht, maar dat in NL veel oudere scoutinggroepen namen hebben die verwijzen naar boerenleiders zou in een apart lemma beschreven mogen worden. Wellicht waren die namen een manier om de paradox tussen het volgen van Baden Powell en de bewondering voor de stamverwanten te overbruggen. De meeste groepen werden in het begin van de eeuw opgericht. Uit mijn jeugd, lang geleden, toen scouting nog gewoon padvinderij heette, herinner ik mij de Ossewa. Dat was een groep voor kinderen met een fysieke beperking. Als je daar goed over nadenkt dan heeft dat eigenlijk wel wat. Peter b (overleg) 29 aug 2016 00:15 (CEST)Reageren

Je hebt nog gelijk ook! Een eigen lemma lijkt me iets te veel van het goede, maar deze informatie zou niet misstaan op Scouting Nederland. Morgen heb ik wel tijd... mvg, Oranjesam (overleg) 29 aug 2016 00:51 (CEST)Reageren

Verwijderingsnominatie Peppastar

[brontekst bewerken]

De afbeeldingen waar het logo op staat zijn verwijderd. Kunt u uitleggen op welke wijze u het wilt hebben, zodat u het niet als reclame ziet?

Niet voor losse nummers?

[brontekst bewerken]

Niet voor losse nummers? De categorie:Country bevat er nog wel een paar... Richard 12 sep 2016 16:13 (CEST)Reageren

Muziekcategorieën zijn een chaos, de willekeur is tergend. Meer dan de helft van de rocknummers staan niet in de Categorie:Rocknummers, er is wel een Categorie:Indiegroep maar geen Categorie:Alternatieve rockgroep, want die moeten bij Categorie:Rockband, waarvan sommigen naar Categorie:Rockband naar land maar anderen zo te zien niet, jazznummers moeten naar Categorie:Jazznummers maar punknummers moeten naar... ik heb geen idee. Hopelijk kan ik met wat gepuzzel een grote schoonmaak houden. Oranjesam (overleg) 12 sep 2016 18:30 (CEST)Reageren
Misschien een idee om hierover van gedachten te wisselen op bijvoorbeeld Overleg portaal:Muziek? Dan hoef je het wiel niet in je eentje uit te vinden en te implementeren. Richard 13 sep 2016 10:24 (CEST)Reageren
Ik zal het Wikipedia:Categoriecafé binnenkort aanspreken. Oranjesam (overleg) 13 sep 2016 14:36 (CEST)Reageren

Healthy Sisters

[brontekst bewerken]

Dag Oranjesam, Healthy Sisters is nu een stuk formeler geschreven.

Kippen

[brontekst bewerken]

Beste Orjanjesam, Dank voor de moeite die je neemt om mijn lemma te onderzoeken en te bevragen. Het klopt dat het artikel over iets anders gaat dan je tegenkomt via Google. Dat zit zo: ruim drie jaar heeft Ruud Zanders, Lector Gezonde Pluimveehouderij en ondernemer, gewerkt aan een compleet nieuw type boerderij voor leghennen. Gedurende die periode kwam het team op het idee om ook een kippenhok te ontwerpen voor thuis, omdat de hokken die links en rechts worden aangeboden vaak niet ontworpen zijn met het oog op dierenwelzijn en minimale belasting van het milieu. Dat kippenhok was een actie in de zijlijn. Kipster heeft er een prijs mee gewonnen, een geslaagde crowdfundingactie mee gerealiceerd, en dat heeft tot een stroom van publiciteit geleid. Er was ook kritiek op het hok, dat oorspronkelijk was ontworpen voor zes kippen en te klein werd bevonden. In overleg met dierenactivisten zijn het geen zes, drie kippen geworden, die gehuisvest kunnen worden. In de tussentijd is gewerkt aan de echte boerderij. Dat is de boerderij die verrijst in Venray. In het bijzijn van Femke-Fleur Lamkamp (Dierenbescherming), Staatssecretaris Sharon Dijksma en Gedeputeerde Patrick vd Broeck (Provincie Limburg) is het startschot gegeven. Omdat deze boerderij een soort nieuwe norm is voor het houden van leghennen en omdat er vanuit verschillende internationale hoeken veel belangstelling is voor de innovaties, dacht ik dat dit een artikel waard is. Ik besef me dat ik als belanghebbende er niet ongekleurd naar kan kijken. Nogmaals dank. Ik vind het interessant en vooral hoopgevend dat er zo gewaakt wordt voor kwaliteit en sta open voor iedere suggestie. Groet, Olivier Olivier Wegloop (overleg) 9 okt 2016 17:16 (CEST)Reageren

Vertaling van Frans artikel in het kader van het Educatieprogramma

[brontekst bewerken]

Beste Oranjesam, Binnenkort begin ik, in het kader van mijn stage, met het vertalen van een door jou aangevraagd artikel. He betreft het artikel: fr:Catharina Felicia van Rees. Je hoort van me zodra het artikel gereed is en mogelijk eerder wanneer ik er vragen over heb. Met vriendelijke groet, M. Verbruggen (overleg) 31 okt 2016 09:58 (CET)Reageren

Succes! Oranjesam (overleg) 31 okt 2016 10:18 (CET)Reageren
Wat goed dat dit artikel wordt vertaald (leuk dat je het had 'opgegeven' Oranjesam) Het artikel staat ook op het 'te verbeteren-lijstje' van de schrijfdag in de universiteitsbibliotheek in Utrecht over 19e-eeuwse schrijfsters. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 4 nov 2016 22:42 (CET)Reageren

Beste Oranjesam,

Ik heb voor mezelf een conceptvertaling klaar van het artikel over Catharina van Rees. Dat betekent dat ik het nog wel even moet 'polijsten' voordat ik de vertaling in de projectnaamruimte ga zetten. Binnenkort is het dus klaar! Maar ... even een kanttekening vooraf en ik heb, onervaren als ik ben op Wikipedia, geen idee wat deze kanttekening voor consequenties heeft ... : Bij het vertalen, heb ik regelmatig wat speurwerk op het internet verricht. Daarbij stuitte ik op de volgende internetpagina http://resources.huygens.knaw.nl/vrouwenlexicon/lemmata/data/Rees, een bron waarnaar overigens ook in de Franstalige wiki wordt verwezen. Daar bleek dat de Franse wiki grotendeels een letterlijke vertaling is van deze internetpagina, al dan niet met weglatingen, plaatsverwisselingen en enkele toevoegingen. Ik ben dus eigenlijk min of meer aan het 'terugvertalen' geweest. Mijn vraag is dan ook óf mijn vertaling dan ook überhaupt op Wikipedia geplaatst mag worden, ivm auteursrechten en zo ... Groeten, Marion M. Verbruggen (overleg) 10 nov 2016 11:11 (CET)Reageren

Hoi Marion, goed van je dat je dit hebt ontdekt en gemeld. Ik kan je geruststellen: volgens deze link valt de desbetreffende tekst onder Creative Commons. Zolang de bron wordt vermeld (wat op Wikipedia sowieso de status quo is) kan de tekst probleemloos worden verspreid en aangepast. Geen vuiltje aan de lucht dus. Met vriendelijke groeten, Oranjesam (overleg) 10 nov 2016 13:21 (CET)Reageren
Hoi Oranjesam,
Ik moet je hier helaas tegenspreken: in de link die je geeft, staat dat men een Creative Commons-Niet Commercieel licentie hanteert en die is hier op Wikipedia niet toegestaan. De beperking niet commercieel is helaas te beperkend voor ons. Materiaal op Wikipedia moet beschikbaar zijn voor verdere verspreiding, bewerking en ook commercieel gebruik. Ik heb hier in november nog met iemand van het Huygens over gesproken, maar voor alsnog geven ze hun materiaal geen vrijere licentie mee.
Met alleen bronvermelding los je hier het probleem dus niet op.... Ciell 9 dec 2016 15:46 (CET)Reageren
Ik heb de oude versie voor nu terugzet. Oranjesam (overleg) 11 dec 2016 13:56 (CET)Reageren

Beste Oranjesam, Ik heb zojuist de 'kale'vertaling van het artikel over Catharina van Rees klaargezet in de projectnaamruimte. Met vriendelijke groet, Marion M. Verbruggen (overleg) 16 nov 2016 21:41 (CET)Reageren

Venus in bont

[brontekst bewerken]

Hoi Oranjesam, omdat overleggen over hoofdbeteken/doorverwijsconstructies uitsluitend tot eindeloos gediscussieer leidt en uiteindelijk niets oplevert (zo heb ik al verschillende malen mogen ontdekken), heb ik het voortouw maar genomen en het zo opgelost voor je. Hopelijk kan het je goedkeuring wegdragen. Vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 6 dec 2016 20:52 (CET)Reageren

VJVEGJG! Kan ik lekker verder met de Velvets Glimlach Oranjesam (overleg) 6 dec 2016 21:06 (CET)Reageren

FYI

[brontekst bewerken]

(Niet op klikken als je arachnofobie hebt... heinnlein'' 9 dec 2016 10:32 (CET))Reageren

Loureedia, myrmekiaphila neilyoungi, heteropoda davidbowie, pachygnatha zappa moeten een arachnorockband beginnen.

Shiny shiny, shiny boots of leather
We found things to do in stormy weather
Mickey Mouse has grown up a cow
And my name is Bobby Brown

Oranjesam (overleg) 9 dec 2016 13:05 (CET)Reageren
Spiderman will have you for dinner tonight! Knipoog heinnlein'' 9 dec 2016 13:17 (CET)Reageren

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[brontekst bewerken]
  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[brontekst bewerken]

Schrijfwedstrijd 2017

[brontekst bewerken]

Hey collega-schrijver! Binnenkort gaat de editie 2017 van de Schrijfwedstrijd van start. Is dat niet wat voor jou? Het zou heel fijn zijn als je ook kon deelnemen! Je kunt je nog tot 31 augustus inschrijven. Groetjes,  DimiTalen 21 aug 2017 17:28 (CEST)Reageren

Neutraal Moresnet in de etalage?

[brontekst bewerken]

Dag Oranjesam! Zou je het fijn vinden als ik Neutraal Moresnet voordroeg voor een plekje in de Etalage? Daarvoor komt het volgens mij zeker in aanmerking! Laat gerust iets weten. Of als je het liever zelf aanmeldt ... doen! :-) Groetjes, DimiTalen 22 okt 2017 11:59 (CEST)Reageren

Hoi, ben momenteel op wikibreak. Je mag hem gerust voordragen! Oranjesam (overleg) 24 okt 2017 01:00 (CEST)Reageren
Hey collega! We zijn weer enkele maanden verder en ik heb je artikel net voorgedragen voor de etalage. Ik ben er zelf nog eens doorgegaan en kan niet anders dan vaststellen dat het heel netjes in elkaar steekt! :-) Groetjes, DimiTalen 11 feb 2018 16:26 (CET)Reageren

Toekomst Schrijfwedstrijd

[brontekst bewerken]

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die deelnamen aan de wedstrijd is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet contact 7 feb 2018 19:50 (CET)Reageren

Community Insights Survey

[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)Reageren

Reminder: Community Insights Survey

[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)Reageren

Reminder: Community Insights Survey

[brontekst bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)Reageren

Hoe een artikel vermeld te krijgen op de hoofdpagina

[brontekst bewerken]

Beste Oranjesam,

Zie uitgelicht. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V22 dec 2019 13:15 (CET)Reageren

Jubileumster 10 jaar

[brontekst bewerken]
Dik verdiend en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V22 dec 2019 13:34 (CET)Reageren

Afbeelding Waterboer

[brontekst bewerken]

Dag Oranjesam, bedankt voor je correctie. Ik kon zelf de gegevens er niet bij vinden, misschien kun je de beschrijving op Commons nog verduidelijken? Mvg, Encycloon (overleg) 25 okt 2020 12:52 (CET)Reageren

Anachronisme

[brontekst bewerken]

Het is een klein kunstje om anno 2021 ergens een krantenartikel te vinden waarin de term 'meidengroep' wordt gebruikt voor een fenomeen dat slechts oppervlakkig lijkt op wat er tegenwoordig mee bedoeld wordt. De meeste moderne journalisten zijn gewoon lui. Vanaf de Spice Girls mag je van meidengroepen spreken, maar The Three Degrees, The Ronettes, The Pointer Sisters en The Supremes waren dames-trio's. Ze achteraf meidengroep noemen is een anachronisme. De vier laatst genoemde dames-trio's vertegenwoordigen een heel ander genre, waarbij het vooral draaide om de muziek, en misschien een beetje om het uiterlijk van de dames, maar niet om de geacteerde rol die meiden tegenwoordig in een meidengroep krijgen, en jongens in een boy band. Daar is zo'n wezenlijk verschil in dat het vloeken in de kerk is om die twee aanduidingen met elkaar te verwarren. Ik vind het eerlijk gezegd niet erg netjes dat je nu je gelijk probeert te halen door in het artikel over de Supremes het zeer bewust gekozen "dames-popgroep" te vervangen door 'meidengroep'. De enige verklaring die ik voor dit gedrag kan bedenken is dat je nog niet op de wereld was toen de Supremes hun successen beleefden. 77.164.133.132 13 feb 2021 21:06 (CET)Reageren

De Engelse termen zijn 'vocal group' en '(pop) girl group'. Het verschil wordt dus wel degelijk gemaakt. 77.164.133.132 13 feb 2021 21:09 (CET)Reageren

Hoi! Helaas vertrouw ik de luie journalisten meer dan een bronloos betoog. Op welke bronnen is deze informatie gebaseerd? Oranjesam (overleg) 13 feb 2021 22:06 (CET)Reageren
Jij bent degene die moet aantonen dat de 'Supremes' al tijdens hun bestaan een meidengroep genoemd werden. Dus kom maar voor de dag met contemporaine bronnen waarin ze bij die naam genoemd worden. 77.164.133.132 13 feb 2021 23:09 (CET)Reageren
Oei dat is een moeilijke opdracht met de beperkte middelen, maar de The Crystals worden in ieder geval 1972 door de Telegraaf een meidengroep genoemd.[1] Ongeacht ben ik niet overtuigd dat een anachronisme hier veel uitmaakt. Dat de Middeleeuwen in de Middeleeuwen niet de Middeleeuwen genoemd werden weerhoudt Wikipedia er niet van het beestje bij zijn naam te noemen. Ik de categorisering van The Supremes als meidengroep zoals onze Engelstalige collega's (Category:African-American girl-groups) en de muziekliefhebbers van RateYourMusic[2] doen prima. Oranjesam (overleg) 13 feb 2021 23:50 (CET)Reageren
Dan zeg ik op mijn beurt 'Oei!' Jip Golsteijn is wel een naam op dit gebied. Maar dat hij die term gebruikte betekent niet dat de vrouwelijke 'vocal groups' uit die tijd allemaal onder de noemer 'meidengroep' moeten worden gebracht. Ik merk daarbij op dat ons artikel over het fenomeen er wel dingen over beweert (onder meer dat de vrouwelijke muziekgroepen uit de 'stal' van Motown en Phil Spector binnen het genre 'meidengroep' vallen), maar dat het van elke bron verstoken is, en het er dus op lijkt dat iemand daar zijn/haar eigen kijk, met terugwerkende kracht, op het fenomeen heeft gegeven, in plaats van een op door gezaghebbende auteurs opgesteld overzicht gebaseerd verhaal heeft geschreven. Er bestaat dus in onze taalversie geen betrouwbaar artikel waarin het fenomeen 'meidengroep' wordt besproken, en waarin op basis van gezaghebbende bronnen het begin ervan wordt geduid.
De vergelijking die je met de middeleeuwen als anachronistische term maakt, raakt overigens kant nog wal. Een historische periode krijgt uiteraard pas een naam nadat die voorbij is. Maar de punk omvatte niet ineens muziekgroepen die al tien jaar vóór het bedenken van die term actief waren. De essentie is dat de term meidengroep in het Nederlands taalgebied pas echt in zwang kwam met de Spice Girls. Het woord werd misschien uitgevonden door Jip Golsteijn maar pas actueel door Kinderen voor Kinderen in 1984. The Supremes (oorsprong 1959), The Ronettes (oorsprong vroege jaren '60), The Three Degrees (oorsprong 1963) en The Pointer Sisters (oorsprong jaren '60) dateren allemaal van voor die tijd. Maar goed, het is dus niet aan mij om aan te tonen dat de term NIET voor die dames-trio's en kwartetten gebruikt werd, maar aan degeen die de term graag voor die 'vocal groups' wil gebruiken om aan te tonen dat het wél zo was. 77.164.133.132 14 feb 2021 00:54 (CET)Reageren
Ik bewerk Wikipedia op basis van bronnen; als tientallen gezaghebbende bronnen The Supremes met consistentie een meidengroep noemen dan neem ik dat over. Als je The Supremes, The Crystals en dan vooral Meidengroep met overtuigendere bronnen dan de mijne wenst aan te passen naar je visie, VJVEGJG. Oranjesam (overleg) 14 feb 2021 01:29 (CET)Reageren