Overleg gebruiker:Theo

Taalvaardigheid

nl	Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.

en-3	This user is able to contribute with an advanced level of English.

de-2	Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.

Domheid

Dat Zanaq's opmerking van domheid getuigt kan waar zijn, dat jij het onvoorstelbaar vindt dat iemand naderhand die domheid betreurt en daar oprecht excuses voor maakt vind ik eerlijk gezeg ook niet bijzonder slim. Peter boelens 27 mei 2006 17:37 (CEST)

O. theo 27 mei 2006 20:42 (CEST)

In dat geval heb ik liever een principiele Theo dan een slimme Theo ;) Wae®th^tm©2006 | overleg 28 mei 2006 10:10 (CEST)

Om toch even op Peter boelens opmerking in te gaan: ik heb nergens gezien dat deze domheid werd betreurd, en nergens oprechte excuses gezien. Nu snap ik wel dat het voor betrokkene onmogelijk is om hier zelf te posten, maar hij heeft toch via een omweg een statement kunnen maken. In dat statement zie ik de volgende zaken:

• Geen bewijs voor iets zien lijkt me iets anders dan ontkennen
• Deze opmerking was bij nader inzien te hard voor het doel waarvoor ik het gebruikte
• me realiseren - hoe moeilijk ook - dat andere mensen wel taboes hebben
• Excuses

Eigenlijk legt hij dus de interpretatie en verantwoordelijkheid bij de lezer neer, en zie ik nergens, maar dan ook nergens, dat hij de uitspraken betreurt: om de uitspraken zelf. Ik interpreteer dat hij ze betreurt om wat ze te weeg hebben gebracht, en omdat er een blokkade volgde. De excuses staan achter het feit dat hij vindt blijkbaar een onderwerp te hebben aangeroerd waarop taboe rust, en dat had hij beter niet kunnen doen, vindt hij. Hij heeft er dus imho niets van begrepen... theo 2 jun 2006 13:02 (CEST)

Uitleg

"In het risico dat ik je vraag niet goed begrijp: De 6-maandenblok voor Torero is weggestemd bij mijn weten (wat ons overigens een zeer gewaardeerde medewerker heeft gekost, lijkt het op)." Zei je op de RegBlok pagina. Kun je uitleggen welke "zeer gewaardeerde medewerker" dat moge zijn? Groet, Torero 28 mei 2006 11:40 (CEST)

Bart van der Pligt. Wae®th^tm©2006 | overleg 28 mei 2006 13:11 (CEST)

Klopt theo 2 jun 2006 13:02 (CEST)

Uitleg (2)

en weer heb je mijn bericht niet begrepen. Je leest niet wat ik zeg en betrekt mij zowat in het lijstje holocaustontkenners en trekt even een vergelijking met Mengele en dat soort "fijne gasten". En dan commentaar op anderen omdat ze zogenaamd racistische opmerkingen maken? Verzoek dus om om uitleg en opheldering te vragen en mij niet in kampen in te delen waar ik niet thuishoor. Groet en kom nog es langs! Torero 28 mei 2006 13:04 (CEST)

Bij deze dan. De vergelijking met mengele had te maken met de opmerking dat we volgens jou "Assume good faith" moeten toepassen, hoor en wederhoor, en dat er een uitleg bijhoort en een verhaal. In mijn wereldbeeld pas ik lang niet altijd het "assume good faith" toe. De jongeman die ik recentelijk op heterdaad betrapte toen hij m'n auto wilde openbreken kreeg van mij een klap op zijn smoel. Ik ben vergeten hem te vragen wat hem nu eigenlijk dreef... Misschien kom ik nog wel es langs! theo 2 jun 2006 13:02 (CEST)

Meevoelen

Hallo theo, we waren het wel eens oneens, dat mag best. Maar hier kan ik je alleen maar ondersteunen. Ik vind het ongelooflijk dat er geen grenzen worden gesteld aan wat betamelijk is. En dit is werkelijk een grens die ver overschreden wordt. Als ik in mijn antwoord aan Bessel een onhandige vergelijking maakt (maar kinderschending geeft wel mijn gevoel aan die ik ook voel met de holocaust) dan wordt mijn bijdrage door hem gedemoniseerd en leidt doelbewust af van de kern van zijn verhaal en mijn oneens zijn daarmee. Alle stemmers die het goed vinden dat zo iemand maar voor 2 weken gesperrt hoeft te worden, zorgen er alleen maar voor dat de grenzen nu zover opgerekt worden dat je in feite zelfs strafbare feiten kan opschrijven op wikipedia. Bij eerdere pogingen grenzen te zetten, is die zelfde groep ook tegen geweest, dus dat zulke opmerkingen komen (en weer zullen komen), dat mag niet eens verwonderen. Deze groep is door zijn standpuntsinname mede daaraan schuldig (maar dat zal wel weer bestreden worden). Mensen die het afkeuren, maar daar niet voldoende consequentie daaraan willen verbinden (beperkt tot 2 weken), vergoeden voor mij de zaak. En proberen deze zaak te de-escaleren is voor mij gelijk aan het in de doofpot stoppen. Schande. Iedereen verdient een tweede kans, maar pas nadat mijn voldoende tijd heeft gehad over de dommigheid na te denken, en dat is 2 weken niet. 2 Weken is helemaal niks en spoort aan tot herhaling en escalatie. Dit schrijvende doet mijn kwaadheid over zoveel tolerantie en fijngevoeligheid weer omhoog komen. theo, ik hoop dat je je besluit nog eens overlegd, nadat Zanaq voorgoed (of minstens voor 6 maanden) weg is van deze wiki. Groet Londenp _{zeg't maar} 31 mei 2006 10:03 (CEST)

Peter, naar mijn gevoel waren wij het vaker eens dan niet. In dit geval dus ook. Bedankt voor de samenwerking. theo 2 jun 2006 13:02 (CEST)

Schaamte

Ik vind je opmerking getuigen van een ongezonde superioteitsaanname. Ik respecteer jouw mening, jij hoeft de mijne niet te respecteren, maar dat maakt je niet beter. Peter boelens 1 jun 2006 00:58 (CEST)

Ik weet niet wat je bedoelt, ik weet niet wat superioteitsaanname is, en waar het op slaat. Ik respecteer ieder's mening. Ik ben absoluut niet beter dan wie dan ook, integendeel, ik ben veel meer feilbaar en met veel meer zonden dan ik zou willen. Ik vind wel dat iemand die de Holocaust ontkent zich diep moet schamen, en dat de collega's die dat, op welke manier dan ook, goedpraten of bagatelliseren zich evenzo moeten schamen. Dat maakt mij niet beter. Ik schaam me dagelijks voor dingen die ik gedaan heb. theo 2 jun 2006 13:02 (CEST)

nog steeds jammer

Theo, nog steeds erg jammer dat je weg bent. Kom je ook weer eens terug? Er zijn heus mensen die jou missen. Groeten, Elly 26 sep 2006 18:55 (CEST)

Commons

Theo, ook al ben je weg: toch maar even de info dat iemand de door je geuploade afbeelding Image:MeyerLanskySmaller.jpeg heeft voorgedragen voor verwijdering over 7 dagen, omdat weliswaar een licentie aanwezig is, maar een bron en auteur ontbreken. Teun Spaans 2 dec 2006 20:23 (CET)

Hoe gaat het verder met JamesLast?

Theo,

Hoe gaat het verder met de artikelen over James Last? Afgezien van een aantal aanvullingen die ik heb en wat correcties is het geheel geloof ik tijdelijk tot een eind gekomen.

Groet,

Richard Meijerink

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kraan.jpg

Beste Theo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Kraan.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Rantisi.jpg

Beste Theo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Rantisi.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 15 feb 2007 17:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bmw artikel probleem met afbeelding.JPG

Beste Theo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bmw artikel probleem met afbeelding.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070301 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 mrt 2007 08:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Theo avatar.jpg

Beste Theo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Theo avatar.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mrt 2007 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Paula Hitler.jpg

Beste Theo, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Paula Hitler.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070328 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 mrt 2007 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stichting Wikimedia Nederland

Beste Theo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Stichting Wikimedia Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070614 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 jun 2007 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Humor en onzin/Conquertistische aardbeweging

Beste Theo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Humor en onzin/Conquertistische aardbeweging en Conquertistische aardbeweging. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070821 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 aug 2007 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Lezenswaardige boeken

Beste Theo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Lezenswaardige boeken. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071018 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 okt 2007 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Roots (film)

Beste Theo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Roots (film). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071112 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 nov 2007 01:07 (CET)

Welkom terug

Welkom terug Theo! Ik heb je gemist, te lang. Dat geldt vast voor velen van de oude garde hier. Hou je haaks, groeten, Elly 6 mei 2008 11:59 (CEST).

Spaanse margriet voor Moribunt en Theo

.

Dank je, en uiteraard ook voor het mooie bloemetje. Leuk dat er toch nog een aantal van de "oude garde" het hebben volgehouden, en jammer dat er ook zovelen vertrokken zijn. Als ik mijn neus zo eens om de deur van de Kroeg steek, dan zie ik nog net zo veel discussie als vroeger. Sommige dingen zullen nooit veranderen... theo 13 mei 2008 20:28 (CEST)

Net zoveel? Dat lijkt maar zo! Het is tien keer meer :(. Echter de archiveringsbot archiveerd discussies al na 2/3 dagen! Daarom lijkt het evenveel. Leuk je weer te zien iig! Wae®th^tm©2008 | overleg 21 mei 2008 13:53 (CEST)

Alles is relatief... meer gebruikers = meer discussie, dat gaat allemaal vanzelf :D Het doet me goed dat WP ondanks al dat geruzie toch gewoon door blijft groeien, kwantitatief maar ook kwalitatief. En als een organisatie (of groep) groeit veranderen de regels, de omgangsvormen en de manier van werken. De wikipauze heeft mij iig goed gedaan, ik voel me als een newbee :D Maar goed je weer tegen te komen, hoe is het in Thailand? Kan je goed aan het werk blijven? Ik heb altijd diep respect voor mensen die zo "in den vreemde" hun ding doen, en ook een beetje jaloers daarop. Af en toe heb ik ook wel genoeg van ons kikkerlandje, maar emigratie zou ik niet aandurven! Respect! Groet, theo 21 mei 2008 14:01 (CEST)

Hoi Theo, leuk dat je er weer bent; dat je je weer snel 'thuis' mag voelen - B.E. Moeial 26 mei 2008 01:52 (CEST)

Dank je, ik vind het ook leuk dat er nog een paar blijken te zijn die me nog kennen. theo 27 mei 2008 00:21 (CEST)

Ha Moribunt!! Erg leuk je hier weer te zien!!! Chris(CE) 27 mei 2008 00:25 (CEST)

Nuweg

Hoi Theo, ik denk dat er ergens nog een verkeerd sjabloontje staat waardoor al je archieven nu genomineerd zijn voor "nuweg". Kijk maar es hier: Categorie:Wikipedia:Nuweg. Ik kan zo snel geen foutje vinden, kun je zelf ook even meekijken? Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 11:43 (CEST)

Ik heb geen idee... ik heb vanmorgen wel wat oude meuk laten verwijderen, maar daar zaten deze pagina's niet bij. Ik zie ook nergens het nuweg-sjabloon en onderaan de pagina's staan geen categorieën.... bug? theo 21 mei 2008 13:22 (CEST)

Zou kunnen. Er zitten ook lege redirects bij, kunnen die weg, of verwijderen we dan ook oud overleg? Die pagina's hebben nl. wel inhoud gehad (zie hier bijvoorbeeld), en ik weet niet of je die inhoud al naar elders hebt gekopieerd. Bedankt en groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 13:32 (CEST)

Ik heb ooit, voor mijn lange wikibreak, archiefpagina's gemerged. Dus de pagina's die leeg zijn mogen sowieso weg. theo 21 mei 2008 13:37 (CEST)

Ok, die zijn weg, en ik heb ook je andere archiefpagina's gefikst - er werd aan een verwijderd sjabloon gerefereerd waardoor deze pagina's automatisch in de "categorie nuweg" werden geplaatst. Alles klopt nu weer! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 13:45 (CEST)

Ah. ok, dank je wel! groet, theo 21 mei 2008 13:49 (CEST)

Your rename request on the English Wikipedia

You have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe 29 mei 2008 09:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:AnnemiekeHoogendijk.jpg op de verwijderlijst neergezet aangezien er belangrijke informatie mist (zoals auteur, bron, licentievoorwaarden). Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als deze informatie niet binnen twee weken aangevuld wordt zal de afbeelding worden verwijderd. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 4 jun 2008 21:42 (CEST)

Eerst huiswerk doen, zie mijn opmerking op de verwijderlijst. theo 4 jun 2008 23:57 (CEST)

Ramblin' Jack Elliott

Beste Theo, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik onlangs Ramblin' Jack Elliott tegen, van jouw hand. Je hebt de pagina voorzien van een wiu2-sjabloon om aan te geven dat je er nog mee bezig bent.

Inmiddels is er een maand niets meer gebeurd. Wellicht was je de pagina vergeten, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 22 jun 2008 23:52 (CEST).

Geen van beiden :D gewoon geen inspiratie en geen zin op dit moment... theo 23 jun 2008 00:03 (CEST)

Nieuw dienswapen

Hey Theo, ik zag dat je de tekst over kanshebbers voor de order ter vervanging van de Walther P5 (poeh, moeilijke zin!) hebt weggehaald, vanwaar deze wijziging? Walther (P99) en Glock (17) zijn grote kanshebbers voor de order. misschien dat je er nog even naar kan kijken of een bron aanvoeren? Bovendien stond er bij dat het nog niet vast staat. Als je interesse voor zulke onderwerpen hebt kan je je overigens aanmelden voor het Wikiproject Wapens. Met vriendelijke groet, Matthias92 1 jul 2008 22:38 (CEST)

Hallo Matthias, in een encyclopedie worden feiten beschreven, geen speculaties. En als ik onderaan jouw eigen overleg kijk dan ben je hier al eerder op geattendeerd. Als je een bron hebt voor het feit dat de keuze tussen deze twee modellen gaat, dan zou je dat toe kunnen voegen. Zoals het er stond was het zoals gezegd speculatie. Met wapens heb ik overigens niets, ik kwam bij toeval op deze pagina.

Ik ben zo vrij geweest ook even de wikilink in jouw commentaar aan te passen. Normaliter not-done om andermans commentaar te editten, maar in dit geval leek het me gepast zodat anderen ook het artikel kunnen vinden waar het over gaat.

m.v.g. theo 2 jul 2008 07:53 (CEST)

hier en hier gaat het over het nieuwe dienstwapen, bij de tweede staat een plaatje van de Walther P99 en ook op dit forum komen de P99 en de 17 regelmatig aan bod. nog wat berichtjes: hier, hier, hier, hier,hier en nog vele anderen, verder heb ik met de juiste personen van de juiste afdelingen van de politie gesproken en het klopt dat in de media P99 en 17 als grootste kanshebbers worden gezien en dat ook door politie medewerkers. Echter niets van dit alles word nog officieel naar buiten gebracht en als het bekend is zal dat ook niet naar buiten worden gebracht. Ik denk dat we ze er wel mee zullen zien lopen. met vr. groet Matthias92 2 jul 2008 15:34 (CEST)

Mooi zo, zodra de definitieve keuze is gemaakt kunnen we dat mooi in het artikel opnemen! theo 2 jul 2008 16:39 (CEST)

Usurpation at simple

(Request at: simple)

I would like to take the username User:Theo on simple:, since this is my global username. The username was registered in 2007, and has no edits. My homewiki is nl:. Since I cannot login here (without creating a new account) I will copy this request to my usertalk at nl. Thanks, theo 6 jul 2008 12:34 (CEST)

This request has been completed. Please login to complete the process. Creol 6 jul 2008 13:56 (CEST)

Done! and thanks... theo 6 jul 2008 14:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hero Muller

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hero Muller. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 aug 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Willem Westerman

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Willem Westerman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 aug 2008 02:35 (CEST)

Excalibur

Bedankt voor het aanpassen van mijn artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mezelf14 (overleg · bijdragen)

Geen dank, het is een samenwerkingsproject. Er zullen er nog wel meer zijn die e.e.a. aan het artikel gaan doen. Succes, en als je vragen hebt weet je de weg naar deze overlegpagina. theo 19 aug 2008 08:56 (CEST)

Request for usurpation of Theo at fr.wikipedia (see: [1]

• Nom actuel : Theo (discussion • contributions)
• Nom demandé : fr:User:Theo
• Raison : I would like to usurp the username Theo, since this is my SUL. I will copy this request to my homewiki, see nl:overleg gebruiker:Theo Thanks in advance.. 92.64.209.34 (d) 19 août 2008 à 21:31 (CEST)

It has been freed. See you. Clem23 19 aug 2008 21:42 (CEST)

merci! theo 19 aug 2008 21:54 (CEST)

Request for usurpation on es.wikipedia (see: [2])

• Nombre actual de usuario: Theo (discusión • contribuciones)
• Nombre de usuario solicitado: Theo (verificar SUL) (cambiar nombre de usuario)
• Motivo: I would like to usurp the username "Theo" since this is my global name. On es.wikipedia user "Theo" registered in 2005, and never made any edits. For confirmation purposes I will copy this request to my Dutch talkpage. Thanks in advance.. 92.64.209.34 (discusión) 08:08 20 ago 2008 (UTC)
• Resultado:

Revert

Hallo Theo, waarschijnlijk is het inmiddels duidelijk, maar toch nog even stellen dat ik de anonieme bijdrage afgevinkt heb nadat ik zag dat Moira zich ermee had bezig gehouden. Had ik geweten dat eea zulke gevoelige snaren zou raken dan had ik me er helemaal buiten gehouden vrees ik. Maarja, dat schijnt Wikipedia ook te zijn; iedere dag een nieuw relletje. Vr. groet, JanB46 21 aug 2008 19:58 (CEST)

Ah, dat had ik nog niet eens gezien... ;-) Ik heb zelf het probleem met controle van anoniemen dat ik meestal niet durf af te vinken als gecontroleerd. Er zijn zoveel dingen waar ik niets van weet. En vanavond weer eens geleerd om nog verder weg te blijven van dingen waar ik geen verstand van heb... :D theo 21 aug 2008 20:10 (CEST)

Torre Fundadores

Hallo Theo,
Ik heb het artikel Torre Fundadores wat gesnoeid en aangepast. Zou u als nominator kunnen kijken of dit wel acceptabel is?
Vriendelijke groet,
Thoth 24 aug 2008 13:26 (CEST)

Hallo Thoth, (zeg maar jij hoor, ik ben niet zo formeel ;-) ) - ik heb nog een paar pennestreekjes gedaan, en een paar linkfixjes, en het nu op de verwijderlijst doorgehaald. Thx. theo 24 aug 2008 13:34 (CEST)

Nee, jij bedankt :-) Thoth 24 aug 2008 16:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van beroemde trio's

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van beroemde trio's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 aug 2008 02:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bseen

Hey Theo, De informatie op deze pagina is zo objectief mogelijk weergegeven. Kan je mij zeggen wat ik moet veranderen om er wel op te mogen staan? Ook bekaert, leonidas, mobistar en andere bedrijven staan toch op wikipedia. Met vriendelijke groeten, BJazzy

Beste BJazzy, Ik heb het artikel in eerste instantie om twee redenen genomineerd voor verwijdering: er zaten veel fouten in de syntax en taal, en er stond een hele bubs reclame in. Er is inmiddels het een en ander aan veranderd, maar wat mij betreft is het er niet (veel) beter op geworden. Je kunt je afvragen wat de encyclopedische waarde is van bSeen, weliswaar (volgens eigen zeggen) de grootste SEM leverancier in België, maar wat dan nog? Is het product dermate anders dan dat van de concurrentie? Is er een totaal nieuw concept bedacht? (dan zou dat concept _wellicht_ encyclopedische waarde hebben). De vergelijking met andere artikelen gaat altijd mank: Bekaert en Mobistar zijn beursgenoteerde bedrijven en Leonidas is een zeer bekende naam in de chocoladewereld (ken ik als hollander zelfs). Maar eigenlijk doet dat niet eens ter zake, het gaat nu slechts over bSeen.

Conclusie: ik begrijp de frustratie. Ik ben zelf DGA van een bedrijf en zou ook best met mijn bedrijf voor reclamedoeleinden in wikipedia worden vermeld. Maar ook een artikel over mijn bedrijf zou zonder aarzeling naar de prullenbak worden verwezen, gewoon omdat het geen inhoudelijke toevoeging geeft aan de encyclopedie.

Ik zou zeggen besteed energie aan het promoten van bSeen op de eigen website, en vergeet Wikipedia als marketinginstrument. Dat zal nooit gaan werken. Met vriendelijke groet, theo 28 aug 2008 09:50 (CEST)

Hey Theo, bedankt voor de uitleg. We zullen het op een andere manier aanpakken. Heel wat diensten komen niet voor in wikipedia. Zal zo mijn bijdrage leveren aan wikipedia. Even ter verduidelijking, wij zijn wel degelijk het grootste onafhankelijke sem-bedrijf. Sommige concullega's hebben wel meer personeel maar worden financieel gesteund door andere bedrijven of bieden ook andere diensten aan dan SEM. Greets, BJazzy

Goed plan! Bijdragen op allerlei front zijn altijd welkom, houd vooral de "spelregels" in de gaten. Op jouw overlegpagina staat een aantal lezenswaardige tips. En verbaas je nooit als anderen jouw werk aanpassen of zelfs ongedaan maken, dat is de wikipedia-manier van samenwerken. Succes! (ps: als je aan het einde van elke bijdrage op een overlegpagina 4 tildes (~~~~) typt, dan verschijnt automagisch jouw 'handtekening' met een link naar je eigen pagina, en datum en tijd. Handig!) theo 28 aug 2008 10:46 (CEST)

Overbodige afbeeldingen

Dag Theo,

Ik zag net toevallig deze edit. Ben ik met je eens. Ter info: zie ook de discussie daarover die ik met de plaatser had. Groeten, Tjipke de Vries 31 aug 2008 09:01 (CEST)

Hm.. dat had ik niet eens gezien, Gilles de Rais staat op mijn volglijst en vandaar dat die wijziging mij opviel... ik heb bij Toth mijn mening gegeven en mijn hulp aangeboden. theo 31 aug 2008 19:56 (CEST)

Reactie van een nieuwe gebruiker

Hallo Theo. Ik ben de man van het artikel over de Olympus OM-2. Ik ben gloednieuw op Wikipedia en heb geen idee waar ik goed of fout aan doe. Ik weet bijvoorbeeld niet eens of dit de gebruikelijke manier is van reageren (via jou overleg pag. dus). Ik las je reactie t.a.v. de WIU status op mijn artikel waarbij je mij een handreiking doet tot verdediging. Graag zou ik kenbaar maken dat de tekst ontstaan is uit liefde voor de OM-2 en geïnspireerd is op teksten uit allerhande boeken, folders en internet sites over dit onderwerp. Ik had deze tekst al jaren liggen en ooit gemaakt met de bedoeling het aan te bieden aan het PhotoHistorisch Tijdschrift (een uitgave van Fotografica), maar zover is nooit gekomen. Er zal best hier en daar een mooie zin in staan die letterlijk overeenkomt met een bestaande tekst, maar dan zijn het hooguit 20 woorden. De tekst is voor nagenoeg 90% van eigen hand. Evenals de de foto. Ik kreeg plots in de gaten dat op de Nederlandse Wikipedia wel al een artikel bestond over de OM-1 maar niet de OM-2. Je begrijpt dat ik mijn kans schoon zag! Teminste toch nog een bestemming voor mijn noeste arbeid. En inderdaad is er sprake van een tekstdump... die van mijn eigen tekst. Ik ben benieuwd wat het oordeel zal zijn. M.v.g. --Lex Tollenaar 9 sep 2008 22:54 (CEST)

Beste Lex, voor een starter doe je het prima, ik vind (als schrijver van een paar Olympus artikelen) je eerste bijdrage bijzonder verdienstelijk. Je reactie op mijn pagina is prima, je had je antwoord ook op je eigen overlegpagina, onder mijn opmerking mogen plaatsen. Ik houd de overlegpagina's waarop ik bijdraag altijd op mijn volglijst. Ik zal de info die je hierboven hebt geplaatst over de oorsprong van de tekst kopieren naar de lijst waarop beoordeeld wordt of het artikel mag blijven. Ik denk dat dat uiteindelijk geen probleem zal blijken. Nogmaals succes, klop gerust aan met vragen. (ik heb overigens jouw opmerking hierboven verplaatst van het begin naar het einde van mijn overlegpagina. Dit is alleen omdat ik het graag chronologisch houdt). M.v.g. theo 9 sep 2008 23:50 (CEST)

Tekst voor de OM-1

Hallo Theo, De tekst die ik gedoneerd heb over de OM-2 is in feite een extractie van een veel omvangrijker artikel (van mij) dat handelt over het volledige Olympus OM Systeem. Uit dit artikel heb ik ook nog een lap tekst kunnen halen over de OM-1. Deze tekst bevat overigens alle feiten die jij ook in je artikel noemt (en die gelukkig allemaal exact overeenkomen). Deze tekst zou dus in de plaats komen van hetgeen dat er al staat. Hoe zullen we dit doen? Wil je de tekst op de voorhand inzien? En zo ja, hoe zal ik het dan aanleveren? Of zal ik direct aan de slag gaan met de OM-1 pagina? Ik vind het namelijk iets gênants hebben om je zomaar met andermans werk te bemoeien. Het artikel zou in een klap behoorlijk in omvang toenemen. Aan de andere kant is dat natuurlijk wel de kracht van Wikipedia. Wat is gebruikelijk in dit soort situaties? M.v.g. --Lex Tollenaar 11 sep 2008 11:55 (CEST)

Ha Lex, wikipedia is een gezamenlijk project, dus voel je vrij en ga je gang! Het artikel zal er alleen maar beter van worden. Geneer je absoluut niet, het OM-1 artikel is niet van mij, ik heb het alleen gestart. Schrik overigens ook niet als anderen weer fors muteren in artikelen die jij bent gestart... Gewoon doen dus! Succes, en ik ben benieuwd naar het resultaat. theo 11 sep 2008 12:34 (CEST)

overigens: er is nog een hele Lijst van Olympus cameramodellen, waar je je nog enorm op kunt uitleven... ;-) theo 11 sep 2008 12:37 (CEST)

Usurpatie op it:

Usurpatie op it:

Moribunt has been successfully renamed to Theo on it.wiki. Password remains the same. Ciao, Ary29 1 okt 2008 12:03 (CEST)

Grazie! theo 1 okt 2008 16:07 (CEST)

Usurpation at ca:

ca:Viquipèdia:Canvi_de_nom_d'usuari#.28none.29_.E2.86.92_Theo

(none) → Theo

   * Nom actual: (none) (disc · contrib · reg · bloc · eina SUL)
   * Nom demanat: Theo (eina SUL · canvia'l)
   * Motiu: This is my global account

I will copy this request for verification purposes to my Dutch talkpage. Thanks! 92.64.209.34 (discussió) 16:16, 22 set 2008 (CEST)

theo 22 sep 2008 16:17 (CEST)

Done. Now you can use it as global account. --Vriullop 6 okt 2008 14:19 (CEST)

Thanks! theo 6 okt 2008 19:45 (CEST)

usurpation at cs:

cs:Wikipedista_diskuse:Theo#usurpation

Usurpation at id:

id:Wikipedia:Pengambilalihan_nama_pengguna/Permohonan#usurpation

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Stichting Wikimedia Nederland

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Stichting Wikimedia Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080928 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 sep 2008 02:10 (CEST)

Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Hoi. Ik had je bericht mee terugverhuisd naar Wikipedia:Aanmelding moderatoren omdat ik er abusievelijk vanuit ging dat het gehele kopje verkeerd naar de overlegpagina verplaatst was. Ik zie dat je het al verduidelijkt hebt. Excuses voor het ongemak. — Zanaq (?) 6 okt 2008 21:34 (CEST)

Geen probleem, ik d8 dat stemcommentaar op de OP hoorde, dus was daar begonnen. Het maakt mij niet zo heel veel uit waar het staat, als het er maar staat... ;-) theo 6 okt 2008 21:37 (CEST)

Oke

Oke, wat ik de naam, alstublieft. --Oracle Database 19 okt 2008 18:51 (CEST)

Beste wikicollega, ik heb geen idee wat u bedoelt met bovenstaande opmerking / vraag. Voor zover het echter te maken heeft met uw gebruikersnaam: "Oracle database" is een rechtstreekse verwijzing naar, en reclame voor een softwareproduct. Dat is als gebruikersnaam ongewenst. Gezien het feit dat u eigenlijk nog geen echte bijdragen hebt gedaan (na het verwijderen van uw gebruikerspagina) zou ik gewoon een nieuwe inschrijving adviseren onder een nieuwe, neutrale naam. Succes! theo 19 okt 2008 18:56 (CEST)

Goedkeuring

Hoi Theo, ik heb net jouw revert op Swiebertje-effect goedgekeurd en las ook jouw opmerking in het samenvattingsveld. Via geschiedenis en dan 'bekijk logboeken voor deze pagina' kun je de goedkeuringsgeschiedenis (is dat een woord?) zien van het artikel. De laatste goedkeuring (die van mij) is dus de goedkeuring op jouw revert. Daarvoor heeft Eddylandzaat de aanpassing van de anoniem goedgekeurd. Zie hier voor het geschiedenislogboek. PatrickVanM / overleg 27 okt 2008 08:22 (CET)

Ha Patrick, ik weet hoe het te vinden, dus had ook al gezien wie het goedkeurde. Ik denk er nog even over na of ik de goedkeurder ga aanspreken, heb dat in het verleden wel eens gedaan en kwam dan in een ellenlange discussie. En daar heb ik geen zin in / tijd voor... theo 27 okt 2008 08:26 (CET)

OK, dan heb ik niets gezegd :-) Op zich is de bewerkingssamenvatting duidelijk. Gewoon even onthouden, bij het vaker signaleren van zulke nakijkacties kun je er altijd nog op terugkomen. PatrickVanM / overleg 27 okt 2008 08:28 (CET)

fix

Dag Theo, ik ben zo vrij geweest na verwijdering van een redirect deze pagina van je even te wijzigen. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 31 okt 2008 18:01 (CET)

ok theo 1 nov 2008 09:13 (CET)

100 beste gitaristen

Hoi, ik heb je artikel De 100 beste gitaristen aller tijden (volgens Rolling Stone) voorgedragen voor mogelijke verwijdering. Ik vind dat op dit moment het artikel niet voldoet omdat er te weinig context wordt gegeven. Wat voor gitaristen staan er op die lijst? Wat waren de selectiecriteria? Ik zie sowieso geen klassieke gitaristen op de lijst (wat niet verbazend is als de lijst uit Rolling Stone komt, maar wat kan er dan wel op? Pop? Rock? Blues? Jazz?), en ik zie slechts een enkele niet-Engels/Amerikaanse gitarist. Het is dan onduidelijk wat de relevantie van die lijst is. Paul B 29 dec 2008 13:32 (CET)

Tsja... theo 29 dec 2008 13:33 (CET)

Met wat extra uitleg kan het artikel prima blijven staan wat mij betreft, maar in deze vorm is het niet heel zinvol naar mijn idee. Hoe is de lijst samengesteld? Was dat een vakjury, was het de redactie, waren het de lezers? Dat is het soort informatie dat volgens mij noodzakelijk is om er een zinvol artikel van te maken. Paul B 29 dec 2008 13:37 (CET)

Gefeliciteerd

Hoi Theo, gefeliciteerd met je eerste lustrum. Hopelijk volgen er nog vele!! Chris(CE) 6 mrt 2009 22:08 (CET)

Dank je, het viel me zo ineens op gisteravond: 5 jaar en 0 dagen. ;-) theo 7 mrt 2009 10:02 (CET)

Ik weet het, het is een beetje laat, maar bij een lustrum op Wikipedia hoort de uitreiking van de jubileumster. Dus bij deze krijg je alsnog de ster, en gefeliciteerd met je eerste lustrum. - Man!agO 3 jun 2009 12:09 (CEST)

Haha, eigenlijk ben ik niet zo van de sterren en bokalen, maar een goede intentie en leuke attentie! Thx, theo 3 jun 2009 16:07 (CEST)

verduidelijking

Hallo, op

Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 13 zei je mbt die plaats-sjablonen: "Als een sjabloon, dat in functionaliteit en informatievoorziening volledig overlapt wordt door een ander". Dat is het net: het genomineerde sjabloon bevat net veel meer informatie dan die ander EN/OF verbergt een heel aantal parameters : daar moet de gebruiker zich niet meer van aantrekken en maakt het artikel eenvoudiger. Laat je niet misleiden door de drogreden van Hanhil dat het sjabloon zomaar overal door een ander kan worden vervangen: {{Infobox gemeente in Nederland plus}} kan ook overal door {{Infobox plaats in land}} worden vervangen, zelfs {{Infobox plaats in Nederland}} kan in elk artikel door {{Infobox plaats in land}} worden vervangen. Die laatste sjablonen omvatten immers dat algemene sjabloon, maar bieden veel meer uitbreidingen. Waarom aparte sjablonen: heel simpel: heb je in elk artikel een sjabloon dat specifiek daarvoor dient, en in elk specifiek sjabloon worden vele extra's standaard ingevuld. Zo hoeft iemand die een NL gemeentesjabloon zet in het artikel nooit meer specifiek invullen dat het land NL is, nooit meer NL specifieke dingen invullen zoals COROP, CBS, Autobezit of andere velden. Net daarom dienen specifieke sjablonen. Idem voor het belgische sjabloon. Hanhil weet trouwens best dat het voor het Belgische sjabloon mogelijk is een specifiek sjabloon te gebruiken, en hij had het in het begin van het jaar zelfs identiek doen uitzien als de rest (en hij is op de hoogte van dit experiment.

Laat je dus niet misleiden door de stelling dat je het zomaar kan vervangen door iets anders. Ook het sjabloon {{Navigatie koningen Nederland}} kan je overal vervangen door {{Navigatie}}, maar dat is net de bedoeling en kracht van sjablonen: voor specifieke doeleinden kan je er wat rondbouwen zodat je een hele hoop extra's er bij krijgt ;-) --LimoWreck 25 mrt 2009 16:35 (CET)

Machthebbers in xxx

Als er een hoop mensen zijn die vinden dat iets wel degelijk encyclopdisch is en dat op de Russische, Duitse en Engelse wiki er al lang is, zetten we het gewoon opnieuw op de verwijderlijst met de aantijging erbij dat Taketa en ik er alleen maar in geinteresseerd zijn on onze 'editlijst' op te krikken.

FYI: ik heb die lijst nog nooit bijgehouden....

Er is iets grondig mis met deze wiki: we worden geterroriseerd door een klein kliekje mensen die hun zin kost wat kost doordrammen. Ik roep jullie op om je daartegen te verzetten. Jcwf 6 mei 2009 03:55 (CEST)

Met de nominatie van de machthebbers-artikelen ben ik het niet eens, dat heb ik op de goede plek aangegeven. De opmerking dat je slechts geinteresseerd zou zijn in het opkrikken van je edtitlijst vind ik ook not-done, en doet geen rechtvaardigheid aan jouw inzet. Eens dus.

Echter: ik ga geen energie steken in het "klimaat" op WP. Dat levert niets op, behalve een hoop stress voor mijzelf. Ik doe tegenwoordig alleen nog wat ik leuk vind, bemoei me af en toe met een discussie, maar probeer die eigenlijk zo veel mogelijk te ontwijken. Sorry, maar mijn werk en privé zijn veeel belangrijker voor me.. theo 6 mei 2009 15:17 (CEST)

Stemmen over Karst Tates

Dag Hardscarf, Ik heb de nodige biografische gegevens (plus bron) bij het omstreden artikel Karst Tates gevonden. Het blijft mager maar nu is het een artikeltje dat je moeilijk meer in Aanslag tijdens Koninginnedag 2009 kwijtkunt. Is het reden je stem te herzien? Met vriendelijke groet, Robert Prummel 10 mei 2009 01:44 (CEST)

Nou ben ik Hardscarf niet, dus niet zeker of dit wel aan mij is gericht. Maar ik blijf persoonlijk Tates NE vinden, in het Aanslag-artikel kan wat noodzakelijke info over hem worden opgenomen, maar dat lijkt me mee dan voldoende. Uiteindelijk hebben we ook geen Dylan Klebold artikel, geen Pekka-Eric Auvinen en geen Tim Kretschmer.. Dit is een vergelijkbare situatie.

Verwijderingsnominatie BMW K1200GT

Beste Theo, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om BMW K1200GT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090510 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 mei 2009 02:14 (CEST)

Ornella Vanoni

Ik zag een wens op je gebruikerspagina staan en ik heb daar een eerste aanzet tot vervulling aan gegeven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mei 2009 18:27 (CEST)

Hoi Moira2x, goed werk! theo 25 mei 2009 18:32 (CEST)

Je verzoek

hoj Theo, conform je verzoek heb ik dat vet en geel in mijn bijdrage op de betreffende pagina verwijderd, op beide plaatsen. M.vr.gr. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 26 mei 2009 21:06 (CEST)

Ha Jan, heel fijn, dank je! theo 26 mei 2009 21:47 (CEST)

Goedemorgen, Theo. Ja, zo'n kreet om aandacht kan natuurlijk best meteen een beetje inbinden zodra de aandacht er is. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 27 mei 2009 06:13 (CEST)

Hmm tsja, wat ik nu ga schrijven is goedbedoeld, ik hoop dat je er geen aanstoot aan neemt. Dat is in ieder geval niet de bedoeling... In mijn ervaring werkt schreeuwen om aandacht vrijwel altijd averechts, zeker op deze wiki. Hoe vaker en prominenter je je boodschap communiceert, hoe meer mensen daar een plonk-filter op zetten. Ik wordt zelf altijd enorm getriggered om tekststukken die volstaan met arceringen, kleuren, vetgedrukte letters etc. maar gewoon over te slaan. En dat is nu net wat je niet wil bereiken. Het is niet alleen de inhoud, maar zeker ook de verpakking van de boodschap die meeweegt! Succes! theo 27 mei 2009 10:05 (CEST)

Hoj Theo, hier neem ik allermínst aanstoot aan (nee, mij in een rijtje laten zetten bij een pancho villa en dan gebruiken in een discussie over iets waaraan ik pàrt noch déél heb, zoals ik gisteren opmerkte dat gebruiker Cumulus zich daartoe doodleuk verstoutte, en dan speculeren over aan mij toegedichte standpunten of stemmingsgedrag in een kwestie waarvan ik geen weet heb en dat dan inzetten tegen anderen, daar pás ik toch echt voor: zoals ik afkerig ben van overhaast oordelen, zo ben ik er ook tegen wanneer mensen mij of een beeld dat ze van me hebben gaan inzetten tegen anderen (zoals ik al opmerkte: een demagogische truc bij gebrek aan argumenten?). zometeen verder. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 27 mei 2009 10:52 (CEST)

biw. Omdat het een latere tussenvoeging betrof tussen een flinke hoeveelheid tekst die er inmiddels al bleek te staan, was het voor mij even de (evident geslaagde) manier om die er tussenuit te laten springen. Latere tussenvoegingen kunnen nogal eens over het hoofd worden gezien, doordat men veelal de begrijpelijke neiging heeft bij een herlezing van een eerder gelezen tekst de blik enkel op de laatste regels te laten vallen. Je bezwaren kan ik hoedanook wel volgen.

Anderzijds echter nodigt een grote brei van tekst zonder zulke accenten vaak juist nog minder uit tot lezen. Aangezien ik toch wel wil dat hetgeen ik schrijf niet onopgemerkt blijft, kies ik dan vaak wel voor dergelijke accentueringen.

Uitroeptekens laat ik daarbij dan doorgaans toch wel achterwege, terwijl ik op onderstrepingen ook zuinig ben.

Teksten van zogeheten "querulanten" zouden daarvan wémelen, van uitroeptekens (wie wat langere tijd op Wikipedia vertoeft zal die ook wel zien langskomen?), en de gelijkenis daarmee vermijd ik eerlijk gezegd liever (dit hoewel tot dusver niemand mij nog heeft kunnen uitleggen waarom of waardoor het eigenlijk dan zo zou moeten zijn dat wanneer iemand die zou lijden aan enig ìngebeeld onrecht diegene dan zulke symptomen zou vertonen en dan ondertussen iemand die aan wèrkelijk onrecht lijdt dan zogenaamd vrij van zulke symptomen zou moeten blijven...). -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 27 mei 2009 12:01 (CEST)

Michael Jackson

Hey Theo, bedankt dat je mijn fout corrigeerde op Michael Jackson (zanger), ik dacht dat Strid juist de bewering toevoegde, en daarom draaide ik het terug. Ik keek vast niet goed :P Met vriendelijke groet, Crazyphunk 6 jul 2009 00:07 (CEST)

Kan gebeuren, NP.. theo 6 jul 2009 08:47 (CEST)

your bot on frwiki

Hello,

I've proposed the removal of the flag on your bot on frwiki, here. Elfix 24 jul 2009 16:18 (CEST)

no objection. Thx for informing me. theo 25 jul 2009 21:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:HansRomeyn.jpg

Beste Theo, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:HansRomeyn.jpg en Afbeelding:IneVeenGeridderd.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 aug 2009 03:08 (CEST)

Link naar RNLMC.com

Betreffend de link naar http://www.RNLMC.com

Hey sorry hiervoor de eerste melding had ik gemist en voor de 2e keer dus jullie extra werk bezorgd.

Sorry hiervoor, Chris--87.209.176.101 4 sep 2009 13:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:De_weg.jpg

Beste Theo, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:De_weg.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 okt 2009 03:12 (CEST)

Usurpation at sv:

I confirm to have posted an usurpation-request of sv:User:Theo on the Swedish Wikipedia. theo 7 okt 2009 21:09 (CEST)

The former user:Theo on svwiki hade not edits. So, I could do it at once. -- Lavallen 8 okt 2009 09:13 (CEST)

Thanks! theo 8 okt 2009 09:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van beroemde duo's

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van beroemde duo's dat is genomineerd door Theo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 nov 2009 01:06 (CET)

De enige reden dat "lijst met beroemde duo's" zinloos is geworden is omdat er al de pagina "Categorie:Duo" bestaat. Het goede aan die "Categorie:Duo"-pagina is dat daar wél echte duo's staan opgesomd zoals Jip en Janneke of Laurel & Hardy, met andere woorden: figuren waarvan het Wikipedia-artikel hen ook als een duo behandelt en niet als twee aparte personen. Het is inderdaad een feit dat wanneer je koppels en antagonisten ook nog duo's gaat noemen dat je dan natuurlijk eindeloos bezig kunt blijven. Ik zou dus persoonlijk ook de pagina "lijst met beroemde duo's" verwijderen en de pagina "categorie:duo" gewoon behouden en dus op de pagina "Duo" een link naar die pagina aanbrengen. - Gebruiker:Knudde Kjell 18 nov 2009: 12:55 (CET).

Kopieren van jouw overleg

Beste Theo, je hebt eerder vandaag een antwoord aan Art Unbound gericht die je op het overleg van de afzettingsprocedure tegen FF hebt geplaatst. Aldaar had ik zelf ook al op Art gereageerd. Hopelijk met jouw goedvinden heb ik jouw en mijn overleg verplaatst naar Overleg_gebruiker:Art_Unbound/Afschaffing_sokpopgebruik (zie dit) Indien je bezwaar hebt tegen deze kopiereing dan gelieve het aldaar te verwijderen en mijn welgemeende excuses te aanvaarden. Let op, ik heb slechts gekopieerd, niet verplaatst en jouw bijdrage staat uiteraard nog steeds daar waar jij hem plaatste. Met vr. gr. --Kalsermar 19 nov 2009 22:49 (CET)

Ik had het al opgemerkt, geen problemen mee. Eigenlijk bedoel ik: dank je wel ;-) theo 19 nov 2009 22:52 (CET)

Lucas en Arthur Jussen

Hoi, Theo,

Ik heb deze pagina in je gebruikersruimte genomineerd voor verbetering. Zie verwijderpagina (hoewel ik oproep tot behoud ipv verwijdering). Vr. groet, Kattenkruid 30 nov 2009 14:01 (CET)

5 december

Dag Theo,

Renee Donze is iemand die op 5 december jarig is. Het leek me wel aardig aan te geven dat er ook gewone mensen jarig zijn op 5 december. Maar als het "tegen de regels" is, mag ze best weg, hoor.

groet Ton Boon 6 dec 2009 11:53 (CET)

Dossier IP

Hi Theo,
bedankt voor je bijdrage aan de vandalismebestrijding! Ik heb gebruiker Overleg_gebruiker:83.81.229.146 geblokkeerd zoals je verzocht. Ik had 1 klein verzoekje voor het dossier: je had nu de naam van een onzinartikel over een persoon er volledig opgezet, kun je dat misschien met *** doen in het vervolg? Het gaat vaak over gepeste schoolgenootjes namelijk. Het maakt niet heel veel uit dat je het nu zo deed overigens .
Groeten, JZ85_overleg 11 dec 2009 11:44 (CET)

ok theo 11 dec 2009 11:46 (CET)

Tryntsje van der Zee

Beste naamgenoot, ik had je idd eerder zullen berichten over de aanpassingen tav dit lemma. Sorry dat dit wat later gebeurt. Verschil van inzicht bestaat eruit dat ik wel vind dat Obe Postmapriiswinnaars allen E zijn, mooi dat deze vertaalster ook nog is geridderd. --Theo Oppewal 30 dec 2009 14:04 (CET)

Het is ook geen big deal, en wat de E-waardigheid betreft leg ik mij in alle bescheidenheid neer bij het oordeel van deskundigen (wat ik op dat vlak niet pretendeer te zijn). De manier waarop ging niet helemaal lekker, en dat wilde ik even kwijt... ;-) M.v.g. theo 30 dec 2009 15:48 (CET)

Lijst van Olympus cameramodellen

Hallo Theo, Is het wellicht een idee on de genoemde pagina met de Lijst van Olympus cameramodellen om te dopen naar Lijst van Olympus Analoge cameramodellen? Het tempo waarmee fabrikanten tegenwoordig met nieuwe camera's komen is "niet meer fatsoenlijk bij te sloffen". Door alleen de analoge camera's te noemen wordt de lijst tenminste eindig. De tabel die onderaan de pagina staat is dan wel weer aardig vind ik. Naast dat analoge overzicht zou er eventueel een aparte pagina kunnen komen met "Digitale Olympus camera's met verwisselbare optiek". Ja je moet tegenwoordig ook rekening houden met "de spegelloze reflex" ('t wordt goedbeschouwd steeds ingewikkelder). Maar goed, je snapt den ik wel waar ik heen wil. En dat is een oplossing voor het (waarschijnlijk) eeuwige open einde van de pagina. M.v.g. --Lex Tollenaar (overleg) 12 sep 2011 21:01 (CEST)

Traditionele kleding

Hallo Theo, een anonieme gebruiker heeft de pagina Gebruiker:Theo/Traditionele kleding aangemaakt. Als hij verwijderd moet worden, kun je er beter even een nuweg-sjabloon inzetten. Dan is het duidelijk wat ermee met gebeuren. Met vriendelijke groet, Davin 13 jan 2010 16:14 (CET)

Grappig, die pagina heb ik recent laten verwijderen... Hoe komt iemand er op om specifiek op die titel weer aan te maken, zou je denken.. Maar ik zal 'm nuweggen... theo 13 jan 2010 16:18 (CET)

Sjabloon zandbak-hersteld

Beste Theo, ik wijs je nog even op het bestaan van het sjabloon {{zb|artikel|hersteld}} voor gevallen waarin gebruikers vandalisme plegen maar dit zelf weer herstellen. Vr.gr., --ErikvanB 14 jan 2010 21:16 (CET)

Bedankt voor de tip, volgens mij wordt het tijd voor "Het Grote boek met Wikipedia sjablonen en hun parameters"... ik kan dat allemaal niet onthouden ;-) theo 14 jan 2010 21:19 (CET)

Misschien kan je in je gebruikersruimte "mijn prachtige schemaatje" kopiëren. Ik kan die dingen ook nooit onthouden. Groet, --ErikvanB 14 jan 2010 21:27 (CET)

Kijk, dat is zeer nuttig! Ik zet een linkje op m'n gp.. theo 14 jan 2010 21:49 (CET)

prima (Ik zal je niet meer storen.) --ErikvanB 14 jan 2010 21:59 (CET)

:) het storen valt wel mee hoor, ik was toch al gestoord... ;-) theo 14 jan 2010 22:00 (CET)

Gedonderjaag

Hehe, bedankt voor deze uitbreiding van mijn vocabulair. 86.82.249.111 15 jan 2010 17:04 (CET)

Yeni Ereglispor

Dankje Theo voor het verbeteren --Huzeyfe 16 jan 2010 21:55 (CET)

Agadir

Beste Theo,

Ik zag net deze wijziging. Toevallig ook net de herhaling van Andere Tijden zitten kijken? Vriendelijke groet, Spraakverwarring 23 jan 2010 13:52 (CET)

Ja klopt, en dan blijkt er bijna niets te vinden op Wikipedia... Zo veel te doen, zo weinig tijd... theo 23 jan 2010 13:57 (CET)

Ik ben intussen informatie aan het verzamelen en hoop vandaag of morgen een artikeltje te posten. Nadat ik enige jaren geleden zelf een aardbeving in Indonesië meemaakte (gelukkig geen slachtoffers) heeft zoiets een onuitwisbare indruk bij mij achtergelaten. Maargoed, later vandaag of morgen meer. Vriendelijek groet, Spraakverwarring 23 jan 2010 13:58 (CET)

Mooi! Ik ben benieuwd. Ik heb in ieder geval de basisvermeldingen vast gedaan, op de jaar- en dagpagina's. Mijn enige aardbevingervaring is die hier in Nederland, een jaar of 15? geleden... Toen dacht ik dat mijn kinderen aan mijn bed stonden te schudden ;-) theo 23 jan 2010 14:04 (CET)

Eerste resultaat op Aardbeving Agadir 1960! Spraakverwarring 23 jan 2010 14:47 (CET)

Johnny & Rijk

Hallo, dat hebben de heren zelf verteld op tv jaren geleden in een interview. Ze vertelden ook dat hun eerste optreden voor de Duitse tv aanvankelijk rampzalig verliep omdat het publiek nauwelijks om hun grappen lachte. Het was zelfs zo erg dat Kraaykamp tussen de opnames door mopperend, om niet te zeggen vloekend en tierend, naar het toilet ging. Tot beider verbazing werden ze nadat ze weer op het toneel kwamen ovationeel ontvangen. Hij bleek vergeten te zijn de microfoon af/uit te doen, zodat het publiek had kunnen meegenieten... Overigens wat bronvermelding betreft: als iets niet op het internet staat betekent het niet dat het niet gebeurd is, ik heb het de heren zelf met veel smaak horen navertellen. Vr.gr. --Maarten1963 12 mrt 2010 13:52 (CET)

Duisburg

Hallo Theo, ken je al de pagina van de:Wikipedia:Duisburg? Ik schrijf je omdat je in Gelderland een beetje bij de grens woont. Als je ooit interesse in de Stammtisch (17 april) of het Sommertreffen op 14 augustus hebt? Ik vraag me af of er meer Duits-Nederlandse samenwerking zou kunnen komen. Groeten --Ziko 29 mrt 2010 17:36 (CEST)

Hoi Theo!

Ik heb op Lijst van slachtoffers van de Aktion Silbertanne een oude wiu2 van je weggehaald. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 27 aug 2010 20:21 (CEST)

OK, dank je theo 30 aug 2010 14:01 (CEST)

BMW 90/S

Hallo Theo,

ik kan me voorstellen dat je als liefhebber vindt dat de R 90/S recht heeft op een eigen artikel. Maar in dat artikel staat juist veel minder informatie over deze motorfiets dan in het artikel BMW /6 Serie. Ik heb lang nagedacht over de indeling van de /5, /6 en /7 modellen in series, omdat ik in eerste instantie het artikel over de R 100 RS en alle modellen van vóór 1973 een eigen artikel had gegeven. Uiteindelijk vond ik toch een hoop voordelen:

1. De /x modellen hebben allemaal een vrijwel identieke voorgeschiedenis, en die is bij de series vermeld

2. Het is veel eenvoudiger de modellen met elkaar te vergelijken, zeker als ze dicht bij elkaar staan (wat doet een artikel over de R 90/S hier als de R 90/6 daarin niet wordt vermeld? Of de R 100 S?)

3. Het is eenvoudiger verbanden aan te geven tussen series (voorgangers, opvolgers etc.)

4. De overeenkomsten tussen modellen van dezelfde serie worden duidelijker (wel/geen schijfremmen, soort carburateur, de overeenkomstige 70,6 mm slag enz.)

Ik denk er zelfs over om alle Vollschwingen BMW's (1955-1973) bij elkaar te zetten. Als je bij onze Duitse en Britse broeders kijkt zie je deze combinaties ook. Werkt erg verhelderend.

Het recht op een "eigen" artikel is overigens tamelijk subjectief. Welke motorfiets heeft dat recht dan niet? Welke criteria pas je hierop toe? Het liefhebberschap voor BMW kan mij niet worden ontzegd. Mijn R 100 RS heeft mijn al ca. 400.000 km gediend (met zijspan!) en als niet-automobilist gebruik ik mijn K 1200 RS dagelijks. Maar waarschijnlijk gaan ze allebei hun eigen artikel kwijt raken. Ik vind dat objectieve argumenten zwaar wegen.

Je ziet, ik heb dit niet zonder eigen overleg gedaan, en zonder de R90S wordt de hele /6 serie waardeloos. Ik hoop dat ik je hiermee overtuigd heb de doorverwijzing toch terug te zetten. Nogmaals, in mijn artikel staat zowieso veel meer informatie. Mocht je niet besluiten het terug te zetten, neem die dan in elk geval over.--Piero 10 sep 2010 23:41 (CEST)

Inderdaad, /7 is nog leeg, maar dat gaat vannacht nog veranderen hoop ik. Is al een eind op weg. Txs voor het meedenken!--Piero 11 sep 2010 00:16 (CEST)

Joseph Schmidt

• Joseph Schmidt - Tekst is behoorlijk identiek aan die op http://www.tickets4u.nl/artiesten/informatie/Joseph_Schmidt/2274.html; waaronder staat: "(c) Tickets4U.nl". Afgezien daarvan vind ik het ook niet echt encyclopedisch geschreven.. theo 16 sep 2010 11:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik ben de houder van het auteursrecht en de auteur van het oorspronkelijke lemma voor Wikipedia, geschreven in 2006 na een researchreis door Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk, Hongarije, Roemenie,Oekraïene en Duitsland, in het kader van een Joseph Schmidt project, dat daarna -vooralsnog- niet gerealiseerd werd. Als de tekst behoorlijk identiek is aan een artikel van een andere auteur, is deze de plagiaris van mijn artikel Gebruiker:Theo10 17 sep 2010 08:47 (CEST)

Beste naamgenoot, ik heb notie genomen van je standpunt, zowel op verwijderlijst, als in het artikel zelf, en hier. Ik heb het stukje discussie in het artikel weggehaald, daar hoort dat niet thuis. Op mijn overlegpagina ook niet, dus vriendelijk verzoek om evt. aanvullende argumentatie op de verwijderlijst te zetten. Groet, theo 17 sep 2010 10:01 (CEST)

Vakcollege

Geachte Theo,

ik zag dat u de verwijdernominatie voor het artikel Vakcollege steunde. Is dat ook omdat u twijfelt aan de Encyclopedische waarde? Als u het onderwerp wel een kans toedicht, dan wil ik wel een poging wagen het artikel te verbeteren.

Met vriendelijke groet,

_BeeBringer^overleg 4 okt 2010 08:31 (CEST)

Wat ik op de verwijderlijst al aangaf: ik denk dat het artikel kansloos is. -- theo ツ 4 okt 2010 09:33 (CEST)

Geluidsfragmenten 1e melding van moord en overlijden John Lennon

Ha Theo,

Goede actie: de locatie waar jij de geluidslinks zette is inderdaad de meest logische!

Groetselen, --Allardo 6 okt 2010 23:39 (CEST)

Nes of Hollum

Dag Theo, een aantal jaren geleden heb je de volgende foto aangeboden: File:Kerk Nes (Ameland).jpg Deze stond ook op de Friese Wikipedia (Commons), maar nu heeft een anoniem de naam van de foto gebrobeerd te wijzigen in de kerk van Hollum. Bij googlen lijkt dit ook de kerk van Hollum te zijn. Zou je dat eens willen nagaan? Kees – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.254.29 (overleg · bijdragen)

Ik zou het echt niet meer weten, het is lang geleden en ik ben in mijn hele leven maar één keer op Ameland geweest. Maar: Als het er uit ziet als Hollum, en de kenners zeggen dat het Hollum is, dan zal het wel Hollum zijn denk ik... ;-) -- theo ツ 8 dec 2010 13:18 (CET)

Hans Roefs

Hallo Theo, ik heb je artikel Hans Roefs ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 8 mei 2014 23:14 (CEST)

Sonsbeek Theater Avenue

Hallo Theo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sonsbeek Theater Avenue. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 19 mrt 2015 11:26 (CET)

Please contact me so I can attribute your photo to your full real name

Dear Theo,

I would like to know your full real name in order to attribute a few of your excellent Creative Commons Licence photos that I am using for a handbook in medieval Scandinavian history.

Please, contact me at [email protected]

Best regards,

Fredrik C. Ljungqvist

Een bericht om acht jaar stilte te doorbreken.

Moi Theo, de nieuwste gadget, die imo overbodig is, vertelt dat er al acht jaar hier geen bericht is geplaatst. Voor iemand die na 18 jaar nog steeds voldoende energie heeft om bij te dragen is dat imo ongewenst, dus, bedankt. Peter b (overleg) 21 mei 2023 19:09 (CEST)

Hé wat leuk @Peter b:! Moet wel zeggen dat ik lang niet altijd aanwezig was als bijdrager. Wel vrijwel altijd als lezer... Thx, -- Theo ツ (overleg) 22 mei 2023 18:23 (CEST)