Overleg gebruiker:Davin/Archief4

Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

---

Tralate

Hola soy un usario de la wiki española, me gustaría que me tradujera este párrafo a español o inglés para poder hacer un artículo. "Het live album "Thuis" (1993) is een van de bekendste CD's van de Hermes House Band. Dit album bevat ook de kraker "I will survive" en was de directe aanleiding voor het uitbrengen van dit nummer op CD-single. Alle CD's van de Hermes House Band landelijk verkrijgbaar." 62.101.180.69 2 aug 2007 01:20 (CEST) Muchas gracias

Espero que sea con lo menos faltas posibles. El contenido es: "El álbum en vivo "Thuis" (Español: en casa) es uno de los CD's mas conocidos del Hermes House Band. Este álbum contiene también la canción popular "I will survive" y resultaba en emitir este número a un single-CD. Totos CD's del Hermes House Band son disponibles en todo el pais." He visto que este texto orige directamente del site web del producente. Me parece un poco promocional, quizas por ello. ¿Puedes identificarte, con tu nombre de es.Wikipedia? Saludos. Davin 3 aug 2007 18:58 (CEST)

Muchas gracias por tu ayuda. 62.101.180.69 3 aug 2007 23:42 (CEST)

Debemos ser un poco cortos los que estamos intentando hacer el artículo, pero el texto quiere decir que "I will survive" apareció por primera vez en "Thuis", y que luego hicieron singles, verdad?? 62.101.180.69 5 aug 2007 20:39 (CEST)

¿Por qué no te identificas con tu nombre español en wikipedia? Veía al ip que estás más por alla que solamente con este ip. Sería más comodo. Davin 5 aug 2007 20:59 (CEST)

Sencillamente no digo cual es mi nombre de usuario porque hace unos meses sufrí graves vandalismo en mi cuenta de usuario de la wiki española, debido a porblemas que tuvimos los administradores de la wikipedia en la que también suelo trabajar (es una wiki basada en uno de los otros idiomas hablados en España). Cuando termine el artículo encantado le avisaré para que le vea, pero hasta que no pase un tiempo de los ataques vandálicos a mi persona y a la del resto de administradores, no me atrevo a dar mi nombre de usuario. Lo siento. 62.101.180.69 6 aug 2007 01:29 (CEST)

Vale pues. A tu pregunta, es correcto que primeramente venía el álbum con "I will survive" y entonces el single con la canción. ¡Buen éxito! entonces. Davin 6 aug 2007 18:53 (CEST)

Muchísimas gracias de nuevo. 62.101.180.69 7 aug 2007 00:27 (CEST)

Mayareligie

Beste Davin,

De Zuidamerikaanse Maya's hebben een geheel eigen religie die helemaal niets met het Hindoeïsme te maken heeft. Er staat in het sjabloon van Hindoeïsme inderdaad 'Maya', maar als je bij het artikel 'Hindoeïsme' kijkt zul te zien dat er geheel iets anders mee bedoeld wordt dan de oude bewoners van Midden-Amerika. Daarom heb ik nu opnieuw het sjabloon 'Hindoeïsme' verwijderd. Graag niet weer terug zetten.VanBeem 28 aug 2007 17:36 (CEST)

Beste VanBeem, Het sjabloon verwijderen is niet de manier. Dan moet je ook het sjabloon aanpassen. Ik ben zelf slechts met een grote spellingcorrectie aan de gang en ik merkte dat er sjablonen niet bij de artkelen stonden. Om die reden heb ik het er weer bij gezet en er komt vast weer een ander die hetzelfde doet, wanneer hij ziet dat het sjabloon er niet bijstaant. Davin 28 aug 2007 17:39 (CEST)

Bedankt voor de tip. Heb inmiddels het sjabloon aangepast.VanBeem 28 aug 2007 18:18 (CEST)

Oké, Is goed :-) Davin 28 aug 2007 18:24 (CEST) Mayavada zelfs zie ik, dat had ik niet geweten. Davin 28 aug 2007 18:28 (CEST)

Joseph.R

Goedendag Davin, Welk onheil dat ik niet jouwe taal spreek, wanneer ik jouw investering in de yoga op Wp. van zelfde voor al jouw toespraken op Wp Frankrijk... zie. Amicalement. Joseph.R 31 aug 2007 11:21 (CEST)

Bedankt

Komt mij door de stroom voor de robotten, ik ga me proberen op de hoogte te brengen.

Vriendschappelijk.Joseph.R 31 aug 2007 13:59 (CEST)

Geschiedenis van Gouda

Mooie verbeteringen in de opmaak van het artikel. Goed werk. --Gouwenaar 9 sep 2007 12:00 (CEST)

Dank je. Graag gedaan :) Davin 9 sep 2007 12:04 (CEST)

Correctie aanbrengen op links

Hoe breng ik correcties aan op een link zoals in: [bewerken] Hertogen van het Huis Zähringen 1248-1249 : Herman I deze link is foutief aangebracht. 1250-1251 : Frederik I - Ruud Smit 9 sep 2007 12:20

Eerst even de vier tildes "~~~~": zou je daarmee af willen sluiten op een overlegpagina, want dat is de handtekening en zo zien we wie de vraag stelt.

Ik weet niet precies welk artikel je bedoelt. Ik heb nog gekeken op Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Hendrik I van Vianden, maar dat brengt me niet veel verder. Wat ik je kan vertellen is dat een extacte naam van een artikel tussen haken moet staan. In het geval van Hendrik I van Vianden (graaf) kwam er inclusief de haakjes het volgende achter de naam: "(graaf)". Als je dus een link wilt corrigeren, moet je eerst op "bewerk" klikken (boven aan de pagina, of rechtsboven een paragraaf) en vervolgens de link (dat deel binnen de haken [[ ]]) aanpassen. Als er twee dingen binnen de haken staan, gescheiden door een '|', dan is het eerste deel de link. Succes! En kom anders maar weer terug. Davin 9 sep 2007 13:35 (CEST)

Je melding op IPBlok

Hoi Davin

Bedankt voor je melding op de verzoekpagina voor het blokkeren van IP-adressen en voor het gedegen nakijken op de authenticiteit van de anonieme bijdrage. Bij het schenden van auteursrechten, geven we in eerste instantie aan dat conpyrightschendingen strijdig zijn met de GFDL licentie die op wikipedia gebruikt worden (net zoals je gedaan hebt). Tevens vragen we om geen teksten van andere sites op wikipedia. Gaat het om meermalige plaatsen van auteursrechtenschendingen, dan hangt het af van de situatie, ofwel vragen we dan met aandrang om te stoppen, ofwel kan direct een waarschuwing gegeven worden. Zowieso geven we een gebruiker eerst een waarschuwing (of twee) vooraleer deze geblokkeerd wordt.

Als je nog meer info wil, geef me dan gerust een seintje of neem eens een kijkje op Wikipedia:Vandalismebestrijding.

Groeten, Annabel_(overleg) 24 sep 2007 20:59 (CEST)

Hoi Anabel,

Bedankt, het is duidelijk zo. Er is ook geen wijzinging meer geweest nadien. Ik denk dat het wel duidelijk was. Davin 24 sep 2007 21:01 (CEST)

LOKO-website

Beste, u wijzigde herhaaldelijk een toevoeging van de link naar het Interfacultair Theaterfestival in de pagina van LOKO/LOKO-Cultuur. Een eenvoudige muisklik zou anders meteen tonen dat het gaat om de thuispagina van die organisatie... Bij het andere LOKO-Cultuur project Ithaka wordt wel een (dode) link gezet, het ITF krijgt deze niet? 30 sep 2007 21:40 Sumpta

Beste Sumpta,

Eerst even een vraag of je met vier tildes (~~~~) wilt afsluiten. Zo zien we op Wikipedia wie de vraag stelt.

Wat betreft externe links, is het allereerst niet de bedoeling ze in de tekst te zetten. Die worden altijd verwijderd. Wat wel mogelijk is, is een relevante link onderaan bij externe links te zetten. Daar zie je ook dat een link naar loko.be relevant is. Andere links zijn vrijwel nooit relevant, omdat Wikipedia geen portaal-website is zoals startpagina.nl. Davin 1 okt 2007 19:06 (CEST)

Handstand: externe links

Beste Davin, Verwijzingen naar foto's en filmbeelden ter illustratie zijn i.h.a. geen bronnen voor dit artikel, maar bedoeld als verwijzing naar extra informatie en horen dus onder de noemer 'externe links'. Opsomming onder een kopje is de nu gebruikelijke vorm. Als je denkt dat een sjabloon-constructie minder linkspam veroorzaakt, dan is dat een interessant idee, maar dat lijkt mij dan meer iets om centraal te bespreken. Dan zou ik wel willen voorstellen om hiervoor een apart sjabloon te maken (misschien bestaat dat al, maar ken ik die niet), hoewel uit esthetisch oogpunt ik niet zo blij wordt van een grote hoeveelheid sjablonen onderaan artikelen. Ad hoc links onderbrengen in een bronnensjabloon vind ik in ieder geval geen goede oplossing. KKoolstra 13 okt 2007 12:45 (CEST)

We verschillen hier van mening, ook in esthetisch oogpunt, omdat ik het mooier vindt wanneer het artikel op zichzelf staat en de linken naar buiten niet prominent in beeld staan. Ook kun je 'noten' op verschillende manieren interpreteren en kunnen extern links ook noten zijn. Maar ik maak er geen halszaak van. Al vind ik het wel jammer van het tabelletje. Davin 13 okt 2007 13:14 (CEST)

Nogmaals, het minder prominent in beeld laten komen van externe links is wat mij betreft bespreekbaar, maar lijkt mij iets voor een centrale discussie. Het tabelletje staat daar verder los van. Zelf vind ik het een wat 'zwaar' middel voor het doel (het verklaren van een anderstalige benaming), maar voel je vooral vrij om het terug te plaatsen als je het erg mist. Overigens zag ik dat de 'vertaling' nu niet helemaal compleet meer is, dus dat zal ik nog aanpassen. KKoolstra 15 okt 2007 10:12 (CEST)

Het was meer om één lijn te houden met de andere yogahoudingen, maar als ik het artikel nu bekijk nu het is uitgebreid, denk ik ook dat de tabel te groot wordt. Het is wat mij betreft wel goed zo. Davin 15 okt 2007 20:33 (CEST)

Merci

Ha Davin, Bedankt voor het terugdraaien. Hoe weet je overigens dat het ip adres van Ipse is? Groet, JacobH 21 okt 2007 11:07 (CEST)

Graag gedaan. Ik kreeg hem een moment later op mijn gebruikerspagina. Op de overlegpagina van deze anonieme gebruiker stond al vermeld dat het van een bedrijf was. Dat maakte mij nieuwsgierig, omdat de meeste bedrijven vandaag dicht zijn. Ik vond ipse via Who is. Dat was ook uitgerekend het artikel dat hij/zij had geschreven, dus het kon niet missen. Davin 21 okt 2007 11:13 (CEST)

Taal

Beste Davin, velen kennen mij al, en je (ook door anderen) gestelde vraag is al door VanBuren, Brinkie, Ellywa c.s. (ook als correctie naar onze MoiraMoira - zie haar OP) behandeld. Kortheidshalve moge ik je daar naar verwijzen. Overigens ben/was ik (vroeger) met de Yogafilosofie op de hoogte als (expert en) Orde-voorzitter, zij het niet zozeer aangaande Asana's alswel de Râja-weg TAO als Koninklijke Kunst. Immer in achting en groeten van D.A. Borgdorff: 86.83.155.44 21 okt 2007 16:22 (CEST)

Aanvullend heb ik nog wel een suggestie: De beschrijving van de Yoga is wat pover en zou de HoofdWeg meer voor het voetlicht kunnen brengen; het begint en eindigt met Râja Yoga, dus niet (als deel van) Hâtha of zelfs zgn. Jnâna Yoga. Al voor de her-introductie van het yoga-begrip, dat in de zestiger jaren in het Westen vrijwel onbekend was, is er een gymnastisch misverstand gerezen, wat je hier recht zou kunnen zetten. Het is tenslotte een heel anders bewuste oeroude Weg, mocht je dat indachtig zijn. Daar past je huidige haast niet zo goed; met vriendelijke groet, D.A. Borgdorff: 86.83.155.44 21 okt 2007 17:10 (CEST)

Ik ben zelf meer de aanhanger van de yoga als ademhaling en gymnastiek en niet zozeer van de filosofie. Daarom dat ik niet zoveel bezig ben met de artikelen yoga, raja yoga en jnana yoga, maar juist wel met hatha yoga. Ik heb de Zonnegroet gisteren net aangemeld voor de Review, om te zien of het een etalageartikel kan worden. Ik heb van de filosofische/religieuze yoga niet zoveel kaas gegeten en daarom kan ik er ook niet zoveel over schrijven.

Wat de gebruikersnaam betreft, blijf ik het niet juist vinden dat andere Wikipedianen inmiddels 450 bewerkingen van u zijn tegengekomen in de controle van anonieme gebruikers. Ik vind dat u het gerust even kunt uitzoeken, hoe het werkt om in te loggen. Davin 21 okt 2007 17:28 (CEST)

Mijn redenen heb ik op mijn overleg gebruiker:86.83.155.44 aan Don Quichot toegelicht, en een aantal wijze wikipedianen verstaat deze wenken. Zonnegroet heb ik nu, zoals je begrijpt, even vluchtig doorgenomen en ik vind je link naar één van de Woudboeken: Rg Veda van inzicht getuigen. Echter, ... pas enigszins op voor mw. Blablatsky enz. -- deze beweging en haar vertakkingen ken ik maar al te goed, ook in België. In Nederland hadden we omstreeks dezelfde tijd als mijn voornaamgenoot (André) Van Lysebeth een uitermate erudiete Saswitha (levend water), die "Swabhawat" schreef: ISBN 90-214-2757-5, het basiswerk voor Nederlandse Yogi, zeer compact. Ik heb (zoals: Simon Vinkenoog) e.e.a. zien opkomen en vergaan. Voorlopig D.A. Borgdorff, e.i. 86.83.155.44 21 okt 2007 20:41 (CEST) , en P.S.: vol begrip van vele reacties op de Anoniemenstelling.

Ik heb het begrepen. Den Haag ligt aan de Noordzee zullen we maar zeggen. Mw. Blablasky zal ik uit de tekst halen. Over dat stuk twijfelde ik al toen ik het toevoegde. Misschien kunt u me laten weten of deze voldoende is of dat ik beter ook nog andere delen eruithaal of herzie? Ook nog bedankt voor de tip over het boek. Ik heb hem nog niet tweedehands op het internet gevonden en alleen de Koninklijke Bibliotheek heeft hem ter inzage liggen en niet die in mijn stad. Misschien dat ze aan uitwisseling doen. Dat zal ik nog even navragen. Excuus voor m'n directheid op uw OP. Een noordeling laat het soms wat snel van z'n hart glijden. Ik zal het IP nummer uit m'n hoofd leren en dan zijn de bewerkingen ook weer snel gecontroleerd. Met vriendelijke groeten, Davin 21 okt 2007 21:47 (CEST)

Wat mij betreft is het (uit de tekst halen) voorlopig voldoende. Ik ben niet meer de jongste en moet het gebied eerst inlezen, daar ik me vooralsnog meest met Spoor- en Tramwezen inliet, wat hopelijk ietwat zuidelijker klinkt. Op internet zijn -- tot mijn verbazing -- nogal wat sites over de Heer J. Rijks en z'n boek als paddestoelen opgekomen, die niet goed weten waar de klepel hangt. Redelijk objectief lijkt me [1] toe. Verontschuldig mijn late reactie door mijn leeftijd met vriendelijke wedergroet van D.A. Borgdorff, e.i. 86.83.155.44 21 okt 2007 23:35 (CEST)

Eigenlijk begrijp ik hem nu pas. Gisteren was ik al wat moe en vandaag toch even wat dieper gespit. Dat is inderdaad wat zuidelijker en niet aan zee. Bedankt voor de hint van Jan Rijks nogmaals. Er is inderdaad veel over te lezen op het internet en ik zal er de komende dagen iets dieper induiken. Met vriendelijke groeten, Davin 22 okt 2007 20:42 (CEST)

Beste Davin, het is een weekje later en ik ben van dezelfde leeftijd als gebruiker:BesselDekker wiens demotivatie ik, evenoud zijnde -- evenals de veel "jongere" gebruiker:Migdejong', dus Hr. de Jong -- deel. Er valt bijna niet tegen fanatisme en vooroordeel op te werken, vind je ook niet? De taalvaardigheid is belabberd en het (jeugdig) inzicht benepen; toch worden alom grote woorden gebezigd ... Derhalve: ultimo 1969 kreeg ik van IBM Nederland NV (onder kenmerk 912/JB/wd) bericht van Personnel Relations Mgr. A. Tolsma, dat ik aldaar per 1 februari 1970 als Customer Engineer Trainee General Systems bij de Data Processing Divison was aangesteld.! Dus lang voor het huidige gezemel met PC's, internet en haar jargon, (incl. Wiki's) etc. etc. In de architectuur en ontwikkeling van deze "automatisering" en informatietechnieken, waarover men thans zo'n drukte maakt, heb ik me lang en uitgebreid verdiept, mede als Elektro-ingenieur wegens de ampele QED = QuantumElektroDynamische facetten, als (V)LSI in Elektronica en later MHTL (ipv: TTL), alsook CMOS-logica; dat/die "zat/zit" immers ook in GTL8-Trams ... Ondanks onwetendheid van de nerd-generatie ben ik zeker geen "digibeet", en voorzoveel Yoga betreft vind ik nog steeds dat de plank hier wat misgeslagen wordt met al die gymnastiek, zoals ik hierboven reeds aangaf. Opmerkelijk dus, dat de oeroude Yoga = Weg = TAO middels haar enkele Raja en Hatha-sutra's door Patañjali overgeleverde vorm uit de Rg-Veda ontleend -- amper ter sprake komt, terwijl van een ontstellend aantal modern ingevoerde aan (valse) Guru's ontleende, dus andere en veelal zelf-benoemde soorten yoga hier uitgebreid aandacht wordt besteed. De oudere eerbiedwaarde Yoga-vorm is hier al dusdanig bedolven, dat weinigen nog beseffen wáár het om gaat ... Ik ga dat hier, op gemelde vingerwijzingen na, niet meer opklaren; dat past mij -- ondanks m'n ervaring -- in het licht van duizenden jaren overlevering getransponeerd in hier en nu zeker niet, en verder zij gerefereerd aan oriëntalisten als bijv. prof.dr. Ulrich Libbrecht en dr. Bruno Nagel met hun verhelderende erudiete bijdragen in Comparatief opzicht, zonder in het filosofisch oerwoud te belanden. Hier zal ik het maar weer even bij laten met een referentie naar hogerstaande ondertekening: 86.83.155.44 28 okt 2007 15:28 (CET)

Wijsheid groeit met de jaren, dat is o zo waar, maar ook jonge mensen kunnen wijsheid bezitten en zullen daarnaast ook de kans moeten krijgen om te leren en te deelnemen. Verder vind ik u met rond de 61 jaren eigenlijk nog niet zo oud. Uw eerdere verwijzingen naar uw leeftijd zetten mij op een verkeerd spoor, omdat ik toen dacht dat u echt oud was. Ik zie 61 jaar als een leeftijd waarbij mensen nog steeds werken en waarbij werklozen bijvoorbeeld nog steeds sollicitatieplicht hebben. Ook zie ik bijvoorbeeld de 65-jarige leeftijd als een leeftijd waarna ik zelf hoop nog steeds te werken. Gezien ik Wikipedianen, ongeacht de leeftijd enz., als gelijken beschouw, kijk ik liever naar het werk van mensen hier. En daar is vaak wat over te zeggen, dat is waar. Maar ik ken ook tieners die hier al bijdragen hebben geleverd die van een zeer hoge kwaliteit zijn.

Als tweede verwijst u naar uw computerkennis en daar heb ik respect voor. Echter ben ik er dan wel weer zo één, die die kennis ook graag in de praktijk ten uitvoer gebracht zou willen zien, omdat er naar mijn volle overtuiging geen nadelen kleven aan een gebruikersnaam. Het is namelijk goed voor u vanwege privacy en het ongestoord kunnen bijdragen aan Wikipedia. En Wikipedianen (vrijwilligers) die van dit platform een succes willen maken, hadden er bij elkaar opgeteld geen uren aan hoeven te besteden om de inmiddels 496 bewerkingen van u te controleren. Uit respect voor u heb ik de discussie maar laten zitten, maar telkens duikt uw naam en IP-nummer weer op wanneer Wikipedianen hun natuurlijk gevoel van "waarom nu toch steeds weer" uiten. Al zegt u dat het niet tegen de regels is, laten we het dan voor elkaar doen. Dat valt ook goed samen met de idee van Wikipedia om samen iets op te bouwen. En meer regels zijn vaker een bron van conflict dan dat ze de mens dienen.

In het geval van yoga, schrijf ik slechts over die dingen waarover ik het verantwoord vind om er iets over te schrijven. Voor mij betekent dat, dat ik het moet weten of het moet willen (gaan) snappen. Daarom schrijf ik persoonlijk niet veel over de Rig Veda en allerlei ongetwijfeld zeer interessante onderwerpen. Dat dit ook verantwoord is, kan ik onderbouwen, eenvoudigweg met het besef dat yoga in Nederland tegenwoordig iets anders is dan yoga vroeger in India. Overigens heb ik wel artikelen geschreven over yama (4), niyama (5), kriya (11) en chakra (8), Hatha yoga pradipika, Shiva samhita, Gheranda samhita en nogal wat artikelen die ik niet eens allemaal op mij voorpagina heb vermeld, omdat ik ze te klein vond om er eer aan te hebben. Feit is gewoon dat (naar ik schat) 90-95% van de beoefenaars van yoga in Nederland het als een fysieke oefening van het lichaam uitvoert. Als dat dan yoga is zoals het gros van de Nederlanders het beoefent, dan vind ik dat het ook in een gelijke mate in Wikipedia aan bod mag komen. Overigens mogen ook andere mensen hun aandeel leveren en ga ik er niet van uit dat er na of naast mij geen anderen zullen komen. Het artikel yoga kan nog zeer worden uitgebreid en ook veel artikelen daarom heen. Wanneer het echter over mijn aandeel gaat, dan is die van hatha yoga en artikelen daarom heen. Ieder zijn eigen aandeel aan Wikipedia denk ik dan maar.

Het ga u goed en met vriendelijke groeten, Davin 28 okt 2007 19:38 (CET)

Dank voor je uitgebreide reactie, waar ik het grotendeels mee eens ben. Ik kan nu pas repliceren daar Edo me met een "hete lijst" stopplaats op [mijn] OP weglokte, terwijl het simpel over Station of Halte ging. Dat was immers mijn werkterrein --- zie bijv: overleg:Reizigerstrein --- maar geen levenswerk, waarover ik naar jou voor het eerst wat losliet/laat. Zoals het er soms nu aan toegaat was lange tijd ondenkbaar, en wijsheid leert iedere Lichtbrenger zich richten naar tijd en omstandigheden, en dáár steunpunten voor zowel Weg als Leven in wéérstand door overdracht van kracht in woorden te vinden. Er zijn maar weinig zo Stralenden aktief bekend, en één daarvan was Lao Tze, hierbij afgezien van de verheven Meester van Nazareth. Zoals het lijkt is niet zoals het is, dus schat me goed in korte tijd veel werk te verzetten, maar vooral compacte kwaliteit te leveren, alvorens --- net als bij veel collegae voortijdig bleek --- het tijdelijke met het eeuwige te (moeten) verwisselen ... Behalve met gebruiker:Brinkie, wissel ik hierover maar weinig zinnen teveel. Ook gedraag ik me niet als bij overleg gebruiker:TahR78 het geval bleek. Bij een goede verstaander kan ik met weinig woorden volstaan, waarbij ik nu de daad voeg. Nogmaals dank en onder opname met respect voor je explicatie, evenals een insgelijke groet van D. André Borgdorff, e.i. zoöok 86.83.155.44 29 okt 2007 02:28 (CET). PS: Door mij genoemde "Elektron (Gr: èlektoor) = Stralende" is hier zeer pover (en foutief) bekend onder lemma Laozi, terwijl over de andere Meester uitputtend veel geschreven is. Een "derde" is hier nu volslagen onbekend, en dat is veel betekenend: zie daartoe de:Bo Yin Ra. Secundaire Lichtdragers zijn bijvoorbeeld zowel de jouw bekende Leonardo als Gautama Boeddha, en - meer recent - in jouw richting: Sri Ramakrishna; niet gemachtigd meer te openbaren, verblijf ik alsnog middels 86.83.155.44 29 okt 2007 12:28 (CET)

Het spijt me echt, maar ik wil hier toch nog even waarschuwen voor het, met mogelijk fatale gevolgen, onbedoeld voortijdig openen van chakra's door zogenaamde asana's voor/met kundalini, een levensgevaarlijke kracht. Nu staat alleen bij lemma chakra een medische waarschuwing. Maar uiterst weinigen zijn voldoende van deze energie-inductie op de hoogte, en die het zijn zullen het zeker niet zonder toestemming rondbazuinen. In hoge achting en collegiale groet: Quod rarum carum 86.83.155.44 29 okt 2007 21:07 (CET)

Ik heb de inhoud van de artikelen voornamelijk uit het Engels vertaald. Daarnaast geloof ik eigenlijk niet zo in Chakra's. Uitgerekend de Chakra's is een deel van de filofofie, waar ik niet goed weet wat ik ermee aanmoet. Om die reden houdt ik me juist vooral bezig met het fysieke deel van yoga. Misschien wilt u er uw bijdrage aan leveren? Want ik geloof dat u er goed van op de hoogte bent? Davin 29 okt 2007 21:11 (CET)

Heb inmiddels een medische disclaimer geplaatst. Uit hoofde van, en ruim veertig jaar, ken ik in breedte en diepte de duizenden veelvuldig vertakte stromingen in het zgn. "occulte/esoterische" terrein, met alle voetangels en klemmen; noem hier slechts één van de contemporaine varianten (van bijv. Zen-Boeddhisme): Reiki, met haar ook weer talloze vertakkingen. Groet in achting, Borgdorff middels 86.83.155.44 29 okt 2007 22:23 (CET)

Nu ik toch bezig ben, wil ik hier ook nog wel iets over de zgn. controverse tussen de astronomie en astrologie kwijt! Simpel gezegd heeft de éérste natuurlijk (wetenschappelijk) gelijk, maar de tweede óók, zij het op huidige wijze nonsens wegens thans onbegrepen symboliek voor de fysische werkingen. De exegese van dit occulte raadsel ligt bij de intuítie van de beöefenaar, astroloog of heelmeester. Voorts, nog simpeler, de positie van de gesternten is van belang als referentiekader (zeg maar externe klok) voor de bepaling van interne energiestromingen in de aardse planetaire kern tot in de atmosfeer in bijkans ritmische getijden, welke tevens het aardmagnetisch veld en haar afgeleide aurora borealis (poollicht) bepalen in functie van de straling en gravitatie der zon, en in mindere mate als "tij" der maan. Als metafoor zou je aan zeestromingen kunnen denken. Er is dus voornamelijk solaire invloed. Deze complex wisselende energetische "aardstromingen" doordringen dus in ontelbare variaties elk levend organisme, en bestempelen met name bij conceptie en tijdens levenslicht de vorming van dit organisme, en bepalen daardoor mede -- naast biochemische en educatieve invloeden -- de zgn. levensloop. Deze kennis werd in de voortijd uitgewist ... Zie hier ook weer in een "notendop" en vriendelijke groeten in gepaste hoogachting: 86.83.155.44 29 okt 2007 23:29 (CET)

Labrador retriever

Dag Davin, een vraagje: waarom heb je deze wijziging wel goedgekeurd maar niet gerevert? Ben je misschien wat te haastig? Groet, Wutsje 21 okt 2007 16:26 (CEST)

Hoi Wutsje, Hier is inderdaad iets verkeerd gegaan. Ik kreeg het beeld "Wikipedia has a problem" en ik dacht dat ik daar een geschiedenispagina had geopend. Ik heb hem toen maar weggeklikt en dat zal deze geweest zijn. Foutje. Davin 21 okt 2007 16:28 (CEST)

Ik vermoedde al zoiets, ik kreeg dat scherm ook even. Geeft niet, kan gebeuren. Groet, Wutsje 21 okt 2007 16:30 (CEST)