Overleg gebruiker:Frouke10

Hallo Frouke10, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.833 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --WarddrBOT (overleg) 27 jun 2012 12:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nadezdja von Meck

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nadezdja von Meck dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jul 2012 02:22 (CEST)

Welkom artikelen nomineren voor de beoordelingslijst.

Dag Aristoxenos. Allereerst nog een persoonlijke welkom van mijn kant op Wikipedia. Nog even een handige tip: mochten er artikelen zijn die volgens jou onvoldoende zijn, ze graag voortaan ook aanmelden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Voor ABC (automerk) en Mormonenkrekel heb ik dat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120730#Toegevoegd 30/07: Deel 3 voor je gedaan. Als kan voortaan ook even de aanmaker inlichten op diens overlegpagina. Mvg Sonty (overleg) 30 jul 2012 21:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Moralisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Moralisme dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120801 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 aug 2012 02:06 (CEST)

Verzoek controle anonieme wijzigingen

Hallo Aristoxenos, wat fijn dat je anonieme bijdragen controleert en herstelt. Een vriendelijk verzoekje daarbij, kan je voortaan ook klikken op "markeer als gecontroleerd". Dan verdwijnt het rode uitroepteken dat in de "recente wijzigingen" bij elke bijdrage staat. Iemand die na jou aan het controleren slaat kan de anonieme bijdrage in kwestie dan weer overslaan.

Een toelichting hierop vind je ook hier: Wikipedia:Onderhoud/Controle anonieme wijzigingen.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 3 aug 2012 15:28 (CEST)

Back(-)up

Beste Aristoxenos, bij deze bewerking vroeg je je af of het "back-up" is. Ik wil je maar even laten weten dat dat inderdaad zo is, met streepje. Zie de woordenlijst. Dus pas "backup" gerust aan als je het nogmaals tegenkomt! Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 aug 2012 22:34 (CEST)

Nakijken

Hoi Aristoxenos, bedankt voor het nalezen en corrigeren ... Ik wilde de twee projectlinken van je gebruikerspagina naar mijn OP kopiëren en merkte dat er een taal/typo staat. vind - > vindt .. groet Peli (overleg) 5 jan 2013 14:04 (CET)

Haha, de ironie! Bedankt! Aristoxenos (overleg) 5 jan 2013 14:15 (CET)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor het verbeteren van spelfouten. Bas (o) 25 dec 2013

Cultureel materialisme

Hoi Aristoxenos, het artikel Cultureel materialisme stopt wel erg plotseling, zonder uitleg tussen de verschillen met het Historisch materialisme. Misschien kan je ook voorbeelden en bronnen geven? Je hebt nu ook nog geen bronnen gegeven, ze zijn niet verplicht, maar wel handig. Dqfn13 (overleg) 4 mei 2016 17:03 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hoi, zou je na het herstellen van geklieder/vandalisme die betreffende wijziging willen markeren als gecontroleerd? Dat voorkomt dat anderen dezelfde wijziging ook gaan controleren. Alvast bedankt, Nietanoniem (overleg) 15 jun 2016 12:13 (CEST)

En bij een eerste misdraging wordt meestal volstaan met een zb-sjabloon, niet direct een ws. Nietanoniem (overleg) 15 jun 2016 12:27 (CEST)

Bedankt voor het bericht, ik zal er op letten! Aristoxenos (overleg) 15 jun 2016 12:29 (CEST)

Dossier aanleggen aub

Beste Aristoxenos, nadat je deze bewerking van leeghalen/vandalisme terug hebt gedraaid, zou je dan a.u.b. ook na het herstellen hiervan ook meteen op de bewuste OP een dossier aan willen leggen, ik heb dit nu dan maar even voor je gedaan. Nu kan iedere andere oplettende bestrijder meteen zien of deze gebruiker al vaker ongewenst bezig is geweest. b.v.d. Ricodol74 _? 28 jun 2016 21:04 (CEST)

Beste Ricodol74, dat hoeft niet, en hierboven is mij tevens aangeraden bij een eerste vergrijp niet een ws te plaatsen (we zouden ze ook welkom kunnen heten). Voor het overige maak ik weleens dossiers aan hoor. Nogmaals het is niet verplicht. Ik begrijp je fanatisme wel, maar ik ben het niet helemaal eens met deze toon op mijn overlegpagina. Aristoxenos (overleg) 28 jun 2016 21:18 (CEST)

ik bedoelde dit niet cru, maar ik vind het aanleggen van een dossier zeker wel belangrijk, zeker als er pagina's leeg gehaald worden, een kleiner vergrijp als kliederen of ongewenst bewerkingen dan is het handiger een {{zb}} of {{brp}} samen met een {{Hola}} te plaatsen als die er nog niet staan, eventueel daarbij een kopje met een uitleg over de bewuste terugdraaiing, maar zal hier verder niet hier over discussieren en doe het nu centraal hier. mvg Ricodol74 _? 29 jun 2016 19:02 (CEST)

Prima bedankt voor je bericht, mvg Aristoxenos (overleg) 29 jun 2016 19:06 (CEST)

Niet E

Je had het artikel F*** L**** voorgedragen voor directe verwijdering met als reden: "niet e". Dat is geen reden voor directe verwijdering. Dat is een reden om er het sjabloon {{ne}} boven te plakken, het artikel toe te voegen aan de dagpagina van TBP en de aanmaker te informeren. De reden dat ik de pagina nu toch verwijderd heb is simpel: het betrof hier privacyschending (voornaam achternaam leeftijd woonplaats) van een overduidelijk niet encyclopedisch relevant persoon. Hadden leeftijd en woonplaats er niet bijgestaan, dan was het TBP geweest, nu was het wel een nuweg. Op deze pagina staan de regels waarbij een nuweg is toegestaan. Voldoet het niet aan die regels, dan is het een reguliere beoordeling van 2 weken. Mbch331 (Overleg) 28 jun 2016 22:21 (CEST)

Dag Mbch331. Bedankt voor je bericht. Sorry ben wat onscherp vandaag, ik zal erop letten! Hartelijke groet, Aristoxenos (overleg) 28 jun 2016 22:23 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Frouke10,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Kathedraaloor,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:05 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Frouke10,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Frouke10,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)

Oubollig

Toevallig kwam ik op deze korte woordenwisseling met Hartenhof terecht, en toen ben ik uit nieuwsgierigheid eens bij de betreffende godin gaan kijken. Inderdaad een goudmijn van oubollig taalgebruik, vol poëtische omzwervingen en liederlijke beschrijvingen. Heb een kleine redactiepoging ondernomen, maar het is nogal veel tekst, dus heb slechts beperkt iets kunnen doen. Dergelijke artikelen geven je het gevoel dat Wikipedia toch zeker al 100 jaar oud moet zijn! Thieu1972 (overleg) 23 feb 2020 22:03 (CET)

FvD – "libertarisme"

Dag @Frouke10:

Mea culpa, ik had inderdaad even verder moeten kijken dan mijn neus lang is, zoals je geheel terecht duidde. Mvg -- martix (overleg) 19 apr 2020 16:36 (CEST)

Geen probleem! Groet, Frouke10 (overleg) 19 apr 2020 21:18 (CEST)

Vertaling Wilhelm Meisters Lehrjahre

Hoi Froukje10/Kathedraaloor, Sinds begin mei doe ik een stage via ITV Hogeschool Utrecht bij Wikimedia voor vertaler DU-NL. Ik heb dit artikel uitgezocht om te vertalen. Groet, Rutger215Rutger215 (overleg) 26 jun 2020 21:02 (CEST)

Beste Rutger, bedankt voor je bericht - wat tof! Succes ermee! Hartelijke groet, Frouke10 (overleg) 2 jul 2020 08:07 (CEST)

Hoi Frouke, Vertaling staat klaar op de volgende pagina : Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Wilhelm Meisters Leerjaren Mocht je binnenkort nog meer hebben, laat maar weten. Ondanks dat mijn stage deze week ophoudt, ga ik gewoon door met vertalen. Groet, Rutger215 (overleg) 27 jul 2020 19:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jan Jongerius

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jan Jongerius dat is genomineerd door Joostik.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210218#Jan Jongerius en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 feb 2021 23:55 (CET)

Beste Frouke,

Ik heb het artikel uiteindelijk toch maar direct verwijderd, omdat er teveel zinnen vrijwel letterlijk zijn overgenomen. Dit is toch wel zorgwekkend. Het is niet de bedoeling dat je tekst overneemd vanuit bronnen zonder expliciete toestemming en vrijgave. Overname zonder toestemming, zelfs als het maar enkele zinnen zijn, betreft auteursrechtenschending, en daar gaan we hier uiterst voorzichtig mee om. Effeietsanders 19 feb 2021 07:16 (CET)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Frouke10,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Helbeek (Venlo) - (1 bewerking)
• Sint-Joriskerk (Venlo) - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:53 (CEST)