Overleg gebruiker:62.195.38.4
Onderwerp toevoegenWelkom verwijderingsnominatie Rhody Matthijs
[brontekst bewerken]Beste anonieme gebruiker. Hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Rhody Matthijs aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de verwijderlijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.
Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat als volgt: stuur een e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org, met daarin een verklaring dat u de tekst vrijgeeft voor gebruik, zoals beschreven op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Het artikel zal in principe nog twee weken op de verwijderlijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, ErikvanB 4 apr 2010 22:04 (CEST)
- Geachte heer Boonstra, naar aanleiding van uw bericht hier: op zich geloof ik u zonder meer als u stelt dat u de webmaster van rhodymatthijs.nl bent en dat het door u aangemaakte artikel over deze persoon derhalve geen auteursrechtenschending is. Op de Nederlandstalige Wikipedia is echter afgesproken, dat in dergelijke situaties de toestemmingsprocedure dient te worden gevolgd die collega ErikvanB hierboven heeft beschreven. Dit is niet gedaan om het u of wie dan ook opzettelijk lastig te maken, maar om juridische redenen: zo kan zekerheid worden verkregen dat degene die zich uitgeeft als auteur van of rechthebbende op een bepaalde tekst dat ook daadwerkelijk is. Aldus kan worden voorkomen dat de Nederlandstalige Wikipedia zich onbedoeld schuldig zou maken aan het schenden van auteursrechten, hetgeen zoals u wellicht weet een misdrijf is. Hopende op uw begrip hiervoor en met vriendelijke groet, Wutsje 7 apr 2010 19:20 (CEST)