Overleg:Mortsel

In Mortsel is de multinational Agfa-Gevaert gevestigd, een van de wereldspelers op het gebied van analoge en digitale beeldvorming, reprografie e.d.m.

is het toegelaten om reclame te maken in een artikel? voor een firma?

Dejoom 27 jun 2006 22:39 (CEST)

Nee, niet toegestaan, ik heb een zinsnede weggehaald. Dank voor je oplettendheid! Koen _Reageer 27 jun 2006 22:42 (CEST)

ik zie niets over 1781

ik zal eense aan zonneschijn vragen of hij hier niets meer over weet

Dejoom 27 jun 2006 22:32 (CEST)

Externe links

Op de pagina over Mortsel staat onderaan een rubriek "Externe links", waar momenteel enkel een link staat naar de officiële website van de stad Mortsel. Is het toegelaten links op te nemen naar websites die over Mortsel handelen maar die van privé-gebruikers zijn? (bijv. http://mortsel.startpagina.be)

Cracotte 30 jan 2007 15:54 (CET)

Enkel als de websites een aanvulling zijn op het onderwerp bv. het dieper ingaan op de geschiedenis van Mortsel, ... Sites zoals startpagina zijn niet gewenst omdat Wikipedia een encyclopedie is en geen platform naar een pagina met enkel links. Zonneschijn 30 jan 2007 20:55 (CET)

Paul Van Dyck

Waarde, Bij het opzoeken van informatie over Mortsel kwam ik vanmorgen op Wikipedia terecht. Tot mijn verbazing zie ik mijn naam vermeld bij "Bekende Mortselaren - geboren in Mortsel". Met de vermelding "iene man". Ik kan deze laatste verwijzing niet goed plaatsen, voel me desalniettemin geflatteerd door de opname van mijn naam in dit lijstje. Met vriendelijke groet. Paul Van Dyck, milieu-activist en groene fietser, mede-oprichter Anders Gaan Leven (beweging en partij) (°1949)

Ik heb het inmiddels aangepast. Zonneschijn 16 jun 2007 13:03 (CEST)

Moderne tijd

In het artikel staat het volgende De laatste stille getuigen hiervan zijn de villa's nr 52 en 54 op de Mechelsesteenweg, huis nr 20 in de Statielei en de houten huisjes nr 6 en 8 op de Lindenlei. Opmerking: ik heb alleen weet van de houten huisjes in de Lindenlei, maar de anderen bestaan volgens mij niet meer.

Luc De Wit (inwoner Mortsel) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.25.109 (overleg · bijdragen)

Mobiliteit

Het fileprobleem wordt steeds uit deze artikels gehaald, terwijl het wel degelijk een feit is. Mobilteit beperkt zich niet tot tramlijnen, gelieve die informatie dan ook niet blindelings te verwijderen, maar enkel te verbeteren.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.226.141.51 (overleg · bijdragen)

Houten huizen aan de Mechelsesteenweg

Die houten huizen aan de Mechelsesteenweg zijn toch al lang (20 jaar?) verdwenen? Er is nu een (kleine) speeltuin en een parking. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sclaes (overleg · bijdragen) op 3 mei 2014 om 20:11 (CEST)

De houten huizen (Mechelsestnwg 52-54) zijn gesloopt tussen 1975 (de foto's dateren van begin 1975) en 1985. Ik gok op begin jaren '80.

Inventaris Onroerend Erfgoed: Villa Armand en Villa Agnes (ID: 13637)

<quote> Zogenaamd "Villa Armand"en "Villa Agnes" (zie opschrift). Leegstaande houten huizen (zie krijgsdienstbaarheden) uit de tweede helft van de 19de eeuw. Alleenstaande tweegezinswoning van vier traveeën en twee bouwlagen onder pseudomansardedak (leien) waarin dakkapellen en oeil-de-boeuf. Lijstgevels op arduinen plint, borstwering met balusters (tweede verdieping) en kroonlijst op consoles. Zijgevels eindigend op vooruitspringende puntgevels, eerste travee met veranda en balkon (nummer 52 verbouwd tot garage). Rechthoekige vensters in geblokte omlijsting. Inmiddels gesloopt.

Bron: Plomteux G., Steyaert R. & Wylleman L. 1985: Inventaris van het cultuurbezit in België, Architectuur, Provincie Antwerpen, Arrondissement Antwerpen, Bouwen door de eeuwen heen in Vlaanderen 10N2 (Ho-Ra), Brussel - Gent.

Auteurs: Steyaert, Rita Datum tekst: 1985 Datum informatie: 1985 </quote>

Sclaes (overleg) 19 feb 2015 01:22 (CET)

Dat komt overeen met wat Luc de Wit een paar kopjes hierboven schreef. Volgens mij wordt het artikel niet minder als die zin in zijn geheel geschrapt wordt. Na opslaan van deze reactie ga ik dat dan ook doen. Onder het mom van Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang had je dat overigens ook gerust zelf mogen doen, hoor... Richard 19 feb 2015 10:30 (CET)

Gemeenteraad

Onder het kopje Resultaten gemeenteraadsverkiezingen sinds 1976 staat een tabel waar een aantal cijfers vetgedrukt zijn. Onder de tabel staat De zetels van de gevormde coalitie staan vetjes afgedrukt. Nou kan dat wat zakelijker verwoord worden, maar wat ik me afvraag is dit: behalve in 2012 is slechts één vet getal per kolom te vinden. Wordt met 'gevormde coalitie' dan het samenwerkingsverband bedoeld dat onder Partij staat? In dat geval is het overbodig de getallen vet te maken. Dat ze samenwerkten blijkt al uit het feit dat ze op dezelfde regel staan. In 2012 staan bovendien de zetels van N-VA vet, terwijl daar sprake is van één partij (toch?).

Verder kan ik niet zo snel vinden wat er met die ¹ en ² bedoeld wordt.

Kortom: een beetje extra verduidelijking zou w.m.b. welkom zijn. Richard 28 jul 2015 11:01 (CEST)

Er is nu De zetels van de gevormde coalitie staan vetjes afgedrukt. Voor de periode van begin 2013 tot eind 2018 is dat dus een coalitie van CD&V, N-VA en sp.a, samen goed voor 16 zetels van de 29 beschikbare zetels van gemaakt. Dat is al iets duidelijker (bedankt Norbert!), maar het is me dan nog niet helemaal duidelijk waarom bijvoorbeeld onder 2006 alleen de coalitie Groen!/sp.a/spirit vetgedrukt is. Samen haalden ze zes zetels en dat is bij lange na geen meerderheid (bij een totaal van 29 zetels) en ook PVV/VLD haalde zes zetels. Richard 28 jul 2015 13:50 (CEST)

Ik weet dat Groen toen in de coalitie zat en de burgemeester leverde, maar ik weet niet met wie toen een coalitie werd gevormd. Norbert zeescouts (overleg) 28 jul 2015 13:57 (CEST)

Ah... de crux is dus dat de informatie onvolledig is. Dat verklaart een hoop. Nou is ik weet dat vanwege GOO een hele slechte grond om een encyclopedie op te baseren. Denk jij kans te zien bronnen te vinden en het verhaal te vervolledigen? Richard 28 jul 2015 14:04 (CEST)

Er zijn inderdaad heel wat bronnen te vinden zoals oa. in het gemeentearchief ed. succes. ;) Norbert zeescouts (overleg) 28 jul 2015 14:23 (CEST)

Zo lust ik er nog wel één ;) Wellicht dat Boerkevitz daar iets makkelijker toegang toe heeft? Anders stel ik voor die informatie (voorlopig) niet op te nemen. Beter niet dan onvolledig in dit geval. Richard 28 jul 2015 14:35 (CEST)

Opgelost, zie artikel Ingrid Pira. Norbert zeescouts (overleg) 28 jul 2015 14:41 (CEST)

Alweer iets vollediger. Stapje voor stapje komen we er uiteindelijk wel ;) Dank je wel! Richard 28 jul 2015 15:05 (CEST)