Wikipedia

Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen/Archief/2010

< Wikipedia:Misbruikfilter | Foutieve meldingen

Melding van Uiterwaal,remco

bewerken

Remco 3 jan 2010 19:55 (CET)[reageren]

Beste Remco, bij het aanmaken van het artikel heb je vermoedelijk op de knop voor schuingedrukte tekst geklikt, waardoor er een standaard voorbeeldtekst op de pagina kwam. Helemaal achteraan de aangemaakte pagina staat namelijk het volgende: "[[Categorie:Voetbal in Azië]]''cursieve tekst''". Daardoor stond er ook aan het einde van de (zichtbare) pagina "cursieve tekst" (zie hier). De melding was dus terecht. Met vriendelijke groeten, LolSimon -?- 3 jan 2010 21:22 (CET)[reageren]

Melding van Posterlitho

bewerken

Posterlitho 3 jan 2010 21:12 (CET) Dit was de eerste maal dat ik een bijdrage trachte te leveren (en een goede) maar het is ook mijn laatste, wat 'n gezeur, om iets te plaatsen. Ik begrijp er niets van. [email protected][reageren]

U plaatste uw tekst geheel onderaan een artikel. Het waarschuwingssjabloon maakte u duidelijk dat dat niet de bedoeling is. Jammer dat u dat teveel gezeur vindt. Groet, Lymantria overleg 4 jan 2010 12:23 (CET)[reageren]

Melding van 195.169.7.18

bewerken

ik had niks gedaan195.169.7.18 4 jan 2010 12:12 (CET)[reageren]

Je liep te klieren (lol) op Wassily Kandinsky Kleuske 4 jan 2010 12:15 (CET)[reageren]

MNM rechtzetting automatische systeem

bewerken

Melding van Mohamed23

bewerken

Geen_opmerkingenMohamed23 4 jan 2010 18:18 (CET)[reageren]

Het "I love the 90s" lijkt helaas heel erg op gekwebbel van sommige bijdragers die het nodig vinden hun liefdesverklaringen op Wikipedia te zetten. Daarom waarschuwt dit filter. Zoals in de waarschuwing staat kunt u gerust alsnog opslaan als het een serieuze bijdrage is. Deze opmerking mag u gerust ter harte nemen.   Akoopal overleg 4 jan 2010 19:22 (CET)[reageren]

Melding van 81.83.117.200

bewerken

81.83.117.200 7 jan 2010 17:58 (CET)[reageren]

Het is niet de bedoeling om teksten toe te voegen onderaan het artikel, maar boven de categorieën en links naar internationale links. Dat gaf het misbruikfilter u terecht te kennen. Lymantria overleg 7 jan 2010 20:26 (CET)[reageren]

Melding van 77.250.83.238

bewerken

error77.250.83.238 8 jan 2010 21:40 (CET)[reageren]

de meldingen waren terecht want u poogde herhaald ofwel een pagina met enkel een spamlink aan te maken ofwel een pagina met een veelvuldig gebruik van willekeurige letters waarbij de indruk gewekt werd dat uw toetsenbord volslagen op hol was geslagen.   MoiraMoira overleg 9 jan 2010 14:31 (CET)[reageren]

Melding van 81.59.142.50

bewerken

81.59.142.50 9 jan 2010 14:27 (CET)[reageren]

de melding was volkomen terecht want u poogde linkspam naar de site KEIVET te plaatsen en voegde vervolgens honderden hoofdletters H toe.   MoiraMoira overleg 9 jan 2010 14:29 (CET)[reageren]
O.a. Geklieder in artikel Smooth Criminal, filters waarschuwden terecht. Kleuske 9 jan 2010 14:33 (CET)[reageren]

Melding van 84.194.179.38

bewerken

Waarheid84.194.179.38 11 jan 2010 22:38 (CET)[reageren]

terechte melding gewoon.   Akoopal overleg 11 jan 2010 23:31 (CET)[reageren]

Melding van 82.215.33.99

bewerken

82.215.33.99 12 jan 2010 17:48 (CET)[reageren]

Was een zeer terechte waarschuwing van het misbruikfilter - u pleegde bijna vandalisme, maar sloeg het gelukkig niet op. Lymantria overleg 13 jan 2010 13:44 (CET)[reageren]

Melding van 213.84.82.45

bewerken

213.84.82.45 13 jan 2010 11:58 (CET)[reageren]

Het toevoegen van "hoi sam en jelte hebben zuid afrika uitgevonden" aan een artikel is niet de bedoeling in een encyclopedie. Terecht dat het misbruikfilter u waarschuwde. Lymantria overleg 13 jan 2010 13:42 (CET)[reageren]

Melding van Robert101

bewerken

Robert101 13 jan 2010 13:38 (CET)[reageren]

U haalde een gehele paragraaf, de categorieën en de links naar anderstalige wikipedia's weg. Terecht werd daar door het misbruikfilter een waarschuwing aan gespendeerd. Een voordeel: je hebt het niet opgeslagen. Lymantria overleg 13 jan 2010 13:40 (CET)[reageren]

Melding van 88.159.97.185

bewerken

88.159.97.185 14 jan 2010 17:07 (CET)[reageren]

Terechte melding, of in elk geval een bewerking die niet gewenst was. Wikipedia is een encyclopedie, niet een project om wat over leuke woorden te lullen. - André Engels 18 jan 2010 13:26 (CET)[reageren]

Melding van Joel1121

bewerken

Joel1121 15 jan 2010 14:59 (CET)[reageren]

Volkomen terechte melding. Wikipedia is bedoeld voor het geven van neutrale informatie, niet om flauwe beledigingen over het getoonde onderwerp (in dit geval N.E.C.) te spuien. - André Engels 18 jan 2010 13:30 (CET)[reageren]

Melding van Drieskamp

bewerken

Schandalig dat ik voor eeuwig en drie dagen gebrandmerkt wordt (zie hier) gewoon omdat ik per ongeluk een verkeerd sjabloontje gebruikte. Van misbruik is hier geen sprake, ik eis daarom dat deze vermelding geschrapt wordt. Misschien een tip om waarschuwingen bij gebruikers die hier langer dan 4 dagen zijn (autobevestigde gebruikers) niet op te slaan wegens onzinnig. Dergelijke gebruikers genieten het vermoeden geen vandaal te zijn. Dit "misbruikfilter" schiet zijn doel volkomen voorbij.Drieskamp 16 jan 2010 10:46 (CET)[reageren]

De naam van de link is inmiddels aangepast tot "filterbewerkingen". Het dossier is namelijk niet als "misbruikdossier" bedoeld, en wordt ook niet als zodanig gebruikt. Dat het misbruikfilter zijn doel voorbijschiet is een andere kwestie. Naar mijn waarneming weerhoudt het filter vele gebruikers ervan om schadelijke bewerkingen te doen, die dan weer handmatig zouden moeten worden gerevert. In dat opzicht schiet het filter m.i. zijn doel niet voorbij. Lymantria overleg 18 jan 2010 13:31 (CET)[reageren]

Melding van 212.127.174.144

bewerken

212.127.174.144 16 jan 2010 15:23 (CET)[reageren]

U verving de tekst van een artikel door "verwijder dit" zonder nadere toelichting. Terecht waarschuwde het filter u daarvoor. Groet, Lymantria overleg 18 jan 2010 13:32 (CET)[reageren]
Het vervangen van de tekst door "verwijder dit!" is niet de geschikte manier om een artikel verwijderd te krijgen. Je kunt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's een vermelding plaatsen met redenen omkleed. Als het zeer duidelijk is dat de pagina weg moet, kun je ook {{nuweg|vul hier de reden in}} bovenaan plaatsen. Ook in een dergelijk geval is het echter beter de bestaande pagina niet weg te halen. Dat vergemakkelijkt het voor degene die de pagina uiteindelijk daadwerkelijk verwijdert om je verwijderingsvoorstel te beoordelen. - André Engels 18 jan 2010 13:49 (CET)[reageren]

Melding van 83.86.120.95

bewerken

83.86.120.95 16 jan 2010 20:09 (CET) Dat is een ziekte[reageren]

Inderdaad onterecht, maar verder weinig aan te doen - straattaal bevat nu eenmaal manieren van spreken die in Wikipedia als zodanig ongewenst zijn. In titels van liedjes ligt dit natuurlijk anders, maar de software is niet in staat dat verschil te herkennen. Daarom ook dat het filter (als het goed is) alleen waarschuwt, en niet verbiedt. Bedankt voor je mededeling. Je pagina is overigens inmiddels terecht alweer verwijderd; dat heeft echter niets met het filter te maken. - André Engels 18 jan 2010 13:49 (CET)[reageren]

Melding van 81.83.19.116

bewerken

81.83.19.116 18 jan 2010 14:03 (CET)[reageren]

    • Melding was terecht, U was van plan privacyschendende gegevens inclusief namen over twee mannelijke personen die geen encyclopedische relevantie hebben op een lemma te plaatsen waarin u aangaf in vrij plastische ietwat kinderlijke bewoordingen dat deze twee personen een sexuele relatie met elkaar onderhielden. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 18 jan 2010 14:06 (CET)[reageren]

Melding van 77.251.238.80

bewerken

77.251.238.80 19 jan 2010 16:12 (CET)[reageren]

De meldingen waren terecht, het waren beiden vandalistische bewerkingen. LolSimon -?- 19 jan 2010 18:37 (CET)[reageren]

Melding van 134.184.17.166

bewerken

Een verwijzing naar de officiële site van de Nationale Bank van België als referentie zie ik niet direct als linkspam..134.184.17.166 19 jan 2010 16:46 (CET)[reageren]

Het filter ging niet af vanwege de linkspam, maar vanwege het weghalen van het nuweg sjabloon. Als u het daar niet mee eens bent, is het beter de nuweg te vervangen door weg het op de verwijderlijst te zetten, en daar aangeven waarom u vind dat het artikel moet blijven. Dan kan er discussie over ontstaan.   Akoopal overleg 20 jan 2010 12:31 (CET)[reageren]

Melding van 82.92.95.24

bewerken

82.92.95.24 20 jan 2010 11:36 (CET) ik ken geen wikitrucs en ik vroeg mensen met ervaring of ze dit konden verbeteren[reageren]

Je probeerde zo te zien het artikel Vrouwenbeweging aan te maken, maar met als enige inhoud een verhaaltje in de ik-vorm over dat je op zoek bent naar informatie. Daar is een artikel niet voor bedoeld, dus het is logisch dat het wikifilter alarm sloeg. Voor vragen naar informatie kan je de help:helpdesk raadplegen.  Man!agO   20 jan 2010 12:04 (CET)[reageren]

Melding van 82.173.83.223

bewerken

82.173.83.223 20 jan 2010 19:31 (CET)[reageren]

Daadwerkelijk geklieder, gelukkig heb je het niet opgeslagen.   Akoopal overleg 20 jan 2010 20:23 (CET)[reageren]

Melding van 82.173.52.101

bewerken

url van googlemaps82.173.52.101 22 jan 2010 15:02 (CET)[reageren]

Terechte foutieve melding alhier. Misschien filter aanpassen i.v.m. coördinaten? Coördinaten adhv het sjabloon Sjabloon:coördinaten verdiend trouwens wel de voorkeur. Pompidom 25 jan 2010 12:20 (CET)[reageren]

Melding van Vriezer

bewerken

Vriezer 22 jan 2010 16:14 (CET)[reageren]

Bewerkingen waren vandalistisch, dus de waarschuwingen terecht. Gebruiker is inmiddels al geblokt als ingelogde vandaal. Pompidom 25 jan 2010 12:17 (CET)[reageren]

Melding van 84.198.104.157

bewerken

84.198.104.157 22 jan 2010 16:20 (CET)[reageren]

De melding van het misbruikfilter was terecht. Voorgestelde wijziging was vandalisme. Pompidom 25 jan 2010 12:14 (CET)[reageren]

Melding van Dennyboy1997

bewerken

NeeDennyboy1997 23 jan 2010 10:35 (CET)[reageren]

Een terechte foutieve melding. De melding kwam door het woord "Hoi", welke vaak in vandalistische bewerkingen wordt gebruikt. Pompidom 25 jan 2010 12:13 (CET)[reageren]

Melding van 77.167.190.241

bewerken

77.167.190.241 25 jan 2010 12:06 (CET)[reageren]

De voorgestelde bewerkingen waren vandalistisch van aard, dus de waarschuwingen terecht. Pompidom 25 jan 2010 12:11 (CET)[reageren]

Melding van 80.126.74.132

bewerken

80.126.74.132 25 jan 2010 13:43 (CET)[reageren]

Voorgestelde bewerkingen waren vandalistisch van aard, dus terechte waarschuwingen van het filter. Pompidom 25 jan 2010 13:44 (CET)[reageren]

Melding van 80.127.60.9

bewerken

80.127.60.9 25 jan 2010 13:51 (CET)[reageren]

Je bijdage was vandalisme, en is dus terecht tegengehouden. Wikipedia-artikelen zijn niet om te kletsen.  Man!agO   25 jan 2010 13:52 (CET)[reageren]

Melding van Abelkers

bewerken

Abelkers 26 jan 2010 14:11 (CET)[reageren]

Voorgestelde bewerkingen waren vandalistisch van aard, dus terechte waarschuwingen van het filter. Pompidom 26 jan 2010 14:17 (CET)[reageren]

Melding van 145.7.91.126

bewerken

145.7.91.126 29 jan 2010 16:10 (CET) de pagina is van belangen overschie een locale politieke partij. er staat een fout in de tekst. belangen overschie schrijft aldaar bij de deelgemeenteraadsverkiezingen in 2006 4 zetels te hebben gehaald. zij doen zich groter voor dan zij zijn, want zij behaalden slecht 3 zetels.[reageren]

Het filter waarschuwde u voor het plaatsen van tekst helemaal onderaan, onder de verwijzingen naar categorieën. Die categorieën moeten altijd onderaan staan, samen met de verwijzingen naar anderstalige wikipedia's. Het filter waarschuwde u dus terecht. Groet, Lymantria overleg 29 jan 2010 16:21 (CET)[reageren]

Melding van 78.23.49.197

bewerken

78.23.49.197 29 jan 2010 18:47 (CET)[reageren]

Je was bezig het artikel hamsters ernstig te vernielen. Terecht dat je daarvoor werd gewaarschuwd. Lymantria overleg 29 jan 2010 19:05 (CET)[reageren]

Melding van Coachie63

bewerken

Coachie63 29 jan 2010 21:49 (CET)[reageren]

onrechtvaardige waarschuwing

bewerken

Melding van Coachie63

bewerken

Coachie63 29 jan 2010 21:57 (CET)[reageren]

Melding van 78.23.241.252

bewerken

78.23.241.252 31 jan 2010 13:54 (CET)[reageren]

Ik kan in de enorme lap tekst zo snel niet zien wat het betreffende schuttingwoord was, maar ik moet je wel waarschuwen voor iets anders; de tekst die je probeerde toe te voegen komt letterlijk van deze webiste. Teksten van andere sites overnemen is niet toegestaan zonder expliciete schriftelijke toestemming van de rechthebbende van de originele tekst.  Man!agO   31 jan 2010 14:04 (CET)[reageren]

Melding van 82.92.64.126

bewerken

82.92.64.126 1 feb 2010 14:46 (CET)[reageren]

Alle waarschuwingen waren terecht. Pompidom 1 feb 2010 14:48 (CET)[reageren]

Melding van 81.206.109.95

bewerken

81.206.109.95 1 feb 2010 16:36 (CET)[reageren]

Waarschuwing was terecht. Je probeerde het NE-sjabloon dat bovenaan de pagina staat weg te halen, maar dat mag niet zolang de verwijderingsnominatie nog loopt.  Man!agO   1 feb 2010 18:22 (CET)[reageren]

Melding van Sandra071967

bewerken

Sandra071967 1 feb 2010 11:07 (CET) Het Hendrik van Boeijen-oord had een goede reputatie als instelling voor verstandelijk gehandicapten. Venema werd in eerste instantie opgenomen voor een observatieperiode van 3 maanden. Ze reageerde hevig op de plaatsing. Haar ouders vertelden dat zij zich huilend en schreeuwend op de vloer stortte als zij na een bezoek weer weg wilden gaan: "Mama, papa, hier blijven, niet weggaan...".Deze uitspraak heetf Jolandsa nooit uitgesproken, ik als haar zus kan dat weten. Jolanda haar uitspraak was: mamma mee? Mamma naar huis, ik ben toch wel lief mamma. Naar aanleiding van deze uitspraak, die zij elek keer deed bij het wegbrengen, is de title van het boek Ik ben toch wel lief mamma door Jan van Galen ontstaan.[reageren]
Na drie maanden werd geconstateerd dat Venema ernstig zwakzinnig was en op zeer laag niveau functioneerde als gevolg van een hersenfunctiestoornis.

Deze tekst is op zich geen misbruik, en kon dus - zoals de filtermelding ook aangaf - op zich best ingevoerd worden. Toch zal er dan waarschijnlijk commentaar op komen. Zoeits als "... ik als haar zus kan dat weten" is een zin die niet in een encyclopedie thuishoort". Deze bijdrage hoort daardoor meer thuis op de "overlegpagina". Groet, Lymantria overleg 1 feb 2010 22:53 (CET)[reageren]

Tegengehouden bewerking

bewerken

Melding van 62.177.255.98

bewerken

62.177.255.98 3 feb 2010 09:44 (CET)[reageren]

Zoals de melding aangeeft, zijn we ons er terdege van bewust dat het woord kanker niet altijd schelden is. Helaas is het niet mogelijk een filter hierop waterdicht te krijgen, en helaas word het zeer vaak gebruikt om te schelden. Zoals de waarschuwing al verteld, kan je als je het normaal gebruikt gerust opslaan.   Akoopal overleg 3 feb 2010 10:20 (CET)[reageren]

Melding van 84.26.167.44

bewerken

84.26.167.44 3 feb 2010 13:41 (CET) onrechrvaardige waarschuwing[reageren]

Ik weet niet wat jij onrechtvaardig vindt, maar dat soort teksten wat je schreef, horen absoluut niet thuis op Wikipedia. Pompidom 3 feb 2010 13:45 (CET)[reageren]
    • U poogde een ietwat surrealistische toespraak te plaatsen op een lemma over een auto waarin u vervolgens de lezer ietwat grof in de mond toesprak: en het het is een mooie auto die het verdient om hier bij elkaar te zijn ook al ben jij nog niet helamaal geboren in die kutshit van jou poephoofdige strontkop klootzak dus de ontrechtvaardigheid is een apert onjuiste kwalificatie - de waarschuwing was terecht. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 3 feb 2010 13:47 (CET)[reageren]

Melding van 87.211.134.159

bewerken

87.211.134.159 6 feb 2010 13:20 (CET)[reageren]

Beste gebruiker, wat bedoeld u precies met deze melding. U geeft geen enkele toelichting, noch noemt u een pagina. Ik zie dat het filter vaak is afgegaan bij u. Vooral bij bijdragen als het verwijderen van alle categoriën, interlinks en tekst. Mijnziens is de filter volledig terecht afgegaan. Met vriendelijke groet,   DustSpinner 6 feb 2010 13:26 (CET)[reageren]

Melding van 88.159.118.161

bewerken

mogelijk de biografie de oorzaak88.159.118.161 5 feb 2010 20:39 (CET)[reageren]

Waarschijnlijk is het de single 'One I love' die dit deed triggeren. Zoals de waarschuwing aangeeft, sla gerust op als het geen gekwebbel is. Helaas is ook 'I love' veel gebruikt door pubers die alleen willen kliederen op wiki, en onderscheid is lastig. Dus echt op te lossen is dit niet.   Akoopal overleg 7 feb 2010 12:53 (CET)[reageren]

Melding van 81.83.19.143

bewerken

81.83.19.143 9 feb 2010 11:54 (CET)[reageren]

Waarschuwingen van het filter waren terecht. Pompidom 9 feb 2010 11:57 (CET)[reageren]

Melding van 82.74.126.97

bewerken

ja waarom ik deed niks ik las alleen82.74.126.97 9 feb 2010 15:35 (CET)[reageren]

Plus je wilde homo in de tekst plaatsen. De waarschuwing was terecht en gelukkig heb je de tekst niet opgeslagen. Pompidom 9 feb 2010 15:43 (CET)[reageren]

Melding van 81.204.16.182

bewerken

81.204.16.182 9 feb 2010 15:33 (CET)[reageren]

De waarschuwing was terecht. Lymantria overleg 9 feb 2010 20:29 (CET)[reageren]

Melding van 81.83.132.86

bewerken

81.83.132.86 9 feb 2010 20:47 (CET) start virus.bat virus.bat[reageren]

Waarschuwingen waren terecht. Pompidom 9 feb 2010 20:51 (CET)[reageren]

Melding van 80.101.33.156

bewerken

80.101.33.156 10 feb 2010 19:08 (CET)[reageren]

Het logboek vermeldt van u geen bewerking waarvoor u een waarschuwing kreeg.... Lymantria overleg 11 feb 2010 07:35 (CET)[reageren]


Melding van 195.241.112.61

bewerken

195.241.112.61 10 feb 2010 19:31 (CET) onrechtvaardige waarschuwing voor het doen van groeten. Ik gaf slecht feiten. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 195.241.112.61 (overleg|bijdragen) [reageren]

Het filter ging af op de door u opgegeven naam "xxx". Als u een serieuze bewerking doet, dan mag u een dergelijke waarschuwing negeren, zo meldt de waarschuwingstekst zelf ook. Groet, Lymantria overleg 11 feb 2010 07:39 (CET)[reageren]

Nangyala: Melding van 78.27.54.70

bewerken

deze band heeft bestaan van 1995 tot 2001 en is van invloed geweest op de Nederlandse progressieve rock scene78.27.54.70 11 feb 2010 18:10 (CET)[reageren]

Het filter beoordeelde enkel dat u {{weg|Niet encyclopedisch|2010|02|11}} verwijderde uit het artikel. Dat sjabloon geeft aan dat er discussie is over de handhaafbaarheid van het artikel op wikipedia. Verwijderen ervan wordt als vandalisme ervaren. Discussie over het artikel vindt vervolgens plaats op de verwijderlijst. Lymantria overleg 11 feb 2010 19:12 (CET)[reageren]

Melding van RvanDongen

bewerken

RvanDongen 9 feb 2010 23:27 (CET)[reageren]

Het filter ging af op de groet "Yo", die echter ook in de naam "Yo Yo Ma" voorkomt. In dergelijke gevallen kunt u de waarschuwing gerust negeren. Dat meldt de waarschuwingstekst ook. Groet, Lymantria overleg 11 feb 2010 07:41 (CET)[reageren]
Wellicht een idee daarbij een uitzondering op te nemen? - André Engels 12 feb 2010 14:20 (CET)[reageren]
  Uitgevoerd Lymantria overleg 26 mei 2010 08:50 (CEST)[reageren]

Melding van 84.192.128.109

bewerken

84.192.128.109 12 feb 2010 13:46 (CET)[reageren]

Uw ingevoerde tekst was een vandalismebijdrage. Terechte waarschuwing van het filter. Lymantria overleg 12 feb 2010 13:48 (CET)[reageren]

Melding van 80.57.239.16

bewerken

80.57.239.16 14 feb 2010 14:31 (CET) Onrechte waarschuwing mijn zoon gaat vaak misbruik maken van site's mijn excuus daarvoor het komt door zijn school iedereen doet het en daarom wil hij het ook doen wilt u de beheerder van deze site mij alstublieft vergeven het spijt me[reageren]

Clara Beckers

In orde, het filter blokkeerde de wijziging gelukkig -  Man!agO   14 feb 2010 15:18 (CET)[reageren]

Melding van 87.210.93.92

bewerken

87.210.93.92 14 feb 2010 20:59 (CET)[reageren]

Was een terechte waarschuwing. Lymantria overleg 15 feb 2010 07:47 (CET)[reageren]

Melding van 82.92.170.142

bewerken

82.92.170.142 16 feb 2010 09:44 (CET)[reageren]

Volledig terecht ingrijpen van het filter. Lexw 16 feb 2010 09:48 (CET)[reageren]

Melding van Hans Schmidt

bewerken

Hans Schmidt 16 feb 2010 23:50 (CET)[reageren]


Ik bewerkte de tekst omdat ik degene ben die de Wonderfluit heeft bedacht. Ik weet niet wie de tekst er oorspronkelijk opzette, maar hij was niet echt relevant.

Melding van 77.250.1.46

bewerken

77.250.1.46 17 feb 2010 16:25 (CET)[reageren]

Melding van 82.173.32.226

bewerken

82.173.32.226 18 feb 2010 15:51 (CET)[reageren]

Het leeghalen van een artikel is inderdaad niet de bedoeling. Terechte actie van het filter. Lymantria overleg 18 feb 2010 15:54 (CET)[reageren]

Melding van 94.226.63.204

bewerken

ja bull-S.H.I.T94.226.63.204 20 feb 2010 14:39 (CET)[reageren]

Helemaal niet. Edit was duidelijk vandalisme, dus terecht tegengehouden.  Man!agO   20 feb 2010 16:32 (CET)[reageren]

Melding van Boxer

bewerken

Boxer 22 feb 2010 18:04 (CET)[reageren]

Het filter blokkeerde terecht een poging tot leeghalen van de pagina. Lexw 23 feb 2010 12:11 (CET)[reageren]

Melding van 82.136.202.241

bewerken

82.136.202.241 23 feb 2010 11:46 (CET)[reageren]

Het filter blokkeerde terecht een poging tot leeghalen van de pagina. Lexw 23 feb 2010 12:08 (CET)[reageren]

Melding van 87.212.211.67

bewerken

87.212.211.67 25 feb 2010 13:14 (CET) ooooooow\ ik snappie het[reageren]

Terechte melding van het filter. Lexw 25 feb 2010 13:19 (CET)[reageren]

Melding van 84.193.113.202

bewerken

84.193.113.202 25 feb 2010 14:49 (CET)[reageren]

Geheel terechte waarschuwing van het misbruikfilter. Pompidom 25 feb 2010 14:50 (CET)[reageren]

Melding van Steven Voorn

bewerken

Steven Voorn 19 feb 2010 15:09 (CET)[reageren]

Terechte waarschuwing van het filter. Lymantria overleg 1 mrt 2010 10:14 (CET)[reageren]

Melding van DNYork

bewerken

De categorieën en interwikilinks horen helemaal onderaan de pagina te staan, met niets daaronder of daartussen DNYork 19 feb 2010 22:15 (CET)[reageren]

Klopt. Lymantria overleg 1 mrt 2010 10:13 (CET)[reageren]

Melding van Boolean

bewerken
  • Melding door: Boolean (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Parameter 1 vereist || [{{fullurl:{{{1}}}|action=history}} gesch] | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: KK betekent kanker? Lijkt me onwaarschijnlijk. Ik speel enkele online games en zie het alleen als "oke oke" gebruikt worden. Of als "ok, cool", zoals op de doorverwijspagina (http://nl.wikipedia.org/wiki/KK) staat. De afkorting kk heb ik eigenlijk alleen maar in engelstalige dialogen gezien (games en fora), dat maakt de betekenis "kanker" nog onwaarschijnlijker.

Daar ik hier een newbie ben wil ik het niet zomaar weer aanpassen.

Als ik het goed gezien heb in de historie is de betekenis van kanker 14 juli 2009 toegevoegd door 82.74.248. Dat IP-adres blijkt in de categorie "Waarschuwing - dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia." te vallen...

Zijn er anderen die de betekenis van kanker in dit verband bedenkelijk vinden?

  • Reden misbruikfilter: Er is waarschijnlijk iets mis met uw bewerking

Volgens een automatisch systeem heeft u in uw bijdrage een of meer woorden gebruikt die meestal dienstdoen als scheldwoorden of andere grove taal. In bijzondere gevallen moeten dergelijke woorden in een serieuze bijdrage toch gebruikt worden, bijvoorbeeld als het werkelijk over een ziekte gaat. Voert u de tekst dan gerust in.

Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, voert u die dan niet in. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan dit een blokkering op Wikipedia veroorzaken. Boolean 22 feb 2010 15:14 (CET)[reageren]

De vraag die u wilde stellen lijkt me serieus en de overlegpagina was de juiste plaats. Helaas wordt kk wel degelijk in de context "kanker" gebruikt. Zoals u zelf al hebt gelezen, kan bij serieuze bijdragen de waarschuwing van het filter genegeerd worden. Inmiddels zult u overigens geen last meer hebben van deze filters, aangezien u lang genoeg bent ingeschreven. Groet, Lymantria overleg 1 mrt 2010 10:37 (CET)[reageren]

Jacques Gaillot

bewerken

{{subst:/melding onrechtvaardige waarschuwing |Pagina_die_u_bewerkt=jacques gaillot |Wat_voor_verandering_maakte_u= nieuwe pagina |Welke_reden_gaf_het_controlesysteem_op=grove taal:carcinoom operatie |Heeft_u_verder_nog_opmerkingen= }} – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Crastibi.ik (overleg · bijdragen)

U heeft het woord "homo" en "ik ben" in een serieuze context gebruikt. In dat geval kunt u de waarschuwingen van het filter negeren. Inmiddels bent u zo lang ingeschreven als gebruiker dat u van het filter geen last meer zult hebben. Mvg, Lymantria overleg 1 mrt 2010 10:34 (CET)[reageren]


Melding van 86.83.122.42

bewerken

86.83.122.42 28 feb 2010 21:04 (CET)[reageren]

In dit geval mag de waarschuwing inderdaad genegeerd worden. Bedankt voor de melding. Pompidom 1 mrt 2010 10:34 (CET)[reageren]

Melding van 82.217.197.138

bewerken

82.217.197.138 2 mrt 2010 18:02 (CET)[reageren]

De melding was terecht, u had de gehele pagina gewist. Met groet, Mexicano (overleg) 2 mrt 2010 18:05 (CET)[reageren]

Melding van 77.249.166.92

bewerken

77.249.166.92 4 mrt 2010 17:53 (CET)[reageren]

Babelfish vertaling, door het filter geinterpreteerd als 'kwebbelen'. Hoewel dat op zichzelf misschien niet terecht is, was het artikel dermate slecht dat verwijderen de enige terechte beslissing was. Lexw 5 mrt 2010 15:21 (CET)[reageren]

Melding van Studiekemper

bewerken

mellitine wordt gebruikt om bepaalde vormen van kanker te bestrijden kanker was waarschijnlijk het opgemerkte woord. het wordt in deze contekst niet als scheldwoord gebruikt.Studiekemper 5 mrt 2010 14:03 (CET)[reageren]

Analyse is correct, het filter triggerde op het woord 'Kanker'. De pagina bestaat echter inmiddels, dus geen reden voor extra acties. Verwijderen van dit woord uit het filter is w.s. te veel van het goede omdat het vaak terecht triggert. Lexw 5 mrt 2010 15:16 (CET)[reageren]

Melding van 81.206.244.76

bewerken

81.206.244.76 25 feb 2010 17:09 (CET)[reageren]

De door u gebezigde woorden waren in een serieuze context. U had het filter mogen negeren, zoals de waarschuwingstekst u ook meldde. Groet, Lymantria overleg 6 mrt 2010 20:17 (CET)[reageren]

Melding van Liegertje

bewerken

Liegertje 26 feb 2010 08:21 (CET)[reageren]

Volstrekt terechte meldingen van het misbruikfilter. Lymantria overleg 6 mrt 2010 20:18 (CET)[reageren]

Melding van 84.82.132.136

bewerken

84.82.132.136 28 feb 2010 16:05 (CET) ik was leker aan het lezen bam[reageren]

De melding was echter wel terecht. Lymantria overleg 6 mrt 2010 20:22 (CET)[reageren]

Melding van 94.209.189.196

bewerken

94.209.189.196 7 mrt 2010 12:47 (CET) ik zat er gwn op en opeens kreeg ik zo een melding[reageren]

Je probeerde tot twee keer toe de hele pagina leeg te halen. Melding was dus terecht.  Man!agO   7 mrt 2010 13:45 (CET)[reageren]

Melding van 95.36.33.19

bewerken

95.36.33.19 8 mrt 2010 10:02 (CET)[reageren]

Gebruiker heeft minstens 10 maal het filter geactiveerd. Velen daarvan zijn terecht. Mvg, Bas 8 mrt 2010 10:04 (CET)[reageren]
Zeg maar gerust allen.   Freaky Fries (Overleg) 8 mrt 2010 10:04 (CET)[reageren]

Melding van 83.128.98.205

bewerken

83.128.98.205 8 mrt 2010 15:36 (CET) het is echt zo[reageren]

Filter triggerde terecht op schuttingtaal. Lexw 8 mrt 2010 15:40 (CET)[reageren]

Melding van Pindarots

bewerken
  • Melding door: Pindarots (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Louise hay || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: de genoemde boeken zijn niet de boeken die in Nederland zijn verschenen van haar, maar een rare vertaling van Duitse tiitels. Ik probeerde de juiste boeken op te geven zoals ze in Nederland verkrijgbaar zijn.
  • Reden misbruikfilter: dat ik zou kletsen

Pindarots 8 mrt 2010 19:49 (CET)[reageren]

Hoi Pindarots. Waarschijnlijk ging het filter af op de titel 'Ik hou van mijn lichaam'. Helaas vinden sommigen het nodig om op wikipedia pagina's elkaar de liefde te verklaren, dus daarom word het gefilterd op 'ik hou van'. Zoals de melding vermeld kunt u alsnog opslaan als het geen geklieder is. Neem dit ter harte en sla gerust op.   Akoopal overleg 8 mrt 2010 21:24 (CET)[reageren]

Melding van Ilse1486

bewerken

In naam van SBS Belgium had ik graag een correcte wikipedia tekst aangemaaktIlse1486 10 mrt 2010 12:24 (CET)[reageren]

In dit soort gevallen mag het filter genegeerd worden. Waarschijnlijk werd het filter geactiveerd, doordat een televisieprogramma een woord bevat dat vaak voorkomt met vandalistische bewerkingen. Pompidom 10 mrt 2010 12:33 (CET)[reageren]

Melding van 84.197.189.79

bewerken

84.197.189.79 10 mrt 2010 13:25 (CET)[reageren]

Je probeerde 4(!) keer de pagina geheel of bijna geheel leeg te halen. Waarschuwing was dus terecht.  Man!agO   10 mrt 2010 13:38 (CET)[reageren]

Melding van 80.101.170.22

bewerken

80.101.170.22 12 mrt 2010 11:34 (CET)[reageren]

Terechte melding van het filter: de pagina die u aan wilde maken had geen zinvolle inhoud. Groet, Lymantria overleg 12 mrt 2010 11:37 (CET)[reageren]

Melding van 87.212.176.74

bewerken

87.212.176.74 10 mrt 2010 19:28 (CET)[reageren]

Betreft een persverklaring!

De tekst die u wilde toevoegen is geschreven in de "ik" en "mij"-vorm. Dat wordt door het filter geïnterpreteerd als kletsen. Dergelijk taalgebruik hoort overigens niet in een encylopedie.  Man!agO   13 mrt 2010 19:35 (CET)[reageren]

Melding van Bard Swerts

bewerken

Bard Swerts 12 mrt 2010 18:14 (CET)[reageren]

Blijkbaar staan er in de tekst die je probeert te plaatsen woordcombinaties die door het filter worden geïnterpreteerd als kletsen. Deze woordcombinaties zijn in het verleden vaak gebruikt door kliederaars op artikelen. Als het echter geen vandalisme is mag je de filterwaarschuwing negeren en de wijziging gewoon opslaan.  Man!agO   13 mrt 2010 19:33 (CET)[reageren]

Melding van RaphaelArwas

bewerken

RaphaelArwas 14 mrt 2010 15:05 (CET)[reageren]

Het was dan geen vandalisme in de zin van het plaatsen van onzin of gescheld, maar u plaatste wel reclameteksten, waarvoor Wikipedia niet bedoeld is. Pompidom 14 mrt 2010 15:20 (CET)[reageren]

tegengehouden bewerking

bewerken

Melding van 83.163.23.219

bewerken

83.163.23.219 15 mrt 2010 15:17 (CET)[reageren]

Hallo,
het woord 'kanker' wordt vaak door vandalen gebruikt als scheldwoord in artikelen. Daarom verschijnt er een waarschuwing. In uw geval was er niks aan de hand: u deed een gewone wijziging. U kunt in zo'n geval het bericht negeren en de wijzigingen gewoon opslaan.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 15 mrt 2010 15:24 (CET)[reageren]

Tegengehouden bewerking

bewerken

Melding van 92.66.79.42

bewerken

redirect bij Fresh Frozen Plasma naar FFP is weggehaald en vervangen door orginele tekst van FFP-artikel voor mijn wijzigingen92.66.79.42 15 mrt 2010 15:30 (CET)[reageren]

Melding van Louis0007

bewerken

Louis0007 15 mrt 2010 19:39 (CET)[reageren]

Hallo Louis0007,
het is niet de bedoeling om pagina's over jezelf aan te maken. Wikipedia is geen Hyves. Zie ook Wikipedia:Snelcursus/Uitgangspunten.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 15 mrt 2010 19:56 (CET)[reageren]

Melding van Zorro116

bewerken

Zorro116 16 mrt 2010 00:19 (CET) danielsweert :[reageren]

De tekst was inderdaad nog in opbouw. vermelding : gebrekkige tekst.

Was van plan dat te veranderen/ verbeteren/meer structuur aan te brengen, toen iemand in de tussentijd bepaalde gegevens mijn inziens nietgeheel feitmatig veranderde ( er wordt per abuis een foute gemeente genoemd, en veel feiten verwijderd. ) Desondanks stel ik natuurlijk alle hulp op prijs van iedereen.

Ik heb een doorverwijzing naar het zelfde onderwerp ( gebied) gemaakt. Dit onder een synoniem van de naam van het onderwerp.

Mijnsinziens klopt het verhaal zo wel. Tijd zal het leren. Ik wist niet goed hoe de waarschuwing van het controle syteeem te verwijderen na correctie. Ik heb geprobeerd het geheel zo feitmatig mogelijk te houden. Graag, indien mogelijk, nog tips om zulks in het vervolg niet meer aan de hand te hebben ? Natuurlijk sta ik open voor discussie. Sorry.

Dit soort discussies hoort niet hier gevoerd te worden, maar op de overlegpagina Overleg:Danielsweert of op de verwijderlijst (waar de pagina was aangemeld). Het filter waarschuwde terecht dat het verwijderen van "wiu" het beste achterwege kan blijven. Na twee weken wordt de zaak zowiezo afgehandeld. Groet, Lymantria overleg 17 mrt 2010 08:03 (CET)[reageren]

Melding van 94.215.239.6

bewerken

94.215.239.6 16 mrt 2010 15:58 (CET)[reageren]

P2O3 is een scheikundige formule. Het is een gas, en dus kun je het niet zien (net zoals je lucht niet kan zien.)

U bent door het filter terecht gewaarschuwd tegen aanmaken van een minipagina met zelfs nog minder tekst. Groet, Lymantria overleg 17 mrt 2010 07:58 (CET)[reageren]

Melding van 94.225.97.20

bewerken

94.225.97.20 18 mrt 2010 18:56 (CET)[reageren]

De waarschuwing was terecht, een pagina moet iets meer inhoud hebben.   Akoopal overleg 18 mrt 2010 20:26 (CET)[reageren]

Melding van 77.166.244.135

bewerken

Melding van 84.87.75.243

bewerken

84.87.75.243 19 mrt 2010 23:13 (CET)[reageren]

Melding van 77.251.152.20

bewerken

77.251.152.20 21 mrt 2010 21:06 (CET)[reageren]

Daadwerkelijk geklieder, leeghalen artikel en vervangen.   Akoopal overleg 22 mrt 2010 20:20 (CET)[reageren]

Melding van 82.95.239.235

bewerken

Ik heb een serieuze p[oging gedaan om eea tot een goede wiki entry te maken. Voor de goede orde volgt hier wederom mijn bijdrage: (Tekst verwijderd, terug te vinden in de geschiedenis Pompidom 23 mrt 2010 09:15 (CET)) 82.95.239.235 21 mrt 2010 21:51 (CET)[reageren]

Het filter sloeg aan, doordat in de titels ook woorden zaten zoals ik. In dat soort gevallen mag de waarschuwing genegeerd worden. Pompidom 23 mrt 2010 09:17 (CET)[reageren]

Melding van 94.210.90.7

bewerken

ik wens mijn bijdrage over de Nederlandse politiek in te trekken vanwege uitlatingen van mede-auteurs. Ik eis dat mijn tekst ook niet langer geplaatst wordt. Het is net als een electricien die een gezelschapsdier mag onderzoeken. Bronnen worden niet herkend en erkend, en als onzin betiteld. Er is geen ENKEL FEIT als tegenargument gebruikt. Ik laat het hierbij.94.210.90.7 23 mrt 2010 09:02 (CET)[reageren]

  • Ik zie onder dit ip-adres geen opgeslagen bijdragen in Wikipedia. Daarnaast wordt bij het opslaan van de tekst, de tekst vrijgegeven. Dus daarbij ook het risico dat het aangepast wordt door derden. Pompidom 23 mrt 2010 09:13 (CET)[reageren]

Melding van Chazzyschindler

bewerken

artikel geschreven door derdenChazzyschindler 23 mrt 2010 15:00 (CET)[reageren]

In de hele tekst die je wilde toevoegen zat vast een woord dat ook als schuttingtaal wordt gebruikt. Echter is het niet de bedoeling dat u een interview op Wikipedia plaatst. Pompidom 23 mrt 2010 15:08 (CET)[reageren]

Melding van 86.94.233.220

bewerken

86.94.233.220 23 mrt 2010 15:21 (CET)[reageren]

Melding was terecht. Je probeerde meerdere malen het artikel Leiden grotendeels leeg te halen en op andere manieren te vandaliseren.  Man!agO   23 mrt 2010 15:25 (CET)[reageren]

Melding van 213.93.229.73

bewerken

213.93.229.73 23 mrt 2010 16:50 (CET)[reageren]

Melding was volkomen terecht. Je probeerde een belediging toe te voegen, net als hier overigens. Ik heb je geklieder hier verwijderd  Man!agO   23 mrt 2010 17:23 (CET)[reageren]

Melding van 81.70.230.128

bewerken

81.70.230.128 28 mrt 2010 17:51 (CEST)[reageren]

Experimenteren kan in de Zandbak. Het aanmaken van pagina's zonder inhoud is niet de bedoeling. De melding was dus terecht. MrBlueSky 28 mrt 2010 17:55 (CEST)[reageren]

Melding van TDJ

bewerken

TDJ 28 mrt 2010 21:32 (CEST)[reageren]

Van Junkers een doorverwijspagina gemaakt en de originele pagina onders Junkers vliegtuigfabrikant geplaantst, aangezien Junkers tevens een gedeponeerde merknaam is van condensatieketels

Ik zie dat e.e.a. inmiddels in orde is gemaakt. De elegante manier om dit correct te doen is allereerst de pagina te hernoemen, en dan de doorverwijspagina om te zetten in een dp. Dan blijft de geschiedenis van de oorspronkelijke pagina behouden. Groet, Lymantria overleg 29 mrt 2010 15:07 (CEST)[reageren]

Melding van 80.127.28.206

bewerken

80.127.28.206 29 mrt 2010 14:35 (CEST)[reageren]

ik schreef:

de wolga is helaas net niet in de top 10 van de langste rivieren van de wereld!

U schreeft dat echter onderaan de pagina, onder de categorieën en interwikilinks die geheel onderaan horen te staan. Daarom kreeg u dit bericht te zien, dat u daar op attent maakte. Terecht. "Helaas" is bovendien een mening, in strijd met het neutraliteitsbeginsel. Mvg, Lymantria overleg 29 mrt 2010 14:58 (CEST)[reageren]

Melding van 90.145.58.82

bewerken

90.145.58.82 25 mrt 2010 11:27 (CET)[reageren]

Terechte melding geweest. Lymantria overleg 29 mrt 2010 19:11 (CEST)[reageren]

Melding van Sinjoria

bewerken
  • Melding door: Sinjoria (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Sinjoria || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Soms hebben clubnamen van sommige leden een scabreuze inslag, maar ze hebben geen beledigende intenties en zijn deel van de subcultuur.
  • Reden misbruikfilter: "Volgens een automatisch systeem heeft u in uw bijdrage een of meer woorden gebruikt die meestal dienstdoen als scheldwoorden of andere grove taal.

In bijzondere gevallen moeten dergelijke woorden in een serieuze bijdrage toch gebruikt worden, bijvoorbeeld als het werkelijk over een ziekte gaat. Voert u de tekst dan gerust in.

Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, voert u die dan niet in. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan dit een blokkering op Wikipedia veroorzaken." Indien nodig kunnen er aanpassingen worden gemaaktSinjoria 27 mrt 2010 18:43 (CET)[reageren]

Toch is het voor de hand liggend dat een filter afgaat op "clubnamen" als Tyfus en Porno. Het plaatsen van ellenlange lijsten met namen is zowiezo niet de bedoeling. Groet, Lymantria overleg 29 mrt 2010 19:14 (CEST)[reageren]

Melding van Kanman

bewerken

linkjeKanmanVraagje? 29 mrt 2010 14:19 (CEST)[reageren]

Nee hoor, een terechte melding! Je maakte een pagina aan met {{nuweg|1=}}. De pagina waar je dat op dacht te plakken was reeds verwijderd. Dus volgende keer weet je dat deze waarschuwing er op kan duiden dat de pagina al weg is. Groet, Lymantria overleg 29 mrt 2010 15:00 (CEST)[reageren]
Ik heb normaal dat er dan een andere melding komt die niet door dat filter word gedaan. Dus dan word het niet geplaatst. KanmanVraagje? 29 mrt 2010 16:42 (CEST)[reageren]
Het zal een keer anders gelopen zijn doordat het artikel vrijwel gelijktijdig is verwijderd met jouw "aanmaak". Groet, Lymantria overleg 29 mrt 2010 19:08 (CEST)[reageren]

Melding van Joostvandewijdeven

bewerken

Joostvandewijdeven 1 apr 2010 11:09 (CEST)[reageren]

Melding was terecht; u voerde overdreven veel witruimts en Ne-zaken als "tekst" toe.  Man!agO   4 apr 2010 07:51 (CEST)[reageren]

Melding van 91.176.78.194

bewerken

91.176.78.194 1 apr 2010 17:14 (CEST) kan ntsc niet aanpassen[reageren]

Melding terecht: u probeerde alle categorieën en interwiki's te verwijderen.  Man!agO   4 apr 2010 07:52 (CEST)[reageren]

Melding van 83.85.149.148

bewerken

83.85.149.148 3 apr 2010 15:39 (CEST)[reageren]

In uw bijdrage kwam het woord "homo" voor. Daar dit vaak door vandalen wordt gebruikt als scheldwoord om artikelen mee te bekladden reageert het filter op het gebruik hiervan. Als het gebruik van dit woord in uw geval echter geen vandalisme is maar gewoon onderdeel van een goede bijdrage mag u het filter negeren.  Man!agO   4 apr 2010 07:53 (CEST)[reageren]

Melding van 81.165.224.225

bewerken

81.165.224.225 17 mrt 2010 17:55 (CET)[reageren]

Het filter reageerde mogelijk op het feit dat u dezelfde tekst tweemaal in het artikel plaatste, zij het met een andere datum.  Man!agO   4 apr 2010 19:36 (CEST)[reageren]

Melding van 24.132.178.240

bewerken

24.132.178.240 4 apr 2010 14:44 (CEST)[reageren]

Melding volkomen terecht; de wijziging die u probeerde door te voeren bestond enkel uit schuttingtaal.  Man!agO   4 apr 2010 15:37 (CEST)[reageren]
Prima kandidaat voor de valse meldingen regeling... Kleuske 6 apr 2010 17:06 (CEST)[reageren]
Gebruiker is reeds gewaarschuwd op OP -  Man!agO   8 apr 2010 08:44 (CEST)[reageren]

Melding van 86.84.211.34

bewerken

neen, ik vind het wel vreemd dat er eerst van alles onder mijn naam opgenomen stand als info die volstrekt NIET klopte! De gegevens onder biografie en bibliografie zijn hierbij heden door mij geautoriseerd. Rutger Weemhoff86.84.211.34 7 apr 2010 11:04 (CEST)[reageren]

U probeerde zo te zien meerdere malen het artikel geheel leeg te halen en er enkel een externe link in te zetten. Dat is vandalisme. Als er dingen niet kloppen, pas de tekst dan aan of geef op de overlegpagina van het artikel aan wat er niet klopt, maar ga niet het hele artikel leeghalen.  Man!agO   8 apr 2010 08:46 (CEST)[reageren]

Melding van 84.27.15.250

bewerken

84.27.15.250 9 apr 2010 17:12 (CEST)[reageren]

  - Lege pagina, kan niks mee gedaan worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TBloemink (overleg · bijdragen)

Melding terecht; was gewoon geklieder in "ik"-vorm op een artikel dat al verwijderd ging worden wegens totaal NE.  Man!agO   9 apr 2010 19:45 (CEST)[reageren]

Melding van 213.84.157.194

bewerken

213.84.157.194 12 apr 2010 13:14 (CEST)[reageren]

Melding volkomen terecht; je probeerde het hele artikel leeg te halen. Waarschuwing op OP -  Man!agO   12 apr 2010 13:16 (CEST)[reageren]

Melding van 83.163.127.42

bewerken

83.163.127.42 12 apr 2010 15:02 (CEST)[reageren]

Volkomen terechte melding; u probeerde puberaal geklieder toe te voegen op Iron Man 2.. Waarschuwing op OP met gelijk een jaar blok erbij vanwege de doodsbedreiging en het grove taalgebruik in uw reactie hier.  Man!agO   12 apr 2010 15:06 (CEST)[reageren]

Melding van 213.93.78.127

bewerken

213.93.78.127 13 apr 2010 18:20 (CEST)[reageren]

De tekst die je probeerde te plaatsen zal ongetwijfeld woorden of woordcombinaties hebben bevat die door het filter worden gezien als "schelden" of vandalisme. Als het echter geen vandalisme is mag je de melding negeren.
Overigens is de tekst die je probeerde te plaatsen niet geschikt voor Wikipedia. Het was geschreven in de "je"-vorm en stond bol van de meningen. Wikipedia-artikelen moeten altijd neutraal van opzet zijn, mogen de lezer nooit toespreken, en moeten worden opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia.  Man!agO   13 apr 2010 18:58 (CEST)[reageren]

Melding van 81.70.140.44

bewerken

81.70.140.44 14 apr 2010 22:22 (CEST) ik wou iets achter een rijtje op een lijn zetten. de tab toets kon ik niet gebruiken omdat hij dan verder sprong naar de 'opslaan knop' dus gebruikte ik daar 'heel veel' spaties voor en daar geeft Wikipedia een fout melding over.[reageren]

De bewerking ziet er inderdaad niet vandalistisch uit, dus je kan het filter negeren. Probeer alleen wel in je bijdragen het woord "je" te vermijden; teksten moeten de lezer niet toespreken.  Man!agO   15 apr 2010 08:53 (CEST)[reageren]

Melding van Sjjoerrd

bewerken

Zou een van U hier naar kunnen kijken, het is een moeilijk stukje, en ik weet niet wat ik weg moet halen.Sjjoerrd 15 apr 2010 16:52 (CEST)[reageren]

Je probeerde zo te zien de pagina te verbeteren, maar haalde daarbij het wiu-sjabloon dat bovenaan de pagina stond weg. Dat is niet toegestaan aangezien met dit sjabloon wordt aangegeven dat een artikel genomineerd is voor verwijdering. Een dergelijk sjabloon blijft staan tot na de definitieve afhandeling van de nominatie. Je kan dus best extra test toevoegen aan het artikel, zolang je dit sjabloon maar laat staan.  Man!agO   16 apr 2010 07:56 (CEST)[reageren]

Melding van Uki Official

bewerken

ik heb nu een infobox, ik werk nog aan het artikel, dank voor u begripUki Official 16 apr 2010 16:33 (CEST)[reageren]

Het filter sloeg alarm omdat je het "wiu"-sjabloon probeerde weg te halen. Sjablonen die aangeven dat een pagina genomineerd is voor verwijdering dienen te blijven staan tot na de herbeoordeling.  Man!agO   17 apr 2010 06:39 (CEST)[reageren]

Melding van Westen-j

bewerken

Westen-j 17 apr 2010 18:28 (CEST)[reageren]

Volkomen terechte melding; herhaalde pogingen tot vandalisme zoals kliederen en schuttingtaal op Donald Duck (weekblad) en klarinet. Melding op OP.  Man!agO   17 apr 2010 19:00 (CEST)[reageren]
Tevens blokkade; ingelogde vandaal -  Man!agO   17 apr 2010 19:18 (CEST)[reageren]

Melding van 86.83.212.34

bewerken
  • Melding door: 86.83.212.34 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Zicht || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: toevoeging van een alternatieve naam voor het werktuig "zicht". In het artikel werd al een hulpgereedschap genoemd "pikhaak" of "mathaak". Een in Nederland tevens gangbare naam voor het werktuig is "pik". De kombinatie van "pik" en "pikhaak" werden gebruikt door een "pikker" (een maaier van graan).
  • Reden misbruikfilter: Obscene woorden mogen niet worden gebruikt.

86.83.212.34 18 apr 2010 14:02 (CEST)[reageren]

Melding van Filmpjesmaker

bewerken

NeeFilmpjesmaker 19 apr 2010 19:04 (CEST)[reageren]

Melding van 84.86.167.210

bewerken

waarom kan ik niet zomaar wat toevoegen?84.86.167.210 20 apr 2010 18:21 (CEST)[reageren]

Omdat de bijdragen die je deed vandalistisch van aard waren; goede informatie wissen en artikelen bekladden met onzin.  Man!agO   21 apr 2010 08:40 (CEST)[reageren]

Melding van 82.139.92.38

bewerken

82.139.92.38 21 apr 2010 09:43 (CEST)[reageren]

Terechte waarschuwing: Schuttingtaal/NE-info op Worst en tekst wissen kliederen op Horst Köhler -  Man!agO   21 apr 2010 11:26 (CEST)[reageren]

Melding van 81.83.19.143

bewerken

81.83.19.143 22 apr 2010 16:26 (CEST)[reageren]

Melding van Louwers1996

bewerken

Louwers1996 22 apr 2010 18:58 (CEST)[reageren]

Het filter sloeg alarm omdat je het "wiu"-sjabloon op Pleincollege Aloysius/De Roosten weghaalde bij het doen van wijzigingen op dit artikel. Dit sjabloon moet blijven staan tot aan het eind van de nominatieronde. Die duurt twee weken.  Man!agO   22 apr 2010 20:12 (CEST)[reageren]

Melding van 77.251.134.20

bewerken

77.251.134.20 23 apr 2010 10:06 (CEST)[reageren]

volkomen terechte melding. Waarschuwing op OP -  Man!agO   23 apr 2010 11:02 (CEST)[reageren]

Melding van JohanvdSande

bewerken
  • Melding door: JohanvdSande (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Geen opgave
  • Soort verandering: ik wilde frequenties toevoegen van verschillende stemvorken onder elkaar ook om later bv toevoegingen toe te passen ook die van bv solfeggio
  • Reden misbruikfilter: teveel witruimte

Nee JohanvdSande 24 apr 2010 09:17 (CEST)[reageren]

Ik heb het even nader bekeken en naar mijn inzicht is er niks aan de hand. Je voegde alleen iets teveel witregels toe. Volgens mij moet het opgelost zijn met of geen witruimte of 1 regel. Maar ik denk dat een moderator dat moet bevestigen.  TBloemink overleg 24 apr 2010 09:19 (CEST)[reageren]
Ik kom ook tot die conclusie.  Man!agO   24 apr 2010 10:51 (CEST)[reageren]

Melding van Joeri343

bewerken

Joeri343 24 apr 2010 14:41 (CEST)[reageren]

Terechte melding; meerdere pogingen tot het verwijderen van interwiki's en het toevoegen van NE-zaken op Kat. Melding op OP  Man!agO   24 apr 2010 14:49 (CEST)[reageren]

Melding van 77.161.131.218

bewerken

77.161.131.218 24 apr 2010 21:53 (CEST) De tekst is gewoon het verhaal over zakumi.[reageren]

Je probeerde de tekst toe te voegen onder de interwiki's. Dat is fout want interwiki's zijn altijd het laatste wat in een artikel staat. Verder is het verhaal dat je toe wilde voegen geschreven in een vorm die lijkt op kletsen, iets waar het filter ook op controleert.  Man!agO   25 apr 2010 07:38 (CEST)[reageren]

Melding van 109.128.150.165

bewerken

109.128.150.165 28 apr 2010 15:25 (CEST) dit is een rivier[reageren]

Terechte waarschuwing door het filter. Voor een encyclopedisch artikel is de opsomming van deze vier woorden echt onvoldoende. Groet, Lymantria overleg 28 apr 2010 15:29 (CEST)[reageren]

Melding van 212.182.151.42

bewerken

212.182.151.42 28 apr 2010 22:02 (CEST) Ik schreef op dat de uitvinder van een gloeilamp Nikola Tesla is wat ook zo is, maar dat hij het niet op de markt kon brengen, omdat hij was overleden Edison volgens mij had het toen overgenomen en zij dat hij het heeft uitgevonden en daar word ik hartstikke boos om omdat het helemaal niet zo is[reageren]

Zinnen die beginnen met "Ik ben ...." horen vrijwel nooit in een encyclopedie thuis. In dit geval leek uw bijdrage meer op een discussie dan op een onderdeel van een encyclopedisch artikel. Terecht dat het misbruikfilter hier waarschuwde. Groet, Lymantria overleg 28 apr 2010 22:47 (CEST)[reageren]

Melding van 84.196.250.121

bewerken

84.196.250.121 30 apr 2010 21:19 (CEST)[reageren]

Met de scheldpartijen die u meende te moeten invoeren heeft het misbruikfilter geheel terecht geen geduld. Prima filteractie. Lymantria overleg 30 apr 2010 22:12 (CEST)[reageren]
Valse melding, daarom waarschuwing op OP en een blokkade erbij wegens het vandalisme dat u probeerde te plegen.  Man!agO   1 mei 2010 07:04 (CEST)[reageren]

Melding van 77.163.159.192

bewerken

77.163.159.192 2 mei 2010 22:56 (CEST)[reageren]

In de tekst die u probeerde te plaatsen stonden mogelijk woorden of woordcombinaties die vaak worden gebruikt om artikelen te vandaliseren, vandaar dat het filter alarm sloeg. Als dit in uw geval geen vandalisme is, kan u het filter negeren. De tekst die u probeerde te plaatsen was echter geschreven in een niet-encyclopedische stijl en leek bovendien zo gekopieerd te zijn uit een andere bron. Als dat het geval is, laat het plaatsen ervan dan achterwege. Teksten van elders overnemen is auteursrechtenschending.  Man!agO   3 mei 2010 09:37 (CEST)[reageren]

Melding van 77.61.184.212

bewerken

De volgende keer niet weer doen!77.61.184.212 3 mei 2010 10:35 (CEST)[reageren]

Waarschuwing was terecht. U was niet bezig met een serieuze bijdrage. Lymantria overleg 3 mei 2010 10:40 (CEST)[reageren]
Daarom waarschuwing op OP en een blok -  Man!agO   3 mei 2010 11:11 (CEST)[reageren]

Melding van 78.21.105.17

bewerken

78.21.105.17 4 mei 2010 13:56 (CEST)[reageren]

Volkomen terechte melding. Je probeerde meerdere malen het artikel Spier (anatomie) leeg te halen en de inhoud te vervangen door onzin. Melding op OP -  Man!agO   4 mei 2010 14:39 (CEST)[reageren]

Melding van 91.182.160.9

bewerken

91.182.160.9 4 mei 2010 18:37 (CEST)[reageren]

Volkomen terechte melding. U probeerde de inhoud van Alexandria et Aegyptus te vervangen door een NE-tekst. Melding op OP.  Man!agO   4 mei 2010 18:41 (CEST)[reageren]

Melding van 78.21.155.127

bewerken

78.21.155.127 4 mei 2010 19:07 (CEST)[reageren]

Terechte melding. U zou alle categorieën en interwikilinks (verwijzingen naar anderstalige wiki's) verwijderd hebben. Mexicano (overleg) 4 mei 2010 19:10 (CEST)[reageren]
Meer dan dat: u probeerde het hele artikel leeg te halen en er een onzintekst voor in de plaats te zetten. Melding op OP en blok -  Man!agO   4 mei 2010 19:51 (CEST)[reageren]

Melding van FEPHS

bewerken

FEPHS 6 mei 2010 22:58 (CEST)[reageren]

Ik ben een nieuwe gebruiker en nog voor de tekst volledig af was, kreeg ik al een verwijdermelding. We krijgen niet eens de gelegenheid om iets te schrijven over het volledige concept vastgoedstyling. Ik kan me niet vinden in de redenering; het is een zuiver persoonlijke interpretatie van iemand, en helemaal niet onderbouwd. Er zijn tal van gelijkaardige voorbeelden terug te vinden op Wikipedia.

In plaats van nieuwelingen te helpen bij de uitbouw van Wikipedia, is de persoon in kwestie eerder iemand die de ontwikkeling tegengaat. We verzochten de man om een suggestie te doen om de tekst beter te maken. Daar antwoord hij niet op. Bovendien verwijdert hij een deel van het overleg. Ik leg klacht neer tegen deze man: Eddy Lanzaat. Hij is niet correct.

U doet melding hier vanwege dat u werd gewaarschuwd door het misbruikfilter tegen het verwijderen van een "verwijdersjabloon". Deze waarschuwing was terecht. Wanneer een gebruiker meent dat een artikel niet goed genoeg is voor wikipedia, dan plaatst hij een sjabloon, en nomineert het artikel op de verwijderlijst. Daar, of op de overlegpagina van de betreffende pagina, is twee weken de gelegenheid om te discussiëren. Bovendien hebt u de gelegenheid om het artikel te verbeteren (bijvoorbeeld door het aanbrengen van interne links, en het toevoegen van bronnen). Na de twee weken wordt door een van de moderatoren een beslissing genomen.
Hier klagen over een andere wikipediaan heeft niet veel zin, en ik laat het ook wat dat betreft voor wat het is. Groet, Lymantria overleg 7 mei 2010 08:27 (CEST)[reageren]

Melding van Aphrodite1997

bewerken

Aphrodite1997 7 mei 2010 15:04 (CEST) In mijn artikel zouden scheldwoorden voorkomen maar ik weet 100% zeker dat dit absoluut niet het geval is. Daarom ben ik wel benieuwd naar een lijst met 'verboden' woorden.[reageren]

Hoi Aphrodite1997, Ik vermoed dat het filter is afgegaan op je gebruik van het woord "kont". Verboden woorden zijn er niet, maar wel woorden waar je nog eens even over na moet denken. In dit geval gebruik je inderdaad het woord "kont" niet als "schuttingtaal", maar je bijdrage is ook niet de neutrale en verifieerbare bijdrage die je voor een encyclopedie mag verwachten. Het is echt een promopraatje, en ook dat is niet de bedoeling. In de waarschuwing die je kreeg te zien is dat het gebruik in bijzondere gevallen nodig is, en dat je dan rustig je bijdrage alsnog op kunt slaan. In dit geval is het goed dat je dat niet gedaan hebt, maar niet omdat je een scheldwoord gebruikt hebt. Mvg, Lymantria overleg 7 mei 2010 19:19 (CEST)[reageren]

Melding van Jptned

bewerken

Jptned 9 mei 2010 17:49 (CEST)[reageren]

Volstrekt terechte filtermeldingen als reactie op experimenteeredits. Lymantria overleg 9 mei 2010 18:23 (CEST)[reageren]

Melding van 94.226.201.105

bewerken

94.226.201.105 9 mei 2010 19:49 (CEST) ik vertelde hoe ik een besmette teek had[reageren]

Persoonlijke belevenissen horen niet in een encyclopedische pagina thuis. Terechte filtermelding. Groet, Lymantria overleg 10 mei 2010 09:10 (CEST)[reageren]

Melding van Maggie731

bewerken

Maggie731 10 mei 2010 08:58 (CEST)[reageren]

Terechte waarschuwing voor deze experimenteeredit (bevatte een "leeg" plaatje). Groet, Lymantria overleg 10 mei 2010 09:11 (CEST)[reageren]

Melding van 193.173.113.126

bewerken

Nee193.173.113.126 11 mei 2010 15:59 (CEST)[reageren]

Dat kwam omdat je de '#' vergat voor REDIRECT. Daardoor had de software niet in de gaten dat je een doorverwijzing wilde maken.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 mei 2010 16:02 (CEST)[reageren]

Melding van 82.176.36.28

bewerken

82.176.36.28 10 mei 2010 17:07 (CEST)[reageren]

Het filter is terecht afgegaan op uw "streep". Lymantria overleg 12 mei 2010 11:23 (CEST)[reageren]

Melding van 84.104.215.126

bewerken

Waarom?84.104.215.126 11 mei 2010 00:36 (CEST)[reageren]

Het filter is afgegaan op "hallo" -- een kletswoord. Deze waarschuwing had genegeerd mogen worden, omdat hallo nu niet in kletscontext is gebruikt. Dat staat ook in de filtermelding. Groet, Lymantria overleg 12 mei 2010 11:22 (CEST)[reageren]

Melding van 82.92.25.246

bewerken

nee82.92.25.246 12 mei 2010 08:41 (CEST)[reageren]

Vreemd inderdaad. Ik denk dat het filter is afgegaan op Kaká, maar dat accent op de á had het aanslaan van het filter volgens mij moeten voorkomen.... Daar moet ik of iemand anders nog eens induiken. Blijft staan dat u bij een dergelijke serieuze bijdrage de filterwaarschuwing gerust kunt negeren. Bedankt voor de melding. Groet, Lymantria overleg 12 mei 2010 11:19 (CEST)[reageren]

Melding van Ech wel

bewerken

Ech wel 13 mei 2010 18:30 (CEST)[reageren]

Ik werd gewezen op onjuistheden in de tekst betreffende C.J. (Cor)de Ronde en heb de tekst verbeterd

Het filter ging (terecht) af op het einde van uw bijdrage, bestaande uit een lange rij puntjes. Lymantria overleg 14 mei 2010 15:32 (CEST)[reageren]

Melding van White Lady of the Woods

bewerken

Er staan geen interwikilinks op de pagina, dus kan ik ze ook niet weghalen, wel links die beginnen met een dubbele punt naar een andere wikipediaWhite Lady of the Woods 13 mei 2010 19:57 (CEST)[reageren]

Uw melding is terecht en ik heb het filter aangepast, zodat hij niet meer afgaat bij dit type wijzigingen. U doet er overigens goed aan om overlegpagina's met afgehandelde meldingen niet met {{weg}} maar met {{nuweg}} te markeren. Bedankt voor de melding. Groet, Lymantria overleg 14 mei 2010 15:43 (CEST)[reageren]
okee zal ik doen White Lady of the Woods 14 mei 2010 17:28 (CEST)[reageren]

Melding van K1n8fisher

bewerken
Laat me zeggen dat ik het taalgebruik toch niet "encyclopedisch" vindt. Het is tamelijk grof, en bovendien wordt de lezer telkens aangesproken ("je..."). Dat laatste is naar lezers toe die zich niet aan alcoholmisbruik willen schuldig maken behoorlijk ongepast, maar hoort zowiezo niet in encyclopedische artikelen thuis. Verder is je tekst een kopie van een tekst die bijv hier en hier ook te vinden is. Dat kan auteursrechtenschending zijn. Conclusie: Terechte filtermelding. Lymantria overleg 16 mei 2010 14:40 (CEST)[reageren]

De pagina's waarnaar je verwijst zijn weer kopien van de tekst die ik aanhaal in het artikel wat ik heb weggezet. De hele katerschaal/schaal van Murphy is ontstaan op tweakers.net (door dezelfde Murphy die ook in jouw tweede link naar voren kwam) en als je dat verder leest dan zie je dat ik heb aangeboden de tekst op Wikipedia te zetten. Alles is dus juist met toestemming van de auteur gedaan, zeker gezien het feit dat ik mede-auteur ben van de Engelstalige versie. Als het taalgebruik toch te grof is dan wil ik hier best aanpassingen in aanbrengen maar aangezien het hier gaat om de herkenbaarheid is de aanspreekvorm juist beter als het naar de lezer toe geschreven is dan wanneer dit op een onpersoonlijke wijze is geschreven. Het gaat er immers om dat mensen zichzelf hierin kunnen herkennen en mensen die zich niet aan alcoholmisbruik schuldig maken zullen zichzelf hierin toch niet herkennen.

Met vriendelijke groeten,

K1n8fisher

Het vrijgeven van teksten dient te geschieden zoals beschreven op Help:Toestemming. Ik blijf de encyclopedische relevantie onduidelijk vinden, en heb ook het idee dat er meer grappig wordt geschreven, dan gestoeld op onderzoek en feiten. Groet, Lymantria overleg 16 mei 2010 18:18 (CEST)[reageren]

Melding van Dubble7708

bewerken
Je probeerde een bijdrage aan het artikel Eredivisie 2009/10 te ondertekenen met je gebruikersnaam, maar dat is niet de bedoeling. Ondertekenen gebeurd alleen bij overleg. Artikelen worden soms dagelijks door tientallen mensen aangepast. Als die allemaal hun bijdrage eraan gaan ondertekenen, zie je door de handtekeningen het artikel niet meer.  Man!agO   17 mei 2010 20:07 (CEST)[reageren]

Melding van Vanavondniet

bewerken
Alleen horen grappig beschreven teksten hier niet thuis. De tekst die je wilde toevoegen leek meer op een essay/promopraatje dan een neutraal encyclopedisch geschreven artikel. Zoiets past misschien op een fansite, maar niet op Wikipedia. Daarbij geeft je gebruikersnaam aan dat je zelf mogelijk betrokken bent bij die groep "vanavond niet schat", wat zou betekenen dat het artikel zelfpromotie is.  Man!agO   18 mei 2010 05:55 (CEST)[reageren]
De test bleek bovendien letterlijk te zijn overgeschreven van onder andere deze website. Dat is auteursrechtenschending.  Man!agO   18 mei 2010 05:56 (CEST)[reageren]

Melding van Cosmicdealer

bewerken
Het filter sloeg om twee redenen aan: allereerst zullen er in de tekst die u toevoegde woordcombinaties hebben gestaan die in het filter staan gedefinieerd als "schuttingtaal". Deze worden in praktijk vaak gebruikt bij het vandaliseren van artikelen. Als het in uw geval geen schuttingtaal was, kan u de melding negeren.
De tweede reden is uw gebruikersnaam: die is identiek aan de naam van het artikel dat u bewerkte, wat erop kan duiden dat u persoonlijk nauw bent betrokken bij het onderwerp van het artikel (in dit geval een band). Schrijven over jezelf of iets waar je persoonlijk nauw bij betrokken bent wordt sterk afgeraden, omdat de neutraliteit van het artikel dan in twijfel kan worden getrokken. Zie wikipedia:Zelfpromotie.
 Man!agO   22 mei 2010 15:58 (CEST)[reageren]

Melding van Awee

bewerken
Het filter reageerde op enkele woorden in uw bewerking, daar die gedefinieerd staan als schuttingwoorden waar geregeld artikelen mee gevandaliseerd worden. Dat is bij uw wijziging niet het geval, dus u mag het filter negeren.  Man!agO   23 mei 2010 07:12 (CEST)[reageren]

Melding van 85.147.236.94

bewerken
Terechte waarschuwing; je probeerde meer dan eens het artikel Yossi Benayoun leeg te halen. Melding op OP  Man!agO   23 mei 2010 17:00 (CEST)[reageren]

Melding van 213.93.9.73

bewerken
Volkomen terechte waarschuwing. Het filter greep in toen je wilde cyberpesten in het artikel Mike. Waarschuwing op OP en een week blok.  Man!agO   24 mei 2010 14:09 (CEST)[reageren]

Melding van 80.60.213.15

bewerken
Volkomen terechte waarschuwing. De wijzigingen die je op Angiogenese wilde doen waren puur vandalisme. Waarschuwing op OP.  Man!agO   24 mei 2010 16:26 (CEST)[reageren]

Melding van 87.210.96.231

bewerken
Terechte waarschuwing; het filter reageerde terecht op je vandalisme/geëxperimenteer in het artikel Deleted Scenes from the Cutting Room Floor. Waarschuwing op OP.  Man!agO   25 mei 2010 17:42 (CEST)[reageren]

Melding van 62.45.160.129

bewerken
U kreeg geen melding vanwege het toevoegen van extra enters, maar omdat u het {{nuweg|...}} sjabloon verwijderde. Volkomen terechte waarschuwing. Groet, Lymantria overleg 25 mei 2010 23:28 (CEST)[reageren]

Melding van 77.170.204.28

bewerken

zet er geen bewerken bij sommige mensen delen paginas voor de lol

Terechte waarschuwing; u haalde het artikel Samenstelling van de Aarde deels leeg. Waarschuwing op OP.  Man!agO   26 mei 2010 19:22 (CEST)[reageren]

Melding van 80.101.130.111

bewerken


Hallo wikipedia ik was een hele goede pagina aan het maken en toen ik deze op wou slaan kwam dat bericht er aan.

Niks goede pagina. Het artikel Vulvair Vestibulitis dat je wilde aanmaken bevatte louter geklieder en experimenten die in de zandbak thuishoren. Terechte melding dus, daarom waarschuwing op OP.  Man!agO   26 mei 2010 19:25 (CEST)[reageren]

Melding van Distributiecentrum

bewerken
Het filter reageerde op het feit dat in het tekst die je wilde plaatsen het woord "distributiecentrum" voorkomt. Omdat dit ook je gebruikersnaam is, denkt het filter dat je promotie voor jezelf probeert aan te maken. Wikipedia is helaas al vaak misbruikt door mensen die reclame wilden maken voor zichzelf, dus is het filter ingesteld om een link te leggen tussen de gebruikersnaam van een auteur en diezelfde naam in het artikel geschreven door die auteur. Als het in uw geval geen zelfpromotie betref, mag u de melding negeren.
De tekst die je wilde toevoegen zou het overigens ook als het filter niet had gereageerd niet gehaald hebben. Hij is namelijk niet geschreven volgens de conventies van Wikipedia en lijkt letterlijk van een andere bron te zijn overgeschreven. Had u het artikel wel aangemaakt, dan zou het zeker voor verwijdering zijn genomineerd vanwege bovengenoemde redenen. Verdiep je a.u.b. eerst wat meer in de richtlijnen voor artikelen en onderneem dan een nieuwe poging.  Man!agO   26 mei 2010 19:29 (CEST)[reageren]

Melding van 62.194.48.42

bewerken
Terechte melding; je wilde gewoon kliederen op het artikel Portugal. Waarschuwing op OP.  Man!agO   26 mei 2010 19:30 (CEST)[reageren]

Melding van Mer

bewerken
Het filter reageerde op de woorden "hoer" en "loverboy", daar die gedefinieerd staan als schuttingwoorden. Vaak worden deze woorden gebruikt om artikelen te vandaliseren en voor cyberpesten. Dat was bij uw bewerking niet het geval, dus mag u het filter negeren.  Man!agO   27 mei 2010 08:34 (CEST)[reageren]

Melding van 84.198.67.248

bewerken

{{subst:/melding Artikel sociolinguïstiek kan niet opgeladen worden

}}

U probeerde de inhoud van het artikel Sociolinguïstiek geheel te vervangen door een nieuwe tekst, die echter niet was opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia en letterlijk van een andere bron gekopieerd lijkt te zijn. Daarbij verwijderde u alle interwiki's (links naar hetzelfde artikel in een anderstalige Wikipedia) en de categorie uit het artikel, en daarom sloeg het filter alarm.  Man!agO   27 mei 2010 13:49 (CEST)[reageren]

Melding van 193.173.36.180

bewerken
Het stuk tekst dat u toe wilde voegen aan het artikel De Baak was geschreven in de "wij" en "ons"-vorm, en dat wordt door het filter geïnterpreteerd als kletsen. Daarbij is dit geen encyclopedisch taalgebruik. In een artikel praat je nooit namens iemand of tot iemand.  Man!agO   27 mei 2010 13:52 (CEST)[reageren]
Daarbij is de tekst die u wilde plaatsen letterlijk overgeschreven van deze website. Dat is auteursrechtenschending.  Man!agO   27 mei 2010 13:53 (CEST)[reageren]

Melding van Poll3tj3

bewerken
Het filter dacht dat de naam van de persoon over wie het artikel ging, Blaz kavcic, niet voorkwam in de tekst die u in het artikel wilde plaatsen. Dit omdat de naam van deze persoon in de titel wordt geschreven zonder al die extra tekens op de (mede)klinkers. U mag in dit geval het filter negeren.  Man!agO   28 mei 2010 07:05 (CEST)[reageren]

Melding van 84.80.103.139

bewerken
Terechte meldingen. Het filter sloeg alarm bij het artikel Koe lu yuk omdat deze in de door u aangemaakte vorm te klein was voor een artikel (minipagina), en bij Koe loe joek omdat de tekst die u erin wilde zetten helemaal niks met een Wikipedia-artikel te maken had maar inderdaad gewoon kletsen was.  Man!agO   28 mei 2010 18:56 (CEST)[reageren]

Melding van 84.28.101.32

bewerken
Volkomen terechte melding. De tekst die je wilde toevoegen, en ook hieronder had gezet, was gewoon promo-achtig van opzet. Geschreven in de "wij"-vorm, dus vanuit het persectief van deze organisatie/bedrijf, en letterlijk gekopieerd van deze website (dus auteursrechtenschending).  Man!agO   28 mei 2010 20:06 (CEST)[reageren]

Melding van Paulde

bewerken
Een naam wel ja, maar geen hele lappen tekst die letterlijk zijn overgeschreven van deze website. Dat is auteursrechtenschending. Dat is weliswaar niet waar het filter op reageerde, maar het is wel een reden om deze bijdrage te weigeren op Wikipedia.
De waarschuwing was "zelfreferentie", dus mogelijk stond in de tekst die je wilde plaatsen de naam "Paulde". Dat is ook je gebruikersnaam, dus legt het filter de link tussen die twee.  Man!agO   28 mei 2010 20:46 (CEST)[reageren]

Melding van 91.178.251.236

bewerken
Filters deden terecht hun werk, u probeerde onzin toe te voegen. Spraakverwarring 29 mei 2010 12:55 (CEST)[reageren]

Melding van Dvanlith

bewerken
De waarschuwing van het filter luidt "zelfreferentie", en dat is als je naar je gebruikersnaam kijkt inderdaad het geval. Je wilde een artikel aanmaken over een zekere Daniëlle van Lith, maar je gebruikersnaam is ook Dvanlith. Hierdoor ontstaat het vermoeden dat je zelf deze Daniëlle van Lith bent, en dus een artikel over jezelf hebt geprobeert te schrijven. Dat is zelfpromotie. Schrijven over jezelf wordt hier erg sterk afgeraden omdat Wikipedia in het verleden al vaak is misbruikt door mensen die zichzelf zo meer bekendheid wilden geven.  Man!agO   29 mei 2010 17:49 (CEST)[reageren]

Melding van 24.132.123.235

bewerken
Terechte waarschuwing. Je wilde een paar keer het artikel S.b. aanmaken met als enige inhoud ofwel een zware POV-tekst (met dat hij de beste rapper zou zijn) of een standaard waarschuwingstekst van Wikipedia die niets met dit onderwerp te maken heeft. Waarschuwing op OP.  Man!agO   30 mei 2010 07:02 (CEST)[reageren]

Melding van JorisVanHuijstee

bewerken
Het filter is nogal gevoelig afgesteld. Het kan reageren op woorden die vaak als schuttingtaal worden gebruikt, maar in uw artikel dat niet zijn. Als u echt zeker weet dat u niks verkeerd doet, mag u het filter negeren.
Ik zie overigens wel dat het artikel dat u wilde plaatsen veel meer een soort essay is dan een neutraal encyclopedisch artikel. Het is onder andere geschreven in de "ik"-vorm, maar dat hoort niet in een encyclopedie. Wikipedia-artikelen moeten wel voldoen aan een bepaalde structuur. Ze zijn niet bedoeld om de lezer ergens van te overtuigen of om duidelijk vanuit het perspectief van iemand (de "ik"-persoon) iets te vertellen. Verder geeft u aan dat u uw eigen bevindingen wilt publiceren, maar daar is Wikipedia ook niet voor. Alles moet verifieerbaar zijn met bronnen, dus eigen onderzoek dat nog nooit ergens anders is gepubliceerd wordt geweerd. Zie wikipedia:geen origineel onderzoek.  Man!agO   30 mei 2010 14:59 (CEST)[reageren]

Melding van 87.64.173.215

bewerken
Het filter reageerde er terecht op dat de titel van het artikel dat u wilde aanmaken, in de tekst geheel niet is terug te vinden. Nu stond er slechts een onduidelijke rij namen, en geen introductie met uitleg (waarin de titel van uw artikel had terug moeten komen). Groet, Lymantria overleg 30 mei 2010 20:22 (CEST)[reageren]

Melding van Nieuwsmeester

bewerken

Melding van I'm a stranger here myself

bewerken
In het artikel Louis Deltour dat u hebt aangemaakt staan hele stukken geschreven in de "ik"-vorm. Dat wordt door het filter geïnterpreteerd als kletsen. Bovendien is dit geen encyclopedisch taalgebruik, want in een encyclopedie wordt nooit gesproken vanuit iemands perspectief. Verder probeerde u het verwijderingssjabloon van het artikel te halen. Ook daar reageerde het filter op, want dit is niet toegestaan.  Man!agO   1 jun 2010 11:47 (CEST)[reageren]

Melding van Rabella de Faria

bewerken

Rabella de Faria, ik ben dat zelf, ik heb nou al een aantal keer de incorrecte informatie willen aanpassen ,maar zie tot mijn verbazing dat er om de zoveel tijd toch weer onzin op deze pagina wordt vermeld. De vorige versie die ik had gemaakt in januari 2010 is de correcte versie waar ik me ook in herken en die recht doet aan wat er in die periode heeft gespeeld en nog speelt. Hoewel ik het principe van deze encyclopedie toejuich zou ik willen voorstellen regelmatig contact te hebben met de persoon zelf als die dat op prijs stelt, bij deze, ik stel dat op prijs en ik kan me voorstellen dat het ook in jullie belang is dat als jullie prive of zakelijk informatie willen geven die up to date is en correct om te voorkomen dat er allemaal onzin instaat. Recht op privacy is met het huidige internet tijdperk toch al ver te zoeken, dan zou het wel fijn zijn om niet moedwillig bij te dragen aan incorrecte informatie. Dus gaarne de versie van januari 2010 als informatie over Rabella de Faria, en ja, ik ben dat echt zelf! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rabella de Faria (overleg · bijdragen) 1 jun 2010 16:29 (CEST)[reageren]

Gezien het karakter van het verwijderde gedeelte en het feit dat de encyclopedische relevantie daarvan in mijn ogen ontbreekt kan dit gedeelte wat mij betreft weg blijven. We hebben niet voor niets een pagina als Wikipedia:Biografieën van levende personen. Wel is het natuurlijk ondoenlijk om met de duizenden biografiën van levende personen die op Wikipedia staan actief contact te houden met de beschreven personen, zelfs al zouden we over contactgegevens beschikken. Spraakverwarring 1 jun 2010 16:51 (CEST)[reageren]

Melding van Dewildeshotters

bewerken
Omdat het artikel dat je aan wilde maken dezelfde naam heeft als je gebruikersnaam: Dewildeshotters. Dat wordt door het filter geïnterpreteerd als dat je een artikel over jezelf aan wilt maken; zelfpromotie dus. Ik heb de tekst die je wilde toevoegen eens bekeken, en die was totaal ongeschikt voor Wikipedia. Deze Dewildeshotters is schijnbaar niks meer dan een lokaal jeugdclubje, dat geen encyclopedische relevantie heeft. Daarbij was de tekst geschreven in de "wij"-vorm, dus vanuit het perspectief van deze club.  Man!agO   1 jun 2010 17:53 (CEST)[reageren]

Melding van 213.119.26.29

bewerken
Bewerkingen waren puur vandalisme/cyberpesten. Waarschuwing op OP en 1 dag blok -  Man!agO   2 jun 2010 08:37 (CEST)[reageren]

tegengehouden bewerking

bewerken
  • Melding door: Klankmakerij (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Klankmakerij
  • Soort verandering:
  • Reden misbruikfilter: zelfpromotie
  • Opmerking: hallo, eerst proficiat en dank, ik gebruik wikipedia al jaren (en sponsor af en toe). We voerden hier inderdaad onze eigen organisatie in, maar zijn van mening, en controleert u dat gerust zelf via google, dat 'klankmakerij' ondertussen een beetje een begrip is geworden dat in Wikipedia opgenomen zou mogen worden.

Indien u van mening bent dat dat niet het geval is leggen we ons uiteraard bij uw beslissing neer,

hartelijke groeten, Lucas (en co) voor de Klankmakerij

Het filter sloeg alarm omdat de naam van het artikel dat u wilde aanmaken gelijk is aan uw gebruikersnaam. Dat wordt door het filter geïnterpreteerd als zelfpromotie. Ook al is het niet uw bedoeling reclame te maken, dan nog is het af te raden om zelf een artikel over uw organisatie te schrijven. Ervaring leert dat gebruikers hier niet positief staan tegenover mensen die over hun eigen bedrijf gaan schrijven, hoe neutraal mogelijk ze het artikel ook proberen te houden.
Als ik de tekst die u wilde plaatsen zo lees, kan ik niet opmaken wat de relevantie van deze Klankmakerij is.  Man!agO   2 jun 2010 08:41 (CEST)[reageren]

Melding van Zakenreiziger

bewerken
Uw gebruikersnaam lijkt sterk op de titel van het artikel dat u bewerkte en het woord "zakenreiziger" dat in uw bewerking voorkwam. Daardoor dacht het filter dat u zelfpromotie probeerde te plaatsen.
Overigens was uw geplande bijdrage niet geschikt. De tekst was niet opgemaakt volgens de conventies en had hier en daar teveel weg van een essay.  Man!agO   2 jun 2010 13:31 (CEST)[reageren]

Melding van Pinda10

bewerken
Terechte waarschuwing; je probeerde herhaaldelijk het puberale onzinartikel Geile biggen aan te maken. Waarschuwing op OP.  Man!agO   2 jun 2010 17:31 (CEST)[reageren]

Melding van KilaEend

bewerken
Het filter sloeg om twee redenen aan; een omdat de naam die je toe wilde voegen sterk lijkt op je gebruikersnaam, waardoor het filter dacht dat je zelfpromotie probeerde te plaatsen, en twee omdat dit artikel nog niet bestaat (en je dus mogelijk een rode link in een overzichtslijst wilde neerzetten). Geen van beide lijkt hier het geval, dus je mag de wijziging negeren. Wel alvast een tip voor het geval je van plan was alsnog die pagina aan te maken over deze studentenclub; schrijven over jezelf of je eigen club wordt hier sterk afgeraden. Zie wikipedia:zelfpromotie.  Man!agO   2 jun 2010 17:37 (CEST)[reageren]

Melding van KilaEend

bewerken
Zoals hierboven al uitgelegd; het filter legt een link tussen je gebruikersnaam en de naam van het artikel. Ik zei al dat zelf een artikel schrijven over deze Kila geen goed idee was. Verder horen clubliederen niet thuis op Wikipedia.  Man!agO   2 jun 2010 20:41 (CEST)[reageren]

Melding van Jeffrey1586

bewerken
In de tekst die u probeerde te plaatsen komen citaten voor in de "ik-vorm", en dat wordt door het filter gezien als kletsen. Overigens is de tekst die u wilde plaatsen niet geschikt voor Wikipedia. Zo ontbrak elke vorm van opmaak volgens de conventies van Wikipedia, en was het artikel niet geschreven volgens de richtlijnen voor biografieën.  Man!agO   3 jun 2010 09:39 (CEST)[reageren]

Melding van 82.217.165.192

bewerken
Terechte filtermelding. Je bijdrage was puur vandalisme. Lymantria overleg 4 jun 2010 10:52 (CEST)[reageren]

Melding van 87.208.168.69

bewerken
Terechte waarschuwing; je probeerde herhaaldelijk een onzinartikel met grove titel en enkel geklieder als tekst aan te maken. Waarschuwing op OP -  Man!agO   5 jun 2010 06:23 (CEST)[reageren]

Melding van ClubArgos

bewerken
Het filter reageerde omdat de naam "argos" ook in je gebruikersnaam voorkomt, en het dus mogelijk zelfpromotie betrof. Dat is hier niet het geval dus je mag het filter negeren.  Man!agO   5 jun 2010 06:25 (CEST)[reageren]

Melding van Hallo0123

bewerken

hij doet het niet

Dat komt omdat je zo te zien een leeg artikel aan probeerde te maken. Artikelen moeten altijd direct vanaf de eerste versie al wat tekst bevatten.  Man!agO   5 jun 2010 14:01 (CEST)[reageren]

Melding van 78.21.176.232

bewerken
Ik denk dat het filter dacht dat je promo aan wilde maken vanwege de vele externe links die door het hele artikel heen stonden. Externe links komen normaal alleen onder een speciaal kopje aan het eind van het artikel.  Man!agO   5 jun 2010 18:46 (CEST)[reageren]

Melding van Timlovet

bewerken

ik vond het niet normaal dat dit niet getolereerd word

Maar het is wel normaal, want je deed meerdere dingen fout. Allereerst probeerde je de tekst in te voegen na de categorieën en interwiki's, terwijl die normaal altijd als laatste in een artikel staan. Daarna komt dus geen tekst. Verder is de teskt die je wilde toevoegen niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia, gezien de schrijfstijl mogelijk gekopieerd van een andere bron, en niet overal neutraal.  Man!agO   6 jun 2010 06:41 (CEST)[reageren]

Melding van 78.22.112.53

bewerken

Melding van 81.82.227.107

bewerken
Volstrekt terechte melding van het misbruikfilter. Uw bijdrage is niet anders te zien dan als vandalisme. Lymantria overleg 8 jun 2010 10:52 (CEST)[reageren]

Melding van Ennio dullaert

bewerken
En daarom begint de tekst dan ook met "Hoofdstuk 2:"? Erik'80 · 9 jun 2010 23:34 (CEST)[reageren]

Melding van 87.251.32.162

bewerken
Volkomen terechte melding, je wilde een onzinpagina aanmaken. Waarschuwing op OP en blok -  Man!agO   10 jun 2010 10:20 (CEST)[reageren]

Melding van Trouwbranche

bewerken
In het artikel dat je aan wilde maken komt het woord "trouwbranche" voor. Omdat dat ook je gebruikersnaam is, legt het filter de link tussen die twee en concludeert aan de hand daarvan dat je mogelijk een pagina over jezelf probeert te schrijven. Dat is zelfpromotie, en wordt dus tegengehouden.  Man!agO   10 jun 2010 14:36 (CEST)[reageren]
Zinnen als "NTBO is hét professionele centrum voor trouwen dat ervoor zorgt dat kennis en informatie toegankelijk en beschikbaar is voor ondernemers en bruidsparen" en "Het Keurmerk Trouwen staat voor professionele, betrouwbare en innovatieve bedrijven in de trouwbranche" worden op wikipedia wel degelijk als "promotaal" en reclame-achtig aangemerkt. Dat is foldertaal, en geen taal voor een objectieve encyclopediebladzijde. Groet, Lymantria overleg 10 jun 2010 15:45 (CEST)[reageren]

Melding van Cahors wijnen

bewerken
Het filter dacht dat je over jezelf aan het schrijven was omdat de naam Cahors ook voorkomt in je gebruikersnaam.  Man!agO   10 jun 2010 20:16 (CEST)[reageren]

Melding van PenGuinBTF

bewerken
Dat is inderdaad niet helemaal terecht. Het filter zal waarschijnlijk zijn "afgegaan" op de woorden "Ik ben": veel min of meer vandalistische bijdragen op artikelen bevatten tekst van het soort "Hallo, ik ben ... en ik zit in klas 6 van ... ". Misschien dat we een manier kunnen vinden om citaten in langere teksten (zoals in uw tekst) buiten het filter te houden. Overigens had u in dit geval zonder meer het filter kunnen "overrulen" door nogmaals te proberen op te slaan: uw wijziging was in geen geval vandalisme of "gekwebbel". Groet, paul b 11 jun 2010 19:32 (CEST)[reageren]

Melding van Monkeymman12

bewerken
Zo te zien zijn er bij je verschillende pogingen tot het aanvullen van sabaton meerdere dingen misgegaan:
  1. Een paar keer bevatte je tekst een niet goed afgesloten tabel of niet bestaande infobox. Dat geeft een erg rommelige opmaak in het artikel en daar reageert het filter op.
  2. Een keer plaatste je midden in het artikel een categorie-indeling, terwijl deze normaal altijd aan het eind van een artikel staan.
  3. Je kreeg ook de melding van "schuttingtaal". Mogelijk bevatte je tekst woorden die door het filter als zodanig worden herkent, maar in dit geval niet als schuttingtaal waren bedoeld.
 Man!agO   13 jun 2010 06:37 (CEST)[reageren]

Melding van 86.92.129.204

bewerken
Die waarschuwing van "schuttingtaal" sloeg ongetwijfeld op het woord "bitch" in de titel van een van hun nummers. Omdat het hier geen schuttingtaal betreft mag je het filter negeren. Verder kreeg je een melding van een gebroken tabel. Mogelijk was de opmaak van de tabel met al hun nummers niet in orde, waardoor hij rommelig zou worden weergegeven.  Man!agO   13 jun 2010 10:37 (CEST)[reageren]

Melding van 83.87.66.9

bewerken
In dit geval had je het filter mogen negeren en de wijzigingen opslaan.  Man!agO   13 jun 2010 19:23 (CEST)[reageren]

Melding van Prodeskus

bewerken
Wellicht stonden er in je artikel woordcombinaties die normaal voor promo-artikelen worden gebruikt.  Man!agO   14 jun 2010 15:21 (CEST)[reageren]

Melding van Klmdacher

bewerken
Je probeerde zo te zien het artikel K.L.M.Dächer aan te maken, maar omdat de naam van dit artikel ook je gebruikersnaam is (zij het zonder de punten en spaties) denkt het filter dat je een artikel over jezelf probeert te schrijven. Het betreft een artikel over een persoon, dus het zou best kunnen dat het filter het bij het rechte eind heeft. Indien je inderdaad deze K.L.M.Dächer bent een tip; laat dit artikel voor wat het is. Schrijven over jezelf wordt op Wikipedia niet gewaardeerd. Je haalt jezelf er mogelijk heel wat kritiek van andere gebruikers mee op de hals. Zie ook wikipedia:zelfpromotie.  Man!agO   14 jun 2010 18:04 (CEST)[reageren]

Melding van Cosmo.he

bewerken
Je probeerde het sjabloon waarmee werd aangegeven dat de pagina genomineerd was voor verwijdering weg te halen. Dat is niet toegestaan, dus het filter greep terecht in.  Man!agO   16 jun 2010 09:38 (CEST)[reageren]

Melding van Knalan

bewerken

het clublied bevat taal die geweigerd wordt, maar is niet vulgair bedoeld.

Ook al is het niet vulgair bedoelt, clubliederen hebben doorgaans geen encyclopedische waarde en horen daarom niet thuis op Wikipedia. Vooral niet als de tekst van het clublied zo'n beetje het enige is dat in het artikel staat, wat bij jouw artikel het geval was.  Man!agO   16 jun 2010 09:39 (CEST)[reageren]

Melding van 217.136.12.73

bewerken
De tekst die je op Eddy Merckx probeerde te plaatsen hoorde niet thuis in een encyclopedie. Het was een verslag/essay van een of ander optreden, geschreven in de ik/mij-vorm dus vanuit een persoon's perspectief, en zeer waarschijnlijk gekopieerd van een andere bron. Het filter hield dit terecht tegen.  Man!agO   16 jun 2010 13:04 (CEST)[reageren]

Melding van JZ85

bewerken
{{dp opgenomen als uitzondering in het filter.   Akoopal overleg 17 jun 2010 15:59 (CEST)[reageren]

Melding van 82.95.83.109

bewerken
Volkomen terechte waarschuwing; je probeerde het artikel pi (wiskunde) te vandaliseren. Daarnaast maakte je je ook nog eens schuldig aan homofoob schelden hier. Waarschuwing op OP en blok.  Man!agO   18 jun 2010 17:43 (CEST)[reageren]

Melding van Bundementertainment

bewerken
Terechte waarschuwing; je probeerde een Engelstalige, onopgemaakte en vermoedelijk van ergens anders gekopieerde tekst hier te plaatsen. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, dus alleen artikelen in het Nederlands zijn hier toegestaan. Verder moeten artikelen worden opgemaakt volgens bepaalde conventies en is letterlijk teksten overschrijven van andere bronnen verboden vanwege de auteursrechten op deze teksten.  Man!agO   18 jun 2010 17:45 (CEST)[reageren]

Melding van Bundementertainment

bewerken
Engelstalige artikelen horen niet thuis hier. Het scheldwoordfilter ging af op op het zinnetje "Fuck 'em up". In deze context kon dat wellicht, maar de waarschuwingstekst die u te zien kreeg, wees u erop dat u dan de waarschuwing had mogen negeren. U zou vervolgens ongetwijfeld een waarschuwing over de taal hebben gekregen. Wellicht kunt u het antwoord op uw vorige melding ook nog eens lezen. Groet, Lymantria overleg 18 jun 2010 19:21 (CEST)[reageren]

Melding van 77.250.2.224

bewerken
Omdat dit de Nederlandstalige Wikipedia is is het de bedoeling dat artikelen in het Nederlands geschreven zijn en niet (bijvoorbeeld) in het Frans.
Met vriendelijke groet, Jan(MrBlueSky)

Melding van 85.223.111.171

bewerken
Terechte waarschuwing. Een artikel met als enige inhoud Hij is erg gevuld, waarom is zijn pagina verwijderd, en waar kan ik deze terugvinden? is geen artikel en wordt dus terecht tegengehouden. Deze pagina is overigens verwijderd omdat deze man (voor zover na te gaan was uit het artikel) geen encyclopedische relevantie heeft.  Man!agO   21 jun 2010 06:19 (CEST)[reageren]

Melding van M.bras

bewerken
Het filter ging af omdat u praatte in de zin van "Ik ben...". Dat wordt in het algemeen gezien als indicator voor kletsen. Bij u was dat niet het geval, dus op dat punt had u het filter mogen negeren. Toch zou ik uw bewerking niet doorvoeren, omdat hij in strijd is met het beginsel geen origineel onderzoek. Bovendien plaatste u de tekst onder de "interwikilinks en categorieën". In de opmaak van wikipedia horen die echter geheel onderaan, dus geen tekst daaronder. Er stond een filter te wachten om u daar op te waarschuwen. Succes op wikipedia! Groet, Lymantria overleg 25 jun 2010 08:48 (CEST)[reageren]

Melding van Andregeertzen

bewerken
Zen maakt inderdaad deel uit van uw gebruikersnaam! U mag er om lachen, en het vervolgens negeren. Sorry voor de overlast. Helaas zie ik niet hoe het filter dit kan voorkomen, ik pieker daar wel nog even over. Mvg, Lymantria overleg 25 jun 2010 09:14 (CEST)[reageren]

Melding van 78.23.213.2

bewerken

De aangetroffen woorden kunnen horen bij een serieuze bijdrage, bijvoorbeeld als onderdeel van een citaat. Is dat het geval, voert u de tekst dan gerust alsnog in. Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, voert u die deze pagina dan niet in. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan dit een blokkering op Wikipedia veroorzaken.

Hallo,
de waarschuwing werd veroorzaakt door de "xxx". Meestal worden meerdere x-en achter elkaar gebruikt als groet/"kusjes" en er zijn geen gewone woorden met meerdere x-en achter elkaar. In dit geval is het gebruik van meerdere x-en natuurlijk volkomen legitiem.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky
  Opmerking voor de filterbewerkers: misschien is het handig om de string ".xxx" uit te sluiten van het filter nu dit een legitiem topleveldomein is, dat ook enigszins in het nieuws is. MrBlueSky 27 jun 2010 21:31 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd De string .xxx gevolgd door een "word boundary" is uitgesloten in het filter. Groet, Lymantria overleg 28 jun 2010 12:26 (CEST)[reageren]

Melding van Stepaju

bewerken

Tegengehouden bewerking wegens promotietaal (maar het is gewoon de uitleg die eveneens op de site staat) andere filharmoinsch orkesten staan er ook op (Berliner Philharmonic Orchestra bijvoorbeed)

Wellicht zou het filter niet afgaan als u een Nederlandstalig artikel schreef, in plaats van een Engelstalige. Het schrijven van een Engelstalig artikel is in elk geval niet de bedoeling. Groet, Lymantria overleg 28 jun 2010 12:29 (CEST)[reageren]

Melding van Stepaju

bewerken
Nederlands graag. Zie hierboven. Lymantria overleg 28 jun 2010 12:30 (CEST)[reageren]

Melding van 94.214.77.155

bewerken
Terechte melding. U wilde het dossier op uw overlegpagina verwijderen. Dat is niet de bedoeling. Groet, Lymantria overleg 1 jul 2010 15:42 (CEST)[reageren]

Melding van Soccerlover

bewerken

is totaal geen reclame pagina, er bevinden zich sportartiekels en bronnen genoeg op he net.

U hebt gelijk. Het filter ging af op het woord "aanbieding". Kennelijk is dat niet specifiek genoeg, en het is uit het filter verwijderd. Dank voor de melding. Groet, Lymantria overleg 1 jul 2010 15:48 (CEST)[reageren]

Melding van Tukkersterror

bewerken

Ik zou copyright hebben overschreden?

Indien de tekst in het artikel direct gekopieerd is van een andere bron wel. Daarbij haalde je het waarschuwingssjabloon waarmee dit werd aangegeven weg, en dat mag ook niet.  Man!agO   4 jul 2010 05:36 (CEST)[reageren]

Melding van Guitarjaw

bewerken
In de tekst die je wilde plaatsen kwam het woord "kanker" voor. Dat wordt door het filter als scheldwoord gezien, maar in deze context was dat niet het geval. Je mag het filter daarom negeren.  Man!agO   5 jul 2010 22:26 (CEST)[reageren]

Melding van 84.83.145.241

bewerken
Ik zie zo snel niet welke woorden het afgaan van de filters hebben getriggerd. Terecht dat u alsnog de tekst geplaatst hebt. Groet, Lymantria overleg 8 jul 2010 07:40 (CEST)[reageren]

Melding van 195.240.98.94

bewerken
Het filter ging af omdat er schuttingtaal in uw bijdrage voorkwam, meer bepaald het woord "shit". Aangezien dit woord nu niet als schuttingtaal was bedoeld (het zat in een titel van een nummer), had u de toevoeging, zoals de waarschuwingstekst meldt, gerust kunnen invoeren. Mvg, Lymantria overleg 8 jul 2010 07:45 (CEST)[reageren]

ik kan geen pagina aanmaken

bewerken
Uw pagina was in het Engels, dat is niet de bedoeling op deze wikipedia, want die is immers Nederlandstalig. Daarbij was uw tekst reclame-achtig, ook al niet de bedoeling. Tenslotte schreef u over uzelf. Pas daar altijd mee op, mensen zullen gauw denken aan zelfpromotie. Terecht dat het filter u voor deze zaken waarschuwde. Groet, Lymantria overleg 9 jul 2010 08:03 (CEST)[reageren]

onterechte melding van grove taal / scheldwoorden

bewerken
Mee eens. Het filter ging af op het woord "gay". In uw context kon u dat gebruiken, en heeft u het filter terecht genegeerd. Ik zal het filter aanpassen dat het niet afgaat bij de combinatie "gay pride". Bedankt voor de melding. Groet, Lymantria overleg 9 jul 2010 08:28 (CEST)[reageren]

Melding van Jvdzon

bewerken
Je hebt gelijk dat het filter hier wat te overijverig reageerde op het woord "homo". Je mag de waarschuwing negeren.  Man!agO   11 jul 2010 17:22 (CEST)[reageren]

Melding van 78.23.42.47

bewerken

Melding van 84.80.173.237

bewerken
Terechte waarschuwing; je probeerde een tekst toe te voegen vol zinnen in "je" en "ik"-vorm, en die bovendien meer weg had van een essay.  Man!agO   15 jul 2010 15:03 (CEST)[reageren]

Melding van 82.197.193.145

bewerken

ik wilde niks bewerken pagina deed raar???

Je wild een tekst onder een afbeelding zetten, maar deed dat op zo'n manier dat de link gebroken werd en de afbeelding niet meer weergegeven zou worden. De tekst die je wilde toevoegen was bovendien niet van toepassing, want het ging om een opsomming van landen. Niet Willem van Oranje.  Man!agO   17 jul 2010 20:10 (CEST)[reageren]

Melding van Kaj Elhorst

bewerken

Ik heb een beschrijving gegeven van het leven van de schrijver Kaj Elhorst en daarin een aantal doorverwijzingen aangegeven. Er wordt als commentaar geleverd dat er sprake is van " geklets". Daarvan kan geen sprake zijn omdat de gegeven informatie niet elders op internet te vinden is.

Het filter reageerde terecht, en wel om meerdere redenen. Allereerst is je gebruikersnaam identiek aan de titel van het artikel dat je wilde bewerken. Dat suggereert dat je zelf deze Kaij Elhorst bent, en dus over jezelf probeerde te schrijven. Dat is zelfpromotie. Verder probeerde je de inhoud van het artikel te vervangen door een tekst die niet goed was opgemaakt en inderdaad zinnen bevat die als "kletsen" worden gedefinieerd.  Man!agO   19 jul 2010 11:19 (CEST)[reageren]

tegen houden bewerking

bewerken

De nieuwe pagina geeft algemene informatie over Kenniscentrum Handel

De door u gepresenteerde "algemene informatie" is meer wat we in een folder zouden willen zien, dan in een encyclopedie. Teveel aanprijzingen, jargon en promotaal, te weinig afstand en neutraliteit. Bovendien dekt de vlag "ondernemendheid" de lading niet. Terecht dat het filter daarvoor afgaat. Groet, Lymantria overleg 21 jul 2010 09:12 (CEST)[reageren]

Melding van Zeeland1

bewerken
Het filter zoekt op bepaalde woorden of woordcombinaties die kunnen duiden op promo. Dergelijke woorden zullen nog altijd voorkomen in uw artikel, ook al zijn ze dan niet meer als promo bedoeld. Als u echt zeker weet dat het artikle neutraal genoeg is, kan u het filter negeren.  Man!agO   21 jul 2010 09:24 (CEST)[reageren]

Onrechtvaardige waarschuwing

bewerken

Sorry, ik ben nou eenmaal de initiatiefnemer die reeds vanaf 1980 met een aantal collega's bezig een, zeker voor Nederlandse begrippen, relevante nieuwe muziekstroming te ontwikkelen alsmede de ontwikkeling van een Platform voor professionele musici met vergelijkbare initiatieven.

Melding van Robby Harman Sordam

bewerken
Je gebruikersnaam is identiek aan de naam van het artikel dat je wilde bewerken, dus denkt het filter dat je over jezelf aan het schrijven bent. Dat is zelfpromotie en wordt op Wikipedia niet gewaardeerd.  Man!agO   21 jul 2010 13:42 (CEST)[reageren]

Melding van Wijkraad

bewerken
Je omschrijft de link die je toe wilt voegen steeds als "wijkraad", maar dat is ook je gebruikersnaam. Daardoor denkt het filter dat je een site over jezelf toe wilt voegen.  Man!agO   23 jul 2010 09:07 (CEST)[reageren]

Melding van 77.160.103.47

bewerken
Voor een artikel over Jerson Cabral is het nog te vroeg, zoals enige tijd geleden in een peiling is vastgesteld. Hij moet eerst een wedstrijd in het eerste elftal spelen. Daarnaast is het niet de bedoeling om ronkend proza te schrijven, maar een feitelijk en neutraal artikel. Tenslotte was de tabel die je aanmaakte niet "af", waardoor het slot van het artikel verminkt zou zijn geweest. Terechte melding van het misbruikfilter. Groet, Lymantria overleg 26 jul 2010 20:28 (CEST)[reageren]

Melding van Eneco Retail

bewerken
Een waarschuwing voor zelfreferentie was zeer op zijn plaats. Omdat het in dit geval niet om zelfpromotie ging heeft u de waarschuwing op zich terecht genegeerd. Groet, Lymantria overleg 26 jul 2010 20:30 (CEST)[reageren]

Melding van Marc2930

bewerken
Uw persoonlijk getinte promotiepraatje was geen encyclopedische tekst, en daar bent u middels de filters terecht op gewezen. Groet, Lymantria overleg 26 jul 2010 20:33 (CEST)[reageren]

Melding van JennySmedts

bewerken

Volgens een automatisch systeem voegt u tekst toe die lijkt op kletsen. Het doen van groeten, je voorstellen of liefdesverklaringen horen niet in een encyclopedie thuis. De aangetroffen woorden kunnen horen bij een serieuze bijdrage, bijvoorbeeld als onderdeel van een citaat. Is dat het geval, voert u de tekst dan gerust alsnog in. Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, voert u die deze pagina dan niet in. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan dit een blokkering op Wikipedia veroorzaken."

  • Opmerking: Ik probeer een pagina te maken voor JackoBond. Zo zou deze pagina eruit gaan zien: [1] Ik heb de hulppagina gevolgd en ik begrijp wat ik moet doen, maar als ik probeer de pagina op te slaan, geeft hij bovenstaande foutmelding. De foutmelding zegt dat ik mijn tekst alsnog kan invoeren door op de knop 'Opslaan' te klikken. Ik heb dit al verschillende malen geprobeerd, maar hij blijft de foutmelding geven en ik krijg de tekst niet op Wikipedia. Ik loop elke keer in een rondje, als het ware.

De hulp zei dat ik moest proberen om het eerst op mijn gebruikerspagina te zetten, en dan de titel te veranderen. Omdat ik een nieuwe gebruiker ben, kan ik de titel nog niet veranderen en het dus niet onder de noemer 'JackoBond' opslaan. Morgen zou dit wel moeten kunnen, maar ik ben bang dat het dan nog steeds niet werkt, omdat de automatische controle dan nog steeds steeds vindt dat de pagina lijkt op 'kletsen'. Ik weet echt niet meer hoe ik mijn pagina online zou kunnen krijgen. JennySmedts 26 jul 2010 19:47 (CEST)[reageren]

Ik begrijp uw frustratie. In de tekst komen frasen voor die inderdaad door het filter als geklets zijn geïnterpreteerd, maar dat in uw artikel net zijn. Het filter over de kapotte tabel zal ik aanpassen zodat dat niet meer afgaat op dergelijke artikelen. Ondertussen heb ik uw artikel hernoemd naar de hoofdnaamruimte, zie JackoBond. Veel succes verder. Groet, Lymantria overleg 26 jul 2010 20:47 (CEST)[reageren]
Geweldig! Merci! Mijn frustratie is geheel verdwenen.

Melding van Aexis

bewerken
First: Your username is identical to the name of the page you tried to create, so the filter thinks your trying to write an article about yourself or your own company. Usernames that are in fact names of company's are forbidden on the Dutch Wikipedia.
Second: the article you tried to create was written in English, and this is the Dutch Wikipedia. For English articles, there is the English wikipedia.  Man!agO   28 jul 2010 13:35 (CEST)[reageren]

tegengehouden bewerking of Onrechtvaardige waarschuwing

bewerken

Melding van PTVA

bewerken

heb de tekst hersteld

Deze filtermelding was terecht. Je probeerde het nuwegsjabloon weg te halen, wat niet toegestaan is. De pagina is ook op de verwijderlijst geplaatst, waar je eventueel reacties kunt toevoegen. Een moderator zal beslissen of de pagina verwijderd wordt. De pagina is opgedragen voor verwijderen vanwege reclame. Artikelen op Wikipedia zijn geschreven vanuit een neutraal standpunt, en reclame is niet toegestaan -  TBloemink overleg 29 jul 2010 16:15 (CEST)[reageren]

Melding van Sssuperricky

bewerken
terechte meldingen; je haalde het nuweg-sjabloon weg, plaatste een tekst met zinnen in "ik"-vorm en voegde een e-mail adres toe.  Man!agO   30 jul 2010 12:11 (CEST)[reageren]

Melding van Ruijling

bewerken
Inderdaad, maar in de tekst die je toevoegde kwam je eigen gebruikersnaam voor (Ruijling). Dat wordt door het filter geïnterpreteert als dat je iets over jezelf probeert te schrijven. In dit geval mag je het filter negeren.  Man!agO   31 jul 2010 10:16 (CEST)[reageren]

Melding van 81.70.245.164

bewerken

In bijzondere gevallen moeten dergelijke woorden in een serieuze bijdrage toch gebruikt worden, bijvoorbeeld als het werkelijk over een ziekte gaat. Voert u de tekst dan gerust in.

Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, voert u die dan niet in. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan dit een blokkering op Wikipedia veroorzaken.

Die titel die je toe wilde voegen bestond inderdaad uit scheldwoorden, maar in dit geval is het geen schelden. Je mag het filter negeren.  Man!agO   31 jul 2010 10:17 (CEST)[reageren]

Melding van 87.208.249.190

bewerken
De tekst die je wilde plaatsen was geschreven in de "je"-vorm en bovendien een handleiding. Dat hoort niet thuis op Wikipedia. Het filter ging terecht af.  Man!agO   1 aug 2010 12:56 (CEST)[reageren]

Melding van Scampolio

bewerken
In de tekst die je probeert te plaatsen staan tekens die door het filter worden gezien als smileys (vermoedelijk de opsomming a) en b) ). In dit geval zijn ze dat niet dus kan je het filter negeren. Wel is je tekst tevens niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia.  Man!agO   4 aug 2010 09:45 (CEST)[reageren]

Melding van 81.59.24.144

bewerken
Het filter ging vermoedelijk af door Groeten uit Eerbeek, wat inderdaad als kwebbelen gezien kan worden. In dit geval is het dat niet, dus mag je het filter negeren.  Man!agO   5 aug 2010 14:56 (CEST)[reageren]

Melding van 77.251.43.47

bewerken
Terechte melding; wat je toe wilde voegen was puur geklieder. Waarschuwing op OP -  Man!agO   5 aug 2010 14:57 (CEST)[reageren]

Melding van 84.104.212.232

bewerken
Terechte waarschuwing. Je deed niets dan vandalistische bijdragen op het artikel Chihuahua (hond),en daar reageerde het filter terecht op. Waarschuwing op OP en blok.  Man!agO   6 aug 2010 07:31 (CEST)[reageren]

Melding van Gonny van oudenallen

bewerken

als biograaf viel mij op dat hij niet terug te vinden was p wikipedia; gezien dit een niet commerciel iets is, maar een toevoeging aan de kunstkennis in Nederland wilden wij di Tommaso eindelijk opschrijven op wikipedia. Ik kan er niets aan doen dat ik veel over hem weet.

  • Opmerking: Gonny van oudenallen 7 aug 2010 11:52 (CEST)Ik hoop dat omdat mensen hun best doen een bekende kunstenaar op de site te zetten niet negatief behandeld worden omdat zij als biograaf menen dat als een biograaf dat niet aanpakt, wie moeten we dan vragen dit er op te zetten?[reageren]

Bijvoorbeeld; Christies heeft een werk van Di Tommaso opgenomen wat bijzonder is; a/ zijn werk is nooit geveild, b/ hij was wel bekend, maar deed zelf door bescheidenheid weinig aan "recklame" van zijn naam buiten de exposities om. c/Als mensen iets willen lezen over di Tommaso, een bijzondere immigrant, komt men hem niet tegen op wikipedia. Dit terwijl Di Tommaso juist door zijn werk zich zo onderscheiden heeft en zich staande heeft gehouden en nimmer een BKR uitkering heeft aangevraagd etc.

Het filter ging af omdat onder het kopje "literatuur" de naam Gonny van oudenallen wordt vermeld, en dat is ook je gebruikersnaam. Daardoor denkt het filter dat je iets over jezelf probeert te schrijven.  Man!agO   7 aug 2010 12:11 (CEST)[reageren]

Melding van Gonny van oudenallen

bewerken

zie mijn eerdere toevoeging; Dit is neit commercieel, ik ben een van de schrijvers van de Nederlandse biografie en ook wikipedia hoort erbij; men kan hem niet zomaar vinden terwijl hij een van de bekendste italiaanse immigranten is en kunstenaar.

gr gvoudenallen

Zie de reactie hierboven; Het filter ging af omdat een toevoeging gelijk was aan uw gebruikersnaam. U kunt begrijpen dat dit een uniek geval is. U kunt de melding van het filter daarom in dit geval gewoon negeren, uw bedoelingen lijken juist. Mvg, Fontes 7 aug 2010 15:51 (CEST)[reageren]

Melding van 86.83.47.149

bewerken
Het filter ging zowel terecht als onterecht af; het weigerde je bijdrage vanwege "schuttingtaal" en "kwebbelen". Waarschijnlijk stonden er woordcombinaties in de tekst die je toe wilde voegen die door het filter als zodanig worden geclassificeerd. In dit geval hoeven ze dat niet te zijn, dus mag je het filter negeren.
Je tekst was echter ook niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia en ziet eruit alsof je hem letterlijk gekopieerd hebt van ergens anders (wat verboden is i.v.m. auteursrechten op teksten uit andere bronnen). Daar reageerde het filter weliswaar niet op, maar het is toch een reden om je bijdrage te weigeren.  Man!agO   8 aug 2010 15:34 (CEST)[reageren]

Melding van Mazzarrri

bewerken
Dat kan wel zijn, maar de tekst die je wilde toevoegen is ongeschikt voor Wikipedia. Er komen zinnen in voor geschreven in de "wij"-vorm, en dat wordt door het filter geïnterpreteerd als kletsen. Verder is de opmaak niet in orde (zie wikipedia:conventies) en is onbekend of deze dj wel bekend genoeg is voor een eigen artikel (zie wikipedia:relevantie).  Man!agO   8 aug 2010 17:47 (CEST)[reageren]

Melding van Aletta instituut

bewerken

Vr. groet, Sigrid

Onder andere, maar het komt ook omdat de tekst die je toe wilde voegen Engelstalig is. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, dus alleen artikelen in het Nederlands zijn hier toegestaan.  Man!agO   9 aug 2010 17:56 (CEST)[reageren]

Melding van 62.195.234.31

bewerken
Dat je die tekst die per ongeluk was toegevoegd over een voetbalteam weghaald is goed, maar categorieën en interwiki's die wel bij het artikel horen a.u.b. laten staan.  Man!agO   10 aug 2010 08:47 (CEST)[reageren]

tegengehouden bewerking

bewerken
ik zie geen reden waarom het filter is afgegaan, aangezien dat gewoon de titel van een liedje is -  TBloemink overleg 11 aug 2010 09:19 (CEST)[reageren]
Het filter is afgegaan op "ik ben" wat normaal gezien een behoorlijke indicatie is van geklets. Maar in dit geval niet, en u kunt de bewerking dus, zoals de filterwaarschuwing u ook meldt, gewoon doorvoeren. Groet, Lymantria overleg 11 aug 2010 09:34 (CEST)[reageren]

Melding van 85.146.192.10

bewerken
Volkomen terechte melding, je probeerde niets dan vandalisme te plegen op Real Madrid CF. Waarschuwing op OP en blok.  Man!agO   14 aug 2010 06:49 (CEST)[reageren]

Melding van Donate

bewerken
Het filter denkt dat je iets over jezelf probeert te schrijven omdat je gebruikersnaam identiek is aan de naam die je toe wilde voegen. In dit geval mag je het filter negeren. -  Man!agO   14 aug 2010 12:42 (CEST)[reageren]

Melding van Vampi

bewerken

Mijn gebruikersnaam is Vampi, omdat ik mijn echte naam niet op het internet wil prijsgeven. ik had een stuk over vampieren geschreven.

Indien je gebruikersnaam ook voorkomt in de tekst, denkt het filter dat je iets over jezelf probeert te schrijven en slaat alarm. Dat is hier niet geval, maar er mankeren wel andere zaken aan je tekst. Zo is de tekst die je wilde plaatsen geschreven in de "je"-vorm (dus direct aanspreken van de lezer), en dat hoort eigenlijk niet in een encylopedie. Daarbij is het ook de vraag in hoeverre dit onderwerp een eigen artikel verdiend. Kan het niet worden ingevoegd bij vampier? -  Man!agO   14 aug 2010 12:39 (CEST)[reageren]

Melding van Liquidmusic

bewerken
Terechte waarschuwing. Je mag sjablonen waarmee aangegeven wordt dat een artikel voor verwijdering is genomineerd niet zelf verwijderen. Uitleg op OP -  Man!agO   16 aug 2010 20:29 (CEST)[reageren]

Melding van Djwicky

bewerken
Maar je gebruikersnaam is zelf ook "DJ Wicky", dus denkt het filter dat je een artikel over jezelf probeert te maken. Dat is zelfpromotie.
Je had de tekst die je wilde toeveogen zo te zien ook hier geplaatst. Ik heb hem verwijderd, want hij hoort hier niet. Had je deze tekst wel in een artikel gezet, dan was hij zeker voor verwijdering genomineerd. De tekst was niet-encyclopedisch geschreven maar in een taal die je eerder op een fansite verwacht, niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipedia, en bovendien letterlijk overgeschreven van een andere website (dus auteursrechtenschending, zie wikipedia:auteursrechten).  Man!agO   17 aug 2010 18:15 (CEST)[reageren]

Melding van Beconateam

bewerken
Hallo Beconateam,
Wikipedia is niet bedoeld voor reclame en promotie. De melding die u kreeg toen u de pagina Becona wilde aanmaken was dus ook terecht. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 17 aug 2010 23:02 (CEST)[reageren]

Melding van LesPaul1994

bewerken
No, but because "les Paul" is your username, the filter will react when you try to ad this name to an article since it thinks you're trying to write something about yourself. If it's not promotion for yourself, you can ignore the filter.  Man!agO   19 aug 2010 15:21 (CEST)[reageren]

Melding van 83.83.19.132

bewerken
"Hello" is inderdaad in het filter gedefinieerd als kletsen. Als je bijdrage dat niet is, mag je het filter negeren.  Man!agO   20 aug 2010 17:38 (CEST)[reageren]

Melding van Pieter Padmos

bewerken
Wellicht stond er een tekencombinatie in de tekst die door de wiki-software als emoticon wordt geïnterpreteerd (zoals ;) ). Maar teksten overnemen van andere sites is hier verboden wegens auteursrechten die op deze teksten rusten. Als het filter niet af was gegaan, dan zou je bijdrage zeker om die reden door een gebruiker zijn verwijderd.  Man!agO   24 aug 2010 11:36 (CEST)[reageren]

Melding van 84.87.224.237

bewerken
Je liet vandaag zo te zien twee filters afgaan op twee verschillende pagina's: Poppe Damave en Sillem
De melding op Poppe Damave was terecht. Je veranderde de link om de naam Henri Boot naar een open link door de ]] te vervangen door [[. Daardoor werd dit woord niet langer als link gezien, maar alle tekst erachter wel.
De melding op Sillem is lastiger, vooral omdat je zo'n lange lap tekst in een keer toevoegde. Het kan zijn dat hier woorden in stonden die in het filter gedefinieerd staan als schuttingtaal. Als het geen schuttingtaal is, mag je het filter negeren.
 Man!agO   24 aug 2010 13:10 (CEST)[reageren]

Melding van Obesitaskliniek

bewerken
Het filter ging af omdat het artikel dat je wilde aanmaken deels dezelfde naam heeft als je gebruikersnaam. Daardoor denkt het filter dat je iets over jezelf probeert te schrijven.
Verder is er meer mis met je artikel. De tekst die je wilde plaatsen leek meer op een essay bedoeld om deze Obisitas Kliniek Nederland aan te prijzen dan een neutraal encyclopedisch artikel. Bovendien suggereert je gebruikersnaam dat je zelf een medewerker van deze kliniek bent, en dus te persoonlijk bij dit onderwerp bent betrokken. Zie wikipedia:zelfpromotie.  Man!agO   24 aug 2010 17:38 (CEST)[reageren]

Melding van Annouk Eldering

bewerken
In het artikel dat je aan wilde maken kwam je eigen gebruikersnaam voor, waardoor het filter denkt dat je een artikel over jezelf probeerde te schrijven. Als je inderdaad zelf de Annouk Eldering bent over wie je het had in je artikel "de wereld van kleur", maak dit artikel dan a.u.b. niet aan. Schrijven over jezelf of je eigen werk (in dit geval een eigen boekenreeks) wordt niet gewaardeerd, zie wikipedia:zelfpromotie. Je haalt jezelf er ongetwijfeld een hoop kritiek mee op de hals.  Man!agO   25 aug 2010 17:34 (CEST)[reageren]

Melding van Vfrbgtnhy

bewerken

cos en cos-fi plus fisica en cw.fisica en andere weg en kortere zijn dan toch niet gekent op deze forum

Dit is geen forum maar een encylopedie. De artikelen hier horen aan bepaalde opmaakeisen te voldoen, en dat was bij jouw artikel niet het geval. Het was meer een soort dump van allerlei formules, zonder enige uitleg waar het artikel nu eigenlijk over ging. Terechte melding van het filter dus.  Man!agO   27 aug 2010 10:50 (CEST)[reageren]

Ieuan Sant

bewerken
You changed a Dutch text to an English text. This is the Dutch Wikipedia, not the English Wikipedia. You also added blank spaces to the interwiki's and categories (for example, you changed [[de:Guido von Bray]] to [ [ de: Guido von Bray ] ], so the software no longer recognised them as such, which in turn made the filter think you removed all the interwiki's and categories. The same thing happened to the template you tried to use on this page, which is the reason your message was not shown correctly. Is there something wrong with your computer? Or are you using software that automatically ads blank spaces to everything?  Man!agO   28 aug 2010 07:04 (CEST)[reageren]

Melding van 84.82.224.96

bewerken
Die pagina bestaat niet: je hebt hem niet opgeslagen. Dat is niet zo erg want de tekst was ook niet geschikt voor Wikipedia.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 30 aug 2010 16:26 (CEST)[reageren]
Inderdaad. Beide pagina's die je aan wilde maken (Honden en katten aan elkaar wennen en Waarom een huisdier?) bevatten niet anders dan een handleiding geschreven in de "je"/"u"-vorm. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Dit is een encyclopedie, geen gids voor mensen die een huisdier willen.  Man!agO   31 aug 2010 07:17 (CEST)[reageren]

Onrechtvaardige waarschuwing

bewerken
Helaas was deze melding wel degelijk terecht. Gisteren is vanuit uw IP-adres een pagina Sieglinde aangemaakt zonder zinvolle en met cyberpestinhoud. Groet, Lymantria overleg 7 sep 2010 11:25 (CEST)[reageren]
kan je aub een linkje geven, want ik vind de url van die bewerking niet terug. graag een bewijs, want dit is niet duidelijk in [2]. danje.193.190.242.2 7 sep 2010 11:29 (CEST)[reageren]
kunnen wij een reactie krijgen, dan zal de technische dienst dit nakijken en eventueel maatregelen treffen. Met vriendelijke groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.242.2 (overleg · bijdragen)
Hier is de betreffende bewerking te zien. Lexw 7 sep 2010 11:44 (CEST)[reageren]

Beste, ik krijg een scherm te zien met de mededeling dat dit niet toegangkelijk is voor me. Graag jullie opmerking hard maken, met een duidelijk openbaar bewijsstuk. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 193.190.242.2 (overleg|bijdragen)

Ja sorry, mijn fout, die pagina is alleen toegankelijkm voor moderatoren. Maar ik ga het hier ook niet neerkalken, want dat zou het herhalen en openbaar maken van cyberpesterij zijn, en hoe weet ik dat u/jij niet juist degene bent die het er neer heeft gezet en ons nu probeert te verleiden om dit openbaar te maken? Als u/jij me nu een mailtje stuurt vanaf een officieel adres waaruit blijkt dat u/jij inderdaad bij de technische dienst hoort, kunnen we dit verder achter gesloten deuren afhandelen zodat deze pesterij niet nogmaals naar buiten komt. Groet, Lexw 7 sep 2010 12:00 (CEST)[reageren]

Ik zal dit bespreken met een paar collegae, maar wij geven onze privacy niet zomaar op; wie garandeert trouwens dat U bevoegd bent om dit discreet af te handelen. Wij hebben reeds nare ervaringen gehad met wikipedia, en willen ons eerst vergewissen van de privacy eer we een stap zetten. Het is aan jullie om dit te bewijzen, en deze beschuldigingen hard te maken. Dit adres is verbonden aan de Koninklijke Bibliotheek van België, en er zijn verschillende medewerkers van ons verbonden aan wikipedia. met groet,

Het feit dat ik die pagina kan bekijken en u niet duidt er al op dat ik moderator ben op wikipedia. U kunt dit overigens ook zien op deze pagina. Ik zie niet in hoe het mailen met een officieel adres naar het door mij vermelde adres iets te maken kan hebben met privacy. Indien u geen gebruik maakt van de geboden mogelijkheid blijft deze melding hier gewoon staan, even goede vrienden. Ik begin echter meer en meer te vermoeden dat mijn inschatting van de situatie weleens juist kan zijn, dus ik zeg het nogmaals: cyberpesterij gaan we niet openbaar maken. Als dat jouw/jullie doel is: vergeet het maar. Mocht ik de zaak toch verkeerd inschatten dan bij deze mijn excuses, maar het verandert niets aan de situatie. Lexw 7 sep 2010 12:22 (CEST)[reageren]
Mij beschuldigen zal evenwel niet veel uithalen aangezien ik gisteren in verlof was, maar goed...U kan dan wel moderator zijn, maar bewaart u de privacy van ons? Dat is onze bezorgdheid, ik kan namelijk wel vragen aan een collega die verstand heeft van zaken een email te sturen naar het u opgegeven adres. U weet waarschijnlijk goed dat u uit een emailadres een naam kan afleiden. Ik zal dan vragen aan een collega om te bemiddelen die een medewerker is van wikipedia, akkoord? beste groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.242.2 (overleg · bijdragen)
Da's allemaal prima, zolang dat bemiddelen gebeurt via een email adres wat aan de KB toebehoort. Als u bedoelt bemiddelen via een wikipedia gebruikersaccount, nee, dat is dan niet akkoord. Iedere willekeurige middelbare scholier kan zich verschuilen achter een wikipedia gebruikersaccount. Lexw 7 sep 2010 16:41 (CEST)[reageren]
Nou... nog steeds niks gehoord. Het lijkt mij dat mijn inschatting weleens niet zover bezijden de waarheid zou kunnen zijn. Lexw 9 sep 2010 21:12 (CEST)[reageren]

Melding van 83.86.38.78

bewerken
Well, your contribution to the article is limited to a textdump of a copyrighted text, so it would have been removed anyway. Maybe the filter refused it for the wrong reason, but refused it should be. Lexw 13 sep 2010 16:54 (CEST)[reageren]

Melding van Geertdej

bewerken
Foutieve opmaak, foutieve links. Terecht geweigerd door filter. Lexw 17 sep 2010 10:23 (CEST)[reageren]

Melding van 213.201.147.155

bewerken
Het filter ging af omdat informatie op de verkeerde plek werd ingevoegd, door een anoniem. Het feit dat je dezelfde info nu als aangemelde gebruiker op dezelfde foute plek hebt ingevoegd, wil niet zeggen dat het nu kan blijven staan. (M.i. niet, want het is irrelevant.) Lexw 17 sep 2010 10:22 (CEST)[reageren]

Melding van 143.121.239.106

bewerken
  • Melding door: 143.121.239.106 (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: BRMO || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: De pagina bestond nog niet, ik wilde hem aanmaken.
  • Reden misbruikfilter: Ik zou scheldwoorden of beledigende termen hebben gebruikt in het artikel.
  • Opmerking: Bij mijn weten heb ik geen scheldwoorden gebruikt, maar misschien was de naam (Enterococcus) faecium voldoende om als scheldwoord te worden gezien. Ik hoop dat het stukje alsnog geplaatst kan worden, ik denk dat het een bijdrage levert aan het Wikipedia wat betreft het antibioticabeleid van Nederland. 143.121.239.106 19 sep 2010 14:20 (CEST)[reageren]
Hallo,
de tekst die u wilde plaatsen is te zien in het logboek (hier). In dit geval is de waarschuwing geheel onterecht. U kunt als de waarschuwing verschijnt alsnog op Opslaan klikken en dan wordt het artikel geplaatst.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 19 sep 2010 14:24 (CEST)[reageren]

Melding van 143.121.239.106

bewerken
In je logboek staat anders niks over een melding van het misbruikfilter op de pagina Station Alphen aan den Rijn Leidsche Schouw.  Man!agO   30 sep 2010 17:40 (CEST)[reageren]

Melding van Rmd0003

bewerken
Terechte waarschuwing; je plaatste externe links midden in de tekst. Wikipedia is geen linkpagina.  Man!agO   30 sep 2010 17:42 (CEST)[reageren]

Melding van 83.81.216.228

bewerken

Er is gemeld dat ik bepaalde bewerkingen heb gedaan. Er staat letterlijk: geklieder. Ik weet echter helemaal van niets.

Deze meldingen dateren zo te zien uit 2009. Misschien behoorde dit IP-adres toen nog toe aan iemand anders. Dat is een nadeel van IP-adressen. Protocol is echter dat dossiers altijd moeten blijven staan, dus het filter greep terecht in.  Man!agO   6 okt 2010 12:01 (CEST)[reageren]
Waar staat dit? Ik heb gekeken en de melding is gegeven op 6 oktober 2010, om 07:54. Waar staan de meldingen van 2009?  TBloemink overleg 6 okt 2010 14:50 (CEST)[reageren]
Er staan waarschuwingen uit 2009 op de OP van deze anoniem. Die probeerde hij tesamen met het sjabloon te verwijderen, en daarop greep het filter in. Misschien is het zo iets duidelijker omschreven. Lexw 6 okt 2010 15:39 (CEST)[reageren]

Melding van 86.92.230.79

bewerken
In dit geval mag je het filter negeren, want het was inderdaad geen vandalisme -  Man!agO   6 okt 2010 17:34 (CEST)[reageren]

Melding van Groempie123

bewerken
Het filter ging af omdat u tekst toevoegde na interwiki's. Het filter ging dus terecht af. Interwiki's en categorieën staan meestal onderaan de pagina, en men heeft liever niet dat u daar tekst onder zet -  TBloemink overleg 6 okt 2010 20:09 (CEST)[reageren]

Melding van 81.207.9.207

bewerken
Misschien stonden er teveel spaties of enters in je bijdrage, want anders zie ik niet in wat er fout was.  Man!agO   7 okt 2010 11:33 (CEST)[reageren]
Ik heb het zelf ook nog even onderzocht, en het filter hoorde niet af te gaan. U voegde slechts een afkorting toe aan een pagina, daarom kunt u de melding beschouwen als niet gegeven -  TBloemink overleg 7 okt 2010 15:24 (CEST)[reageren]

Melding van 82.95.119.116

bewerken

Sanella

Het filter hoorde niet af te gaan, er staan geen scheldwoorden in. Wel moet ik zeggen dat de wijziging toch was teruggedraaid als u hem had doorgevoerd, aangezien de tekst zoals u had geschreven zo niet in Wikipedia past -  TBloemink overleg 10 okt 2010 12:48 (CEST)[reageren]

Melding van 82.170.224.204

bewerken

rhthbarebthg

I love Luuk! 23fr

Hier kan ik niks anders mee dan gewoon naar de filterbewerkingen kijken, er zijn 3 filters afgegaan, namelijk Voorbeeldtekst, Meer dan 8medeklinkers aaneen en aanmaak minipagina. Deze 3 filters zijn terecht afgegaan als ik kijk naar de tekst die eraan toegevoegd werd -  TBloemink overleg 10 okt 2010 14:27 (CEST)[reageren]
Het filter greep terecht in. Waarschuwing op OP.  Man!agO   10 okt 2010 14:48 (CEST)[reageren]

Melding van Delay

bewerken
Het filter greep in, omdat u het woord "trichomonas" gebruikte en hij zag hier het woord "homo" in. In dit geval kunt u het filter negeren. Trijnsteloverleg 11 okt 2010 22:36 (CEST)[reageren]

Melding van Opgen

bewerken
Het filter greep terecht in, u probeerde de pagina leeg te halen, inclusief het verwijdersjabloon. Daarnaast maakt u hier ook 2 meldingen, waardoor de hele pagina 3 kopjes rijker is. Waarschuwing op overleg -  TBloemink overleg 13 okt 2010 14:57 (CEST)[reageren]

Melding van 84.198.118.23

bewerken
Het filter greep terecht in. U was gewoon bezig met kliederen op Wikipedia.   apoo (overleg) 13 okt 2010 16:59 (CEST)[reageren]

Melding van 95.96.117.17

bewerken
Het filter greep, al die keren, terecht in. Puur vandalisme.   apoo (overleg) 13 okt 2010 17:32 (CEST)[reageren]

Melding van 81.204.93.191

bewerken

Volkomen terechte melding. De XD uit je bewerking staat voor een smiley. Daarvoor kreeg je een melding.   Silver Spoon (?) 16 okt 2010 15:54 (CEST)[reageren]

Melding van Kuipetxt

bewerken
Dat kwam door de woorden "ik ben een". In Uw geval kunt U dat gerust negeren omdat de titel van Uw boek die woorden bevat. Kwiki overleg 16 okt 2010 16:53 (CEST)[reageren]

Melding van Lotje

bewerken
Die woorden die je toe wilde voegen staan in het filter geregistreerd als scheldwoorden, daar het nogal eens gebeurd dat vandalen hier artikelen mee bekladden. In jouw geval was het informatief bedoeld, dus mag je het filter negeren.  Man!agO   16 okt 2010 17:25 (CEST)[reageren]

Melding van Simoniscool

bewerken
Terechte waarschuwing. Je probeerde meerdere malen een pagina over jezelf en een vriend aan te maken. Daar is Wikipedia niet voor. Waarschuwing op OP -  Man!agO   19 okt 2010 07:47 (CEST)[reageren]

Melding van Retje

bewerken
Terechte waarschuwing, je probeerde de inhoud van het artikel Retje te vervangen door een niet encyclopedisch verhaaltje over een of andere rapper (vermoedelijk jezelf). Waarschuwing op OP -  Man!agO   19 okt 2010 07:50 (CEST)[reageren]

Melding van 81.240.217.51

bewerken
Het filter ging terecht af, u probeerde een minipagina aan te maken. Met die info was het als woordenboekdefinitie verwijderd -  TBloemink overleg 19 okt 2010 17:04 (CEST)[reageren]

Melding van Inspirationtocreate

bewerken
Het filter ging terecht af, je probeerde jezelf en/of je eigen site te promoten. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 21 okt 2010 11:50 (CEST)[reageren]

Melding van Johannes titahena

bewerken

Mijn bewerking was, om mij in de lijst van gedecoreerden te plaatsen. Ben geridderd in 1974, als militair. Ondrscheiding Ridder in de Orde van Oranje Nassau der 4e klasse. Met vriendelijke groet, Johannes Titahena

Het filter ging af omdat je een naam toevoegde die identiek is aan je gebruikersnaam. Schrijven over jezelf wordt op Wikipedia niet gewaardeerd, dus daar controleert het filter op.  Man!agO   22 okt 2010 13:34 (CEST)[reageren]

Melding van Wdalen

bewerken
het filter trok wellicht die conclusie vanwege de zinsopbouw in het artikel. Die is niet zoals je zou verwachten van een encyclopedisch artikel.
Bovendien blijkt de tekst die u wilde toevoegen woord voor woord overgeschreven van deze site. Dat is verboden i.v.m. eventuele auteursrechten die op de originele tekst rusten, zie wikipedia:auteursrechten.  Man!agO   22 okt 2010 20:27 (CEST)[reageren]

Melding van 80.56.147.160

bewerken
Terechte ingreep door filter. Poging tot leeghalen van de betreffende pagina. Lexw 22 okt 2010 23:07 (CEST)[reageren]

Melding van Lourdes

bewerken
In uw toevoeging stond Lourdeskapel, hierin herkent het filter uw gebruikersnaam en daardoor ging het af. Niks aan de hand dus -  TBloemink overleg 24 okt 2010 13:21 (CEST)[reageren]

Melding van Hardstyle126

bewerken
Het filter gaat inderdaad af als er scheldwoorden in zitten, en dat heeft het filter goed gedaan. Maar omdat u de titel van een nummer wou toevoegen, kunt u het filter negeren -  TBloemink overleg 25 okt 2010 08:30 (CEST)[reageren]

Melding van EricVanPoucke

bewerken

Melding van 82.73.104.56

bewerken
Terechte melding, het artikel dat je wilde aanmaken had geen enkele encyclopedische waarde. Waarschuwing op OP -  Man!agO   27 okt 2010 08:20 (CEST)[reageren]

Melding van Phoogervorst

bewerken
De melding was terecht, u probeerde een verwijdersjabloon weg te halen van het artikel. Uw gebruikerspagina is overigens bedoeld om informatie over uzelf te plaatsen, niet om er een artikel in aan te maken.
Groet, --RenéV 27 okt 2010 11:39 (CEST)[reageren]

Melding van 180.134.13.68

bewerken
Wees a.u.b. niet kwaad. Dergelijke waarschuwingen zijn helaas nodig omdat het in praktijk nog vooral anoniemen zijn die Wikipedia vandaliseren met onzinteksten. Uw bijdrage lijkt echter in orde, dus u mag het filter negeren.  Man!agO   28 okt 2010 13:04 (CEST)[reageren]
(Na bwc): @180.134.13.68 : In principe heb je daarin gelijk, en daarom is je actie ook niet tegengehouden maar werd je wel gewaarschuwd. Veel anoniemen zijn namelijk beginners, en als er bepaalde termen en/of woorden ontbreken in een artikel is dat meestal een teken dat er iets niet deugt en daar worden die beginners dan op attent gemaakt. In dit geval deugt alles wel, maar het is moeilijk om die gevallen 100% correct van elkaar te onderscheiden. Trek je er in dit geval niet van aan, zou ik zeggen. Je DP is correct. Lexw 28 okt 2010 13:06 (CEST)[reageren]
Misschien het filter slimmer maken dat deze niet reageert op {dp} als eerste regel, voor toekomstige goedwillende anoniemen die dp willen maken. 180.134.13.68 28 okt 2010 13:09 (CEST)[reageren]
Punt is alleen dat juist op DP's beginners nogal eens fouten maken... Lexw 28 okt 2010 13:09 (CEST)[reageren]

Melding van Johan meima

bewerken
  • Melding door: Johan meima (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: KLM deelnemingen || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: ik voerde EPCOR in, een 100% dochteronderneming van de KLM
  • Reden misbruikfilter: schreeuwen
  • Opmerking: het is de afkortingsnaam van de european pneumatic component and repair, het bedrijf dat de auxilary power units van de air france en klm vliegtuigen onderhoud. Sinds 2000 een 49% dochter, en sinds 2005 is het een 100% dochter. Johan meima 30 okt 2010 20:34 (CEST)[reageren]
    Deze melding kreeg u omdat u een afkorting met alleen hoofdletters invoerde. Er vind nogal eens vandalisme plaats op Wikipedia waarbij er overdadig gebruik gemaakt wordt van hoofdletters. In uw geval blijkt het om een vals-positieve te gaan. U kunt deze melding verder negeren en EPCOR aan de lijst toevoegen. Bedankt voor de melding.   Silver Spoon (?) 30 okt 2010 20:39 (CEST)[reageren]

Melding van 24.132.190.152

bewerken
Geen idee wat uw klacht is, maar de tekst die u probeerde toe te voegen aan het artikel Irnsum was overgenomen van deze website. Hier is dus sprake van een auteursrechtenschending. - RenéV 31 okt 2010 20:23 (CET)[reageren]

Melding van RonaldPoell

bewerken
Het is inderdaad lastig de filters op grensgevallen af te stellen. U had het filter mogen negeren als uw bijdrage geen zelfpromotie was.  Man!agO   3 nov 2010 10:13 (CET)[reageren]

Melding van Adecco-Belgium

bewerken
Omdat uw gebruikersnaam identiek is aan de titel van het artikel dat u wilde bewerken, dacht het filter dat u aan zelfpromotie probeerde te doen. Dat was zo te zien niet uw bedoeling, dus mag u het filter negeren.
Overigens is uw gebruikersnaam niet toegestaan, daar het een bedrijfsnaam is.  Man!agO   3 nov 2010 10:12 (CET)[reageren]

Melding van 84.84.224.194

bewerken
Dat je een artikel wilt verbeteren is prima, maar doe dat dan wel op de juiste manier. Je probeerde nu tekst toe te voegen na de interwiki's (links naar hetzelfde artikel op anderstalige Wikipedia's). Dat is niet de bedoeling, want de interwiki's zijn altijd de afsluiter van een artikel.  Man!agO   3 nov 2010 18:09 (CET)[reageren]

Melding van 140.97.37.152

bewerken

oor het opslaan moet u eerst uw bewerking controleren met de knop "Toon bewerking ter controle". U krijgt dan boven het bewerkingsveld de versie met de door u gemaakte bewerkingen te zien. Dit kunt u herhalen totdat de bewerking het gewenste resultaat geeft. Daarna kunt u uw versie opslaan met de knop "Pagina opslaan". Vergeet alstublieft niet de samenvatting met de reden van de wijziging(en) in te vulle

Terechte waarschuwing. Je probeerde tot tweemaal toe bovenstaande tekst te plaatsten op Overleg gebruiker:Shewan, en daarbij al het andere overleg te verwijderen. Waarschuwing op OP.  Man!agO   4 nov 2010 18:02 (CET)[reageren]

Melding van 213.125.6.194

bewerken
Terechte melding van filter (kwebbelen): niet-encyclopedisch, reclame, copyvio. Lexw 8 nov 2010 13:23 (CET)[reageren]

Melding van 86.82.109.199

bewerken
Prima hoor, maar je wordt niet geacht het nominatiesjabloon te verwijderen, dat doet de moderator van dienst nadat het artikel geëvalueerd is. Het filter ging dus terecht af. Lexw 9 nov 2010 22:24 (CET)[reageren]

Melding van 84.31.171.56

bewerken
Het filter ging af op het woord "lol". Dat is meestal een "kwebbelwoord". Zoals het waarschuwingsbericht al meldde, mag bij serieus gebruik van een dergelijk woord de waarschuwing gewoon genegeerd worden. Groet, Lymantria overleg 10 nov 2010 09:00 (CET)[reageren]

Melding van 77.164.232.126

bewerken
Het filter ging af op het woord "lol". Dat is meestal een "kwebbelwoord". Zoals het waarschuwingsbericht al meldde, mag bij serieus gebruik van een dergelijk woord de waarschuwing gewoon genegeerd worden.  Man!agO   10 nov 2010 14:46 (CET)[reageren]

Melding van Lois1321998

bewerken
Het filter ging terecht af. Pompidom 10 nov 2010 15:56 (CET)[reageren]

Melding van 92.254.61.175

bewerken
Het filter had wel gelijk. Het artikel dat je aan wilde maken heette Lingala mandir, maar in de tekst sprak je van Lingaraj mandir. Door dit verschil in schrijfwijze denkt het filter dat de titel van het artikel niet voorkomt in het artikel zelf.
Overigens was je artikel ook te kort. Een artikel van maar 1 zin is een woordenboekdefinitie.  Man!agO   11 nov 2010 07:10 (CET)[reageren]

Melding van 84.196.107.198

bewerken
Hm, die edit was inderdaad goed, al kwam het woord goedkoop er in voor. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 12 nov 2010 00:27 (CET)[reageren]
En voor de duidelijkheid, dat is dus de reden dat het filter zegt dat je het kan negeren, en je dus na een waarschuwing alsnog kan opslaan. Doe dat gerust.   Akoopal overleg 12 nov 2010 01:07 (CET)[reageren]

Melding van RafaelBerkvens

bewerken
Zo te zien gaat het om het woord homomorphic. Misschien kan de prefix homomor als uitzondering aan het filter toegevoegd worden zodat de begrippen homomorphic, Homomorfisme en homomorf genegeerd worden? MrBlueSky 11 nov 2010 15:56 (CET)[reageren]
  Uitgevoerd Lymantria overleg 12 nov 2010 11:33 (CET)[reageren]
Mooi. Bedankt! MrBlueSky 12 nov 2010 13:57 (CET)[reageren]

Melding van StevenMotmans

bewerken
Terechte waarschuwing, de pagina die je wilde aanmaken was pure reclame/zelfpromotie.  Man!agO   13 nov 2010 08:27 (CET)[reageren]

Melding van Goudsbloem

bewerken
Dat denk ik ook, alleen hoe je het aan kan passen weet ik niet.  Man!agO   15 nov 2010 11:23 (CET)[reageren]

Melding van Ortec

bewerken
De naam die je aan het artikel wilde toevoegen is identiek aan je gebruikersnaam. Daardoor denkt het filter dat je over jezelf aan het schrijven bent, en dat is zelfpromotie. In dit geval mag je het filter negeren.  Man!agO   16 nov 2010 18:26 (CET)[reageren]

Melding van Flying Petrels

bewerken
Je gebruikersnaam is identiek aan de naam van het artikel dat je probeerde te bewerken, dus denkt het filter dat je over jezelf aan het schrijven bent. Daarbij was de tekst die je wilde toevoegen niet neutraal geschreven.  Man!agO   16 nov 2010 18:27 (CET)[reageren]

Onrechtvaardige waarschuwing

bewerken

Melding van 193.239.92.230

bewerken
In de tekst die je wilde plaatsen kwamen zinnen voor die door het filter gezien worden als "kletsen", zoals zinnen geschreven in de "ik-vorm". De tekst die je wilde toevoegen was bovendien ongeschikt voor Wikipedia; niet opgemaakt volgens de conventies en niet encyclopedisch taalgebruik.  Man!agO   16 nov 2010 19:56 (CET)[reageren]

Melding van 94.224.109.201

bewerken
Terechte melding van schelden en schuttingtaal. Lexw 18 nov 2010 11:45 (CET)[reageren]

Melding van Aleph137

bewerken
Hallo Aleph137,
Een link naar een website van een dispuut hoort niet op Aleph. Op zulke doorverwijspagina's horen alleen links naar artikelen op Wikipedia te staan. Ook zijn individuele disputen niet relevant genoeg voor opname in Wikipedia.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 18 nov 2010 13:39 (CET)[reageren]

Melding van 83.87.2.254

bewerken

Deze pagina heb ik opgezet om de formula student competitie ook op de nederlands wikipedia te hebben. hierin heb ik puur de essentie uitgelegd en geen poging gedaan om reclame danwel promotie van de competitie te doen.

Ik ben het met het filter eens; het artikel lijkt meer op een essay ter promoting van deze competitie dan een neutraal encyclopedisch artikel.  Man!agO   20 nov 2010 15:26 (CET)[reageren]

Melding van Spurriebuuk

bewerken
In de naam die je toe wilde voegen (Spurriebuukenriek)komt je gebruikersnaam voor. Daardoor denkt het filter dat je over jezelf aan het schrijven bent.  Man!agO   20 nov 2010 19:16 (CET)[reageren]

Melding van 85.10.93.17

bewerken
In de tekst zullen woordcombinaties voorkomen die in het filter gedefinieerd staan als promo, omdat deze vaak worden gebruikt om mensen of dingen aan te prijzen. Als je zeker weet dat het geen promo is, mag je het filter negeren. Je tekst was overigens ook niet opgemaakt volgens de conventies van Wikipdia.  Man!agO   20 nov 2010 19:22 (CET)[reageren]

Melding van 62.131.33.217

bewerken
De melding van het filter was terecht. U voegde het tussenkopje ==Deelonderwerp toe. Daarvoor waarschuwde het filter. Dit is waarschijnlijk veroorzaakt door het aanklikken van een van de icoontjes boven het tekstvak. Mij ook wel eens overkomen. Groet, Lymantria overleg 23 nov 2010 14:38 (CET)[reageren]

Melding van Ndsmwerf

bewerken
Het filter ging af omdat uw gebruikersnaam identiek is aan de afgekorte naam voor Nederlandsche Dok en Scheepsbouw Maatschappij, welke in het artikel meerdere malen genoemd wordt. Door die overeenkomst denkt het filter dat u over uzelf aan het schrijven bent.  Man!agO   24 nov 2010 07:05 (CET)[reageren]

Melding van 24.132.63.12

bewerken

Snap er duz niks van;maar mijn bericht was duidelijk;gebruik die info dus naar eigen inzicht;succes ermee en houdoe1

Het filter ging zeer waarschijnlijk af op het woord shit in uw reactie. Dat staat gedefinieerd als scheldwoord.  Man!agO   24 nov 2010 07:03 (CET)[reageren]

Melding van 82.72.39.119

bewerken
Terechte waarschuwing, wat je deed op Drop was puur vandalisme. Waarschuwing op OP.  Man!agO   25 nov 2010 11:49 (CET)[reageren]

Melding van Leef-kansloos

bewerken
Het filter trok de conclusie "zelfreferentie" omdat de titel van het artikel ook in uw gebruikersnaam voorkomt.
Overigens was uw artikel zowiezo niet geschikt voor Wikipedia. De opmaak was niet conform de conventies van Wikipedia, er stonden zaken in die helemaal niet op Wikipedia thuishoren zoals een e-mail adres (we zijn geen adresboek, daarbij is dit plaatsen van een e-mail adres gevaarlijk i.v.m. spambots), en de tekst was niet overal even neutraal en encyclopedisch geschreven. Had het filter niet ingegrepen, dan zou uw artikel om deze redenen alsnog voor verwijdering zijn genomineerd.  Man!agO   26 nov 2010 07:46 (CET)[reageren]

Melding van 212.187.112.233

bewerken
U trachtte aan het artikel Warmtefront de zin "Warmtefront en koude hebben ruzie en daarna seks" toe te voegen. Dat is natuurlijk niet fraai, dus de filterwaarschuwing was terecht. Met vriendelijke groet, Mathonius 25 nov 2010 17:43 (CET)[reageren]
Daarom waarschuwing op OP -  Man!agO   26 nov 2010 12:28 (CET)[reageren]

Melding van 83.134.152.130

bewerken
Volstrekt terechte waarschuwing van het filter. Lymantria overleg 28 nov 2010 16:24 (CET)[reageren]

Melding van 24.132.63.62

bewerken
Je wou de pagina Overleg Wikipedia:Sterren voor bewezen diensten helemaal leeghalen, filter greep dus terecht in. Waarschuwing op OP -  TBloemink overleg 3 dec 2010 18:40 (CET)[reageren]

Melding van 212.182.130.107

bewerken

kip is 538

Op Hitzone wou u de tekst bla bla bla toevoegen. Het filter greep dus terecht in. Waarschuwing op overleg -  TBloemink overleg 4 dec 2010 10:47 (CET)[reageren]

Melding van 94.226.130.183

bewerken

ik bewerkte de p

U probeerde een tekst toe te voegen onder de interwiki's (de links naar hetzelfde artikel op anderstalige Wikipedia's). Dat hoort niet, want interwiki's zijn altijd de afsluiter van het artikel. Probeer de tekst maar eens wat hoger in het artikel in te voegen.  Man!agO   4 dec 2010 11:46 (CET)[reageren]

Melding van 86.86.7.102

bewerken

ja ik kan geen pagina aanmaken

Dat dank je de koekoek, waar jij wikipedia voor wilt gebruiken, daar is het niet voor bedoeld. Het filter greep terecht in. Lexw 6 dec 2010 12:29 (CET)[reageren]

Melding van 87.213.64.43

bewerken
In geval van de doorverwijspagina Stadshart heb je gelijk; daar mag je het filter negeren. Je probeerde echter ook de onzinpagina Fcgghcf aan te maken. Die werd door het filter terecht tegengehouden.  Man!agO   7 dec 2010 11:58 (CET)[reageren]
De enige reden waarom ik bij Fcgghcf op opslaan sloeg was om hier weer uit te komen (WP:GUVGW, ik snap ook wel dat zo'n pagina hier niet hoort). De pagina hier waar je een melding kan maken geeft je ook de mogelijkheid een kopje toe te voegen. Maar dat doet het sjabloon ook al. Kan die regel om een kopje toe te voegen niet verwijderd worden? Als iemand nu een kopje toevoegt moet die daarna weer verwijderd worden (min leeg kopje). Om terug te komen op de dp; gaat {{dpintro}} opgenomen worden in het filter als uitzondering? 87.213.64.43 7 dec 2010 12:19 (CET)[reageren]
Lijkt me een goed voorstel. - André Engels 7 dec 2010 13:01 (CET)[reageren]
Wat lijkt je een goed voorstel?
1. Het verwijderen van de regel om een kopje toe te voegen
2. Het toevoegen van {{dpintro}} aan het filter
Ik weet namelijk even niet waar het nu over gaat... Je mag het ook beide een goed voorstel vinden. 87.213.64.43 7 dec 2010 13:11 (CET)[reageren]
Het ging mij om het voorstel om dpintro als uitzondering aan het filter toe te voegen, sorry voor de onduidelijkheid, en bedankt voor uw mededenken en medewerking aan Wikipedia! - André Engels 7 dec 2010 13:19 (CET)[reageren]
Kan jij dat dan regelen Andre Engels? Ik zou niet weten hoe dat moet.  Man!agO   7 dec 2010 13:52 (CET)[reageren]
Uitgevoerd door Lymantria.   Akoopal overleg 8 dec 2010 19:28 (CET)[reageren]

Melding van 84.27.124.121

bewerken
Het filter ging af op het stuk "homo" in "sophomore". In dit geval mag je het filter negeren.  Man!agO   9 dec 2010 08:35 (CET)[reageren]

Melding van 82.168.231.155

bewerken
De tekst is voor grote delen geschreven in de "je"-vorm, waardoor de lezer direct toegesproken wordt. Vermoedelijk reageert het filter daarop, want dit is geen encyclopedisch taalgebruik. Verder mankeert nog wat aan de opmaak. Al die </br>-en zijn niet nodig; gewoon een witregel in de tekst plaatsen helpt ook. Zie wikipedia:conventies.  Man!agO   11 dec 2010 17:11 (CET)[reageren]

Melding van Goedknegt

bewerken
Vreemd, bij mij wordt de titel "Skif" gewoon geaccepteerd.
Overigens was uw artikel als het wel zou zijn aangemaakt nog niet in orde. Zo mankeerden er nog wat zaken aan de opmaak en het taalgebruik. Een zin als Een alleraardigst you tube filmpje vindt u bij https://www.youtube.com/watch?v=YnC9k9FUBNo Maar nog veel meer informatie vindt u bij Google “single scull” hoort bijvoorbeeld niet thuis in een encyclopedie om drie redenen; de lezer wordt toegesproken (u), er staat een mening in (alleraardigst), en er staat een externe link midden in de lopende tekst.  Man!agO   14 dec 2010 07:37 (CET)[reageren]

Melding van JHCNoordijk

bewerken
Daar is wikipedia echter niet voor bedoeld. Wikipedia is een encyclopedie, geen onderzoekssite of startpagina voor genealogie. Lexw 16 dec 2010 13:18 (CET)[reageren]

Melding van Spencervos

bewerken
Je probeerde een pagina aan te maken waarvan de titel identiek is aan je gebruikersnaam. Daardoor denkt het filter dat je over jezelf aan het schrijven bent. De inhoud van het artikel was bovendien niet encyclopedisch geschreven en had niet de juiste opmaak, dus zou de pagina zowiezo verwijderd zijn.
Tevens is het niet de bedoeling dat je de tekst uit het artikel op je overlegpagina zet. Die is alleen voor overleg bedoeld.  Man!agO   17 dec 2010 17:55 (CET)[reageren]

Melding van AWeijs

bewerken
  • Melding door: AWeijs (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: [[:]] || [{{fullurl:Lijst van toestellen van HTC|action=history}} gesch] | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Ik zette een toestel in de lijst welke er nog niet stond.
  • Reden misbruikfilter: Ik kreeg een waarschuwing dat ik geen wijzigingen moet doen welke er niet toe doen.
  • Opmerking: Misschien moeten we alleen een melding geven bij IP-adressen welke een probleem kunnen veroorzaken, zoals scholen, instellingen, maar niet voor gewone mensen. Ik weet dat ik het filter had kunnen negeren, maar nogmaals, misschien moeten we deze waarschuwing alleen weergeven wanneer het filter reageert, of IP-adressen met een negatieve geschiedenis.
Het filter gaat alleen maar af bij anonieme gebruikers, of nieuwe gebruikers die nog geen 4 dagen een account hebben. Je deed de bewerking per ongeluk uitgelogd zo te zien, vandaar dat het filter afging. En juist bij lijsten is het handig alle beginnende gebruikers hier even op te attenderen.   Akoopal overleg 20 dec 2010 21:27 (CET)[reageren]

Algemene melding misbruikfilter "Experimenteren"

bewerken

Dit filter gaat mij net iets te vaak onnodig af, zie bijvoorbeeld dit. Is er een mogelijkheid dit filter aan te scherpen of anders eerst uit te zetten, zo heeft het weinig nut en is het eerder beledigend naar de nieuwe gebruikers toe die serieus proberen mee te werken aan Wikipedia. Mvg, Fontes 23 dec 2010 16:45 (CET)[reageren]

Van de ene kant ben ik voor, maar van de andere kant, er zijn anoniemen die Wikipedia wél gebruiken voor vandalisme, en dan grijpt het filter terecht in. Ik houd me dus neutraal hierbij -  TBloemink overleg 24 dec 2010 09:40 (CET)[reageren]
Ja, als ik iedereen neerschiet zat er vast iemand tussen die het verdiende.. Als dat het beleid is kun je wel stoppen met dit project natuurlijk. Mvg, Fontes 24 dec 2010 12:59 (CET)[reageren]
Op zich is het bericht dat je dan krijgt niet echt onvriendelijk of ontmoedigend. MrBlueSky 24 dec 2010 13:22 (CET)[reageren]
Dat is het bericht voor een kapotte link en al kwam je met het juiste bericht dan nog staat er dus achter de bewerking iets over misbruik en experimenteren. Prima als dat zo is, prima dat daar ook gevalletjes tussen zitten waarbij dit niet zo is maar dit filter is al meer dan 700 keer afgegaan, vaak onterecht. Is een vraag om verscherping van de criteria dan te ver gezocht? Mvg, Fontes 27 dec 2010 14:49 (CET)[reageren]

Ah ik heb het even zelf moeten uitzoeken maar de melding geldt dus voor meerdere filters, juist. Oké dan snap ik hem. Melding ingetrokken. Mvg, Fontes 27 dec 2010 14:54 (CET)[reageren]

Melding van 84.84.228.144

bewerken

Beste,

Ik wou de pagina van Tineke Schouten bewerken om er iets aan toe te voegen. Bij de artiestenparade van de show LOL Inclusive, deed ze ook Carla Bruni na, de vrouw van de Franse president en die stond er niet tussen. Ik heb het precies net zo gedaan zoals het moet.

Toen ik op opslaan klikte stond er iets dat het niet kon omdat ik iets van groet, liefde ofzo erinzette??

Gr, Hugo

Het betreft het woordje LoL (Tevens internetslang) waar het filter niet tegen kan. In dit geval kan dat woordje wel gewoon toegevoegd worden. Als u na de waarschuwing alsnog voor opslaan kiest komt uw bewerking gewoon in het artikel. Mvg, Fontes 27 dec 2010 23:48 (CET)[reageren]

Melding van Gameads

bewerken
Het filter reageerde op gameads (vermoedelijk op de bronvermelding). Terecht is het wel, maar ik weet niet zeker of het wel geaccepteerd zou worden als het gepubliceerd zou zijn -  TBloemink overleg 28 dec 2010 17:10 (CET)[reageren]

Melding van WikiDaisy

bewerken
  • Melding door: WikiDaisy (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Basij || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: Nieuwe pagina met originele tekst van de Engelse Wikipedia, daarna te vertalen en te bewerken door mij.
  • Reden misbruikfilter: Volgens een automatisch systeem heeft u in uw bijdrage een of meer woorden gebruikt die meestal dienstdoen als scheldwoorden of andere grove taal.
  • Opmerking: Misschien is en een Engels woord dat op een Nederlands scheldwoord lijkt. Ik heb het nog niet kunnen ontdekken. WikiDaisy 19 dec 2010 11:34 (CET)[reageren]
Dat zal het o.a. zijn, maar het filter waarschuwt gelovig ook voor het overmatig gebruik van Engels in een bewerking. Dit is immers de Nederlandstalige Wikipedia.  Man!agO   20 dec 2010 09:05 (CET)[reageren]
Ik heb het even bekeken, en het woord dat het filter deed afgaan lijkt "sex" te zijn geweest. - André Engels (overleg) 4 jan 2011 11:06 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve_meldingen/Archief/2010&oldid=59831050"