Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2014

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Jos Frissen

Dag Dirk,

Snap je wel. Lay-out ziet er niet uit. Ben daarin echter extreem onhandig. Dus ook niet echt tot wijzigen in staat. Voor de juistheid van het artikel kan ik instaan. Heeft ook wetenschappelijke waarde. Ben overigens geen directe familie van Jos Frissen. Wel ben ik in hem geinteresseerd geraakt. Kan niemand anders de lay-out wijzigen? Mandateer hem/haar dan wel daartoe.

Jullie verrichten goed werk. Volg het met plezier.Vandaar ook mijn bijdrage.

Met vriendelijke groet, Hans Frissen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.234.221 (overleg · bijdragen)

Beste Hans, vandaar ook de nominatie, op deze manier kunnen anderen zich buigen over dit artikel en bijwerken zodat de opmaak voldoet. Mvg DirkVE overleg 1 jan 2014 13:11 (CET)

Wintercadeautje

Santa has gone and snow is coming dus ik heb wat brutaals gedaan. Zie hier voor meer. en draai gerust weer terug als je santa nog liefebt uiteraard MoiraMoira _overleg 2 jan 2014 13:23 (CET)

Gelijk heb je! Mijn beste wensen voor het nieuwe jaar! DirkVE overleg 2 jan 2014 13:38 (CET)

Coaching

Hallo Dirk. Ik overweeg me aan te melden als coach. Heb jij daar eventueel ideeën over of suggesties voor? Groet, Sander1453 (overleg) 5 jan 2014 10:53 (CET)

Ik zou zeggen: gewoon doen! Als je als coach vragen krijgt waar je geen antwoord op weet, zijn er genoeg ervaren gebruikers die je graag zullen helpen. Mvg DirkVE overleg 6 jan 2014 09:08 (CET)

Waarvan akte. Sander1453 (overleg) 6 jan 2014 12:11 (CET)

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo DirkVE, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:42 (CET)

Cooreman

Goed gedaan Dirk. Dank je wel, Andries Van den Abeele (overleg) 7 jan 2014 21:16 (CET)

Graag gedaan! DirkVE overleg 7 jan 2014 21:19 (CET)

De drie stigmata van Palmer Eldritch

Hoi, ken jij dit boek? Het doet me sterk denken aan de Vietnamoorlog. Een verzengende hitte, gebruik van drugs en ook de handel daarin. Soldaten die geestelijk wegvluchten van de oorlog. Trouwens wel erg Amerikaans geschreven. Uiteraard is de Vn corrupt etc.Ceescamel (overleg) 15 jan 2014 19:46 (CET)

Ik ben mijn kennis over de SF-boeken uit de jaren 60-70 aan het opfrissen door mijn collectie te herlezen. Kende het verhaal niet meer maar heb ondertussen gezien dat je er een mooi artikel over aangemaakt hebt . Natuurlijk nogal Amerikaans, zoals zo veel van deze boeken uit de reeks. Hoewel sommigen achterhaald zijn, blijven ze nog steeds leuk om te lezen. Ik heb mijn opmaak aangepast aan de jouwe en ik zag dat je ook mijn kleine wijzigingen overgenomen hebt zodat we nu een uniformiteit bekomen in onze SF-boekenlemma's. Dankzij jouw hulp zal het ons zeker lukken eind dit jaar alle boeken (en de meeste schrijvers) uit de "Born SF" en "Scala SF" reeksen aan te maken. Bedankt! Mvg DirkVE overleg 16 jan 2014 09:12 (CET)

Ik ben bezig met het lezen van hoge nummers naar laag. Heb alles in de jaren 70 gekocht. Die over het Romeinse Rijk komt binnenkort, die leest nl in tegenstelling tot bovenstaande vlot weg. Ik weet niet of ik wat Scalaboeken heb, dacht het niet. Meulenhoff wel en ook Bruna en de meeste Prisma's, maar die zijn stukken moeilijker te lezen.Ceescamel (overleg) 16 jan 2014 10:56 (CET)

Ik lees op dit moment "De vruchten van de waanzin" van John Brunner (Born nr.30). DirkVE overleg 16 jan 2014 20:14 (CET)

Zo, Reiziger in de chaos is er nu ook. Maar ik heb een verzoekje. Ik ben het oneens met de versie op En van het eerste verhaal. Aldaar staat dat de stad meer rede wilde hebben dan God en dat dat hun ondergang werd. Ik las het juist andersom. Als je er aan toekomt, wil je daar dan even naar kijken. Ik heb zo te zien een "boek" rust, dus het duurt even voordat nr. 39 verschijnt.Ceescamel (overleg) 21 jan 2014 17:36 (CET)

Ok, ik bekijk het even, bedankt alvast! Mvg DirkVE overleg 21 jan 2014 20:11 (CET)

Opmerkelijk: de titel op enwiki: "The Traveller in Black" en op de boekcover "The Traveler in Black" (met één l). Wat is er juist?? DirkVE overleg 21 jan 2014 20:59 (CET)

Ik heb het in het artikel gezet. Traveler is Amerikaans, Traveller Engels. De eerste druk was Amerikaans, de tweede Engels.Ceescamel (overleg) 22 jan 2014 07:29 (CET)

Pagina City Lens

Beste Dirk,

Wat is de reden dat u de pagina City Lens verwijderd?

Groet, City Lens

Beste gebruiker, ik heb op uw overlegpagina de nodige informatie gezet. Mvg DirkVE overleg 21 jan 2014 12:37 (CET)

Vriendelijke bedankt! We gaan hier naar kijken. Grt

Bier in Finland

Hoi, volgens mij was bier net als andere dranken in Finland een tijdlang ook alleen maar in Staatswinkels te koop. Net als in Zweden. Onder druk van de EG moest er vrije handel mogelijk zijn. Lappin Kulta is trouwens wel te drinken, behalve als je de volgende dag moet fietsen. De Saami hebben trouwens hun eigen bier. In plaats van hop gebruiken ze kruiden uit de omgeving. Het wordt dan een kruising tussen bier en Jägermeister, maar is alcoholvrij. Ik vond het niet te drinken.Ceescamel (overleg) 28 jan 2014 17:16 (CET)

Logisch eigenlijk dat ook in Finland enkel via de Staatswinkels bier verkocht werd. Ik zoek wel nog even op of ik het artikel kan uitbreiden. Over het eigen bier van de Saami had ik ook nog geen informatie gevonden. Mvg DirkVE overleg 30 jan 2014 12:56 (CET)

Born SF

Mocht je binnenkort weer lezen. Er is een artikel van de kaftontwerper Alex Jagtenberg. Blijkt ook politiek tekenaar te zijn geweest.Ceescamel (overleg) 30 jan 2014 12:53 (CET)

Knap gedaan! Ik zal er op letten om nu zijn naam telkens te linken. Mvg DirkVE overleg 30 jan 2014 12:57 (CET)

Dan kan je meteen ook rekening houden met Hendrik-Jan Oolbekkink.Ceescamel (overleg) 1 feb 2014 12:43 (CET)

Ik heb De hel van de hemel van de hemel uitgebreid. Het was zware kost.Ceescamel (overleg) 4 feb 2014 16:50 (CET)

Flink uitgebreid! Inderdaad een zware boterham, niet te verwonderen dat hij er zeven jaar over schreef. Ik zag dat het vervolg nooit is vertaald naar het Nederlands. Mvg DirkVE overleg 4 feb 2014 16:58 (CET)

Bingel (oefenplatform)

Beste Dirk, ik had een pagina Bingel (oefenplatform) aangemaakt over Bingel, het online oefenplatform van Uitgeverij Van In. Die pagina zou jij bekijken en conform de spelregels aanpassen, maar intussen heeft een andere moderator zonder verder overleg de pagina verwijderd. Ik denk dat een artikel over Bingel voor Vlaamse wikipediabezoekers terecht relevant is en zou graag zien dat het wordt teruggeplaatst met correcte en neutrale informatie. Alvast bedankt voor je hulp. Glybaert (overleg) 4 feb 2014 09:42 (CET)

Hallo Glybaert, deze pagina is beslist niet zomaar zonder overleg verwijderd. De pagina heeft twee weken ter beoordeling/bewerking gestaan. Als dan met de suggesties niets gebeurt dan wordt deze verwijderd. In dit geval trof ik als "moderator van dienst" die deze sessie afhandelde een tekst aan die niet neutraal, deels aanprijzend, deels een produkthandleiding was en tevens geen neutrale bronnen bevatte die eventuele encyclopedische relevantie zouden aantonen. Mocht u vinden dat dit onderwerp wel relevant is dan kunt u een gemotiveerd terugplaatsverzoek doen hier. MoiraMoira _overleg 4 feb 2014 09:53 (CET)

Beste Glybaert, mijn excuses maar ik was deze pagina uit het oog verloren. Ik zal samen met de "moderator van dienst" overleggen hoe we de pagina kunnen terugplaatsen of een gewijzigde versie kunnen herplaatsen. Mvg DirkVE overleg 6 feb 2014 15:16 (CET)

overleg

Hallo Dirk, Ik heb je opmerkinge over de pagina UnitedConsumers gelezen. In tegenstelling tot wat je aangeeft, is deze pagina als achtergrondinformatie bedoeld. Als je tips hebt hoe het artikel informatiever kan, dan hoor ik dat graag. groet, MarjoleinMarjolein.van.wijgerden (overleg) 6 feb 2014 15:11 (CET)

Beste Marjolein, Wikipedia is een encyclopedie en niet elke organisatie is daarom relevant. Op de nominatielijst wordt overlegd of deze pagina behouden kan blijven, je kunt best daar reageren. Ik heb trouwens gezien dat deze pagina in het verleden ook al verwijderd werd wegens dezelfde reden (niet encyclopedisch relevant). Mvg DirkVE overleg 6 feb 2014 15:13 (CET)

Pohl, Onsterfelijke diepvriesmens

Hoi, sorry voor die hoofdletterverandering. Ik schrijf nooit iets met hoofdletters, macht der gewoonte. Heb jij bovenstaand boek. Het blijkt dat dat de enige is die ik mis (nou missen na 40 jaar na aanschaf???)Ceescamel (overleg) 9 feb 2014 21:37 (CET)

Dat is niet erg, ik weet hoe jij staat tegenover hoofdletters, ik heb ook al veel wijzigingen uitgevoerd omdat de meesten de (foute) neiging hebben Nederlandse titels met hoofdletters te schrijven. Het boek heb ik ook niet in mijn bezit. Ik mis er trouwens heel wat en ben nu via tweedehandsboekenwinkels en -beurzen mijn collectie nu aan het bijvullen en alles aan het herlezen. Net een boek van John Brunner uit, altijd zware kost. Mvg DirkVE overleg 10 feb 2014 09:32 (CET)

Magic Unlimited WIU

Beste Dirk,

Dank voor het verwijderen van bijn alle info van de biografie van Magic Unlimited. M.i. stond er veel juist info op die correct werd weergegeven.

Graag verzoek ik je de info weer terug te plaatsen of met een paar goede verbeter suggesties te komen. Dat staat wat sympathieker dan al het werk zo in de prullenbak te gooien.

Ik hoor graag van je.

Oscar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Omulders5000 (overleg · bijdragen)

Beste Oscar, ik heb opnieuw de reclame en pov verwijderd zodat de originele neutrale versie terug gezet is. Gelieve te stoppen met deze toevoegingen, dit is een encyclopedie, geen reclamebureau. Mvg DirkVE overleg 10 feb 2014 11:45 (CET)

Wereldoorlog op de maan

Hoi, ik las je artikel, maar dat is een ander boek dan wat ik gelezen heb in de Born-serie. De twee links, die je had aangehangen blijken allebei een verkeerd verhaal te vertellen (kopieën van elkaar?). Ik heb daarom de links vervangen door een die van PJF zelf. Misschien dat ik het andere verhaal nog tegenkom. Je weet maar nooit. De omschrijving komt nu meer overeen met die van de En.Ceescamel (overleg) 11 feb 2014 16:53 (CET)

Oeps, ik ga er van uit dat dit betrouwbare sites zijn , zo goed als zeker dat de Nederlandse site de info overgenomen heeft. Ik heb het boek zelf niet in bezit, dus kon het ook niet controleren. Bedankt voor de rechtzetting! Mvg DirkVE overleg 12 feb 2014 06:05 (CET)

mijn naam

Hier Kukkie20. Ik reageer hier even op uw vraag waarom ik mezelf Kukkie20 noem. Ik wil mijn echte naam niet op wikipedia zetten.

Kukkie20

En waarom niet gewoon Kukkie? Mvg DirkVE overleg 13 feb 2014 11:38 (CET)

Die naam is al bezet DirkVE. De naam lijkt mij een combinatie van twee vandalismebestrijders: Kukkie en Kulter20. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 feb 2014 11:40 (CET)

Toevallig?? DirkVE overleg 13 feb 2014 11:41 (CET)

Ik zag de naam gister al langskomen, het brengt imo alleen maar verwarring. Het kan natuurlijk ook toevallig zijn. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 feb 2014 11:42 (CET)

Beste Kukkie20, wat ik zeker weet is dat je geen "nieuwe" gebruiker bent, daarvoor weet je al te veel van vandalismebestrijding af, waarvoor onze dank trouwens. Mvg DirkVE overleg 13 feb 2014 12:51 (CET)

Kukkie20 is een goede bekende van mij, ik heb hem een eindje op weg geholpen. Waarom hij zich Kukkie20 noemt weet ik niet. Hij is wel degelijk nieuw! Kukkie (overleg) 13 feb 2014 13:09 (CET)

Bedankt voor de informatie. Mvg DirkVE overleg 13 feb 2014 16:33 (CET)

Klein vraagje

He Dirk,

Klein vraagje, zou u mij willen helpen met het maken van een mooie gebruikerspagina?

Mvg, SvenWitte (overleg) 20 feb 2014 09:36 (CET)

Ja, graag, hoewel ik "mijn mosterd" ook verzameld heb van andere gp's. Een beetje kennis van html is altijd handig. Mvg DirkVE overleg 20 feb 2014 09:41 (CET)

Ja die kennis heb ik een klein beetje. Maar zelf sjablonen maken etc. snap ik niet echt. (overleg) 20 feb 2014 09:45 (CET)

Ik moet toegeven dat dit van mij ook veel copy-paste-werk is. DirkVE overleg 20 feb 2014 09:47 (CET)

Ja zo leef ik dagelijks haha (overleg) 20 feb 2014 10:01 (CET)

. Er zijn een aantal sjabloontjes waarmee je eenvoudig jouw gp in een kleurtje kunt zetten. Heb dit even gedemonstreerd op jouw gp bij wijze van testje (kan je ook snel weer ongedaan maken). DirkVE overleg 20 feb 2014 13:09 (CET)

De vruchten van de waanzin

toeval bestaat of niet....Dat las lekker weg, veel beter dan K Dick.Ceescamel (overleg) 20 feb 2014 13:02 (CET)

Inderdaad, dit boek was me heel goed bevallen. Nu bezig met Robert Sheckley - Dierbaar doolhof (Bruna SF 10). DirkVE overleg 20 feb 2014 13:06 (CET)

Portaal

Hallo DirkVE, Ik zag dat je enkele portalen had aangemaakt. Ben je heel misschien ook van plan Portaal:Rusland aan te maken? Daar wachten we eigenlijk al een lange tijd op als meest gewenst portaal. En ja het kan onder de noemer van de Kaukasusschrijfweken. Dank. Romaine (overleg) 22 feb 2014 15:22 (CET)

Ik dacht er ook aan. Ben er mee bezig, is wel wat complexer maar hoop het voor einde deze maand in orde te hebben. Mvg DirkVE overleg 23 feb 2014 07:46 (CET)

Moois! :-) Romaine (overleg) 23 feb 2014 07:47 (CET)

Ik weet niet of je het trouwens al opgevallen is. Het sjabloon:Coor title dms is het standaard sjabloon geworden in plaats van sjabloon:Coördinaten, omdat dit laatste sjabloon flink wat beperkingen en nadelen heeft en kan beter niet meer gebruikt worden. Als je een coördinatensjabloon invoegt, zou je dan voortaan Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Dank! Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 23 feb 2014 11:55 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 23 feb 2014 11:55 (CET)

Ik heb de discussie gevolgd en maak reeds gebruik van Coor title dms voor mijn nieuwe artikelen. Ik zag dat jouw "bot" al heel wat van mijn vroegere artikelen gecorrigeerd heeft, waarvoor dank. De tools kende ik nog niet, zal deze zeker indien nodig gebruiken.Mvg DirkVE overleg 23 feb 2014 12:49 (CET)

Er waren van de door jou aangemaakte artikelen nog vier over met een verouderd coördinatensjabloon, dat heb ik nu voor je aangepast. Succes met de tools! Romaine (overleg) 23 feb 2014 13:06 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo DirkVE, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 22 feb 2014 16:16 (CET)

Are You The One?

In de Kroeg is er een topic waar het gaat over het wegjagen van nieuwe medewerkers. Jij getuigt daarbij dat je zo goed werd opgevangen. Twintig minuten geleden heb je een artikel van een nieuwe medewerker genomineerd (waar je zowel in sjabloon als in de WP:TBP je er heel zwak van afmaakt met drie letters), en nog steeds geen uitleg, verwelkoming, suggesties voor de nieuwe medewerker ... Niet mooi. 94.225.45.173 23 feb 2014 21:58 (CET)

Een klein artikeltje aangemaakt door een anonieme gebruiker. Ja, het 'wiu'-sjabloon geeft voldoende uitleg. Dit is enkel bedoeld om het artikel te verbeteren. Zie jij ergens beledigende of denigrerende woorden? Mvg DirkVE overleg 24 feb 2014 07:12 (CET)

Overleg Cinemajestic

Het is wettelijk verplicht om bedrijven online op een neutrale en gelijke manier te behandelen. Het is daarom dus niet toegestaan Dirk, om bijvoorbeeld in deze branche JT Bioscopen, Pathe, Wolff wel toe te staan op wikipedia, en zelfstandig opererende firma's niet. Wanneer je van jezelf vind dat je in de positie bent om pagina's te verwijderen, word er door de 'gemeenschap' ook verwacht dat je enige kennis van zaken hebt. Gaarne pagina terug plaatsen. Of een correcte motivatie. Nickkl (overleg) 24 feb 2014 16:29 (CET)

Beste Nickkl, ik heb deze pagina helemaal niet verwijderd maar op de beoordelingslijst geplaatst zodat meerdere personen zich hier over kunnen buigen. Wanneer deze pagina encyclopedisch relevant is voor Wikipedia zal het sjabloon na 14 dagen weggehaald worden, maar ik vrees dat het in de huidige toestand niet behouden zal blijven omdat het niet neutraal geschreven is. Er zijn hier trouwens helemaal geen wettelijke verplichtingen, wel richtlijnen. Mvg DirkVE overleg 24 feb 2014 16:34 (CET)

Papegaei

Beste DirkVE,

Ik zag dat jij een wiu2-sjabloon in bovengenoemd artikel plaatste. Ik zelf had kleine aanpassingen gedaan, maar stond te wachten tot dat de aanmaker ermee verder ging. Daarnaast zat ik al te twijfelen over de relevantie, maar met Google en de weinige informatie in het artikel kwam ik er niet bepaald uit en hoopte dat de aanmaker meer informatie kon geven als hij of zij het artikel verder ging uitbreiden. Maar goed, ik hoop nu wel dat jij er een fatsoenlijk artikel van kan maken. Michael 1988 (overleg) 26 feb 2014 17:59 (CET)

Ps. Dit was ik vergeten. Zelf had ik weinig kunnen vinden over onder andere de geschiedenis van het bier. Let daar even op. Michael 1988 (overleg) 26 feb 2014 18:00 (CET)

Het bier is al drie jaar op de markt en redelijk goed verkrijgbaar in Belgïe. Heb het zelf al enkele malen gedegusteerd en ben nu op zoek naar een foto ervan in mijn "beeldenbank". Mvg DirkVE overleg 26 feb 2014 19:11 (CET)

Dat het al minimaal 3 jaar op de markt is had ik al ergens gelezen. Maar ik kon geen datum vinden wanneer het artikel dat ik vond was geschreven. Overigens 150 cafe's in België kan misschien een plaatselijk / regionaal bier zijn. Michael 1988 (overleg) 26 feb 2014 19:19 (CET)

Sinds de zomer 2009 op de markt en zowel in België als Nederland verkrijgbaar. DirkVE overleg 27 feb 2014 07:32 (CET)

Dat zag ik al in het artikel. Michael 1988 (overleg) 27 feb 2014 21:43 (CET)

Beveiligingen

Beste Dirk, net zoals vorig jaar wordt er dit jaar opnieuw veel geknoeid op verschillende pagina's. Het betreft hier GP2-seizoen 2014, GP3-seizoen 2014 en World Series by Renault 2014. Kan hier een semibeveiliging op? Alvast bedankt. Jordyvandebunt (overleg) 26 feb 2014 19:16 (CET)

 Uitgevoerd 1 maand semibeveiligd

Nog maar eens

Beste Dirk, na afloop van deze beveiligingen wordt er opnieuw veel gevandaliseerd op bovenstaande pagina's, net zoals op de pagina's WTCC seizoen 2014 en IndyCar Series 2014. Graag opnieuw een semibeveiliging. Alvast bedankt Jordyvandebunt (overleg) 10 apr 2014 09:29 (CEST)

 Uitgevoerd alle 5 pagina's voor drie maand semibeveiligd. DirkVE overleg 10 apr 2014 09:34 (CEST)

sjabloon nationale parken Armenie

Hoi DirkVE, Allereerst nogmaals zeer bedankt voor je hulp bij de nationale parken-lemma's.

Ik vroeg me af hoe je tot de selectie bent gekomen voor de gebieden bij het sjabloon nationale parken Armenie. De selectie omvat meer dan nationale parken, wat zien de naam gek is, maar bovendien minder dan er aan natuurgebieden zijn (zie bijvoorbeeld het lijstje op de Engelstalige Wikipedia (zie Overleg sjabloon:Navigatie nationale parken Armenië), maar er zijn er vast nog meer). Weet je je overwegingen nog? alvast bedankt, mvg henriduvent (overleg) 2 mrt 2014 21:16 (CET)

Beste Henri, ik heb geantwoord op de overlegpagina van het sjabloon. Mvg DirkVE overleg 3 mrt 2014 06:48 (CET)

Notificatie

Hallo DirkVE. Ik stel u als coach op de hoogte van het feit dat ik de checkusers heb verzocht te onderzoeken of Teun-185 zich schuldig heeft gemaakt aan sokpopmisbruik door met verschillende accounts deel te nemen aan een discussie op de beoordelingslijst. Het verzoek is hier te vinden. Vriendelijke groet, Woody_|(?) 7 mrt 2014 19:02 (CET)

Kilroy was here too...

Dank voor het in stand houden van een legende! heinnlein'' 19 mrt 2014 09:17 (CET)

Mag nooit verloren gaan. DirkVE overleg 19 mrt 2014 09:23 (CET)

Spiny forest

Beste DirkVE, onder de term spiny forest kom je bijna niet uit als je leest over Madagaskar, maar deze heeft nog geen eigen pagina. De engelse heeft er wel een, maar hoe vertaal ik de paginatitel? Doornig bos ziet er ridicuul uit, heb jij misschien 'n idee? heinnlein'' 19 mrt 2014 13:46 (CET)

Als ik de artikelen in de andere talen bekijk zou ik voorstellen "Doornig struikgewas van Madagaskar". Mvg DirkVE overleg 20 mrt 2014 08:12 (CET)

Wellicht... Ik ga 'm gewoon zo noemen, titel veranderen kan altijd nog... Welbedankt! heinnlein'' 20 mrt 2014 08:19 (CET)

Doornig struikgewas van Madagaskar is al 'n heel eind af, maar vind het door elkaar gebruiken van de termen doornig struikgewas en spiny forest wel 'n beetje vreemd... Wat vind jij ervan? heinnlein'' 20 mrt 2014 18:14 (CET)

Ik zou enkel doornig struikgewas gebruiken en nooit spiny forest (enkel in de titelzin). DirkVE overleg 21 mrt 2014 06:18 (CET)

Free Your Mind festival

Beste DirkVE, voor Free Your Mind festival willen we graag een Wikipedia pagina aanmaken. De eerste tekst die ik geplaatst heb is zojuist verwijderd. Mijn excuses dat dit niet aan de voorwaarden voldoet.

De tekst die ik aangeleverd heb gekregen komt overeen met persberichten die overal op het internet te vinden zijn bij websites voor de doelgroep. Kun jij me adviseren hoe ik alsnog een plaatsing kan realiseren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Search Science (overleg · bijdragen)

Teksten voor persberichten zijn meestal niet geschikt voor gebruik op Wikipedia. Ik maak even een persoonlijk kladblok voor jou aan, waar je met eigen woorden (zo neutraal mogelijk) informatie over het festival zet, organisator, geschiedenis, line-ups, etc... Vooraleer te publiceren kijk ik de teksten na en corrigeer waar nodig. Mvg DirkVE overleg 20 mrt 2014 10:13 (CET)

Gewoon ter vermaak

Je nieuwe artikel heeft twitter gehaald! Natuur12 (overleg) 22 mrt 2014 21:58 (CET)

Oei, nu lijkt het wel alsof ik reclame maak voor een Nederlandse brouwerij . DirkVE overleg 23 mrt 2014 09:25 (CET)

Fady

Hoi DirkVE, weet jij nog bijzondere fady uit Madagaskar? Wil er een heleboel verzamelen en de ludiekste in m'n artikel verwerken. Fijne avond! heinnlein'' 24 mrt 2014 17:43 (CET)

Parc of park?

Goedemorgen DirkVE, ik heb weer 'n lastige vraag: in mijn artikel Parc Ivoloina spel ik de naam van het park misschien niet op de juiste manier volgens wiki-standaarden, zou ik het niet moeten vertalen als 'Park Ivoloina' of 'Ivoloina-park'? De officiële naam is Parc Zoologique d’Ivoloina, maar de engelse bronnen noemen het dus Parc Ivoloina. Ik kan geen Nederlandse bronnen vinden die een andere spelling hanteren. Ik had trouwens nog nagedacht over je opmerking om private parken toe te voegen aan Sjabloon:Navigatie nationale parken Madagaskar, maar dat lijkt me monnikenwerk gezien de enorme hoeveelheid. Wellicht alleen parken met een wiki-pagina? heinnlein'' 28 mrt 2014 07:47 (CET)

Als we het in het Nederlands omzetten zou volgens mij de correcte benaming 1. "Ivoloinapark" of 2. "Zoölogisch park van Ivoloina" moeten zijn, alleszins beter dan de huidige benaming. Ik geef de voorkeur voor het tweede maar zou wel een redirect aanmaken van de eerste naar de tweede naam.

I.v.m. het sjabloon lijkt het mij inderdaad het beste idee om enkel de private parken met een artikel op te nemen in het sjabloon onder een apart kopje "private natuurparken", ik zal hier later op de dag werk van maken. DirkVE overleg 28 mrt 2014 10:26 (CET)

Heuj... 't was niet mijn bedoeling om je maar meteen aan 't werk te zetten! Bedankt voor de titel, heb 't meteen omgezet en doorverwijzing gemaakt. heinnlein'' 28 mrt 2014 10:35 (CET)

Cornelis Andries Gerardus van den Broek

Mocht je nog oude SF-lezen. Deze man heeft er een stuk of wat vertaald. Ik heb ze nog niet allemaal kunnen vinden. Cornelis Andries Gerardus van den Broek.Ceescamel (overleg) 29 mrt 2014 20:27 (CET)

Goed om weten, ik zal er naar uitkijken. DirkVE overleg 30 mrt 2014 09:38 (CEST)

Wapen van paus Franciscus

De wapenschilden van de 7 laatste pausen hebben een pagina dus ik snap niet waarom dat voor dat van Fransiscus niet het geval zou mogen zijn....

Had dit nog niet opgemerkt, als dit zo is dan trek ik mijn nominatie in. Bedankt om me hier op attent te maken. Mvg DirkVE overleg 1 apr 2014 12:58 (CEST)

Koninkrijk Madagaskar

Beste DirkVE, ik roep alweer je hulp in als m'n persoonlijke 'Madagaskar-coach' . Er zijn diverse rode links naar Koninkrijk Madagaskar, maar ik heb zojuist het artikel Merina (volk) afgerond, waarin al een boel informatie staat over dit koninkrijk. Is het erg voorbarig van mij als ik een doorverwijzing maak naar Merina (volk)#Het Merina-koninkrijk? heinnlein'' 2 apr 2014 12:41 (CEST)

Een link lijkt me voorlopig een goed idee. Misschien kunnen we deze link later wijzigen in een apart artikel, maar dan is er op dit moment toch al enigszins informatie te vinden. DirkVE overleg 2 apr 2014 12:50 (CEST)

Done... bedankt! heinnlein'' 2 apr 2014 12:54 (CEST)

Medea 1969 film, Stargate-rollen, Sparagmos

Dag beste DirkVE, ik heb bij het artikel Medea (1969) en zonet bij het artikel Sparagmos onderaan bij referenties de link gezet waar ik alle informatie vandaan heb gehaald. Bedankt ook trouwens voor je feedback op mijn andere artikelen, hopelijk kan ik er nog voor zorgen dat ze niet verwijderd worden.

Mvg,

Deus Ex Aequo.

Goed zo. De bronvermelding naar de Engelstalige wikipedia is inmiddels in een speciaal "sjabloontje" gezet, dat we standaard gebruiken. Mvg DirkVE overleg 5 apr 2014 20:54 (CEST)

Portaal:Caraïben

Hallo DirkVE, Ik zag dat je het Portaal:Caraïben had aangemaakt en de vorige maand had ingelinkt in diverse positiekaart-sjablonen. Als ik een maand later kijk zie ik dat het portaal nog helemaal niet de minimale inhoud bevat wat we van een portaal mogen verwachten. Er staat een overzicht van landen en gebieden, 2 kaartjes, beginnetjescategorieën en nieuwe artikelen, maar dit bij elkaar maakt dit portaal nog niet een goed functionerend portaal. Een portaal heeft als doel om ter navigatie een groep van artikelen te ontsluiten, dat is veel meer dan de huidige omvang. Ik hoop dat je hier spoedig werk van wilt maken! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 10 apr 2014 05:39 (CEST)

Inderdaad, ik zal er deze maand zeker verder werk van maken! Mvg DirkVE overleg 10 apr 2014 08:14 (CEST)

Rosé de saignée

Dag Dirk! Ik heb de laatste dagen nog veel champagnehuizen en vaktermen uit de wijnindustrie beschreven. Ik begreep van jou dat het artikel Rosé de saignée nog niet helemaal juist geformuleerd is. Jij weet precies hoe die brute fransen de druiven laten bloeden... Kijk je er nog eens naar? Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 17 apr 2014 03:32 (CEST)

Ja, zal er zeker verder aan werken. Momenteel nogal redelijk druk IRL, maar kom er zeker aan toe. Mvg DirkVE overleg 17 apr 2014 05:58 (CEST)

Brouwerij Sint Crispijn

Goedenavond DirkVE! Ik dronk laatst 'n blond biertje van 'n nieuwe brouwerij in Waalwijk en dacht meteen aan jou! De brouwerij heet Brouwerij Sint Crispijn, ze bestaan nog geen jaar, maar presteren om een blond bier te brouwen die zo lekker is als ik zelden eerder heb geproefd. Misschien iets voor een nieuw artikel? Hun website geeft weinig info, maar op hun facebook-pagina is meer te vinden. Misschien dat ik binnenkort 'n paar flesjes ga halen, zorg ik meteen ook voor 'n foto... heinnlein'' 18 apr 2014 21:50 (CEST)

Dit is een brouwerijhuurder (initiatief van Gilian van der Schans en Annemiek Legerstee) die sinds 7 september 2013 eigen bieren lokaal op de markt brengt te Waalwijk (Crispijn Blonde, en de seizoensbieren Crispijn Bock & Winter). De bieren worden gebrouwen bij Brouwerij De 3 Horne. Op dit moment zeker nog niet relevant voor opname. Mvg DirkVE overleg 19 apr 2014 09:34 (CEST)

Haha, ik verbaas me elke keer waar jij al die informatie vandaan haalt! Top! heinnlein'' 19 apr 2014 09:38 (CEST)

Ik heb zo mijn bronnen... DirkVE overleg 19 apr 2014 09:39 (CEST)

Ik ook, m'n koelkast, hèhè... heinnlein'' 19 apr 2014 09:46 (CEST)

Waggewild

Beste Dirk,

Op de overlegpagina begreep ik dat je de pagina Waggewild niet in Wikipedia wil hebben. Wat is dan de reden dat bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Microbrouwerij_Achilles, https://nl.wikipedia.org/wiki/Brouwerij_Cluysenaer, https://nl.wikipedia.org/wiki/Brouwerij_Crombé en https://nl.wikipedia.org/wiki/Zonderik wel kunnen blijven bestaan?

Ik ben erg benieuwd naar de reden daarvan, omdat ik persoonlijk vind dat we trots moeten zijn op onze bieren en dus ook zoveel mogelijk informatie daarover moeten plaatsen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karelg (overleg · bijdragen)

Beste Karel, als het aan mij persoonlijk lag, zou elke bierfirma en brouwerij hier een pagina krijgen, maar er zijn een aantal richtlijnen om aan de eisen voor relevantie te voldoen. Enkele er van: In principe zullen hier enkel bieren/firma's opgenomen worden die al minstens vijf jaar bestaan (zoals bij bovengenoemde brouwerijen/bierfirma's). Ook belangrijk voor opname is dat de bieren niet enkel lokaal verkrijgbaar zijn.

Om een idee te geven over de richtlijnen kan ik je hier naar toe verwijzen, waar we een poging gedaan hebben een soort richtlijn op te stellen. Hier is echter nooit een concensus over bereikt, zodat deze regels niet bindend zijn. Meestal worden ze zelfs strenger toegepast. Verder wil ik alleen maar zeggen dat je trots mag zijn een eigen product op de markt te brengen en dat elk nieuw bier (hoe kleinschalig) ook een meerwaarde geeft voor de Belgische biercultuur. Wikipedia is echter geen geschikt medium (maar een encyclopedie) om uw firma en bier te promoten. Mvg DirkVE overleg 25 apr 2014 11:35 (CEST)

Zythos Bierfestival

Dag Dirk. Kan je hier eens naar kijken en het eventueel wat taalkundig of zelf inhoudelijk aanvullen. Dank. Mvg Vdkdaan (Gif mo sjette) 28 apr 2014 23:01 (CEST)

 Uitgevoerd DirkVE overleg 20 mei 2014 09:40 (CEST)

Gamla bankhuset

Gamla bankhuset; ik ben er ooit langsgelopen.....Ceescamel (overleg) 2 mei 2014 12:48 (CEST)

Umeå was me totaal onbekend tot ze culturele hoofdstad van Europa werden. DirkVE overleg 20 mei 2014 09:40 (CEST)

Malagassiërs

Goedemiddag DirkVE, ik heb mijn artikel Malagassiërs ter beoordeling voorgedragen op Wikipedia:Review. Ik ben ook heel benieuwd naar jouw input, aangezien je nogal wat verstand hebt van Madagaskar. Zou ik heel tof vinden! heinnlein'' 14 mei 2014 14:17 (CEST)

Ik volg de discussie op de voet mee, eigenlijk zelf niet veel aan toe te voegen. DirkVE overleg 20 mei 2014 09:40 (CEST)

Da's goed nieuws dan! Het is zo'n specialistisch onderwerp met weinig goede bronnen, ik ben nog steeds aan 't grasduinen en stukken aan het toevoegen wanneer ik iets gevonden heb. heinnlein'' 22 mei 2014 15:58 (CEST)

Umepedia Challenge

Hallo DirkVE, heel mooi werk met het schrijven van de Umepedia Challenge! Super goed! Misschien heb je ook zin om te schrijven voor Joan Miró Global Challenge? En natuurlijk van harte welkom bij Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Brazilië! :-) Romaine (overleg) 29 mei 2014 05:35 (CEST)

Beste Romaine, deze "challenge" op 10 mei was vanwege de drukte dat weekend aan me voorbij gegaan. Ik heb alvast enkele artikels op mijn 'to-do'-lijstje geplaatst. Nu nog even enkele Umepedia-artikels afmaken voor einde mei en we hebben een mooi resultaat gehaald. Daarna even kijken wat ik zoal over Brazilië kan bijdragen. DirkVE overleg 29 mei 2014 10:12 (CEST)

Fifth place in the Umepedia Challenge!

Congratulations and thank you for all your great contributions!

Hi,

Congratulations to the 5th place in the Umepedia Challenge! Well done and thank you!

On top of this digital award your contributions entitle you to a Wikipedia pencil, a Wikipedia pin and Wikipedia decals, a signed Lisa Miskovsky CD and an Umeå 2014 hat.

Please email me the address you would like us to send the prizes to and we will post them shortly.

Kind regards, John Andersson (WMSE) (overleg) 4 jun 2014 15:56 (CEST) john.anderssonwikimedia.se

Gefeliciteerd! Romaine (overleg) 4 jun 2014 16:04 (CEST)

Thanks! DirkVE overleg 4 jun 2014 17:14 (CEST)

Madagaskar-madness

Goedemorgen Dirk, ik wil je graag even wijzen op het kopje Meer & meer Madagaskar op Minthe's overlegpagina. Heb jij interesse om je steentje (van zandkorrel tot rotsblok) bij te dragen als dit wikiproject wordt gestart? Zou echt super zijn! heinnlein'' 5 jun 2014 11:36 (CEST)

Ps: hier alvast een ideetje: (en) Three Horses Beer... heinnlein'' 5 jun 2014 11:46 (CEST)

 Uitgevoerd, zie Three Horses Beer. Ik heb me alvast in jouw wiu-pagina aangemeld, kwestie van het niet te vergeten DirkVE overleg 5 jun 2014 14:17 (CEST)

Haha, dat artikel moest jij gewoon schrijven! Bedankt voor je aanmelding, ben ik heel blij mee! Je hebt al veel verstand van portalen en wikiprojecten en ik helemaal niets, dus jouw hulp kan zeker van pas komen! Ik denk dat ik het project gewoon lanceer, een schrijfweek kan altijd nog eventueel in september, daar verandert dit project niets aan! heinnlein'' 5 jun 2014 14:21 (CEST)

 Uitgevoerd, zie Wikipedia:Wikiproject/Madagaskar! Zie deze link voor je gebruikersbox! heinnlein'' 5 jun 2014 14:27 (CEST)

Ja, ik kon het niet laten Ik zou inderdaad voorstellen om het project te starten, daar doen dan een beperkt aantal gebuikers langere periode aan mee. We kunnen er over denken om later een schrijfweek (eerder oktober of november) te organiseren in het kader van het project en dan worden er voor een korte tijd een groter aantal andere gebruikers bij betrokken. DirkVE overleg 5 jun 2014 14:31 (CEST)

Goede ideeën! Minthe doet sowieso ook mee en ik heb Hardscarf, Nummer12, MADe en Romaine ook uitgenodigd. De eerste twee hebben al heel wat bijgedragen, dus het zou mooi zijn als ze mee willen doen. Ik ben enthousiast! heinnlein'' 5 jun 2014 14:45 (CEST)

Categorie:Voormalig Belgisch biermerk

Hey DirkVE

Zoals je wellicht al gemerkt hebt verwijderde TrioTorus een aantal Wieze-bieren uit de [Lijst van Belgische bieren]. Hoe komen deze nu terecht in de Categorie:Voormalig Belgisch biermerk? Groeten, Yosephus (overleg) 5 jun 2014 14:48 (CEST)

Niet dus. Deze categorie betreft enkel biermerken die volledig verdwenen zijn wat in dit geval niet is. Van Wieze blijft wel nog één variant over, dus dit kan verder zo blijven en het was een goede update van deze gebruiker. Mvg DirkVE overleg 5 jun 2014 14:58 (CEST)

Spijtig. Is er een lijst van voormalige belgische bieren? Anders kunnen we die eens maken. Mvg Vdkdaan (Gif mo sjette) 5 jun 2014 15:12 (CEST)

De verdwenen bieren blijven wel vermeld op de pagina van het betreffende bier dus deze info gaat niet verloren. Een lijst van voormalige Belgische bieren is een onmogelijke opgave volgens mij. DirkVE overleg 5 jun 2014 20:05 (CEST)

Was inderdaad een goede update. Hoe komt het dat Wieze Tripel zoet Bruin wel voorkomt in de Categorie:Voormalig Belgisch biermerk? Yosephus (overleg) 6 jun 2014 15:21 (CEST)

Goed opgemerkt, had het zelf niet gezien. Zoals collega Queeste het opgelost heeft, is dit inderdaad ook mogelijk. Op deze manier kun je het ook voor de andere bieren gebruiken indien je wenst. Mvg DirkVE overleg 7 jun 2014 15:47 (CEST)

Lijst van ecoregio's van Madagaskar

Hallo Dirk, ik had nogal moeite met de vertaling van namen van sommige ecoregio's van Madagaskar, zou jij hier even naar willen kijken als je tijd hebt? Alvast bedankt! heinnlein'' 6 jun 2014 11:49 (CEST)

Ik heb twijfel over één vertaling, ik vind geen Nederlands woord voor ericoide, dat ik zelf zou schrijven als "ericoïde" (twee puntjes op de i). Mvg DirkVE overleg 9 jun 2014 08:43 (CEST)

Top, ik pas 't aan, bedankt! heinnlein'' 9 jun 2014 09:04 (CEST)

Hoi, ik heb er weinig verstand van. De en geeft echter als basis Erica en dan zou je het kunnen omschrijven als heideachtig???Komt ook wel overeen met de geplaatste foto.Ceescamel (overleg) 12 jun 2014 13:37 (CEST)

Dat lijkt me inderdaad een geschikte omschrijving, ik vraag het ook even na in de taalkroeg. DirkVE overleg 12 jun 2014 13:50 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste DirkVE, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, LucasdB (overleg) 9 jun 2014 07:15 (CEST)

Beste Lucas, ik wil je graag coachen, ik zal het sjabloon op jouw OP zetten en dan bekijken we eerst even de door jou aangemaakte pagina en werken we verder aan het portaal. Vanaf nu kun je je vragen stellen op jouw eigen OP waar ik ze ook zal beantwoorden. Mvg DirkVE overleg 9 jun 2014 08:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vulcan Riders Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vulcan Riders Nederland dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jun 2014 02:04 (CEST)

Een breuk

Even lachte ik me een breuk bij het zien van je pronostiek. Een gedurfde uitdaging voor de oranje ploeg. Laten we hopen. Misschien moeten we weer een speler aanspreken om zich bij een halve luchtstoot te laten vallen en zo doodsrijder uit te schakelen. Dan eventueel. . Hup Duivels hup, Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 12 jun 2014 10:15 (CEST)

Een beetje optimisme kan geen kwaad. DirkVE overleg 12 jun 2014 10:33 (CEST)

En alweer bedankt!

Ik ben verre van een geheelonthouder, snap dus ook niet dat ik niet op 't idee kwam om die vraag in 't Taalcafé te stellen! Bedankt!! heinnlein'' 13 jun 2014 09:42 (CEST)

Vervolg schrijfweken Brazilië

Brazilië

Hallo DirkVE, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

Dansinstituut Oostervink

Hallo DirkVE. Ik zag dat u het artikel Dansinstituut Oostervink als gecontroleerd had gemarkeerd. Ik geloof echter niet dat u het artikel gelezen heeft, aangezien het vol staat met niet-neutrale bronloze beweringen en wezelwoorden. Bovendien is het zonder naamsvermelding uit de geschiedenis van het artikel Dansschool geplukt, waar ik het eerder uit heb verwijderd. Zou u een artikel willen controleren alvorens u het als gecontroleerd markeert? Bij voorbaat dank. Woody_|(?) 17 jun 2014 15:50 (CEST)

Staat op mijn volglijst, inderdaad omdat het bronloos is en ik vermoed ook copyvio. Wordt vervolgd... DirkVE overleg 17 jun 2014 15:51 (CEST)

De nacht van het licht

Als je hiervan een exemplaar hebt, dan is die gisteren ineens in waarde gestegen. Mijn exemplaar (na lezing) viel in een teil met water en kan als verloren worden beschouwd.......Ik nader nummer 1.Ceescamel (overleg) 27 jun 2014 09:00 (CEST)

Dan is mijn exemplaar waarschijnlijk nu 3 euro waard . Ik heb een reeks artikelen aangemaakt de afgelopen dagen, onder andere van de boeken van A.E. van Vogt & James White. Mvg DirkVE overleg 28 jun 2014 15:04 (CEST)

Doorverwijzing Brouwerij De Leyerth naar Brouwerij Urthel

Beste Dirk,

Alweer even terug, eind 2012, maakte u een aantal artikelen aan over kleine brouwerijen. Leuke artikelen, dank voor het schrijven! Ik vroeg mij af waarom Brouwerij De Leyerth een redirect is naar Brouwerij Urthel. Het woord Leyerth komt hier namelijk helemaal niet voor. Zou u ervoor kunnen zorgen dat de naam De Leyerth in ieder geval voorkomt in het artikel, zodat de lezer duidelijk wordt waarvoor de doorverwijzing dient?

Als de redirect is ontstaan door hernoemen of een vergelijkbaar 'foutje', dan kan misschien de redirect genomineerd worden voor {{nuweg}}.

Nogmaals bedankt,
–Groet, Frank Geerlings (overleg) 4 jul 2014 23:49 (CEST)

 Uitgevoerd Goed opgemerkt, was inderdaad een vergetelheid, de informatie is bijgevoegd bij brouwerij Urthel. DirkVE overleg 5 jul 2014 08:51 (CEST)

Dank! –Frank Geerlings (overleg) 8 jul 2014 10:05 (CEST)

Avonturenrad

Jij had het artikel Avonturenrad behouden, terwijl ik het verwijderde. Ik had al gekozen voor verwijderen, maar omdat de juiste sessie niet in de lijst stond, ben ik de delete reasons gaan aanpassen en toen teruggegaan naar de verwijderpagina. Ik had het artikel niet opnieuw bekeken, waardoor ik niet gezien had dat jij het behouden had. Ik heb het verwijdert omdat het een 13 in een dozijn attractie was conform de huidge beschrijving en het artikel niet als een encyclopedisch relevant artikel overkwam. Mocht jij vinden dat ik ongelijk heb met mijn verwijdering en dat het toch moet blijven, heb ik er geen moeite mee als je het terugplaatst. (Ik kwam er achter omdat de sessiepagina opeens afgehandeld was, terwijl ik net Avonturenpark afgehandeld had.) Mbch331 (Overleg) 7 jul 2014 10:30 (CEST)

Blijkbaar werkten we samen aan de verwijderlijsten. Het probleem is hier het bijhorende sjabloon van het attractiepark zelf. Indien we deze attractie verwijderen moet die ook uit het sjabloon gehaald worden anders zal deze regelmatig terug aangemaakt worden. Misschien even uitzoeken wie dit sjabloon aangemaakt heeft. Het geeft wel een totaal overzicht van alle attracties in het park maar zijn deze allemaal een eigen pagina waard? Ik weet niet hoe het voor andere attractieparken hier geldt op Wikipedia. Groetjes DirkVE overleg 7 jul 2014 10:39 (CEST)

Misschien een tussenoplossing (tip van MoiraMoira) van de pagina een redirect maken naar Avonturenpark Hellendoorn#Attracties voor de kleinsten en daar reuzenrad vervangen door avonturenrad. Dan is de rode link toch blauw en wordt artikel niet opnieuw aangemaakt. Ik ken van de meeste attractieparken de artikelen niet, maar voor de Efteling zijn de meeste attracties dusdanig bijzonder dat je makkelijk een artikel kan schrijven wat het geen 13 in een dozijn attractie maakt. Mbch331 (Overleg) 7 jul 2014 10:43 (CEST)

Prima idee!  Uitgevoerd Meteen de andere zeven rode links op dezelfde manier doorverwezen. DirkVE overleg 7 jul 2014 10:44 (CEST)

Goed bezig. Mbch331 (Overleg) 7 jul 2014 11:03 (CEST)

Betreft uw verwijdering: UMENU

Beste Dirk,

Ik heb van een van je collega's al een paar tips gekregen. Ik heb geprobeerd zo neutraal en informatief mogelijk te schrijven over umenu. Dat is duidelijk niet gelukt. Zodra ik de volgende poging erop zet laat ik het je meteen weten te controle. Maar ik heb eerst wat leesvoer opgekregen.

Dien ik mijn nieuwe poging in de 'zandbak' te plaatsen zodat jullie dat kunnen controleren?

Bedankt voor je aandacht, vriendelijke groet, Misha Gosen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nonprofit (overleg · bijdragen)

Beste Misha, je kan ook in jouw eigen zandbak oefenen, ik laat je wel weten op jouw OP hoe dit moet. Mvg DirkVE overleg 9 jul 2014 20:57 (CEST)

Zombitse

Dank voor Zombitse, mooi artikel! Ben er heel wat slimmer op geworden, dat van die Bara bijvoorbeeld. Ik heb thuis nog wat info over zoogdieren in 't park liggen, als ik tijd heb zal ik 't een en ander in 't artikel verwerken. heinnlein'' 14 jul 2014 10:41 (CEST)

Stomme Film

Hier al enkele films waar ik mee bezig ben :) https://www.youtube.com/watch?v=O2Sv_teye8w Pieterfilm (overleg) 21 jul 2014 11:50 (CEST) En deze ook natuurlijk, allemaal ;) https://www.imdb.com/company/co0037035/ Pieterfilm (overleg) 21 jul 2014 14:04 (CEST)

Amai, die laatste lijst is wel erg lang. DirkVE overleg 21 jul 2014 15:25 (CEST)

Hulp gevraagd

In enkele artikels die ik net gemaakt heb , heb ik naar J. Stuart Blackton verwezen. Het probleem is nu dat de pagina James Stuart Blackton heet, maar er staat wel ook geschreven als J. Stuart Blackton... Hoe kan ik zorgen dat mijn links naar die pagina worden doorverwezen zonder dat ik mijn artikels moet aanpassen, of is dit onmogelijk? Pieterfilm (overleg) 21 jul 2014 14:32 (CEST)

Maak van J. Stuart Blackton een doorverwijzing naar James Stuart Blackton door #DOORVERWIJZING [[James Stuart Blackton]] in het artikel te zetten. Mbch331 (Overleg) 21 jul 2014 14:52 (CEST)

NB: Gebruik in een artikel zomin mogelijk afkortingen, dus liever James voluit schrijven in plaats van afkorten naar J. Kijk maar naar de andere artikels die naar hem verwijzen. (Wou jij ook nog iets zeggen, Dirk? ) heinnlein'' 21 jul 2014 15:18 (CEST)

Alles is al gezegd Evengoed de doorverwijzing gemaakt omdat hij bijna overal beschreven wordt met J. i.p.v. voluit James. DirkVE overleg 21 jul 2014 15:23 (CEST)

Rochefort

Dirk, ik maak me even schuldig aan 'n vraag die weinig met Wikipedia te maken heeft. Binnenkort rijden we door Rochefort en ik wil graag de brouwerij bezoeken. Nu weet ik dat de monniken wat mensenschuw zijn (geef ze 'ns ongelijk) en dat de winkel alleen in 't weekend open is. Nu wil ik weten of ze dan ook rondleidingen geven of op z'n minst proeverijen. Help jij me uit de brand? heinnlein'' 23 jul 2014 08:10 (CEST)

Dan heb ik spijtig genoeg geen goed nieuws. Een bezoek aan de abdij of brouwerij zit er niet in. Ze verhuren wel gastenkamers waar je "op bezinning" kunt gaan (op voorhand te reserveren), met dagelijks zes gebeden (als ik me niet vergis) maar een rondleiding is er niet bij. DirkVE overleg 24 jul 2014 09:01 (CEST)

Ik ga me dan inderdaad bezinnen, maar niet daar! Gelukkig is de winkel wel open in 't weekend... heinnlein'' 24 jul 2014 09:11 (CEST)

Vanavond om half 12 op één, Tournée Generale, ze krijgen een rondleiding in de abdij van Rochefort! Pieterfilm (overleg) 24 jul 2014 18:35 (CEST)

Moet ik wel héél hard rijden. Ach ja, je kan niet roomser zijn dan de Paus... heinnlein'' 24 jul 2014 18:57 (CEST)

Noodoproep:

HELP!!! heinnlein'' 28 jul 2014 17:19 (CEST)

Seizoenspagine FCO Beerschot Wilrijk

Dirk,

FCO Beerschot Wilrijk heeft meer dan 9.500 fans. Daarom is een seizoenspagina wel interessant, ook al is het maar voor een provinciale ploeg. Beerschot Wilrijk is hier duidelijk een uitzondering op.

Groetjes

Ik heb deze pagina op de lijst gezet zodat meerdere mensen hierover hun mening kunnen geven. Gezien het roemrijke verleden van Beerschot weet ik dat deze ploeg zeker nog heel populair is. Wikipedia is echter een encyclopedie en geen fanmagazine. Er kan daarom ook geen onderscheid gemaakt worden of voor de ene provinciale ploeg wel en een andere provinciale ploeg geen seizoenspagina toegelaten is. Hier is de regel dat dit enkel relevant is in België voor profvoetbal (enkel 1ste en 2de klasse). Nog enkele jaartjes geduld dus en hopelijk staan ze dan terug in tweede klasse. Mvg DirkVE overleg 5 aug 2014 12:04 (CEST)

techniekacademie

Beste,

U hebt de nieuw aangemaakte pagina 'techniekacademie' verwijderd. Blijkbaar wegens auteursrechten of geen toestemming.

Wel, ik (Rik Hostyn) ben net de organisator van de techniekclubs west-vlaanderen. Deze worden nu omgevormd naar Techniekacademies (zie www.techniekacademies.be en zie ook www.techniekclubs-westvlaanderen.be). Ik vond dat de tijd rijp was om de techniekacademie op Wikipedia te publiceren.

Ik ben ook lid van de stuurgroep STEM-academie (uitgaande van Technopolis). Deze stuurgroep heeft als doel, in naam van de Vlaamse overheid) om zoveel mogelijk de STEM-academies en dus ook de Techniekacademies bij de bevolking kenbaar te maken. Redenene dus genoeg om het ook op Wikipedia te plaatsen.

Hierbij geef ik dus als organisator de toestemming als oorspronkelijke auteur om de pagina techniekacademie terug te activeren.

Ik zal dan, volgens de overeenkomsten van wikipedia, alle betrokken collega's hierover informeren zodat ze deze techniekacademie-pagina kunnen bewerken en helemaal op punt plaatsen.

Is dit OK voor u aub?

vriendelijke groeten Rik Hostyn– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rik Hostyn (overleg · bijdragen)

Dat is niet voldoende. Op deze pagina staat wat u moet doen om de tekst vrij te geven. Alhoewel website teksten meestal niet geschikt zijn voor plaatsing in een encyclopedie en er beter een heel nieuw zakelijk, neutraal verhaal geschreven kan worden. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2014 08:37 (CEST)

Bedankt Mbch331. Was net hetzelfde aan het schrijven maar kreeg een bwc . DirkVE overleg 6 aug 2014 08:40 (CEST)

Beste Dirk,

Graag uw hulp aub.

Deze morgen had ik een Wikipedia-pagina aangemaakt over 'techniekacademie'. U had deze terecht gewist daar ik fouten gemaakt had, nogmaals mijn excuses. Ondertussen heb ik naar [email protected] een bericht gestuurd betreffende auteursrechten en deze pagina/website.

Is dit voldoende om de wikipedia-pagina 'techniekacademie' terug te activeren aub? Inderdaad, de techniekacademie wordt populair en algemeen ... het zou jammer zijn mocht deze ontbreken op wikipedia.

nota: ik heb reeds heel wat tekst geschreven, ik ben deze nu kwijt, wellicht beschik jij nog over deze teksten en kan je deze terugzetten, waarvoor dank.

nota: op http://www.techniekacademie.be/contact.htm kan je zien dat ik de coördinator ben.

graag een seintje via rik.hostyn @ vives.be aub. Groeten - Rik Hostyn www.techniekacademie.be

Beste Rik, ik heb geantwoord op uw eigen overlegpagina. Mvg DirkVE overleg 6 aug 2014 12:06 (CEST)

Japan Karate-do Ryobu-kai

Beste DirkVE,

Bedankt voor uw verbeteringen en commentaar. Zoals u misschien al weet (of kon zien aan mijn contributies) ben ik nieuw op Wikipedia en maak fouten.

Dank u wel voor uw commentaar op Japan Karate-do Ryobu-kai. Ik heb eraan gewerkt en wou u vragen of u zo vriendelijk zou zijn om het artikel eventjes te bekijken te reageren. Ik wil graag weten of het nu wat beter is. Ik vind dat het nu meer aan de conventies voldoet,maar u heeft meer ervaring en daarom waardeer ik uw mening.

Nogmaals bedankt en vriendelijke groeten,

Monicaua, 7 Augustus 2014 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Monicaua (overleg · bijdragen)

Colston

Hallo Dirk. Zou je bij gelegenheid het artikel Colston, dat je verwijderde op 7 juli om 10:24, in mijn gebruikersruimte kunnen zetten. Ik wil er toch nog een keer naar kijken. Je mag het hier neerzetten, ergens onderaan bijvoorbeeld. Dank alvast, Sander1453 (overleg) 9 aug 2014 09:57 (CEST)

 Uitgevoerd DirkVE overleg 11 aug 2014 20:06 (CEST)

Anjanaharibe-Sudreservaat

Hey Dirk,

Ik ben een beetje aan het schrijven over verschillende gebieden momenteel, vooral natuurgerelateerd, om te ontdekken wat ik het tofste vind (voor een eventuele specialisatie later). 'k zou mij nu graag eens op een reservaat of nationaal park toeleggen. vandaar deze vraag: mag ik een artikel schrijven over het Anjanaharibe-Sudreservaat? Ik vraag uw toestemming omdat gij eigenlijk bezig bent met nationale parken en ik niet goed weet of hulp welkom is of net niet. Indien nee: dan doe ik het Boma-park in Zuid-Soedan wel, geen probleem. :) mvg Bucolicaan (overleg) 10 aug 2014 18:58 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang! Om geen dubbel werk te doen, zou ik voorstellen hier even te berichten welk park je in voorbereiding hebt. Ik zal hier op mijn beurt melden welk gebied/park ikzelf mee bezig ben. Mvg DirkVE overleg 11 aug 2014 20:06 (CEST)

Tof! Ik ga waarschijnlijk vandaag nog het Anjanaharibe-Sudreservaat posten, en nadien weet k het nog niet. Ik zal de volgende plannen zeker laten weten. Bucolicaan (overleg) 11 aug 2014 21:47 (CEST)

Hoi Dirk, weet je trouwens het verschil tussen een Nationaal park, reservaat en natuurgebied enzo? Zou je dan misschien even willen kijken of dat hier goed gecategoriseerd is? Alvast dankjwel! Minthe _overleg 19 aug 2014 00:42 (CEST)

Het duurde langer dan "waarschijnlijk vandaag nog" maar het is af: Anjanaharibe-Sudreservaat. Als je tips hebt of fouten ziet... Als volgende zou ik graag deze doen: het Kasijyreservaat. Geen idee voor wanneer juist. mvg :) Bucolicaan (overleg) 19 aug 2014 01:28 (CEST)

Goed gedaan Ik heb wel de infobox vervangen door een andere (bijna gelijkwaardig), conform de andere reservaten. Het verschil tussen reservaat en nationaal park heeft te maken met de kwalificatie door de IUCN. Hij staat m.i. in de juiste categorie. DirkVE overleg 19 aug 2014 06:41 (CEST)

Bier

Hey Dirk, even iets anders dan Madagaskar: Ik heb onlangs een bierartikel gemaakt, m'n eerste: Marckloff nadien nam ik een kijkje op de bierprojectpagina en merkt ik op dat ik met het artikel eigenlijk de regel van het niet aanmaken van bieren die enkel ter plekke worden verkocht overtreed. Ik wil niet met één pagina jouw regels ondermijnen, dus zal ik het terug verwijderen? (allez, laten verwijderen want ik kan dat niet denk ik) Voor mij geen probleem hoor, dan maak ik er wel een andere. (suggestie welkom ) By the way, een vraagje uit persoonlijke interesse: wat is je lievelingsbier? Ben zelf namelijk ook een fan van ons nationaal vloeibaar patrimonium mvg Bucolicaan (overleg) 19 aug 2014 12:51 (CEST)

Marckloff is (was) ook wel op andere plaatsen verkrijgbaar, mag voor mij blijven hoor. En blijkbaar (volgens recente bronnen) is de brouwerij terug actief met nieuwe eigenaars en wordt Marckloff weer gebrouwen, maar ik weet (nog) niet of het hier om hetzelfde recept gaat of een ander bier onder dezelfde naam. Wordt vervolgd...

Ik heb niet één maar meerdere lievelingsbieren, te veel om op te noemen. Voor de Belgische geldt dit zeker voor onder andere Westvleteren 12, Duvel Tripel Hop, Vicaris Quinto en La Chouffe Soleil. Verder drink ik graag IPA's of een goede Imperial Stout, Barley wine's en Oak Aged-bieren. Natuurlijk zeg ik nooit nee tegen een goede Oude Geuze. DirkVE overleg 19 aug 2014 15:35 (CEST)

Portaal:Hotels

Beste DirkVE,

Ik zag net dat de pagina Portaal:Hotels genomineerd is voor verwijdering. Uit de geschiedenis van de pagina blijkt dat jij in juni van dit jaar bezig bent geweest met het hernieuwen van het portaal. Daarom leek het mij fair je in te lichten over de nominatie. Er staat op dit moment een 'meebezig'-sjabloon, wellicht ben je dat vergeten of wil je er niet meer aan werken. Misschien kun je dat dan aangeven op de beoordelingslijst.

Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 22 aug 2014 00:02 (CEST)

Bedankt voor de melding! Ik zal de aanmaker nog eens 'porren' om er aan verder te werken. DirkVE overleg 22 aug 2014 07:58 (CEST)

Reactie op overlegpagina

Dank je wel voor het tijdig vermelden. Ik dacht dat het altijd was toegestaan om een dergelijk sjabloon te zetten, maar dan weet ik het voor de volgende keer. :)

M.v.g Vilmos

Wist je dat?

Beste DirkVE,

Bij deze willen wij u vriendelijk uitnodigen mee te werken aan het project Wist je dat?, dat tot doel heeft de hoofdpagina iedere dag van 5 weetjes te voorzien. Meer uitleg staat beschreven op onze projectpagina. Mocht u vragen hebben, aarzel niet ons te contacteren! Met vriendelijke groet, C (o) en Taketa 8 sep 2014 17:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pepper Kay

Beste DirkVE, ik heb helaas zo hardvochtig moeten zijn je artikel Pepper Kay op de beoordelingslijst te plaatsen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 sep 2014 13:26 (CEST)

Nu breekt mijn hart... De schrijfster heeft vier SF-boeken uitgegeven, dus ik dacht dat deze wel Ew was. Blijkbaar zijn dit allen boeken in eigen beheer via een website waar jij en ik ook zelf boeken kunnen publiceren. Dat wist ik dus niet en jouw argumenten zijn dan ook m.i. terecht. Mvg DirkVE overleg 10 sep 2014 13:40 (CEST)

Slangenkuil en ID-crisis

Hallo, Dirk. Als Pepper Kay verwijderd wordt, valt naar mijn mening ook de basis weg voor de twee boeken van haar hand waarover we hier een artikel hebben, Slangenkuil en ID-crisis. Ik heb die dus ook op de beoordelingslijst gezet met het verzoek ze te verwijderen als Pepper Kay wordt verwijderd en ze te laten staan als ze mag blijven. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 10 sep 2014 17:34 (CEST)

Inderdaad, ik heb de discussie gevolgd. Als de schrijfster als ne wordt aangezien is het normaal dat de boeken ook verdwijnen. DirkVE overleg 10 sep 2014 18:07 (CEST)

Wijzigingen aan artikel Groene Belle

Beste DirkVE,

ik zag dat je mijn bewerking aan het artikel Groene Belle hebt aangepast en het kopje "Noten" en het sjabloon "References" hebt vervangen door het sjabloon "Appendix". Nu vroeg ik mij af waarom je mijn bewerking hebt aangepast, aangezien ik niet direct de toegevoegde waarde van jouw bewerking inzie. Ik zou daarom jouw bewerking willen terugdraaien, maar wacht graag jouw antwoord af.

Mvg., Evil berry (overleg) 17 sep 2014 14:44 (CEST)

Een hele tijd geleden is er afgesproken dat er te veel verschillende mogelijkheden waren om bronnen toe te voegen en enkel nog het sjabloon "Appendix" te gebruiken. Ik kan me best voorstellen dat niet iedereen dit opgepikt heeft. Alle artikelen die ik aangemaakt heb zullen dus allen het sjabloon "Appendix" hebben. Het sjabloon "Appendix" stond er al en omdat jij dit weghaalde heb ik het gewoon teruggezet. Mvg DirkVE overleg 17 sep 2014 17:02 (CEST)

Kees van Nieuwkerk

Beste Dirk. Mag ik je danken dat je dit artikel uit de prullenbak hebt gevist. Ik snap dat het artikel ter beoordeling staat, maar ik het artikel verdiende niet de status nuweg. Dank dat je hier naar hebt willen kijken. Belsen (overleg) 21 sep 2014 13:57 (CEST)

Misschien kan Dirk aan de gemeenschap uitleggen waarom hij zijn eigen mening stelt boven die van tenminste drie andere mod's? Een dergelijke wheelwar, want dat is het, is zeer slecht voor het aanzien van de mod's. Peter b (overleg) 21 sep 2014 14:14 (CEST)

Geheel eens met Peter b - dit is gewoon zot! (Bovendien is de betreffende OP dan weer niet teruggeplaatst.) Dus graag uitleg. Paul Brussel (overleg) 21 sep 2014 14:15 (CEST)

En graag z.s.m. OP terugzetten want Belsen begint een BWO en ik heb geen zin om alles wat ik daar neergezet heb opnieuw te gaan typen. Paul Brussel (overleg) 21 sep 2014 14:26 (CEST)

Graag z.s.m. actie en beveiliging van die pagina. Paul Brussel (overleg) 21 sep 2014 14:35 (CEST)

Inderdaad weinig collegiaal om zonder enige vorm van toelichting een wheelwar te beginnen. Het kan best zijn dat ik een inschattingsfout heb gemaakt bij de afwijzing van het terugplaatsingsverzoek, maar dan hoor ik wel graag wat ik fout heb gedaan. Gewoon achter de rug van je collega's om op de undo-knop drukken past niet op een samenwerkingsproject. Graag toelichting. CaAl (overleg) 21 sep 2014 14:34 (CEST)

Beste Dirk, de laatste tijd heb ik een paar wat felle mails verstuurd over de modmail over wheel wars van mods en nu zie ik tot mijn schrik dat ook jij zonder argumentatie de beslissing van meerdere collega's overruled. Dit kan echt niet en ik geloof dat de boodschap kennelijk niet helemaal duidelijk is aangekomen. De enige juiste oplossing is in deze om dit artikel per direct te verwijderen. Zo ga je niet met mensen om en dit is ook dodelijk voor de verstandhoudingen tussen mods. Natuur12 (overleg) 21 sep 2014 15:00 (CEST)

Alsof jij zo heilig bent, Natuur. Zie hier. Belsen (overleg) 21 sep 2014 18:34 (CEST)

Lol. Die vergelijking slaat als tang op een varken. En dat ik geen heilige ben was ook al langer bekend dan vandaag. Natuur12 (overleg) 21 sep 2014 18:44 (CEST)

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Voor het overrulen van collega's dienen zeer zwaarwegende argumenten gegeven te worden en die ontbreken. Het artikel kan best over enkele maanden opnieuw aangemaakt worden en een nieuwe kans krijgen. Gouwenaar (overleg) 21 sep 2014 15:07 (CEST)

Ik ben mij niet bewust van een "wheelwar". Beste CaAl, het was helemaal geen inschattingsfout omdat het artikel in de oude versie inderdaad niet terug gezet diende te worden, daar had je dus gelijk in. Het nieuwe artikel echter voldeed in geen geval aan een "nuweg", gewoon een kleine inschattingsfout van de mod van dienst. Ik ben ook al kortgeleden "terug gedraaid" toen een artikel teruggezet werd dat ik had "genuwegd". De mod van dienst had hier een terecht argument. In het geval van Kees Van Nieuwkerk vind ik dat het artikel wel enkele weken op de "beoordelingslijst" kan. En beste Peter en Paul, ga ergens anders de mensen tegen mekaar opstoken. Ik zal hier zeker nog verder overleggen met de betreffende moderatoren en hopelijk alle misverstanden uit de weg helpen. Verder iedereen nog een prettige zondag gewenst. DirkVE overleg 21 sep 2014 18:39 (CEST)

Ja, zo waren mijn bijdragen hier helemaal bedoeld: 'om mensen tegen elkaar op te stoken'. Je actie (terugplaatsen na twee maal verwijdering door collega's van je) vond ik al mod-onwaardig, deze reactie nog meer. Waarvan acte. Paul Brussel (overleg) 21 sep 2014 18:53 (CEST)

Dirk: dank voor je reactie. Het klopt dat het op zich geen groot probleem is om het artikel nog 2 weken te laten beoordelen. Maar m.i. had Wikiklaas wel terecht gehandeld: Ciell had eergisteren - op basis van huidige informatie (en dus niet een 2 jaar oud lemma) - op de terugplaatslijst de knoop doorgehakt dat het nog te vroeg was om KvN E te noemen en dat er dus (voorlopig) geen lemma over KvN diende te komen. Dan tóch een lemma aanmaken is m.i. vrij onbeschoft (zeker omdat dit niet de eerste keer is dat Belsen laat merken dat hij alleen zijn eigen agenda hier volgt) en dan is een nuweg zeker geoorloofd. Echter, weer terug op de beoordelingslijst kan ook en ik heb verder ook geen behoefte om hier een probleem van te maken. In ieder geval bedankt voor de toelichting. Groet, CaAl (overleg) 21 sep 2014 20:28 (CEST)

(na bwc) - Beste Dirk, ook ik voel me wel wat in m'n hemd gezet. Nadat er eerst een terugplaatsingsverzoek werd afgewezen door Ciell, op 19 september, met als reden: te vroeg, glazen bol, wat dus niet over de inhoud van het oude artikel ging maar over het onderwerp, maakte Belsen toch een artikel aan. Dat verwijderde ik omdat het inging tegen het besluit van Ciell. Ik gaf daarmee dus ook meteen een second opinion.

Belsen plaatste daarna weer een terugplaatsingsverzoek, wat werd afgewezen door CaAl, een third opinion. En zonder een extra verzoek of wat, is het artikel ineens terug omdat een vierde moderator er persoonlijk anders over dacht en op eigen initiatief er drie afserveert. Ik denk dat het niet zo moet zijn dat iemand die lang genoeg dreint en zeurt, waar Belsen een kei in is als ie z'n zin niet krijgt, altijd maar z'n zin krijgt omdat er "iemand" is die hem gelijk geeft. In dit geval was het alternatief, te weten wachten tot die film uitkomt en zien wat er dan over de zoon van Matthijs geschreven wordt, helemaal zo gek niet geweest.

Het mag zeker niet zo zijn dat de media die over de film berichten straks hun informatie over de regisseur van Wikipedia halen. De juiste volgorde is dat die journalisten en recensenten zelf onderzoek doen en daarover berichten, en dat wij vervolgens daarvan overnemen wat door meerdere van die professionals, onafhankelijk van elkaar, wordt bevestigd. Op dit moment is er een Wikipedia-artikel, waar ze allemaal naar gaan kijken, en waaruit ze de dingen die erin staan over gaan nemen. En dan moeten wij ons later maar afvragen of ze zelf op het idee voor een feitje zijn gekomen, of ze het idee uit ons artikel hebben maar het wel eerst gecheckt hebben, of dat ze slechts Wikipedia gevolgd hebben. Zo kom je niet tot objectieve informatievoorziening over een persoon. Als IMDb dat doet, dan is dat hun probleem. Maar Wikipedia is een encyclopedie die informatie verstrekt over zaken waarover al breed gepubliceerd is. Met zo'n zoon van, die de kans loopt binnenkort bekend te raken vanweg een nog uit te brengen film, lopen we op dit moment voor de muziek uit. Ik vind dat niet goed. En het is intussen wel de zoveelste keer dat Belsen bezig is met een artikel over een onderwerp omdat het binnenkort wel eens hot zou kunnen wezen. Als ie dat graag wil, dan moet ie voor een ander medium gaan werken maar niet voor zoiets belegens en conservatiefs als Wikipedia. WIKIKLAAS overleg 21 sep 2014 20:33 (CEST)

Beste Klaas, jij hebt geblunderd door een artikel dat niet voldeed aan welke nuwegvoorwaarde te verwijderen als nuweg. Hier was totaal geen aanleiding voor. Je liegt zelfs in logboek: "Pagina eerder al verwijderd na een evaluatieperiode en beoordelingssessie en in dezelfde vorm teruggeplaatst" Dat is niet waar. Het was een gloednieuw artikel. Daar ging het al mis, bij de second opinion.

Ik kan een aantal zaken niet terugvinden als niet-moderator, maar de encyclopedische waarde van een onderwerp is onderhevig aan het artikel. Als ik een artikel schrijf over Harry Mulisch, waarin ik voornamelijk verhaal over diens verzameling pijpen, zal ook de conclusie zijn dat het artikel NE is. Wat ik van Edo begreep was dat het vorige artikel ver onder de maat was en hij adviseerde mij het te herschrijven. Dat werd een prachtig artikel, waar de encyclopedische waarde van Van Nieuwkerk als regisseur én schrijver wel uitsprak. In plaats van het artikel te nomineren voor de verwijderlijsten en daar je gal te spuwen, koos jij ervoor om het, voor er meerdere meningen van moderatoren waren, maar snel te verwijderen. Dit terwijl het artikel geen onzin was, geen grove fouten bevatte en het artikel, in vergelijking met voorgaande artikel, wel degelijk bewerkt was door anderen, namelijk door mij, vond jij het nodig het te verwijderen door te stellen dat het hetzelfde artikel was. Een moderator zou moeten weten hoe gevoelig de nuweglijsten zijn en hier enkel bij geen twijfel gebruik van te maken. Natuurlijk krijg je de bloedhonden aan je kant, maar inhoudelijk had je dit artikel prima die twee weken kunnen geven. Als het dan afgebrand was, was het afgebrand, maar jij vond het nodig om al voortijdig in te grijpen. Hiermee zette jij CaAl in zijn hemd, want wat kon hij nog beslissen? Eigenlijk moest hij zijn rug recht houden, om jouw foute inschatting te verbloemen. Ik heb jou gevraagd om je beslissing te herzien. Dat weigerde je, want je stond nog steeds achter je uitleg, maar op mijn vraag of je bij je bewering bleef dat hetzelfde artikel was teruggeplaatst blijf je zwijgen. Dat is namelijk de kern waar het om zou draaien.

Natuurlijk heb ik een grote mond en ben ik lastig en ben je mij liever kwijt dan rijk. Dat is namelijk veilig. De fout ligt bij die strontvervelende vrijwilliger, die het artikel heeft geschreven. Hoe durft hij zo'n inhoudsvol artikel te schrijven, terwijl wij toch hadden bedacht dan Kees van Nieuwkerk niet encyclopedisch was. Als mijn artikel onzin was, dan was dat ook wel na twee weken uit de lijsten gebleken, maar dat is het probleem niet. Er is bekonkeld dat het weg moest, dus moet het weg. Hierin zie je een duidelijke parallel naar het artikel van Marten Fortuyn, waarin ik ook al zo lastig was.

Nu val je DirkVE af, terwijl de afspraken die gemaakt zijn over de nuweglijsten uitvoert en dat vind ik laf. Niet degene die de rijen sluiten krijgt een veeg uit de pan, maar degene die inhoudelijk heeft gekeken. Maar de aap komt nu uit de mouw. Je hebt niet inhoudelijk gekeken. Ik mag mijn zin niet krijgen. Die zin is dan schijnbaar het maken van een artikel over een persoon, waarmee ik Wikipedia uitbreid met een goed artikel in contrast met het schijnbaar hiervoor geleverde broddelwerk, rond Van Nieuwkerk.

Je voert als alternatief aan dat het artikel misschien terug kan na zijn komende film. Als je het artikel dat er nu ligt had gelezen, dan had je gezien dat het qua encyclopedische waarde veel sterker was dan het artikel ervoor. Beschreef het voorgaande artikel zijn schrijverscarrière? Ik vermoed van niet, maar zeker weten doe ik het niet, ik heb geen inzage in die stukken. Je zegt ook dat de informatie die wij delen uit de geschreven media moet komen en niet andersom. Volgens jou lopen we voor de muziek uit. Waar in het artikel is er dan sprake van eigen onderzoek? Dat is er niet, het artikel handelt namelijk niet over Van Nieuwkerk, die straks een film uitbrengt en straks mogelijk bekend wordt, maar over de Van Nieuwkerk tot nu toe en ja, ook daar valt al heel veel over te schrijven, zoals je ziet. Wist jij bijvoorbeeld dat hij al in 2008 columns schreef voor Fancy (en daarmee bekend werd)? En dat hij dit een aantal jaar later voor Viva is gaan doen? Ik niet, want dat lees ik niet, maar dat wil niet zeggen dat hij met dat werk geen bekendheid heeft verworven. Daarnaast heeft hij meer regiewekr gedaan. Hier draaf je nu allemaal aan voorbij, omdat je het artikel hebt beoordeeld buiten de reguliere verwijderlijsten om.

De fout zit in de kern. Dit was geen artikel voor nuweg. Wat ik misschien misdaan heb, is vragen of het oude artikel teruggezet mocht worden. Hierop kreeg ik de antwoorden "het was onder de maat, schrijf het opnieuw" en, later toen ik al bezig was, "glazen bol". Ik heb hierop een nieuw artikel geschreven dat de encyclopedische waarde van Van Nieuwkerk in het hier en nu tracht te bewijzen en als je het los ziet van de eerdere verwijderingen, dan was het artikel met vlag en wimpel geslaagd. Schijnbaar is dat lastig. Met die kwalificatie kan ik leven, lastig is een andere term voor volhardend.

Deze hele soap had voorkomen kunnen worden als jij je grote trots had ingeslikt en het artikel gewoon de eerlijke twee weken had gegund. Dan was het over de inhoud gegaan en niet over de procedure en was het artikel op een eerlijke manier behouden of veroordeeld. Maar schijnbaar vond je het belangrijker om mij een hak te zetten door je boekje te buiten te gaan, dan de gebruikelijke procedure te volgen. Maar ik ben lastig, want ik kijk het niet gelaten aan en jij bent moderator, dus verstandig. Belsen (overleg) 21 sep 2014 21:51 (CEST)

Calimero much? EvilFreD (overleg) 21 sep 2014 22:13 (CEST)

Nee hoor. Ik ben overtuigd van mijn schrijfkunsten en mijn artikel. Ik verwacht echter wel dat moderators zich aan de richtlijnen houden en niet hun eigen plan trekken. Dat is waarop ik Wikiklaas hier aanspreek. Belsen (overleg) 21 sep 2014 22:24 (CEST)

Misschien zou Dirk nog eens goed moeten nazien wie er hier nu mensen tegen elkaar opzet, ik begrijp dat je niet eenvoudig erkent dat je door Belsen misbruikt bent, maar dat is natuurlijk wel wat hier ie gebeurd, om dan een sneer naar Paul en mij uit te delen siert je niet Dirk. Peter b (overleg) 21 sep 2014 22:35 (CEST)

Dan wel misbruikt in het wel netjes uitvoeren van de richtlijnen, ondanks de roep om deze te negeren. Dirk had inderdaad ook zijn snor kunnen drukken of met de wolven in het bos geen meehuilen, dat heeft hij niet gedaan en dat vind ik dapper. Misschien was de sneer aan jullie adres niet nodig, maar de toon waarop jij komt binnendruisen en de reactie en eis daarop van Brussel ook niet. Belsen (overleg) 21 sep 2014 22:45 (CEST)

Belsen, jij bent wel de allerlaatste die moet gaan lopen klagen over de toon van anderen in deze discussie. Dirk heeft hierboven ook al duidelijk aangegeven geen behoefte te hebben aan verdere stokende bijdragen van jou. Als je Dirk zo dankbaar bent, kan je ook die dankbaarheid tonen. CaAl (overleg) 22 sep 2014 08:46 (CEST)

Beste CaAl, dat heeft ie niet, maar lief dat je voor hem spreekt. Ik reageer slechts op het verhaal van Wikiklaas en als hij zijn werk naar behoren had gedaan, dan was deze hele discussie niet geweest. Als hij de behoefte niet heeft om hierop te reageren, accepteer ik dat en kunnen we door met ons leven. Belsen (overleg) 22 sep 2014 11:18 (CEST)

Je hebt gelijk, die woorden waren aan Paul en Peter gericht. Mijn excuses. M.i. klopt jouw voorstelling van zaken niet - en was het gewoon een geldige nuwegreden - maar de discussie opnieuw voeren schiet niemand wat mee op. Het staat inmiddels op De Lijst, over een kleine twee weken zien we wel wat er uit komt. CaAl (overleg) 22 sep 2014 11:42 (CEST)

Ik vond het hooguit bijzonder wat Belsen allemaal denkt te weten over mijn motieven en hoe hij dat hier dan schaamteloos als feiten ventileert, maar verder leek het me inderdaad beter om nu gewoon de procedure te volgen die langs deze vervelende weg is ingeslagen. WIKIKLAAS overleg 22 sep 2014 12:56 (CEST)

Beste collega's, Wikiklaas en CaAl, mijn excuses, het was allerminst de bedoeling een "oorlog" "conflictje" te starten over dit lemma. Ik dacht ook dat het terugplaatsingsverzoek de oudere versie betrof en als 'nuweg'-reden keek ik ook naar de versies 2012-2014. M.i. kan het geen kwaad om dit lemma op de beoordelingslijst te zetten, waar ik ook mijn mening zal geven want dat hoort daar en niet hier te gebeuren. Verder hoop ik zeker in de toekomst nog een prettige samenwerking (zoals gewoonlijk) met jullie te hebben. Mvg DirkVE overleg 22 sep 2014 13:56 (CEST)

Natuurlijk, Dirk, spreekt vanzelf. Ik wilde alleen even mijn hart gelucht hebben. Dat is gebeurd. Zand erover. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 22 sep 2014 19:00 (CEST)

Ik sluit me van harte bij Wikiklaas aan (kanttekening: ik vind oorlog ook een onhandige term bij wheelwars en bewerkingsoorlogen. Om bij een klein internetconflictje gelijk zo'n krachtig woord te gebruiken draagt bij aan de devaluatie van de waarde van het woord. Ik heb het woord in de mond genomen omdat het onwiki nu eenmaal zo genoemd wordt. Een poging om het wikitaalgebruik op dit punt te veranderen, ondersteun ik van harte.) CaAl (overleg) 22 sep 2014 19:59 (CEST)

inderdaad, conflictje is een betere term. Mvg DirkVE overleg 22 sep 2014 21:42 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste DirkVE,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:20 (CEST)

mightysociety verwijderd

Beste Dirk, De pagina mightysociety was pas zeer onlangs genomineerd voor verwijdering, ik wilde net stappen ondernemen om de pagina te verbeteren maar je was me te snel af. Als reden voor verwijdering stond het schenden van auteursrechten vermeld, delen tekst zijn inderdaad overgenomen van www.mightysociety.nl, maar deze site heeft een disclaimer die de inhoud openbaar beschikbaar maakt. Kun je me uitleggen waarom de pagina alsnog verwijderd is? {{afz|Karlijnmofers]]

Beste Karlijnmofers, u hebt gelijk, ik heb over deze disclaimer heen gekeken. Ik zal de pagina meteen terugplaatsen zodat ze de normale beoordelingsperiode kan doorlopen. Mijn excuses. DirkVE overleg 26 sep 2014 11:50 (CEST)

Brewmeister Armageddon: verschil tussen versies

Een alcoholpercentage van 65% is gewoon fout Nederlands! Het woord alcoholpercentage geeft al aan dat het om een percentage gaat! Derhalve is het percentage in dit stuk dus 65 en niet 65%. Voorbeeld: een aantal koeien is 45. Dus niet: Een aantal koeien is 45 koeien. Jarmeijer (overleg) 27 sep 2014 15:50 (CEST)

foto plaatsen

en hoe kom ik dan op WikiCommons?

zou u het mij even uit kunnen leggen? ik doe dit voor het eerst namelijk..

mvgr jolanda

Sorry dat ik inbreek, Dirk. Jolanda, ik zit net een stukje te tikken op je overlegpagina. Groet, Sander1453 (overleg) 2 okt 2014 12:50 (CEST)

Bedankt! DirkVE overleg 2 okt 2014 12:53 (CEST)

Interwiki

sorry hoor, ik wilde een interwiki toevoegen op

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ongeval_met_monstertruck_in_Haaksbergen

waarom haal jij die weg?

mvg Thio59 (overleg) 2 okt 2014 13:20 (CEST)

Beste Thio59, interwiki's worden niet meer toegevoegd (en was trouwens fout ingevoerd). Pagina's worden nu enkel nog gekoppeld via Wikidata. Mvg DirkVE overleg 2 okt 2014 13:58 (CEST)

Pax Pils

Hallo Dirk, een anoniem had in het artikel over Pax Pils het stukje over de fraude en veroordeling verwijderd. Ik had dat stukje zelf toegevoegd, maar twijfel nu of we dat wel moeten laten staan. Als iemand een aantal jaren geleden een stommiteit heeft gedaan en daarvoor veroordeeld is, blijft dat relevant of heeft men het recht om dat te laten vergeten? Ik ben nu zelf meer geneigd tot dit laatste standpunt (tenminste als het om eenmaligheden gaat en niet om politici), anders dan begin vorig jaar, toen ik het toevoegde. Daarom had ik graag jouw idee (of eventueel dat van anderen) over dergelijke zaken gehoord. Groeten,--Queeste (overleg) 21 okt 2014 18:37 (CEST)

Ik had eerder dit stukje al terug geplaatst omdat ik deze verwijdering aanzag als ongewenste censuur, maar eigenlijk kunnen we stellen dat dit weinig te maken heeft met het artikel zelf. Dus heb ik ook mijn twijfels of dit al of niet een meerwaarde is voor het artikel. Ik weet niet of andere moderatoren hier over een andere mening hebben. DirkVE overleg 21 okt 2014 19:20 (CEST)

Het verwijderen zou ik ook als censuur zien. Doch hoeft dit geen apart kopje te zijn om de nadruk hier op te leggen. Eventueel kunnen ook de naam verder in het tekstje en niet vooraan. Als laatste (minder gewenst denk ik) kan de naam vervangen worden door de functie (eigenaar, ceo,...). Vdkdaan (Gif mo sjette) 21 okt 2014 21:40 (CEST)

Censuur is een zwaar woord. De vraag is of het relevant is voor een encyclopedie en waar de grens met recht op privacy ligt. Zoals al aangegeven is mijn standpunt hierin verschoven. Censuur is voor mij het niet toelaten van relevante informatie onder externe druk. Heb dit overleg meteen maar in de kroeg vermeld.--Queeste (overleg) 22 okt 2014 18:36 (CEST)

Het gaat over productvervalsing door de baas van de brouwerij. Dat is wat mij betreft een encyclopedisch feit. Misschien zonder de naam van de pleger, die doet er niet toe, wel dat de brouwerij zijn product als iets anders verkocht. Balko Kabo (overleg) 22 okt 2014 19:26 (CEST)

Dat lijkt me inderdaad een goed alternatief, wel vernoemen zonder specifieke naamsvermelding. DirkVE overleg 22 okt 2014 20:10 (CEST)

Hiermee uitgevoerd: naam weg, maar feit wel behouden. Bedankt voor het meedenken,--Queeste (overleg) 23 okt 2014 18:29 (CEST)

Tekst weg?

Nou is mn tekst weg en ben nieuw en doe mn best het goed te doen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veranderaar10 (overleg · bijdragen)

IK snap dat ik het niet goed heb gedaan...maar hoe dan wel? pl. Dirk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veranderaar10 (overleg · bijdragen)

Beste Veranderaar10, ik heb gereageerd op uw overlegpagina, u kunt daar gerust antwoorden. Mvg DirkVE overleg 24 okt 2014 20:08 (CEST)

World Series by Renault 2015

Hallo Dirk, ik heb het artikel World Series by Renault 2015 nog maar een week geleden aangemaakt en deze pagina is nu al zes keer gevandaliseerd door anoniemen. Zou je een semibeveiliging op deze pagina willen zetten? Alvast bedankt. Jordyvandebunt (overleg) 27 okt 2014 18:37 (CET)

Vrij bier

Hallo Dirk. Iets voor jou: en:Free Beer? Het is een "open source" bier... Groet, Sander1453 (overleg) 5 nov 2014 19:56 (CET)

Eigenlijk niet, ik brouw liever naar eigen recepten. DirkVE overleg 5 nov 2014 19:59 (CET)

Ehhh, om te schrijven bedoelde ik. Sander1453 (overleg) 6 nov 2014 00:29 (CET)

Was al aan het kijken om dit te vertalen DirkVE overleg 6 nov 2014 06:39 (CET)

Bai ri yan huo

Waarom wel België en Nederland, en niet China? Het is een Chinese film! België en Nederland hebben niets met deze film te maken. 193.239.92.217 7 nov 2014 13:39 (CET)

Het is heel goed dat je hier aan denkt maar we proberen de lijsten in de infobox te beperken. Omdat deze wikipedia voornamelijk op België en Nederland gericht is zullen we enkel de wereldpremieres vermelden en de premières in BE en NL. Mvg DirkVE overleg 7 nov 2014 13:44 (CET)

Deze Wikipedia is helemaal niet op België en Nederland gericht. Waar en door wie is bepaald dat we de premières in België en Nederland vermelden? 193.239.92.217 7 nov 2014 13:46 (CET)

Inderdaad, ik moet eerder zeggen de Nederlandstalige gemeenschappen waaronder Vlaams België en Nederland. Mogelijk zit er ook een grote Nederlandstalige gemeenschap in China te wachten tot ze de premieredatum van een Chinese film zien verschijnen, wie weet. DirkVE overleg 7 nov 2014 13:49 (CET)

Ik krijg niet het gevoel dat u mij serieus neemt. 193.239.92.217 7 nov 2014 13:51 (CET)

We proberen een beetje het overzicht te behouden en een infobox die uitpuilt van landensymbolen met allerhande premières helpt niet echt. Daarom heb ik trouwens om dezelfde reden uw toevoegingen op de film "Gone Girl" ook teruggedraaid. Misschien moet u die vraag eens stellen in de Wikipediakroeg. Ik ben zeker geïnteresseerd in andere meningen. Mvg DirkVE overleg 7 nov 2014 14:02 (CET)

Ik sta hier echt van te kijken. Ik heb u nog niet met argumenten zien komen waarom België en Nederland wel en andere landen niet vermeld moeten worden. De boel overzichtelijk houden is geen goede reden om een dergelijk onderscheid te maken. Ondertussen zit u wel vrolijk mijn bewerkingen terug te draaien (ben ik dan een vandalist?). 193.239.92.217 7 nov 2014 14:08 (CET)

X-Porter

Beste Dirk,

Ik hoorde van de fabrikant dat dit bier niet meer gebrouwen wordt. Zie jij misschien kans om deze pagina te updaten? Natuur12 (overleg) 9 nov 2014 19:10 (CET)

Deze zin: "Het is een donkerbruin bier, type Porter met een alcoholpercentage van 4,5% (10,9° Plato)" is niet zo heel handig. Het is zo net alsof het alcoholpercentage ook in graden Plato kan worden uitgedrukt, terwijl dat natuurlijk over het stamwortgehalte gaat, en een heel andere karakteristiek van het bier geeft dan de hoeveeleid alcohol.

Grappig trouwens dat dit over een porter gaat. Ik begrijp dat met name Noord-Holland op dit moment een biercultuur ontwikkelt waarin IPA's en porters gebrouwen worden (ik ben een groot liefhebber van de IPA's, met name de moderne, met Amerikaanse of Nieuw-Zeelandse hoppen, Brewdog Punk, uit Schotland, bijvoorbeeld). Dus hoezo houden ze met dit type al weer op? WIKIKLAAS overleg 9 nov 2014 20:35 (CET)

@Wikiklaas: ik heb het ze gevraagd. Of het antwoord bruikbaar is voor opname in de encyclopedie (dus als er een bron is die deze reden ook beschrijft) valt te bezien maar leuk om te weten is het wel. Voor de andere artikelen over hun biersoorten hebben ze overigens een prachtige serie foto's gedoneerd. Natuur12 (overleg) 10 nov 2014 00:14 (CET)

Het zal wel met vraag en aanbod te maken hebben en het kostenplaatje dat varieert afhankelijk van het bier. Inderdaad, porters, stouten en IPA's zijn populair op dit moment. De bieren van Brewdog behoren zeker tot mijn favorieten, maar onder meer Mikkeller (DK) en Nøgne O (NO) brengen ook fantastische bieren op de markt. Het aanbod van zowel binnenlands als buitenlands bier is groot. Ook de Amerikanen brengen "Belgian Beer"-stijl bieren, soms beter dan het origineel. DirkVE overleg 10 nov 2014 09:23 (CET)

Horns

Hoi DirkVE, je hebt het lemma van van film Horns aangemaakt, je was me net voor :-). Uitstekend gedaan, maar weet jij toevallig ook wie de NL distributie doet? Zo ja, dan verneem ik dit graag van je. Adios, Ravahe (overleg) 12 nov 2014 09:10 (CET)

Voor Nederland heb ik Dutch FilmWorks (DFW) gevonden, voor België weet ik het (nog) niet. DirkVE overleg 12 nov 2014 12:11 (CET)

Daar kan de NL distribiteur me wel aan helpen, indien nodig. Grazi, u bent een topper! Ravahe (overleg) 12 nov 2014 12:28 (CET)

4de Lansiers

Beste Martin, ik heb de tekst voorlopig op jouw kladblok gezet en geantwoord op jouw overlegpagina. Mvg DirkVE overleg 2 sep 2014 12:21 (CEST)

Hallo Dirk

kun je laten weten of de tekst nu ok is en kan de tekst v.h. kladblok naar de Pagina. grt Martin 4lansiers (overleg) 22 sep 2014 09:21 (CEST) --4lansiers (overleg) 7 okt 2014 11:28 (CEST)

Bier

Beste DirkVE, ik heb vandaag een paar weetjes geschreven voor gerechten, maar heb de dranken laten liggen. Jij weet vast en zeker wel een te schrijven binnen het thema Belgisch bier. Zou je dat willen doen? Dat kan door in Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes te klikken op voorstellen. Ik heb als Nederlander vandaag geprobeerd een paar weetjes toe te voegen over België. Wanneer je er nog wat meer weet te bedenken, dan zijn die natuurlijk ook heel welkom. Dan ontstaat er namelijk wat meer evenwicht tussen de weetjes over beide landen. Met vriendelijke groet. Ymnes (overleg) 15 nov 2014 20:01 (CET)

Nalooplijst Menke betreft bieren

Hoi DirkVE. Een aantal lemmata over bieren en brouwerijen staan op de nominatie om verwijderd te worden, aangezien de aanmaakster verdacht wordt van auteursrechten/plagiaatschendingen. Nog niet vanwege haar bierverhalen, maar die staan net als alle andere lemmata die ze ooit heeft aangemaakt, toch ook op de controlelijst. Het wordt mij te veel alles te controleren. Het gaat om 1000 lemmata en ik wil je daarom vragen of jij - of misschien weet je een andere bierkenner die je kan helpen (Queeste?) - acht lemmata over bieren wilt controleren op eventuele rechtenschendingen. Het gaat om de lemmata Allied Breweries, Ansells, Bappir, Braunschweiger Mumme, Microbrouwerij, Porter (bier), Tella (bier) en Tuborg. De laatste heet eigenlijk Brouwerij Tuborg, maar staat nog als Tuborg in de nalooplijst. Aan de lemmata Braunschweiger Mumme, Microbrouwerij en Tuborg heb je zelf meegewerkt. Na controle - mocht je dat natuurlijk al willen gaan doen - kan je je mening toevoegen op de nalooplijst, of mij doorgeven dan doe ik dat voor jou. Die nalooplijst is: Gebruiker:Lymantria/Menke. Mogelijk ten overvloede, maar momenteel loopt er een Arbcomzaak over alle lemmata van Menke om al haar lemmata per direct te verwijderen. Mogelijk is er dan geen gelegenheid meer ter controle, iets dat nog niet gedaan is met de lemmata waarvan ik je de links hebt doorgegeven. Enkele lemmata over bieren van haar zijn al door anderen gecontroleerd en er is geadviseerd die te behouden. mvg. Happytravels (overleg) 17 nov 2014 08:03 (CET)

Ik kan hier al vermelden dat deze artikels gecontroleerd en in orde zijn. De meeste zijn vertaald vanuit de anderstalige wiki's met bijhorende bronvermelding. Ik zal dit melden op de naloopijst. DirkVE overleg 17 nov 2014 08:19 (CET)

Hartelijk dank!! mvg. Happytravels (overleg) 17 nov 2014 09:46 (CET)

Real United

Hoi Dirk, Het volgende even ter info. Je had bij de pagina Real United de tabel weggehaald. De achterliggende gedachte kan ik me voorstellen, want de club heeft nog geen volledig seizoen gespeeld, voor zover ik informatie over de club kan vinden. Echter plaats ik bij elke amateurclub (die dit seizoen meespeelt) dit soort tabellen, ook al zijn ze bezig met het eerste seizoen. De reden is dat andere gebruikers in de toekomst het makkelijker kan bijwerken en het niet vergeten kan worden dat er zo'n tabel beschikbaar is. Ook plaats ik in die tabel direct in welke competitie de club meespeelt. In het geval van Real United 6B. Dit vind ik in het algemeen een duidelijker plek dan in de infobox of in de inleidende tekst. Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 17 nov 2014 12:12 (CET)

In dat geval mag je mijn bewerking gewoon terugdraaien. Ik heb de andere clubs bekeken in dezelfde afdeling en kwaam daar geen lege infoboxen tegen, vandaar het verwijderen. DirkVE overleg 17 nov 2014 12:13 (CET)

Ik was bij die andere clubs van de 6e klasse, en de laatste paar van de 5e klasse van district West I nog niet aan toe gekomen. Als het mee zit hebben die later vandaag ook allemaal een tabel. ARVER (overleg) 17 nov 2014 13:30 (CET)

wiu

Hallo, Ik volg een opleiding aan de VIVES-hogeschool in Kortrijk. Het aanmaken van een Wikipedia-pagina is een deelopdracht van één van mijn opleidingsvakken. Ik werk fulltime en doe de opleiding via afstandsonderwijs. Ik heb dan ook maar nu en dan tijd om verder te werken aan de pagina. Vandaar ook mijn {{wiu2}}; Wat betekent 'werk in uitvoering'. Volgens mijn docent geven de andere gebruikers dan de tijd en ruimte om verder te werken aan de opdracht. Als mijn bijdrage tot de uiteindelijke pagina te miniem is, kan ik onmogelijk slagen voor de opdracht. Zou het mogelijk zijn om mij wat tijd te gunnen aub? Dank bij voorbaat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Desmet dave (overleg · bijdragen)

Mijn welgemeende excuses. Eén zinnetje was zo weinig dat ik inderdaad meteen bijgevuld heb (zowel SF als film hebben mijn grote interesse). En een beetje te overenthousiast waardoor er nog weinig werk overschoot. Ik zou zeggen, doe een tweede poging met een film (en deze kun je als voorbeeld gebruiken ), er is nog voldoende keuze. Ik beloof je er zeker af te blijven! Met vriendelijke groet DirkVE overleg 17 nov 2014 21:32 (CET)

Bedankt voor de opmerking en aanpassing. Ik heb die poster gekopieerd van de engelstalige Wikipedia pagina. Ik had dus het idee dat die poster in theorie eigenlijk al op wikicommons stond. maar zoals je al zal gemerkt hebben ben ik nog een leek. Indien je mij kan helpen met de poster (of een andere gerelateerde foro) zou dit zeer welkom zijn. Voor de rest ga ik deze week en in het weekend proberen om mijn werk af te maken (met hopelijk een minimum van 10/20 voor deze opdracht. Groeten,Dave

Beste Dave, nog enkele tips. Er staat een lijntje in de infobox: | poster-op-enwp = waar je de naam van de foto van enwiki kunt invullen, enkel naamfoto.jpg is voldoende. Een mogelijke uitbreiding van het artikel is een extra kopje: "Kritische ontvangst van de film", zoals op de enwiki (reception) en hetgeen onder Original ending staat is ook de moeite waard om in het artikel te verwerken. Met deze nodige uitbreidingen haal je zeker minstens 10/20. Succes! DirkVE overleg 19 nov 2014 07:26 (CET)

Te beoordelen pagina's

Hallo dirkVE, de werkwijze op Wikipedia met betrekking tot te verbeteren pagina's is dat degene die de artikelen schrijft en/of verbeterd niet op eigen houtje de sjablonen op genomineerde artikelen verwijderd. Wel kan men uiteraard met de nominator in overleg gaan, en bezwaren tegen verwijdering op de beoordelingslijst plaatsen. Het spreekt vanzelf dat ik sjabloon en nominatie dan ook heb teruggezet. Met wat aanvullend commentaar. Met vriendelijke groet, LeeGer 23 nov 2014 14:00 (CET)

Dat u per vergissing een keer een sjabloon weghaalt, dat kan gebeuren. Dat u daarmee door blijft gaan ondanks dat u duidelijk gemaakt is dat daar bezwaar tegen is, dat was voor mij reden om voor u een regblokverzoek in te dienen. Groet, LeeGer 23 nov 2014 19:13 (CET)

Drie extra bronnen toegevoegd en nu ophouden. DirkVE overleg 23 nov 2014 19:15 (CET)

En misschien kun jij ophouden met op een nogal onbeschofte manier communiceren? Zoals ik op de beoordelingslijst al aangaf zijn er ook bronnen aan te voeren voor een heel andere plotomschrijving. Dat is wat er mis is met dit artikel. In de bronnen die ik daar geef, komt helemaal geen mevrouw Wick voor. Voor mij ruim voldoende reden om een nominatie niet zomaar te verwijderen. Ik vraag je dan ook dringend om zowel sjabloon als nominatie te laten staan. LeeGer 23 nov 2014 19:35 (CET)

Verzoekje

Is je wellicht ontgaan? Zie hier. MoiraMoira _overleg 25 nov 2014 12:23 (CET)

Oeps, heb het inderdaad nu pas GOED gelezen. Mvg DirkVE overleg 25 nov 2014 12:39 (CET)

reactie

Dit bedoel ik. Geen zin in. Het was een proefje. Misschien deze zinnetjes elders onderbrengen. De info op zich is relevant, maar niet iets om een hele pagina van te maken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Truitje (overleg · bijdragen)

Klein sterrenscherm

Dag Dirk,

Bedankt voor je input op het "beginnetje" over Klein sterrenscherm. Het was het werk van één van de deelnemers aan een cursus in de Zeeuwse Bibliotheek gisteren. Ik had haar gestimuleerd om maar eens te proberen een beginnetje te maken. Fijn dat je haar ook wilt ondersteunen. Ik zal haar stimuleren om contact te onderhouden, maar zoals je wellicht weet is het vooral voor beginnende gebruikers soms lastig om de weg te vinden in het Wikipedia-oerwoud. Zoiets als een "kladblok" is dan soms al lastig. Ondersteuning is zeker wenselijk. Zoals het artikeltje er nu uitziet, na wat input van Henri en Fred, begint het al ergens op te lijken, toch ? Dat is erg goed voor haar om te zien hoe zich zoiets snel ontwikkelt. Als ik tijd heb (maar daar zeg ik wat....) zal ik ook nog eens zien of ik er iets inhoudelijks aan kan bijdragen (maar het is niet echt mijn terrein). Nogmaals bedankt en hartelijke groet, Dick Bos (overleg) 26 nov 2014 12:05 (CET)

Ik had gemerkt dat jij haar mee coachte, vandaar ook het aanbod voor hulp. Over twee weken wordt dit zeker een mooi artikeltje. Ik hoop wel dat ze ook haar steentje probeert bij te dragen. Mvg DirkVE overleg 26 nov 2014 12:09 (CET)

Bier naar land

Hallo Dirk,

Na een lange afwezigheid (of zo goed als) door omstandigheden ben ik eindelijk weer terug en heb meteen maar Bier in Frankrijk, Bier in Portugal en Bier in Italië aangemaakt. Nu heb ik een vraagje: is het boek Bieren van de wereld door David Kenning & Robert Jackson van jou? Als dat het geval is, kan ik je dan vragen of je even een kijkje kunt nemen op die drie artikelen die er vandaag bijgekomen zijn, en zien of er nog wat aan toe te voegen valt? (Ik weet niet of het boek van jou is of van Gertjan, maar tot mijn verbazing is Gertjan ook zo goed als verdwenen dus ik kan het hem niet vragen).

Dank je! Prettige avond. netraaM • 26 nov 2014 19:42 (CET)

En ik denk dat we zonder problemen het portaal:bier in kunnen voegen in de lijst van portalen van de week, gezien de uitkomst van de stemming van een jaartje terug. Ik weet zelf niet niet hoe dat moet, maar als je geen tijd hebt, zoek ik t wel even uit... netraaM • 26 nov 2014 22:43 (CET)

Ik geloof dat dat me gelukt is, dus t zou goed moeten zijn. netraaM • 26 nov 2014 23:03 (CET)

Prima! Mooi werk, weer vier nieuwe pagina's er bij! Ik zal ze de volgende dagen uitgebreid "bestuderen". Ik heb inderdaad het boek in bezit, samen met nog enkele andere. Mvg DirkVE overleg 27 nov 2014 16:25 (CET)

Bijwerken 'CV's' acteur

Hey, ik zie je regelmatig de pagina's van acteurs en actrices updaten met recente films. Hartstikke prima natuurlijk. Ik heb alleen een klein verzoekje: zou je als je dergelijke updates doet ook de tussenliggende films willen aanvullen (dus als je bijvoorbeeld boven een film uit 2012 er een uit 2014 zet ook die uit 2013 vermelden, als die er zijn). Als iedereen dat telkens doet, dan is elke update namelijk peanuts, terwijl ik nu nog wel eens tien films tegelijk moet aanvullen tussen de laatst- en de een na laatst vermelde. Bovendien voorkomt het dat er titels onopgemerkt tussendoor schieten. Als er na bijvoorbeeld drie titels uit 2013 een uit 2014 komt, dan kan er immers zomaar één vergeten zijn zonder dat het aan het lijstje af te zien is. Bij voorbaat dank. Groet Toth (overleg) 4 dec 2014 18:01 (CET)

Ik moet toegeven dat ik hier nogal nonchalant mee ben. Ik neem hier te weinig tijd voor. Soms vul ik de data volledig bij maar meestal enkel de nieuwe film. Ik zal hier zeker in de toekomst op letten en wat meer tijd in steken. Mvg DirkVE overleg 4 dec 2014 20:02 (CET)

Het was geen kritiek. Dat je dergelijke pagina's aanvult, is op zich al tof. Mijn verzoek was precies dat, een verzoek. Ik zal ook niet doen alsof ik bij elke aanvulling elke keer de hele pagina meeneem. Ik heb daar ook niet altijd even veel zin in. Elke keer dat je het wel doet, is alleen mooi meegenomen. Vriendelijk gegroet Toth (overleg) 5 dec 2014 09:01 (CET)

Nog meer verzoeken tot semibeveiligen

Hallo Dirk, het gaat de laatste tijd steeds vaker mis als het gaat om het toevoegen van onbevestigde autocoureurs. In de laatste week zijn GP2-seizoen 2015, GP3-seizoen 2015, World Series by Renault 2015, IndyCar Series 2015 en Indy Lights 2015 meerdere malen gevandaliseerd. Naast een semibeveiliging op deze pagina's zetten, lijkt het me ook een handig idee om te bedenken hoe we dit in de toekomst kunnen voorkomen. Dit is namelijk al het derde jaar op een rij dat iemand loopt te knoeien op dit soort pagina's. Wie zelf een oplossing heeft, mag dit natuurlijk altijd melden. Alvast bedankt. Jordyvandebunt (overleg) 5 dec 2014 09:39 (CET)

 Uitgevoerd - semibeveiligd. Maar daarmee is het probleem nog niet helemaal opgelost. Ik zie dat een aantal van deze toevoegingen door een geregistreerd gebruiker (Adwin888) gedaan is. Je kunt ook best even met hem contact opnemen. Kijk jij ook na of zijn bewerkingen op Grand Prix Formule 1 van Europa juist zijn? Mvg DirkVE overleg 5 dec 2014 11:03 (CET)

Bedankt. Deze bewerkingen zijn voor dit moment juist, de race is inderdaad bevestigd. Maar volgend jaar kan het natuurlijk weer helemaal anders zijn. Jordyvandebunt (overleg) 6 dec 2014 15:29 (CET)

En ondertussen is ook DTM seizoen 2015 gevandaliseerd... Jordyvandebunt (overleg) 8 dec 2014 17:33 (CET)

 Uitgevoerd Ook drie maanden semibeveiligd. DirkVE overleg 8 dec 2014 20:34 (CET)

Vertaald artikel

Beste DirkVE,

Toevallig kwam ik op de pagina Kinderen van morgen terecht. Toen ik doorklikte naar en:Children of Tomorrow (om op te zoeken hoe het zat met die 'outfit(t)s') zag ik dat de tekst van beide artikelen overeenkwam. Ik heb daarom een bronsjabloon 'anderstalige Wikipedia' toegevoegd. Ik heb wel gezien dat je extra bronnen hebt gezocht en toegevoegd over de Nederlandse vertaling van het boek e.d., maar het sjabloon omvat ook gedeeltelijke vertalingen. Groeten, Bever (overleg) 12 dec 2014 01:17 (CET)

Voor zover ik me kan herinneren heb ik het artikel niet vertaald, maar het boek gelezen ((heb het namelijk in bezit). Maar het kan best zijn dat ik mij voor de korte inhoud gebaseerd heb op het Engelstalige artikel. Bedankt voor de opmerkzaamheid. Mvg DirkVE overleg 12 dec 2014 06:13 (CET)

American Society of Cinematographers

Bedankt Dirk, da's een heel mooi artikel geworden! En ik ben verbaasd dat er nog geen Cinematografie bestaat. Ik ga me voorlopig niet aan wagen, al kriebelen m'n vingers wel. Zo'n onderwerp verdiend een heel uitgebreid artikel, en mijn doelijst wordt een beetje ridicuul lang. Overigens is dit echt iets voor Beachcomber... heinnlein'' 12 dec 2014 09:21 (CET)

Ik was net zoals jij verbaasd dat dit artikel niet bestond. Omdat het zo'n uitgebreid artikel is, heb ik het ook op de lijst gezet. Eerst wil ik nog negen (kortere) artikels maken zodat mijn doelstelling voor 2014 bereikt wordt (een persoonlijk record van 471 nieuwe artikels in 2014). DirkVE overleg 12 dec 2014 09:28 (CET)

Woah, niet misselijk! Mijn prio één is het artikel Mr. Smith Goes to Washington klaar maken voor de Review (vandaar de filmgerelateerde verzoeken op de Hotlist), maar er komt elke keer iets anders op mijn pad dat m'n aandacht opslokt, erg frustrerend... heinnlein'' 12 dec 2014 09:32 (CET)

Ja, komt me bekend voor. Een prachtig artikel trouwens over het museum! DirkVE overleg 12 dec 2014 09:57 (CET)

Dank! Maar je raadt 't misschien al... Hij is nog niet af, haha! heinnlein'' 12 dec 2014 10:01 (CET)

Hèhè... klaar! heinnlein'' 18 dec 2014 13:49 (CET)

Mooi artikel geworden . Ik heb er meteen wat sjabloontjes ingestoken. DirkVE overleg 18 dec 2014 14:10 (CET)

Dank, het was ook leuk om erover te schrijven! James Stewart is een van m'n favoriete acteurs. heinnlein'' 18 dec 2014 14:12 (CET)

Themaweek

Hey, Ik ziet dat ge supergoe bezig bent, tof! Weet jij al iets van een opkomende themaweek? Kwestie van te zien dat ik dan toch nog eens een paar bijdragen kan leveren, tis al even geleden ;) mvg Bucolicaan (overleg) 13 dec 2014 11:01 (CET)

Ik heb nog geen informatie over een volgende themaweek. Best even aan gebruiker Romaine vragen, die is een van de organisatoren voor themaweken. Mvg DirkVE overleg 17 dec 2014 14:29 (CET)

Antwoord op uw vraag

Hallo DirkVE, 9 december jongstleden stelde je een vraag op mijn overleg. Daar heb ik aanvankelijk overheen gelezen denk ik, want de vraag viel me vandaag pas op. Ik heb de vraag zojuist alsnog beantwoord. Aangezien je wellicht geen antwoord meer verwachtte, of de vraag misschien zelfs alweer vergeten was, bij deze een herinnering. Vraag & antwoord vindt je dus hier. Groet, LeeGer 17 dec 2014 00:39 (CET)