Bijdrage van Inspectie van het Onderwijs

Denk mee met de inspectie over onderzoek naar examencommissies in het hoger onderwijs! De inspectie doet in 2024-2025 onderzoek naar het functioneren van examencommissies in het hoger onderwijs. Extra aandacht gaat uit naar de betrokkenheid van examencommissies bij onderwijsinnovaties en nieuwe ontwikkelingen, zoals het werken met portfolio’s, programmatisch toetsen en het gebruik van generatieve AI. Op het festival ‘Leren van toetsen’ kregen we al goede input. Lees er meer over in dit artikel. Heeft u ook tips of suggesties voor dit onderzoek? Reageer dan onder deze post.

Denk mee met de inspectie over onderzoek naar examencommissies in het hoger onderwijs

Denk mee met de inspectie over onderzoek naar examencommissies in het hoger onderwijs

Inspectie van het Onderwijs op LinkedIn

Casper van Vliet

CumLaude Legal | Rechtsbijstand voor studenten | Honours student Law and Psychology | Instructor by Anytime Fitness

2 w

Een punt van aandacht betreft mijns inziens ook de deskundigheid van sommige examencommissies of examencommissieleden. Ik heb in mijn werk dagelijks te maken met examencommissies en de door hen genomen besluiten en het verbaast mij iedere keer weer hoe onkundig sommige leden soms zijn. Ik denk dat er veel meer gewonnen kan worden op het gebied van werving en selectie: mensen die in staat zijn de juiste afweging te maken in moeilijke situaties en daarvoor ook verantwoordelijkheid kunnen dragen. Ik kom te vaak examencommissieleden tegen die het naar mijn idee vooral graag doen om op LinkedIn te kunnen zetten dat ze (vice)voorzitter o.i.d. zijn van een examencommissie.

Marije Kortenoeven

Voorzitter examencommissie Educatie | Docent Centrum onderwijs innovatie Hogeschool Leiden

2 w

Naast de deskundigheid van de examencommissie leden heb ik ook mijn zorg over de deskundigheid van Mt-leden om het goede gesprek te kunnen voeren. Daarnaast blijft facilitering om deze functie enigszins redelijk binnen de gegeven uren te kunnen uitvoeren een groot punt van aandacht, discussie of soms zelfs struikelblok. Zeker met de genoemde ontwikkelingen en om hierover als examencommissie kundig te kunnen blijven.

Anton Spijkers

Kerndocent Bedrijfskunde bij Hogeschool Rotterdam

2 w

Ik heb wel interesse. Ik denk dat examencommissies moeten kunnen uitgaan van een goede toetsing. Toetsing verandert en dat moet ook omdat de context waarin de gedoceerde kennis moet worden toegepast verandert. In mijn omgeving merk ik dat toetsing vaker dan eens nog een theoretische excercitie is en slechts beperkt het kennis/vaardigheidsniveau van het werkveld vertegenwoordigt. Maar laat ik niet proberen om hier een hele verdediging te schrijven… Constructive alignment van de toetsen met de echte wereld, het werkveld, dat kan een deel van de oplossing zijn…

Shakiel Roeplal

Onderwijsadviseur So Blue Onderwijsadvies & Trouwambtenaar (BABS)

2 w

Door de regelgeving is het soms onduidelijk waar de grenzen liggen. Zoals mag een onderwijseenheid meer dan 60 EC zijn? Bij PT gaat het om een diversiteit aan producten die de student dient te laten zien. Welke diversiteit wil een opleiding zijn en is dat voor alle studenten hetzelfde of mag dat verschillen. Hoe borg je dat als examencommissie. Als je de ontwikkeling van de student toetst, wat is dan het begin punt en het eindpunt? Hoe stel je het minimum niveau vast. Ik kom in de praktijk veel vragen tegen die voor alle stakeholders van belang zijn om deze zonder twijfel beantwoord te krijgen. Ik denk graag mee.

Esther Verbeij

Lerarenopleider Fontys FLOT, Instituutsopleider bij AOST, docent NT2

2 w

Ik heb wel wat tips en suggesties.

Peter Kwikkers

Founding partner at TriasNet Consultants

4 d

Als de (onafhankelijke ! ) examencommissie al een rol moet hebben bij (ontwerpen van) onderwijsinnovatie, dan toch pas achteraf en zeker niet eerder. De taak van een examencommissie is al moeilijk genoeg (soms is haar uitvoering al niet foutloos) zonder corvee voor zaken buiten haar taken. Maar de uitvoerbaarheid en wijsheid van een 'innovatie' (= ook OER-wijziging) vereist zeker een (ook onafhankelijke) toetsing vooraf van de examencommissie. Succes Martine, en wees kritisch.

Marloes van Dort

Senior beleidsmedewerker onderwijs en onderzoek

2 w

Rosalie Barnhoorn, borging van kwaliteit toetsen en examen bij toenemend gebruik AI (behoud constructive alignment). Anja de Jong, fraude bij programmatisch toetsen.

Anton Spijkers, iets voor jou?

Meer commentaar weergeven

Meld u aan als u commentaar wilt bekijken of toevoegen