Raad van State

𝗞𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 𝗼𝗽 𝘇𝗶𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸... Komende week staan er weer interessante rechtszittingen op het programma van de Afdeling bestuursrechtspraak. Maandag is er een zitting over de komst van een supermarkt in Eelderwolde. De supermarkt moet op de hoek van de Ter Borchlaan en Borchsingel komen. Deze zaak kent een lange voorgeschiedenis. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft zich al eerder over deze zaak gebogen. Toen ging het om het besluit van de gemeente om het bestemmingsplan niet vast te stellen en om het besluit van het college om geen omgevingsvergunning te verlenen. De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelde op 30 juni 2021 in deze zaak dat de gemeente en het college nieuwe besluiten moesten nemen. Het gaat er nu om dat de gemeenteraad het bestemmingsplan wel heeft vastgesteld en het college de vergunning wel heeft verleend. Een aantal supermarkten en bedrijven en in totaal 65 personen uit de omgeving hebben tegen deze nieuwe besluiten gezamenlijk beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Dinsdag is er een zitting over het bestemmingsplan 'De Scheg West' voor 800 woningen in Amstelveen. Ook moet er een school en een kinderdagopvang komen. Een orchideeënkwekerij uit de omgeving en twee omwonenden komen tegen dit plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. De kwekerij vreest dat met de realisatie van de woonwijk het grondwater extra zal stijgen. Zij vreest ervoor dat er daardoor water in haar kassen komt te staan. Ook beperkt het plan haar in de mogelijkheden tot verduurzaming. De omwonenden maken zich onder andere zorgen over de gekozen ontsluitingsroute en de gevolgen hiervan zoals het verkeerslawaai en de verkeersveiligheid. Donderdag is er een rechtszitting over een omgevingsvergunning voor horeca in het voormalige gemeentehuis in Oosthuizen. Twee initiatiefnemers willen een café/restaurant, snackbar en pizzeria in het gebouw openen. Twee omwonenden zijn het er niet mee eens dat het voormalige gemeentehuis zal worden gebruikt voor horecadoeleinden. De rechtbank Noord-Holland verklaarde hun beroepen ongegrond. Hiertegen komen de omwonenden in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Meer weten over deze en andere rechtszaken die de Afdeling bestuursrechtspraak volgende week op een zitting behandelt? Ga naar onze website.👇 https://lnkd.in/eEkT_5BX

𝐆𝐞𝐳𝐨𝐜𝐡𝐭: 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐢𝐬𝐞 𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐭𝐞𝐜𝐭 Als enterprise architect bij de Raad van State zorg je voor de kennis die nodig is om verantwoorde keuzes voor de organisatie te maken. Je toetst en denkt mee over oplossingen (i.c. ontwerpen) die vanuit projecten worden aangedragen. Jij bent verantwoordelijk voor het bewaken van de samenhang en bent ontwerper van de totale informatievoorziening. Jij vertaalt beleid (o.a. iVisie/iStrategie, wet- of regelgeving) naar enterprise architectuur. Daarnaast heb je ook een adviserende en constaterende rol bij projecten en andere trajecten en escaleer je bij risicovolle ontwerpen of risicovolle datacommunicatie. In deze functie heb je veel contact met ICT, collega architecten, de CISO’s en de FG’s, de archivaris en projectleiders en projectmedewerkers. Je legt verantwoording af aan het hoofd Stafafdeling IV. Past deze functie bij jou of ken je iemand wie deze functie op het lijf geschreven is? Klik dan op de link of wijs diegene erop!👇 https://lnkd.in/dvmcUmjh #raadvanstate #werkenbijraadvanstate #vacature

𝗕𝘂𝗿𝗴𝗲𝗺𝗲𝗲𝘀𝘁𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗻 𝗔𝗺𝘀𝘁𝗲𝗿𝗱𝗮𝗺 𝗺𝗼𝗲𝘁 𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄 𝗯𝗲𝘀𝗹𝘂𝗶𝘁 𝗻𝗲𝗺𝗲𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗱𝘂𝘂𝗿 𝘀𝗹𝘂𝗶𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝗱𝗿𝗶𝗷𝗳𝘀𝗽𝗮𝗻𝗱 𝗻𝗮 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗲𝘁𝗶𝗻𝗴 De burgemeester van Amsterdam moet een nieuw besluit nemen over de duur van de sluiting van een bedrijfspand in de stad nadat dit pand was beschoten. De burgemeester krijgt hiervoor zes weken de tijd. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak vandaag. In augustus 2018 is vanaf de openbare weg met een automatisch vuurwapen meerdere keren op het bedrijfspand geschoten. Die dag heeft de politie bij onderzoek aan de achterkant van het bedrijfspand een handgranaat aangetroffen. De burgemeester besloot naar aanleiding hiervan het bedrijfspand voor onbepaalde tijd te sluiten. De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelde in een eerdere uitspraak van 24 maart 2021 dat de burgemeester het bedrijfspand mocht sluiten vanwege deze ernstige gebeurtenis in de openbare ruimte rondom het bedrijfspand. Maar de burgemeester had het bedrijfspand niet voor onbepaalde tijd mogen sluiten, daar had zij een termijn aan moeten verbinden. De burgemeester kreeg van de Afdeling bestuursrechtspraak de opdracht om hierover een nieuw besluit te nemen. In maart 2022 heeft de burgemeester besloten om het bedrijfspand voor een periode van zes maanden te sluiten. De eigenaar van het bedrijfspand is het ook niet eens met deze tijdelijke sluiting en kwam hiertegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Zoals de Afdeling bestuursrechtspraak in de eerdere uitspraak van 24 maart 2021 heeft overwogen, dient een bevel tot sluiting van 'beperkte duur' te zijn. Naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak in de uitspraak van vandaag is de sluiting van het bedrijfspand voor zes maanden geen bevel van beperkte duur. "De burgemeester kan niet worden gevolgd in haar betoog dat het bedrijfspand voor zes maanden gesloten moet worden omdat de burgemeester panden waar zich vergelijkbare incidenten met geweld van buitenaf voordoen, ook voor zes maanden sluit," aldus de Afdeling bestuursrechtspraak. Zij vindt het overzicht met sluitingen van andere panden gebrekkig, omdat er bijvoorbeeld niet in staat op grond van welke bepaling het betreffende pand is gesloten. De burgemeester krijgt van de Afdeling bestuursrechtspraak nu nogmaals de opdracht om een nieuw besluit te nemen. Lees de uitspraak op onze website. 👇 https://lnkd.in/dB_M4GiS

𝗛𝗼𝗲 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗲𝘄𝗶𝘀𝘁 𝗲𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗼𝗿𝗴𝗮𝗮𝗻 𝘇𝗶𝗰𝗵 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗸𝘂𝗻𝗱𝗶𝗴𝗵𝗲𝗶𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝘁𝗮𝘅𝗮𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗯𝗶𝗷 𝗽𝗹𝗮𝗻𝘀𝗰𝗵𝗮𝗱𝗲- 𝗲𝗻 𝗻𝗮𝗱𝗲𝗲𝗹𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝗻𝘀𝗮𝘁𝗶𝗲𝘇𝗮𝗸𝗲𝗻? De Afdeling bestuursrechtspraak doet regelmatig uitspraken over besluiten over tegemoetkoming in planschade. Ook vandaag in een zaak in Sint-Michielsgestel waarin de vraag speelde of de opsteller van het taxatierapport kan worden aangemerkt als een deskundige in het taxeren van een onroerende zaak die door een planologische wijziging in waarde zou zijn verminderd. Ten behoeve van de rechtspraktijk geeft de Afdeling bestuursrechtspraak in de uitspraak enkele handvatten voor de wijze waarop een bestuursorgaan zich kan vergewissen van de deskundigheid van een taxateur in planschadezaken en in nadeelcompensatiezaken. Een bestuursorgaan mag in beginsel uitgaan van de deskundigheid van een taxateur die in de juiste hoedanigheid volwaardig lid is van een relevante beroepsorganisatie. Dat is een organisatie met leden die beroepsmatig taxaties uitvoeren, voor het lidmaatschap eisen stelt aan opleiding en ervaring op het gebied van taxeren, vereist dat haar leden aantoonbaar hun kennis en ervaring op peil houden en voorziet in tuchtrecht voor de leden. Een taxateur is in de juiste hoedanigheid lid van een relevante beroepsorganisatie als uit het lidmaatschap volgt dat die taxateur beschikt over de kennis, kunde en ervaring die nodig is om de onroerende zaak in een planschadezaak te taxeren. Het is mogelijk dat een taxateur die niet aan deze eisen voldoet wel beschikt over deze kennis, kunde en ervaring. Als een bestuursorgaan het voornemen heeft om in een planschadezaak zo’n taxateur te benoemen, dan ligt het in de rede dat het bestuursorgaan de taxateur verzoekt om een deskundigheidsverklaring. Daarin motiveert de taxateur waarom hij objectief en controleerbaar kan worden aangemerkt als deskundige voor het taxeren van het object. Een deskundigheidsverklaring kan deel uitmaken van een verklaring van een taxateur die informatie bevat op grond waarvan het bestuursorgaan zich kan vergewissen van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de adviseur. Als een taxateur in de juiste hoedanigheid lid is van een relevante beroepsorganisatie, vermeldt het bestuursorgaan dit in de kennisgeving over de voorgenomen benoeming aan partijen. In het andere geval voegt het bestuursorgaan de deskundigheidsverklaring van de te benoemen taxateur bij deze kennisgeving. Partijen kunnen zich dan voorafgaand aan het uitbrengen van een advies uitlaten over de deskundigheid van de taxateur. Dit kan procedures voorkomen. Lees hier de hele uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak. https://lnkd.in/deiSWR-v

𝐆𝐞𝐳𝐨𝐜𝐡𝐭: 𝐏&𝐎 𝐦𝐞𝐝𝐞𝐰𝐞𝐫𝐤𝐞𝐫 Wil jij, met jouw P&O ervaring, bijdragen aan een professioneel team in een unieke werkomgeving? Dan is dit hét moment om bij de afdeling P&O van de Raad van State in te stappen. Wij zoeken een collega voor 36 uur. Je bent een ervaren kracht op de P&O-administratie. Je begrijpt het belang van P&O-processen. Je hebt ruime ervaring met P-Direkt. Belangrijk is dat je de Nederlandse taal goed beheerst, zowel mondeling als schriftelijk. Omdat je met vertrouwelijke informatie werkt, weet je dat je alleen binnen de afdeling over je werk kunt praten. Daarnaast is het belangrijk om zorgvuldig te werken en je werk goed te kunnen plannen en organiseren. Past deze functie bij jou of ken je iemand wie deze functie op het lijf geschreven is? Klik dan op de link of wijs diegene erop!👇 https://lnkd.in/e9qzU9P6 #raadvanstate #werkenbijraadvanstate #vacature

𝐆𝐞𝐳𝐨𝐜𝐡𝐭: 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐨𝐦 Ben je een breed ontwikkelde econoom die complexe vraagstukken snel en helder in beeld weet te brengen? Heb jij ervaring met het coördineren van advies- of beleidstrajecten in een politiek-bestuurlijke omgeving? Wil je werken in een gedreven team? Dan is de directie Advisering van de Raad van State op zoek naar jou! We zoeken een collega met een verbindende persoonlijkheid, effectief in het beheer van externe relaties en beschikt over een relevant netwerk. Past deze functie bij jou of ken je iemand wie deze functie op het lijf geschreven is? Klik dan op de link of wijs diegene erop!👇 https://lnkd.in/eY83xpnq #raadvanstate #werkenbijraadvanstate #vacature

𝗨𝗶𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗸𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝗱𝗲𝘇𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 Elke woensdagochtend om 10.15 uur publiceert de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraken op de website van de Raad van State. Komende woensdag doet de Afdeling bestuursrechtspraak 43 uitspraken. Een van de uitspraken gaat over een bestemmingsplan voor een hotel met zestig kamers aan de Helmweg in Groote Keeten. Vereniging Het Zijper Landschap is het niet eens met het bestemmingsplan en is daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. In juli 2022 vernietigde de Afdeling bestuursrechtspraak een eerder bestemmingsplan dat de bouw van het hotel mogelijk maakte. In november 2022 stelde de gemeente het bestemmingsplan voor een hotel op deze locatie opnieuw vast met een aantal wijzigingen ten opzichte van het vorige plan. De vereniging is ook tegen dit nieuwe bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Een andere uitspraak gaat over de dwangsom die het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant heeft opgelegd aan een recyclebedrijf in ‘s-Hertogenbosch. In 2021 hebben er branden gewoed bij het bedrijf waarna het college heeft geconcludeerd dat het bedrijf meer onbewerkt schroot opsloeg dan waarop de vergunning recht geeft. Daarom heeft het een dwangsom opgelegd waarmee het college het bedrijf wil bewegen om niet meer dan 1.250 ton schroot op te slaan. Omdat het bedrijf hieraan niet kon voldoen, wil het college ook een dwangsom van € 105.000 invorderen. De rechtbank Oost-Brabant vernietigde eerder de dwangsom en het invorderingsbesluit en droeg het college op om nieuwe besluiten te nemen. Eind december 2023 besloot het provinciebestuur bij zijn standpunt te blijven en legde opnieuw de dwangsom op. Ook doet de Afdeling bestuursrechtspraak uitspraak in een zaak over het sluiten van een bedrijfspand in Amsterdam voor zes maanden door de burgemeester. In augustus 2018 is vanaf de openbare weg met een automatisch vuurwapen meerdere keren op het bedrijfspand geschoten. Die dag heeft de politie bij onderzoek aan de achterkant van het bedrijfspand een handgranaat aangetroffen. De burgemeester heeft naar aanleiding hiervan het bedrijfspand voor onbepaalde tijd gesloten. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft in een eerdere uitspraak van 24 maart 2021 geoordeeld dat de burgemeester het bedrijfspand mocht sluiten, maar niet voor onbepaalde tijd. In maart 2022 heeft de burgemeester besloten om het bedrijfspand voor een periode van zes maanden te sluiten. De eigenaar van het bedrijfspand is het ook niet eens met deze tijdelijke sluiting en is hiertegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Bekijk hier het hele overzicht van uitspraken die de Afdeling bestuursrechtspraak komende woensdagochtend doet.👇 https://lnkd.in/e9f9ygrc

𝗞𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘄𝗲𝗲𝗸 𝗼𝗽 𝘇𝗶𝘁𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸... Komende week staan er weer interessante rechtszittingen op het programma van de Afdeling bestuursrechtspraak. Dinsdag 23 juli is er een zitting over het besluit van de regering om de wijziging van de gemeenteraad van Utrecht van de Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen te vernietigen vanwege “strijd met het recht en het algemene belang”. De gemeenteraad van Utrecht wil de vermogensgrens voor het kwijtschelden van de gemeentelijke belasting verhogen. Dat hebben ze gedaan door de gemeentelijke verordening te wijzigen. Maar volgens de regering mag dat niet, omdat de wet- en regelgeving hiervoor geen ruimte biedt. Daarom heeft zij ingegrepen en het besluit van de gemeenteraad vernietigd vanwege strijd met de bedoelingen van de wetgever en met het algemeen belang. De gemeenteraad van Utrecht komt tegen het vernietigingsbesluit van de regering in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Ook op dinsdag houdt de Afdeling bestuursrechtspraak een zitting over het bestemmingsplan dat het mogelijk maakt om bestaande panden op Landgoed Coudewater in Den Bosch een nieuwe bestemming te geven. Er komen ruim 400 woningen, kantoren en horeca. Vereniging Het Groene Hart Brabant komt hiertegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Het gaat haar vooral om de woningen in het zuidoostelijke gedeelte van het gebied. Het Groene Hart meent dat daardoor de ecologische en natuurbelangen worden aangetast. Op vrijdag 26 juli staat er een rechtszitting gepland over het besluit van de minister van Buitenlandse Zaken om het verzoek van een Afghaan af te wijzen om de overkomst van hem en zijn gezin naar Nederland te faciliteren. Hij voert aan dat hij van 2008 tot 2010 heeft gewerkt als bewaker van Afghan Security Guard voor de Nederlandse krijgsmacht in Uruzgan. De minister heeft zijn verzoek afgewezen, omdat de man niet valt onder de speciale voorziening die de regering heeft getroffen voor het overbrengen van evacués. Hij komt volgens de minister niet voor in de database van het ministerie van Defensie met meldingen van Nederlandse veteranen en hulpverzoeken. De Afghaan is het niet eens met het besluit van de minister en kwam eerder hiertegen in beroep bij de rechtbank Den Haag, die het besluit van de minister in stand hield. De man is tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Op de zitting behandelt de Afdeling bestuursrechtspraak nog zeven rechtszaken van andere Afghanen over de afwijzingen van eenzelfde verzoek. Meer weten over deze en andere rechtszaken die de Afdeling bestuursrechtspraak volgende week op een zitting behandelt? Ga naar onze website.👇 https://lnkd.in/eUq3Ky54

𝗔𝗳𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗲𝘀𝘁𝘂𝘂𝗿𝘀𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝘃𝗿𝗮𝗮𝗴𝘁 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗲 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘄𝗶𝗷𝘇𝗶𝗴𝗲𝗻 𝘃𝗮𝗻 𝗯𝗶𝗷𝗹𝗮𝗴𝗲 𝗯𝗶𝗷 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝘇𝗼𝗿𝗴𝘃𝗲𝗿𝘇𝗲𝗸𝗲𝗿𝗶𝗻𝗴 De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft een conclusie gevraagd aan staatsraden advocaat-generaal Rob Widdershoven en Gerbrant Snijders. Het gaat om de vraag of een beslissing over het wijzigen van een bijlage bij de Regeling zorgverzekering (Rvz) moet worden aangemerkt als een algemeen verbindend voorschrift of een concretiserend besluit van algemene strekking. In het eerste geval is de civiele rechter bevoegd; in het tweede geval de bestuursrechter. Aanleiding voor het vragen van de conclusie is een rechtszaak over het hoger beroep van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 18 april 2023. In deze uitspraak heeft de rechtbank een door Recordati Rare Diseases SARL en Recordati B.V. ingesteld beroep tegen een besluit van de minister gegrond verklaard. Bij dat besluit is naar aanleiding van een aanvraag van Recordati besloten om het geneesmiddel met de merknaam Isturisa op bijlage 1A bij de Rzv te plaatsen. De voorliggende rechtsvraag is of een beslissing van de minister om een geneesmiddel te plaatsen op een bijlage bij een ministeriële regeling is aan te merken als (de wijziging van) een algemeen verbindend voorschrift, zoals de minister meent. De rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat de plaatsing van Isturia op bijlage 1A bij de Rzv een zogenoemd concretiserend besluit van algemene strekking is. Het is een belangrijk onderwerp omdat het antwoord op de vraag bepaalt bij welke rechter, de bestuursrechter of civiele rechter, rechtsbescherming kan worden verkregen. De Afdeling bestuursrechtspraak behandelt deze zaak met nummer 202303829/1 op dinsdag 15 oktober 2024 op een rechtszitting. Na de zitting hebben de staatsraden advocaat-generaal zes weken de tijd om een conclusie te nemen. Lees het nieuwsbericht op onze website. 👇 https://lnkd.in/eDZnFE5c

𝗜𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝘂𝗲𝗹𝗲 𝘀𝗶𝘁𝘂𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘃𝗿𝗲𝗲𝗺𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗺𝗼𝗲𝘁 𝘂𝗶𝘁𝗱𝗿𝘂𝗸𝗸𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲𝗿 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗼𝗸𝗸𝗲𝗻 𝗯𝗶𝗷 𝗯𝗲𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝘃𝗮𝗻 𝗿𝗶𝘀𝗶𝗰𝗼 𝗼𝗽 𝘄𝗶𝗹𝗹𝗲𝗸𝗲𝘂𝗿𝗶𝗴 𝗴𝗲𝘄𝗲𝗹𝗱 De minister van Asiel en Migratie moet voortaan uitdrukkelijker de individuele situatie van een vreemdeling uit een land waar willekeurig geweld is door een gewapend conflict, betrekken bij de beslissing om een vreemdeling asiel te verlenen. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak van vandaag (17 juli 2024). Deze zaak gaat over een echtpaar met zes kinderen uit Libië. Het echtpaar vindt dat het een verhoogd risico loopt om slachtoffer te worden van willekeurig geweld in Libië, omdat de echtgenoot beveiliger is geweest van hooggeplaatste politici. Ook vindt het echtpaar dat het eerder slachtoffer wordt van willekeurig geweld, omdat het minderjarige kinderen heeft. Willekeurig geweld is al het geweld dat niet specifiek op iemand is gericht. Op 9 november 2023 heeft het Hof van Justitie in Luxemburg geoordeeld dat ook als sprake is van een land dat wordt geteisterd door willekeurig geweld door een gewapend conflict, de individuele situatie van een vreemdeling moet worden betrokken bij de beoordeling of hij asiel moet krijgen. De individuele situatie kan namelijk zorgen voor een verhoogde kans om slachtoffer te worden van willekeurig geweld. Hoe meer de individuele situatie van een vreemdeling het risico op willekeurig geweld verhoogt, hoe minder de mate van willekeurig geweld hoeft te zijn om asiel te krijgen. De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelt in deze uitspraak in lijn met het arrest van het Europese Hof. In deze zaak komt de Afdeling bestuursrechtspraak tot de conclusie dat de veiligheidssituatie in Libië, en in Tripoli in het bijzonder, ertoe leidt dat de minister (voorheen staatssecretaris van Justitie en Veiligheid) de individuele situatie van het gezin had moeten betrekken bij zijn oordeel of zij asiel moeten krijgen. Omdat de minister tijdens de procedure alsnog voldoende heeft gemotiveerd waarom de individuele situatie van dit gezin onvoldoende is om het gezin asiel te verlenen, hoeft de minister geen nieuwe besluiten op de asielaanvraag van het gezin te nemen. Lees het persbericht en de uitspraak op onze website.👇 https://lnkd.in/df53gwNg