Platform Authentieke Journalistiek

Hoe zelfhulp en lifecoaching ook een gateway drug kan zijn naar desinformatie, klimaatscepsis en rechtse complottheorieën, met als case study: Michael Pilarczyk aka "Mister Mindset", een in Nederland razendpopulaire coach/guru/spreker/schrijver. Ik maakte er vanmiddag een korte "documentaire" over, of eigenlijk een in 1 take opgenomen schermopname van mijn webbrowser - sorry voor de denkpauzes en "uuhs". Het is een poging gedachten te ordenen voor dat grote boek dat ik ooit over desinformatie en complotdenken zou schrijven. Reacties, tips of eigen ervaringen over dit thema zijn allemaal welkom! Laat het hieronder achter, of stuur me privé een bericht via LinkedIn of dit contactformulier: https://lnkd.in/epm33Bir P.S. Dit is niet bedoeld om alle lifecoaches of spirituele guru's over 1 kam te scheren. Ben je zelf lifecoach en voel je je niet aangesproken, dan gaat dit ook waarschijnlijk niet over jou. Maar zoals ook andere onderzoekers ontdekten, gaat het ook niet alleen over Pilarczyk, en is het (complotdenken en wetenschapsscepsis) wel iets dat vaker voorkomt in deze sector. Zie bijvoorbeeld The Guardian: https://lnkd.in/ewfWYztF). ❤️🧘 (Denk je: "15 minuten, wat?!", en heb je nu even geen tijd om dit te kijken: Bewaar dit bericht voor later, via deze link: https://lnkd.in/e6BK4Nx3) - - - - - - - - - - - - - - - - De bronnen die langskomen in deze video: Pilarczyk foto https://lnkd.in/eaGiAWiP Giel Beelen: https://lnkd.in/ebjBMs3B TMF: https://lnkd.in/e2FeDgWS Fragment "Wat is eigenlijk de zin van het bestaan" https://lnkd.in/eGJFc_w8 Event "Maximum Potential" 2024 https://lnkd.in/eb88dCXy NS publieksprijs genomineerde boeken https://lnkd.in/eWUNrKeA Pilarczyk in top 10 dit jaar: https://lnkd.in/eVfc_VhH Pilarczyk bij Kukuru (1.45): https://lnkd.in/eCjsBEuz NRC portret: https://lnkd.in/ez3QrnD9 Vissers kritiek op zelfhulp: https://lnkd.in/euPncX2V Pilarczyk's antwoord: https://lnkd.in/eVVxEffg Nu punt nl over zelfhulp: https://lnkd.in/eaNM_FtG "Het is geen fucking communisme": https://lnkd.in/eJmfK8dX Retweet van Kimdotcom: https://lnkd.in/e5XPfDJC Kimdotcom en Russische desinfo 1: https://lnkd.in/etGcD4sm Kimdotcom en Russische desinfo 2: https://lnkd.in/e7dkVHNG Pilarczyk over klimaatverandering: https://lnkd.in/e5YTE53J Pilarczyk twitter Blckbx: https://lnkd.in/eXVdeRQK Blckbx aflevering met Baudet: https://lnkd.in/eMDZcnhj

Hoe stikstofscepsis overlapt met de beweging achter klimaatontkenning, de ontkenning van tabaksschade, en zelfs de verkiezingsuitslagontkenning ten gunste van Trump in 2020. NRC-journalist Tom-Jan Meeus publiceerde er een interessante long-read over afgelopen zaterdag (https://lnkd.in/euFh9_8n). Met rollen voor Matt Briggs en Ed Calabrese uit de VS, de Nederlandse chemicus Jaap Hanekamp, en bedrijven en lobby-organisaties als De Rabobank, de Vakbond van Varkenshouders, het Mesdag Zuivelfonds en Stichting Agrifacts. Met succes wist deze beweging effectief stikstofbeleid in Nederland tegen te houden, legt Meeus uit. "Zoals Matt Briggs zelf dit voorjaar in een podcast zei: „Propaganda werkt. Dat is wat ik heel graag zeg. Propaganda werkt.”" Een belangrijk achtergrondstuk, voor het begrip van de bredere context van klimaatobstructie. Lees het volledige artikel hier: https://lnkd.in/euFh9_8n Foto: Tom-Jan Meeus (de boeken gebruikt in zijn onderzoek): https://lnkd.in/e-NE6dy3

“De suggestie dat Shell klimaatscepsis steunt kan ik absoluut niet plaatsen”, zei Shell directeur Marjan van Loon vier jaar geleden (2020), als reactie op onze onthulling dat het bedrijf in de jaren negentig een bekende Nederlandse klimaatontkenner sponsorde*. “Dit zou zich 25 tot 30 jaar geleden hebben afgespeeld in een heel andere maatschappelijke context”, voegde Van Loon toe. “Shell heeft geen twijfels als het gaat om klimaatverandering en de rol van CO2.” (op shell punt nl: https://lnkd.in/eaCnGuQc ) The Guardian en Desmog onthulden gisteren echter dat er nog steeds geld vanuit Shell naar klimaatontkenning stroomde, terwijl Van Loon deze woorden uitsprak: In ieder geval $ 544.010 dollar, tussen 2013 en 2022. Het geld stroomde vanuit een stichting van Shell’s tak in de VS naar in totaal 21 organisaties die een klimaatsceptische boodschap verspreidden, gecombineerd met andere conservatieve standpunten. Sinds 2013 stroomde er bijvoorbeeld $59,264 naar de American Family Association die klimaatverandering ontkent, maar ook als “haatgroep” wordt beschouwd door de Southern Poverty Law Center vanwege hun opvattingen over homoseksualiteit. Ook andere organisaties promootten een cocktail van klimaatontkenning met cultureel conservative standpunten. 14 van de 21 organisaties zijn tevens adviseurs van “Project 2025” - een omstreden blauwdruk voor Trump’s beleid in zijn mogelijke tweede termijn, opgesteld door de Heritage Foundation, dat ook klimaatbeleid zou terugdraaien (Grist: https://lnkd.in/e57zd4qH) Lees het hele verslag in The Guardian: https://lnkd.in/eDmBgzwk Of op Desmog: https://lnkd.in/eF8_uPzu * Over de onthulling over Shell's sponsoring van klimaatontkenning in de jaren '90, een reportage door onszelf (Platform Authentieke Journalistiek) i.s.m. Follow the Money en de de Volkskrant, zie Follow The Money: https://lnkd.in/ezkdfrAS of de Volkskrant: https://lnkd.in/eq3M6Agg ______ Volg, share, like, subscribe, en doneer aan Platform Authentieke Journalistiek 🔍, om ons werk mogelijk te maken. Zie de social media, nieuwsbrief- en donatieknoppen op onze website: https://lnkd.in/eRUyNJkR

Welkom in de wondere wereld van Clintel, Nederlands bekendste klimaatsceptische organisatie. Clintel vierde onlangs haar vijfjarig bestaan en wij waren erbij. “Near the entrance, balloons decorate a blue and white banner emblazoned with Clintel’s slogan: “There is no climate crisis.”” Lees het hele artikel via DeSmog https://lnkd.in/dUD4ax87 - Platform Authentieke Journalistiek is een samenwerkingsverband van onderzoeksjournalisten die door middel van kritische berichtgeving een bijdrage wil leveren aan een rechtvaardige en democratische samenleving. Dit kunnen we niet zonder jou: volg ons, doneer of draag bij via onze website en nieuwsbrief.

Wijken ‘mengen’ om de leefbaarheid te verbeteren: hoe zit dat? En werkt dat wel? Om de leefbaarheid van Utrechtse wijken met veel sociale huur te verbeteren wil de gemeente deze wijken 'mengen'. Maar, in praktijk blijkt inmiddels dat sociale huurwoningen naar relatief welvarende mensen gaan. “Woningen die officieel te boek staan als sociale huur, worden toch verhuurd aan de hogere inkomens” "Het kan niet zo zijn dat je pas bij voldoende motivatie een woning zou mogen krijgen. Alsof je dat moet verdienen" (Mustapha Eaisaouiyen van bewonersinitiatief 'recht op de stad') Lees het hele artikel hier: https://lnkd.in/eMfURxCU - Platform Authentieke Journalistiek is een samenwerkingsverband van onderzoeksjournalisten die door middel van kritische berichtgeving een bijdrage wil leveren aan een rechtvaardige en democratische samenleving. Dit kunnen we niet zonder jou: volg ons, doneer of draag bij via onze website en nieuwsbrief.

De stad Utrecht dreigt onbetaalbaar te worden. In 2019 besluit de gemeente Utrecht dat het sociale woonbeleid op de schop moet. Er worden ambitieuze bouw- en renovatieplannen gelanceerd. Wat is hier van terechtgekomen? We onderzochten de staat van de sociale huur Utrecht. Wat blijkt? steeds meer sociale huurwoningen gaan naar mensen voor wie deze eigenlijk niet bedoeld zijn. De laagste inkomens betalen de prijs van het Utrechtse woonbeleid. 'In plaats van de woningschaarste aan te pakken, focussen gemeente en corporaties zich op het managen ervan,' zegt Jan de Vries, mensenrechtenjurist en de Nederlandse vertegenwoordiger van The Shift, een internationale beweging voor het recht op wonen. Lees het hele artikel hier: https://lnkd.in/e5WM8NZi - Platform Authentieke Journalistiek is een samenwerkingsverband van onderzoeksjournalisten die door middel van kritische berichtgeving een bijdrage wil leveren aan een rechtvaardige en democratische samenleving. Dit kunnen we niet zonder jou: volg ons, doneer of draag bij via onze website en nieuwsbrief.

"Media hebben invloed op hoe het publiek tegen de wereld aankijkt. Dus als je wilt voorkomen dat mensen depressief worden van het nieuws, dan bied je mensen perspectief" - Nienke Schipper van Trouw in gesprek met mijn collega's Liesbeth Hermans, Erik van Schaik en Niek Hietbrink van het Lectoraat Waardenvolle Journalistiek over nut en noodzaak van een constructieve benadering in journalistiek. #lectoraat waardenvolle journalistiek #constructieve journalistiek #constructive journalism #news avoidance https://lnkd.in/eKhQSDGX

Shell beloofde Groningen een groene toekomst, maar maakte daar weinig van waar. Talloze gewobte documenten geven een belangrijk inkijkje in de dynamiek tussen provincie Groningen en Shell, tussen 2017 en 2019. “Shell en NAM hebben ongetwijfeld hun best gedaan ons voor hun karretje te spannen” Een reconstructie, op basis van het Shell Papers 🛢️Wob-verzoek, een samenwerkingsproject tussen Platform Authentieke Journalistiek 🔍 en Follow The Money 👁️. Lees het artikel hier, als lid van FTM: https://lnkd.in/epxennTT ______ Volg, share, like, subscribe, en doneer aan Platform Authentieke Journalistiek 🔍, om ons werk mogelijk te maken. Zie de social media, nieuwsbrief- en donatieknoppen op onze website: https://lnkd.in/eRUyNJkR

PERSBERICHT - Nieuw netwerk van onderzoekers legt de tactieken bloot die effectief klimaatbeleid vertragen "Vandaag is het onderzoeksnetwerk Climate Obstruction NL (https://lnkd.in/eAB8Umfv) gelanceerd. Klimaatobstructie is een verzamelnaam voor de obstakels die effectief klimaatbeleid en klimaatactie in de weg staan. Voorbeelden zijn: het verspreiden van desinformatie, greenwashing, het vertragen van beleid en het beïnvloeden van het publieke debat en de politiek. Klimaatobstructie is één van de redenen dat het welvarende Nederland achterloopt met de implementatie van effectief klimaatbeleid. Het is ook één van de redenen (https://lnkd.in/eB3ik5Qb) dat er vandaag een kabinet op het bordes staat met vertegenwoordigers van politieke partijen die klimaatdesinformatie verspreiden en vervuilende industrieën een hand boven het hoofd houden. Het regeerakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB kent te weinig klimaatambities. Het akkoord voorziet in een verhoging van de gaswinning op de Noordzee, ondersteunt waterstofproductie op basis van aardgas, draait een CO2-belasting terug en schuift het afschaffen van veertig miljard aan fossiele subsidies op de lange baan. Dit gebrek aan ambitieuze maatregelen om de broeikasgasuitstoot van Nederland drastisch te reduceren, is deels het resultaat van een lange reeks pogingen die organisaties met een belang in olie- en gasproductie hebben ondernomen om Nederlands klimaatbeleid te ondermijnen. Sinds klimaatverandering eind jaren '80 op de politieke agenda is gekomen, wordt het klimaatbeleid bewust tegengewerkt en vertraagd door bedrijven en organisaties, zoals Shell, KLM en VNO-NCW. Organisaties met een belang in olie- en gasproductie hebben er bijvoorbeeld aan bijgedragen dat vertragingsargumenten in de media wijdverbreid zijn. Denk hierbij aan het ontkennen van de rol van de mens bij klimaatverandering, ‘Whataboutism’ (‘onze impact is verwaarloosbaar vergeleken met China’) en technologisch optimisme (‘innovatie zal ons redden’). Er bestaat in Nederland nog geen gecoördineerde onderzoekstraditie naar klimaatobstructie. Onderzoeksjournalisten en NGO’s hebben wel wat onderzoek gedaan maar dit is gefragmenteerd, deels informeel en low-budget. Dit onderzoek moet op veel grotere schaal gebeuren om impact te hebben en inzichten uit dit onderzoek zichtbaarder te maken voor het grote publiek. Daarom hebben universitair hoofddocent Martijn Duineveld, onderzoeksjournalist Alexander Beunder, en onderzoeker Linda Knoester het initiatief genomen tot Climate Obstruction NL. Het netwerk heeft als doel kennisuitwisseling en onderzoekssamenwerking te bevorderen naar verschillende vormen van klimaatobstructie en de effecten daarvan op de politiek, bestuur en maatschappij." Lees het volledige persbericht hier: https://lnkd.in/eVZAwqFr

Klimaatsceptische organisaties ontvingen 558 miljoen dollar van sponsoren zoals (olie)bedrijven, tussen 2003 en 2010 (in de VS), zo toonde een studie van socioloog Robert Brulle in 2013. Gesponsorde organisaties verspreidden jarenlang ongefundeerde klimaatscepsis en vielen soms klimaatwetenschappers persoonlijk aan, waaronder de prominente klimaatweteschapper Michael E. Mann. Deze laatste vond het wel welletjes, en klaagde de sceptici aan, en won eerder dit jaar de rechtszaak (en 1 miljoen dollar). Bronnen: tinyurl.com/brulle2013 tinyurl.com/mannwins2024 Like & share als je meer van dit soort mini-filmpjes wil zien in de toekomst. En volg PAJ, dat zich in de toekomst ook blijft richten op onderzoek naar (gesponsorde) klimaatontkenning en desinformatie - met een oplossingsgerichte blik. ____ P.S. Volg, share, like, subscribe, en doneer aan Platform Authentieke Journalistiek 🔍, om ons werk mogelijk te maken. Zie de social media, nieuwsbrief- en donatieknoppen op onze website: https://lnkd.in/eRUyNJkR