Ouderverstoting-Oudervervreemding

Bron: Angelique Groeneveld.

Als bezit van een ambtenaar. De burger zat meermalen bij de politie, deed aan dossieropbouw en een aantal aangiften. Naar aanleiding van een aangifte burger beroep deed op slachtofferhulp. Een ontzettend, aardige en lieve mevrouw een aantal malen met de burger in gesprek ging. De burger heeft zelf van alles geprobeerd om zaken aan de kaak te stellen, maar wanneer de burger niet in actie komt niets hoort. Het verbaast de burger de passieve houding van politie en instanties. Het onbegrip om begrepen te worden steeds datgene wat op het pad van slachtoffers komt. Ondertussen gaat een persoon met narcistische trekken door. Deze personen zijn ongeremd en werken grensverleggend. De burger deed gisteren melding bij de werkgever. De burger wil niet hebben dat de persoon in kwestie zich op enig moment toegang tot haar persoonsgegevens kan verschaffen. Een ravage die een narcist aanricht, is immens. De burger heeft jarenlang klachten ingediend en aan de bel gehangen op datgene wat passeerde aan de kaak te stellen. Er moet meer bekendheid over ouderverstotingen, stoornissen komen dan wat het nu al doet. De dialogen onderling op Linkedin zijn hier ontzettend belangrijk in. Het gedrag van een aantal ambtenaren bij de Belastingdienst is ronduit schokkend te noemen. Ook hier werkt men grensverleggend ten voordele voor zichzelf. Van de ene narcistische bubbel zo in het andere. De teksten liegen niet. Het staat letterlijk op papier afgedrukt. Diegene die met dit soort zaken worden getroffen zijn de slachtoffers. Er werd niet eenmaal, maar meerdere malen gebruik, misbruik van slachtoffers gemaakt. Zowel de huis-tuin-en-keuken-pleger en een aantal ambtenaren letterlijk een potje van hebben gemaakt. De slachtoffers zijn de dupe. Je kunt er boeken vol over schrijven. En dan nog de laster naar burger. Het is gedurfd, maar dit heeft vast te maken met het niet-empathisch vermogen van bepaalde ambtenaren. De burger is geen bezit van ambtenaren. De macht, manipulatie, intimidatie, grip, onbetrouwbaarheid controle, liegen, spiegelen, lekken, strekken, dekken, afdekken, beklemmend werken etc. En de burger haar afvraagt in wat voor schijnwereld zij terecht is gekomen. Het gebruik van gaslighting/brainwash is uidelijk zichtbaar. En toch probeert men de burger hiermee te misleiden. En dan wil men het vertrouwen van de burger winnen. Er bestaat geen onpartijdigheid en onafhankelijkheid. Er staan zaken op papier. Dit is niet de wereld van hier. Het Art. 10 Grondwet en de Wet AVG niet bestaan. Een wereld waar alleen eigen wetten en regels bestaan. Luister je niet naar deze wetten en regels dan de kans bestaat sancties volgen. Het kan en mag niet de bedoeling zijn dat een burger in een kwaad daglicht wordt gesteld. Dit ten omwille door fouten, de gemaakte missers te maskeren. De goede moeten onder de kwaden lijden. Alleen deze titel klopt, maar had van deze instantie achter dit rapport wel wat meer verwacht! Tweede Kamer der Staten-Generaal Pieter Omtzigt

Wees alert!!!!

De burger wacht al 19 1/2 maanden op een beslissing inzageverzoek Art. 15 Wet AVG. Een burger kan na een ingebrekestelling, dwangsom later een beroepschrift tegen griffiekosten bij de rechtbank indienen. Als mensen willen weten welke persoonsgegevens van hen in de FSV stonden, kunnen ze bij ons een inzageverzoek doen. Dit kan digitaal of per post. Wij sturen dan een document met de persoonsgegevens die in de FSV stonden. In dit artikel vertellen wij meer over inzageverzoeken. Hoe lang duurt de afhandeling van een inzageverzoek Wij hebben één maand de tijd om een inzageverzoek te behandelen. Hebben we meer tijd nodig, dan mogen we de behandeltermijn met twee maanden verlengen. Als het ook na deze verlenging niet lukt om het inzageverzoek tijdig te behandelen, brengen wij u telefonisch hiervan op de hoogte. U kunt ons dan ook in gebreke stellen. Dat betekent dat u ons een brief stuurt waarin u aangeeft dat wij niet op tijd een beslissing hebben genomen. Na ontvangst van uw brief, hebben wij dan nog 14 dagen de tijd om uw inzageverzoek af te handelen. Daarna heeft u recht op een dwangsom (een geldbedrag). Het formulier voor het versturen van een ingebrekestelling vindt u hier, op de site van De Belastingdienst.

OUDERVERSTOTING Laten we ouderverstoting niet uit het oog verliezen. Laten we de kinderen niet verliezen. Laten we de kinderen hun ouders niet verliezen. Laten we niet verliezen dat een destructieve ouder juist voor ouderverstoring zorgt. Laten we de andere ouder niet uit het oog verliezen. De ouder die net zoveel rechten heeft als waar het kind uit geboren wordt. Laten we niet uit het oog verliezen dat het ook steeds meer moeders overkomt. En laten we niet uit het oog verliezen dat de destructieve ouder tot van alles in staat is. En laten we er juist voor zorgen dat de gezonde ouder niet op afstand wordt gehouden. Het op afstand houden van de gezonde ouder heeft voor de destructieve ouder m/v een doel. En laten we onze kinderen niet uit het oog verliezen. Het ondergeschoven binnen een systeem van de ouders, jeugdzorg, andere hulpverlening, politie, rechters etc. We kunnen allemaal een hoop leren. En dat is ouderverstoting niet mag bestaan. Desondanks zal ouderverstoting niet stoppen, omdat ouderverstoting een onbegrepen gegeven is. "Het onbegrip om begrepen te worden", een citaat uit m'n gedichtenboek. Het kwam destijds in mij op en is gebleven. De verstoten ouders m/v stuiten meermalen op onbegrip. Laat de jeugdzorg niet doen of men van alles van ouderverstoting weet. Er zit namelijk meer achter het woord ouderverstoting. En waarom zijn vaak de verstoten ouders op gesprekken bij hulpverleners, jeugdzorg en scholen afwezig? En wordt er naar de andere ouder gevraagd? En wat is het antwoord van de destructieve ouder?