Vandaag (25 juni 2024) verscheen dit artikel in De Telegraaf.
Journalisten schrijven stukken waaruit blijkt dat ze de materie niet kennen en geen enkel historisch besef hebben over hoe dingen in elkaar zitten. Ze geven een op het oog simpele "oplossing" voor een "probleem" als een "feit" dat niet meer dan een (ideologische?) opvatting is.
In NL betaal je inkomstenbelasting voor inkomen uit loondienst. Een deel werd uitgesteld omdat de werknemers ongeveer 20 -25 % van dat loon verplicht inleggen voor hun pensioen en is een aanspraak. Ze krijgen dat pas als ze met pensioen gaan.
Dat wordt uitgedrukt in de omkeerregel om de pensioenaanspraak niet op het moment dat je de aanspraak krijgt te belasten, maar op het moment dat je in de (verre) toekomst je pensioenuitkeringen gaat krijgen.
Het langzaam groeiende aandeel in het fonds wordt niet als vermogen belast (box 3) belast, omdat het vastzit. Je hebt in het oude stelsel géén aanspraak op dat vermogen, maar op een pensioenuitkering. Je kunt er -in tegenstelling tot ander vermogen- helemaal niets mee. Je kunt het niet opnemen, je hebt er helemaal NIETS over te zeggen. Het is een fictief deel opgesloten in het pensioenfonds. Het telt alleen voor onze regering, want vanwege de hoogte van het in (private) pensioenfondsen opgesloten vermogen krijgt Nederland een triple AAA rating en betaalt zo een lagere rente over leningen. Overigens heb je in de Wtp een fictief "potje" dat slechts een berekening op papier is, waar je net zo min iets mee kunt als onder de PW 2007.
Je pensioenpremie is berekend met het in acht nemen van de latere AOW-uitkering. Over het deel van je loon waarover je pensioenpremie is berekend wordt het AOW deel NIET meegenomen. Als je dan decennia later spelregels gaat veranderen vanwege de wens meer belasting in het laatje te brengen ten koste van werknemers en gepensioneerden, wordt dan ook alles herberekend? Je AOW en je pensioen zien er met terugwerkende kracht helemaal anders uit.
Toegegeven dat probeert de wetgever wel met je nieuwe pensioen in de Wtp, maar het is een serieuze vraag of dat geen regelrechte onteigening is, want er speelt precies hetzelfde. Al je ingelegde premies worden met terugwerkende kracht helemaal anders gekwalificeerd en leveren vervolgens een totaal andere pensioen op dan je dacht te krijgen op de (decennia oude) momenten van inleg.
Dan de inkomstenbelasting en de AOW-premie weer eens uitgelegd,
In de eerste schijf (tot € 40.021) voor de inkomstenbelasting zit VOOR IEDEREEN (ook gepensioneerden) een GELIJK percentage inkomstenbelasting, namelijk 9,32 % (2024). De rest (27,65%) van het te betalen bedrag bestaat uit premies volksverzekeringen. Hiervan is 17,9 % de AOW premie, die AOW-ers niet meer betalen (er is de uitkering).
Omdat de heffingskortingen voor gepensioneerden veel LAGER zijn dan voor werkenden, betalen ze nu al meer inkomstenbelasting!
Eddy van Hijum Agnes Joseph Folkert Idsinga Bastiaan Starink
