제재 권한 쥔 금융위, 속내는 오리무중이복현 금융감독원장이 손태승 전 우리금융지주 회장의 부당대출과 관련해 임종룡 회장을 직격하면서 우리금융지주와 금융감독원의 관계도 급속 냉각됐다. 수세에 몰린 임 회장의 제재 가능성까지 거론되면서 칼끝이 어디까지 향할지 안갯속으로 빨려들었다.
지난 25일 이 원장은 한국방송(KBS) 일요진단 라이브에 출연해 "지난해 가을 임종룡 회장, 조병규 행장이 손태승 전 회장의 대규모 부당대출에 대해 보고 받은 정황을 확인했다"며 "(우리은행이) 법상 보고를 제때 안 한 부분은 명확하게 누군가 책임을 져야 한다"고 말했다.
임 회장과 조 행장의 제재 가능성을 시사한 것이다. 금감원도 지난 22일부터 재검사에 돌입하며 칼날을 세웠다. 지난 9일 수시 검사 결과를 발표한 지 2주 만이다. 검찰도 손태승 전 우리금융지주 회장 친인척에 대한 부당대출 의혹과 관련해 27일 강제수사에 나섰다.
금감원 관계자는 지난 9일 무렵까지만 해도 "손 전 회장의 연관 가능성은 확인되지 않았다"고 선을 그었었다. 우리은행도 재빠르게 "임 전 본부장 퇴직 후에 인지했다"면서 사건은 배임과 유용이 아닌 금융사고로 결론 나는 듯했다. 그러나 금감원이 우리은행을 직격하면서 분위기는 금융사고가 아닌 배임·유용으로 전환됐다.
만일 임 회장이 알고도 묵과했다면 이 원장의 칼끝을 피하기는 어려워진다. 특히 이 원장은 임 회장의 취임 전부터 지배구조 개선을 주문해 온 만큼 지배구조 미비에 대한 책임을 강하게 물을 것이란 게 금융권 시각이다.
금융권 한 관계자는 "금감원이 우리은행에 날이 강하게 서 있는 것 같다"며 "현재로선 누가 책임을 져도 져야 할 분위기"라고 전했다.
금융위는 현재까지 별다른 견해를 내놓지 않고 있다. 금감원이 향후 제재심의위원회(제재심)에 안건을 상정한다고 해도, 금융위의 결론이 어떻게 나올지는 예측하기 어렵다.
금융당국 출신의 금융권 관계자는 "검사 결과가 나오기 전에는 금감원도 제재 대상을 특정하기는 어렵다"면서 "뚜렷한 증거가 없다면 금융위 정례 회의까지 오른다고 해도 책임을 묻는 데 한계가 있을 것"이라고 말했다.
.jpeg?type=nf190_130)
.png?type=nf190_130)
