Simon Villeneuve
 |
On this page, old discussions are archived after 30 days. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at 2025. |
Sujets d'astrophysique
edit@Cantons-de-l'Est:
J'ai oublié plusieurs des sujets dont on avait discuté ensemble. Dans la même optique que pour le rayonnement fossile, j'avais en tête qu'on développe (bien que c'est surtout toi) un sujet majeur pour le domaine et qui est sous-développé sur frwiki. Pour le moment, c'est décalage vers le rouge qui me frappe puisque c'est la seule manière que nous avons de déterminer les très grandes distances dans notre Univers. J'ai cependant cru comprendre que ça ne t'excite pas particulièrement. Puisque c'est surtout toi qui fait le job, je préfère qu'on choisisse un sujet qui te parle et pour lequel je pourrai te soutenir.
Faisons une liste ! Simon Villeneuve (talk) 14:42, 22 December 2024 (UTC)
- Allô, Si ce projet te tient encore à coeur, on peut choisir parmi
On poursuit
editAllô,
Une galaxie spirale ultra-massive, Zhulong, a récemment été découverte. Pas d'article dans w:en:Zhulong, ni en français. https://science.slashdot.org/story/24/12/31/0334248/astronomers-discover-an-ultra-massive-grand-design-spiral-galaxy
Des scientifiques ont déterminé la source des sursauts radio rapides FRB 20221022A. Ils ont calculé que la source se trouve dans la magnétosphère plutôt que la conséquence d'ondes de choc. https://science.slashdot.org/story/25/01/02/0244251/scientists-pin-down-the-origins-of-a-fast-radio-burst
Cantons-de-l'Est (talk) 22:57, 3 January 2025 (UTC)
- coucou,
- tu commences l'année en force ! Je nous la souhaite bonne et pas trop chaude.
- Grâce à toi, on a une base : Zhúlóng (Q131631898)
- Pour le FRB, il fallait préciser qu'on parlait de la magnétosphère d'un pulsar ! J'ai cru qu'ils avaient déterminé une énième source d'erreur pour les FRB en trouvant son origine dans la magnétosphère terrestre.
- Autrement, si tu n'as pas peur des défis, ni d'écraser la version existante de décalage vers le rouge, on se lancerait dans la traduction du FA redshift ! Simon Villeneuve (talk) 13:56, 4 January 2025 (UTC)
- à moins que je n'arrive plus à convertir adéquatement un logarithme, la masse de Zhulong ne me semble pas justifier le qualificatif de "ultra-massive". Même si c'est anormal à cette valeur de décalage vers le rouge, ça porte à confusion. Simon Villeneuve (talk) 14:20, 4 January 2025 (UTC)
- Je te crois pour la masse de Zhulong, car c'est toi l'expert en astrophysique. 60 000 fois la masse solaire, c'est énorme de mon point de vue, mais c'est très petit comparativement à la Voie lactée qui pèse a minima 1 200 milliards de masses solaires.
- Je n'ai aucune réticence à écraser un article en place si je propose un article vraiment meilleur, en reprenant toutefois les éléments les plus intéressants de ce qui existe déjà. Je vais travailler la traduction de w:en:redshift dans l'une de mes sous-pages de Wikipédia en français. Je pourrai alors fusionner les historiques. Cantons-de-l'Est (talk) 20:10, 6 January 2025 (UTC)
- Quelle honte. En anglais, LOG fait généralement référence à LN, mais là, je pense que c'était bel et bien en base 10 puisqu'ils disent que c'est semblable à la Voie Lactée. Merci d'être revenu sur ce point !
Tu me pointeras ta sous-page et me diras quand je pourrai faire une première relecture. J'ai bien hâte ! Simon Villeneuve (talk) 01:41, 7 January 2025 (UTC)
- Quelle honte. En anglais, LOG fait généralement référence à LN, mais là, je pense que c'était bel et bien en base 10 puisqu'ils disent que c'est semblable à la Voie Lactée. Merci d'être revenu sur ce point !
- à moins que je n'arrive plus à convertir adéquatement un logarithme, la masse de Zhulong ne me semble pas justifier le qualificatif de "ultra-massive". Même si c'est anormal à cette valeur de décalage vers le rouge, ça porte à confusion. Simon Villeneuve (talk) 14:20, 4 January 2025 (UTC)