Naudotojo aptarimas:Ooom/Pastebėjimai

dėl žiniasklaidos kontaktų

Sveikas, dėl kontaktų - reiktų įrašyt kaip pirminį kontaktą Mindaugą Voldemarą, jis man padėjo visame bendravime su žiniasklaida - nesu koks magas ir nesugebu visko padaryti, o jis visgi srities profesionalas, kaip ir pro-bono dirba mums :) Domas Mituzas 08:41, 12 Kovo 2006 (EET)

Etnosas

Esmė tame, kad User:Turbo bando nurodyti kitokią etnoso sampratą nei etninė grupė, dėl to buvo sukurti ir atskiri straipsniai bei nuimtos interwiki nuorodos iš "etnoso". Dirgela 20:55, 12 Kovo 2006 (EET)

Svetimo puslapio naudojimas

Prašome pervadinti šį puslapį atgal - naudotojas "Ir" dar nėra sukurtas ir negražu iš potencialaus būsimo naudotojo atimti jo asmeninę erdvę. Kiekvienas naudotojas gali tvarkytis tik savo naudotojo puslapyje - tą, kuriame yra "Naudotojo indėlis", "Rašykite laišką" ir kiti su dalyviu susijį dalykai. Jei prašymas nebus įvykdytas, šis puslapis bus ištrintas (taip pat ir visi sub-puslapiai). knutux 14:15, 6 Balandžio 2006 (EEST)

Problema tame, kad nėra taisyklių apie VP dalyvių puslapių kūrimą, tad bet kokiu atveju, jei puslapyje nėra vandalizmo požymių, puslapio trynimas būtų neproporcingas administravimo veiksmas ir prieštarautų VP principams, kai siekiamo rezultato galima pasiekti mažesnėmis sąnaudomis.

Be to kurti nedraudžiama tam pačiam asmeniui turint kelis vartotojo vardus (kitaip būtų blokuojami bandymai susikurti naujus vardus arba tai būtų neįmanoma padaryti techniškai, kai ties dalyvių puslapiais nėra funkcijos "pervadinti").

Pakanka atmesti paskutinius pakeitimus (grąžinti ankstesnę puslapių versiją). Tad su trynimu festina lente. Adm įgaliojimus turintis asm gali sėkmingai grąžinti pakeitimus. ir 20:49, 19 Balandžio 2006 (EEST)

vokiška ss

Gal jūs žinosite, ar dar vokiečių kalboje liko šita β raidė, atrodo kad 1996 metais pas juos įvyko kažkokia kalbos reforma ir aš jau tekstuose matau kad rašo ss arba s raides. Paklausiau, nes jūs sukurėte straipsni panaudodamas šią raidę.--Qwarc 14:42, 20 Balandžio 2006 (EEST)

Dėkui už klausimą. Taip, "escetas" (β) liko. Lotynizacija (kaip ir visos kt reformos VFR) eina labai lėtai. Todėl ir negreitai išnyks β rašymas netgi ir oficialiuose dokumentuose. kol kas de.wp.org ji išliko. Tad seksime kolegų rašybos taisyklėmis, nes originaluose minėta raidė yra išlikusi. ir 14:47, 20 Balandžio 2006 (EEST)

Labai dėkui už paaiškinimą--Qwarc 15:25, 20 Balandžio 2006 (EEST)

Sveiki, išliko raidė ß po ilgo vokalo (pvž Gruß - 'sveikinimas') bet virto ss po trupojo Fluss - 'upė'. Nepakitus vietovardžių rašyba pvž. de:Staßfurt, nors a yra čia trumpa. Kilimo ß iš sz sena rašyba. Bg 14:19, 4 Gegužės 2006 (EEST)

Enciklopedijos

Tamsta Kolega rašote apie enciklopedijas. Padariau iliustracijas, nepamirškite ir šios [1] Algirdas 17:56, 20 Balandžio 2006 (EEST)

Dėkui už gausias iliustracijas. Jos taip pagyvina Atvirąją enciklopediją... Tad teks atsiliepti į kvietimą ir papildyti enciklopedistikos tematiką. ir 17:58, 20 Balandžio 2006 (EEST)

Tamsta Kolega, siūlau iliustracijas, kurias specialai nufotografavau enciklopedijai, dar šioms enciklopedijoms. Algirdas 20:05, 3 Gegužės 2006 (EEST)

Šitą jau iliustravau Enciklopedinis Brokhauzo ir Efrono žodynas

Ačiū labai, Algirdai. Jei greitai nesukursime milijono straipsnių Vikipedijos, tada bent jau žinosime, kame slypi (milijonai straipsnių). Dėkui už konstruktyvų bendradarbiavimą. ir 21:20, 3 Gegužės 2006 (EEST)

Manau kad šitą taip pat reikėtų aprašyti. Algirdas 19:28, 4 Gegužės 2006 (EEST)

Taip, būtinai. Tai tik laiko klausimas :-)

Sąrašas

Žr. šias ir kt. enciklopedijas:

Ooom 23:40, 4 Gegužės 2006 (EEST)

Kt.

"Šis dalyvis taip pat iki šiol nesupranta, kodėl ignoruojama didžiųjų Vikipedijų (>100 000 str.) patirtis bei jose sukurti puslapiai"

Ar tik šis dalyvis neužsikemša ausų ir neužsidengia akių, o po to ar tik nesiskundžia, kad trūksta argumentavimo?Dirgela 13:42, 22 Balandžio 2006 (EEST)

Open...

Pastebėjau jau ne vienoje vietoje, kad MS Windows vartotojai įdeda žymes su draudimo ženklu, o čia net gi radau užraša 'Ir to labai gailisi'. Tai kas gi trukdo naudoti patinkantį os'ą??? Sirex 16:01, 9 Gegužės 2006 (EEST)

Čia turbūt daugiau asmeninės priežastys - neišmanymas, analfabetiškumas IT srityje etc. Pvz., kaip išsaugoti esamus doc įvairiais formatais, ar jie "matysis" esant Open..., ar galima tiesiog dabar imti ir instaliuoti, ar nereikia perrašyti doc į portabilų kietą diską etc. - šios ir kitos stereotipinės priežastys sulaiko nuo naujovių. Beje, ne tik IT srityje :-) Ooom 21:52, 9 Gegužės 2006 (EEST)

Iliustracijos

Ačiū už atsiliepimą apie iliustracijas. Darau jas specialiai Vikipedijai, todėl jaučiu ne tik malonumą, bet ir tam tikrą atsakomybę. Algirdas 14:57, 13 Gegužės 2006 (EEST)

Matyti iš iliustracijų, kad ypač gamtos bei urbanistiniai vaizdai yra verti dėmesio, gal net kokio nors atskiro leidinio. Ooom 21:45, 19 Gegužės 2006 (EEST)

Dėl politikų

Aš asmeniškai didžiausiais politikais, vertais enciklopedijos, laikau seniūnus, o ne seimūnus. Tačiau galima pagalvoti ir apie subkategorijas, nes apėmus visus, jau susidarytų apie 15 000. Tiesa, jeigu skaidyti pagal savivaldybes, tai net po ateinančių rinkimų, pavyzdžiui, Birštono politikų būtų tik 47, o Vilniuje 222. Bet tiek nebus, nes pasikeičia tik apie trečdalį naujų. Bet ar šias subkategorijas priskirti kategorijai Lietuvos politikai, ar kurti naują? Buvo kilusi mintis kategorizuoti pagal partijas, ar politines kryptis, kaip Enwiki, bet kad daugelio mūsiškių viena kojinė raudona, kita žalia ir neaišku, kokia bus rytoj. --Lazdynas 19:33, 17 Gegužės 2006 (EEST)

Metodų yra daug, bet esama padėtis nėra sveikintina. Gerai, jei kategorijoje iki 100 straipsnių, bet jei daugiau, tai akis prašosi peržiūrėti ir atrinkti svarbesnius, visa kita talpinant į sub/ctg.

Juk gi enciklopedijos ir yra tokia paskirtis "įvesti" skaitytoją į kontekstą, kuris liudytų dalyko reikšmę arba kaip tik - priešingai- mažareikšmiškumą.

Kvietimai

Jeigu būtų laiko, gal ir sudalyvaučiau, bent virtualiai, bet dar socdemų nepribaigiau, o savivaldybėse dalyvauja net 14 partijų. Kad kas nors padėtų, nepykčiau.--Lazdynas 21:41, 25 Gegužės 2006 (EEST)

Na taip, papramogauti visada galima suspėti, o štai Vikipedijai augti reikia dabar - VLE pasirodė IX tomas, tad iki 45 000 straipsnių dar mums gana toli.

VP jau yra nemažai politpedijos kategorijų ir straipsnių. Gal jau metas ir sau skirti dėmesio (pvz., str. Krasnoznamenskiai dar laukia savo eilės... Na o dėl partijų tai gal padėsime, bet prieš tai reikia įsigilinti į kontekstą.

Linkėjimai, --Ooom 00:09, 26 Gegužės 2006 (EEST)

?

Nepyksi, jei kiek paredaguosiu Wikipedia:Aktualijos tekstą? --JonasS 17:54, 13 Birželio 2006 (EEST)

VP yra atviras tobulinimui projektas, kuriame (atsi)klausti leidimo dėl konstruktyvių pataisymų bei redagavimų paprastai nereikia :-)

Dėkui, kad siūlomasi patobulinti tekstą,- reikia sveikinti tokią iniciatyvą. --Ooom 18:01, 13 Birželio 2006 (EEST)

Matau, mėgsti rašyti ir apie įmones, verslininkus ir pan. Siūlyčiau mažą temutę - laukia Rokfeleriai (labai reikia... - tame tarpe Rokfelerio fondo :-) --JonasS 16:18, 18 Birželio 2006 (EEST)

Įmonės ir bendrovės

Mačiau, kad kuri angliškus redirectus į įvairių rušių įmonių/bendrovių/organizacijų straipsnius. Nemanau, kad jų reikia. Įpač kai kurie iš viso atrodytų nereikalingi. Gal užtektų ir vieno taisyklingai angliškai parašyto redirecto, o ne kelių, jei žmogus nežinotų kaip angliškai teisingai rašosi. Čia juk lietuviška enciklopedija ir čia lankosi beveik tik lietuviai ir tiems lietuviams aktualus yra lietuviškas pavadinimas. Kažkodėl nemanau, kad jiem šautų į galvą parašyti anglišką pavadinimą paieškos laukelyje. Nors gal... Bent jau tokia mano nuomonė. exтaтe ^[apt.] 01:29, 24 Birželio 2006 (EEST)

Terminų variantai

Galima sutikti dėl kai kurių terminų. Bet kitaip elgtis neleidžia šios priežastys:

nėra vieno vienintelio "teisingo" termino.
Terminas turi skirtingas variacijas įvairiose netgi angl. kalbančiose valstybėse.
Vartojamas ir daugiskaita, ir vienaskaita.
Nėra termino atitikmens lietuvių kalba (nes finansų kalba - visų pirma anglų, o ne pranc., vok. ar tuo labiau lietuvių)
Gal ir yra koks nors atitikmuo, bet jis netikslus, dėl jo ginčijamasi.
Yra geras atitikmuo, tik jis nevartojamas ir nėra paplitęs.
Dėl angliško termino vyrauja sutarimas įvairiuose lygiuose (JAV, UK, LT ir kt.)

Pvz., Private equity fonds. Perėjus per google, galima rasti pačią įvairiausią rašybą solidžiuose finansų portaluose, nekalbant jau apie termino naudojimą apibūdinant tiek fondus, tiek bendroves, tiek apskritai PE sritį. --Ooom 12:23, 24 Birželio 2006 (EEST)

Na aš nesu šios srities žinovas, tad patylėsiu. Jei manai, kad jų reikia, tad kurk ;) — exтaтe ^[apt.] 12:56, 24 Birželio 2006 (EEST)

Autorinės teisės: paveikslėlių skanavimas

Na aš įsitikinęs kad jums tai jau atsibodo gauti klausimų autorinių teisių tema....bet man kilo labai daug neaiškumų dėl to klausimo: Jei,tarkim, aš norių nuskanuoti ir patalpinti paveikslėlį iš pvz. Aloyzo Každailio knygos "Laivai ir Jūrininkai" (c - Leidykla "Vaga", 1981), ar tai bus autorinių teisių pažeidimas ir ar nebūtų taikomas senaties terminas, ar kažkokios išmtys. Atsdiprašau už mano neišmanymą...Ausis 15:24, 24 Birželio 2006 (EEST)

Norint naudotis kito nuosavybe reikalingas tinkamas (teis.) pagrindas. Šiuo atveju leidinys yra pažymėta (c), gaila, bet nėra aiškaus leidimo naudotis; kūrinys nėra public domain, turtinės teisės dar tebegalioja; be to nesimato visuomenės intereso naudotis tokiu kūriniu (kaip pvz., būtų firminių ženklų naudojimo encikloped. žinynuose atveju - informaciniais tikslais etc).

Pacituoti paveiksliuko neišeitų, taipogi kaip nors kitaip pasinaudoti, kad būtų preziuomuojamas mažareikšmiškumas ar kt. Todėl senaties terminų nėra... Reikia tartis su dabartiniais turtinių teisių valdytojais (leidykla, autoriumi ar kt). --Ooom 21:03, 24 Birželio 2006 (EEST)

Kiek žinau visos teisės į tas nuotraukas priklauso jų fotografui, taigi norint jas publikuoti Vikipedijoje reikia pirma gauti jų autorių leidimą. Nors kartais teisės į nuotraukas priklauso leidyklai. Taip tiesiog nuskenuoti ir čia įdėti negalima. Bet aš nesu visų licencijų žinovas, tad negaliu tvirtinti, kad viskas, ką pasakiau yra tiesa. — exтaтe ^[apt.] 15:59, 24 Birželio 2006 (EEST)

Pastaba (Komentarai)

Kuriant ar keičiant straipsnius būtina rašyti keitimo komentarus (laukelyje po redagavimo langy). Net jei daromas labai nedidelis keitimas, įrašydami trumpą komentarą sutaupote daugelio kitų žmonių laiką - perskaitę komentarą kiti dalyviai nebeturės atsidarinėti pakeitimų puslapio, kad pamatyti tą nedidelį pakeitimą.

Kilus klausimams ar neaiškumams, prašome įrašyti komentarą žemiau. Linkime ir toliau sėkmingai prisidėti prie projekto,<br\> knutux 07:12, 17 Liepos 2006 (EEST)

CEO?

Nevelkite prašau į enciklopediją barbarizmų, terminas Lietuvoje yra nevartojamas (nebent anglų kalbos kontekste), visai kita yra verslo kultūra ir pareigybių supratimas.

Ypatingai tai netinka įžengti į mūsų žinių lobyną kategorijos pavidalu.

Aš suprantu, kad kartais norisi kalbėti kietais sutrumpinimais, bet patikėkit, galėčiau švaistytis jais kur papuola irgi :) Domas Mituzas 19:24, 19 Liepos 2006 (EEST)

Lobynas - tai juk tarptautinis, ne tik lietuviškas (Wikipedia), tad reikia susipažinti su tarptautine (tame tarpe ir verslo) kultūra, tad kai kurie terminai yra būtinai žinotini ir Lietuvos skaitytojams... Nes kartais užsienio partneriai pateikia vizitines korteles, o mes be enciklopedijos nesugebame iššifruoti akronimų :-) --Ooom 19:29, 19 Liepos 2006 (EEST)

Įdomu būtų sužinoti nuomonę?

Kaip jūs vertinate tuos VP dalyvius, kurie skelbiasi (laikinai) sustabdą savo veiklą VP, o iš tikro ją tęsia kitais nick'ais? --JonasS 16:30, 21 Liepos 2006 (EEST)

Tam turėtų būti kokia nors aiški priežastis, kitaip tai atrodo įtartina, nes potencialiai tuo galima piktnaudžiauti, imituoti diskusijas, balsavimus ir pan. Dirgela 21:10, 23 Liepos 2006 (EEST)

Veiklos esmes ir formu atskyrimas

zinoma, per atostogas reikia atostogauti, bet versti laukti su atsakymais irgi nera gerai :-)

Taigi, del klausimo... Siaip tai paciu VP dalyviu vertinti nereikia ir negalima: reikia vertinti ju indeli ir straipsnius, pastangas, kuriant VP ir atitinkamai 'sankcionuoti' - istrinti, pataisyti arba padaryti pavyzdiniais, paskatinti autorius, parasyti gera zodi etc.

Nicku pasirinkimas yra 'autorines' veiklos forma; daug svarbiau yra konkretus darbai (straipsniai).

Nera blogu ar geru VP dalyviu: yra tik konstruktyvi, tinkama, netinkama, nekonstruktyvi veikla ir pavyzdiniai, rinktiniai, beviltiski, nesuredaguoti, taisytini, uzbaigtini, vos pradeti, enciklopediniai arba neenciklopediniai straipsniai.

Demesio fokusas - i straipsnius, ne i ju autorius. Vikipedija - ne bendraminciu burelis el. erdveje, o enciklopedija, kurios kertine lastele yra straipsnis.

Tai labai filosofiška, o ealybėje dažnai nesunku atskirti dalyvius kuriančius beviltiškus straipsnius ir ei nekreipti dėmesio į tai kas juos kuria beviltiškumas tik didės.Dirgela 21:10, 23 Liepos 2006 (EEST)

Apie sankcijas

Siaip tai visada reiketu sau kelti klausima - ar as islaikau sankciju pusiausvyra: ar mano neigiamas sankcijas (astrias pastabas, priekaistus, pastabas, blokavimo veiksmus) atsveria teigiamos sankcijos (padrasinimai, paskatinimai, padekos, simboline pagalba, draugiski santykiai, moralinis palaikymas etc.).

Teoriskai turetu buti pusiausvyra, bet atidziau isigilinus, kiekvienas is musu turetu saves paklausti - kada as paskutini karta kaip nors (tiesiogiai ar netiesiogiai) skatinau kito dalyvio veikla VP (kad jis kurtu, butu aktyvesnis, nebijotu klysti etc.)?

Tad sprendziant del naudotoju veiklos rezultatu (pvz., Wikipedia:Nekonstruktyvi veikla ir siulant neribotai kai kuriuos dalyvius blokuoti, kas prilygtu ekskomunikacijai arba mirties bausmei, kuri demokratiskose bendruomenese yra seniai panaikinta), pirmiausiai reiketu atsizvelgti i tai, ka as padariau, kad motyvuociau kita naudotoja gilintis i VP kurimo principus, taisykles, nuosaikiau reiksti nuomone, vietoj to, kad grasinciau sankcijomis, blokavimais, simtais grieztu pastabu, 'teviskai' prikaisiociau redakcines klaidas, netobulumus, pamirsdamas ir teigiamus naudotojo atliktus veiksmus, sukurtus straipsnius.

Kritikos teise galima naudotis, bet ja piktnaudziauti ir demotyvuoti kt nera sunku: galima paanalizuoti (mums patiems, atrodytu) draugiskai pateikiamu pastabu formulavimo ypatumus ir paieskoti juose teigiamu ir neigiamu sankciju pusiausvyros; gana daznai atrasime, kad apie teigiamus kritikos aspektus mes kazkaip uzmirsome.

Summa summarum, gaunasi kreipimasis i kt asmeni, minint tik netobulumus, klaidas, de facto akcentuojant neigiamus veiklos aspektus (nors is tikruju siekta tik gero, kad butu pasitaisyta ir tobulejama). Bet zmogus yra toks sutverimas, kad jis pirma iesko teigiamu dalyku, be to vertina visuma bei retai gilinasi i dalykiskumo esme (ypac naujoku atveju, kai paprasta pastaba gali sukelti pasipiktinima ir abejojima naujojo dalyvio zinomis bei dalykine kompetencija).

Tad dar karta - islaikykime teigiamu ir neigiamu sankciju pusiausvyra :-)

Tai nesunku, paprasta, jei i tai yra gerai isigilinama (zinoma, jei to norima ir siekiama plesti Vikipedijos kureju rata).

Nevisi dalyviai mano, kad juos supa vaikų darželio aplinka, kur reikia nuolat vienas kitą glostyti ir pagyrimus dalinti.Dirgela 21:10, 23 Liepos 2006 (EEST)

Fair use

Dauguma sukurtu straipsniu apie organizacijas (bendroves) yra (svelniai tariant) kopijuota, ty. formaliai tai yra teisiu pazeidimai.

Bet is kitos puses reiketu paklausti: ar svetaine internete - firmos produktas, is kurio gamybos firma gyvena? ar apskritai gaunama is to pajamu (kai informacija apie firmos veikla, adresa etc. pati firma platina kam nors uz pinigus :-) ? Ar del VP veiklos firma netenka dalies potencialu pajamu, kurias gautu, jei butu sudarytas susitarimas del autoriniu teisiu su VP? :-)

Svetaine internete - marketingo bei reklamos priemone.

Informacija yra VIESHA; be to nukreipta i potencialus vartotojus ir suinteresuotus asmenis, yra platinama nemokamai; priesingai, uz informacijos, kad ji butu platinama, dauginima, prezentacija (t.y. reklama) paprastai pats ukio subjektas moka kitiems asmenims (reklamos agenturoms, PR etc.)

Visai kas kita butu, jei firma uzsiimtu eiliu ir romanu rasymu ir istraukas publikuotu savo svetaineje, o VP nukopijuotu ir pvz., platintu CD, DVD arba isleistu spausdinta varianta ir is to susizertu MILIJONUS...

VP de facto platina info apie ukio subjekta, labadaros fonda ir prisideda prie jo zinomumo visuomeneje, rinkoje, ty netiesiogiai reklamuoja. Tad tik trumparegiai verslininkai galetu drausti informacijos is ju firminiu svetainiu apie jas pacias platinima.

Antra, ji sviecia ir pateikia gana tikslia info apie asmeni, be to nera suinteresuota dezinformacija (tarsi butu ukio subjekto konkurente), kad butu galima pagristai drausti naudoti info VP.

Trecia, VP google reitingai gana auksti, todel glausta, moksliskai ir neutraliai pateikta info apie firma ir jos gaminius kartais galima rasti greiciau per VP nuorodas;

ketvirta, info is lt.VP ateityje verciama i kt kalbas (pvz., en:Alna), todel vargu ar koks nors bankas ar tarptautinis koncernas draustu naudoti jo svetaineje jo paties pasirinkimu atrinkta, nugludinta ir isviesinta medziaga musu visuomenes svietimo ir informacijos platinimo tikslais (VP juk pajamu is to negauna).

Tai tik demagogija... --JonasS 11:19, 22 Liepos 2006 (EEST)

Atsiprašau, bet tai tikrai beviltiška demagogija, autorinių teisių pažeidimas yra auorinių teisių pažeidimas ir jokios interpretacijos čia nereikalingos taip pat ir postringavimai apie Vikipedijos kaip marketingo priemonės privalumus.Dirgela 21:12, 23 Liepos 2006 (EEST)

Nenorėjau daug rašyti, tačiau Dirgela pastebėjimas teisingas. Reikia tik pasižiūrėti, kas parašyta Kas nėra Vikipedija: VP Vikipedija nėra propagandos platforma; VP nėra reklamos leidinys; VP nėra viešųjų ryšių agentūra; VP nėra žiniasklaidos priemonė; VP nėra diskusijų forumas; VP nėra skelbimų lenta (dar reiktų ten įrašyti ir dėl marketingo)...

Tad autorių teisės pažeidinėtos net dėl to, kas net nėra VP...

Pažeidimas yra pažeidimas ir neteisėtumus reikia anuliuoti... Nes kam iš VP dalyvių bus malonu girdėti teisėtą VP kritiką, kad VP, dėl kurios jie aukoja laisvalaikį, yra ant nesąžiningų (unfair) pagrindų.

Geriausia, kad tuos pažeidimus anuliuotų pats jų iniciatorius (jis pats juos pripažįsta ir iš teksto yra aišku, kad juos darė sąmoningai), nes jis geriausiai žino visas vietas, kur tie pažeidimai padaryti, o antra, jo garbės reikalas, kad jis taip pasielgdamas neatims papildomai laiko iš kitų VP dalyvių. Nuo to mes jį tik labiau gerbsime!... --JonasS 08:41, 24 Liepos 2006 (EEST)