Disputatio:Jakarta

Movenda

Propono paginam ad "Jakarta" movendam quia:

1. Batavia est nomen a colonialistis affixum ad honorem patriae suae
2. Jakarta est nomen in lingua maternali Indonesia constitutum et ab Ephemeris Latina praelatum;
3. Habemus paucas citationes pro "Iacarta" (sed possum accipere!) et "Iacartum" (cur neutrum?) Andrew Dalby (disputatio) 10:00, 6 Novembris 2010 (UTC)

Martinus hodie ad Iacarta movit sine disputatione. De destinatione finali nihil praeiudico, sed oportet antea disputare. Ego "Batavia" olim reieci, "Jakarta" proposui sicut supra legendum est. Nemine contradicente, movi. Si removere vis, rationem da, mi Martine! Andrew Dalby (disputatio) 16:27, 20 Septembris 2011 (UTC)

FWIW, apud Catholic Hierarchy invenio "Archidioecesis Giakartanus", "(vicariatus) Bataviae", "(vicariatus) Diakartanus", "archidioecesis Diakartanus". Giakartanus scriptura Italiana videtur, Diakartanus (Djakarta) Nederlandica. Lesgles (disputatio) 01:28, 1 Aprilis 2015 (UTC)

Optime Lesgles, latinam fontem inveniste et ita movendam est re.--Jondel (disputatio) 01:56, 1 Aprilis 2015 (UTC)

Move to which form? I don't see any reason to prefer those sources, which conflict with one another anyway, over the source we already have. Andrew Dalby (disputatio) 12:41, 1 Aprilis 2015 (UTC)

I have added sources for the adjectives "Jakartensis" and "Iacartensis". Andrew Dalby (disputatio) 12:52, 1 Aprilis 2015 (UTC)

Optime Andrew, haud est questio favoris quam fontis habendi.--Jondel (disputatio) 04:31, 3 Aprilis 2015 (UTC)