Disputatio:Bisbona
 |
Quod urbs sit re vera dubio, nam in pagina Italiana ipsa sic non dicit, et in prospectu dato haec civitas magis videtur instar oppidi aut vici esse.. Credo terminum Italianum esse commune--123.192.69.44 23:15, 27 Iunii 2011 (UTC)
- Estne urbs re vera? dixit "in 1554, cum et "civitas" ab imperatore creata est" urbs idem ac civitas non valere credo. (Et non debet "in 1554" in "anno 1554" converti?) Hoc omnino confusum esse.--123.192.69.44 10:01, 3 Iulii 2011 (UTC)
- Lege hanc paginam. "Civitas" sibi vult "città" (titulus), "urbs" autem "comune". --Markos90 11:57, 3 Iulii 2011 (UTC)
- Sed comune Italiane significat commune Latine, nonne? Et urbs Latine est oppidum maius, sicut Roma, id est città; quamquam de titulo isto nesco.--123.192.69.44 12:45, 3 Iulii 2011 (UTC)
- Et hoc idem quaestionem nobis protulit: in Idaho multi vici Anglice appellantur cities (numerum civium intra mille), e.g. Idaho City. Quo appellamus eas? Civitas? Urbs?--123.192.69.44 11:45, 31 Iulii 2011 (UTC)
- Exempla: urbs aut civitas?:
- --123.192.69.44 03:19, 7 Augusti 2011 (UTC)
- Sed comune Italiane significat commune Latine, nonne? Et urbs Latine est oppidum maius, sicut Roma, id est città; quamquam de titulo isto nesco.--123.192.69.44 12:45, 3 Iulii 2011 (UTC)
- Lege hanc paginam. "Civitas" sibi vult "città" (titulus), "urbs" autem "comune". --Markos90 11:57, 3 Iulii 2011 (UTC)
Bisbona in paginam primam promovenda
[fontem recensere]Bisbonam satis constat in paginam primam nostram promovendam per mensem aut Iulium aut Augustum. Videte s.v.p. Disputatio Vicipaediae:Pagina mensis#Linianum? (et commenta addite). Andrew Dalby (disputatio) 05:55, 28 Iunii 2011 (UTC)