花旗銀行涉嫌挪用共享創意授權圖片

還記得去年的「嶼巴網站抄襲維基百科」事件嗎？香港新大嶼山巴士的官方網站在翻新期間，直接抄襲中文維基百科條目的GFDL授權之內容，不但未有標明來源，更將版權據為己有。在經過溝通之後，嶼巴願意撤下侵權的內容。很不幸地，現在再有香港商營機構，涉嫌挪用維基媒體的內容。與上次不同的是，今次的涉案作品是用於商業廣告中並已被廣泛發佈，情況遠比嶼巴侵權事件嚴重。

事緣維基媒體使用者Xavier Fung製作了一張港鐵未來路線圖，並以GFDL/CC-by-sa（共享創意-姓名標示-相同方式分享）雙授權上載於維基共享資源。然而，花旗銀行香港分部於本月初，在其八達通Citibank信用卡的報章平面廣告中使用了有關圖片，不但並未有標註作者的姓名，同時也未有以相容的條款發佈廣告，明顯違反了共享創意的條款。

這個涉嫌挪用共享創意圖片的廣告，已知刊登了在12月1日的《頭條日報》、12月2日的《都市日報》以及12月4日的《am730》共三份免費報章之上，但不排除還有更多並未被發現。Xavier Fung現時已聯絡香港維基媒體協會及香港共享創意尋求協助，正在等候對方的回覆。一有最新進展，本網誌將會盡快作出跟進。

也許讀者們不熟悉「共享創意」背後的意義，就讓筆者解釋一下。事件中的那張圖片並非絕對不可用作商業廣告的用途，只是根據「共享創意-姓名標示-相同方式分享」授權條款，使用時必須標示作者的姓名，並聲明該廣告作品同樣以「CC-by-sa」（共享創意-姓名標示-相同方式分享授權），才不會出現現在侵權的問題。順便補充一些資料：假如圖片的授權包含了「nd」（禁止改作），使用時便不得修改該圖片的任何細節；假如圖片的授權包含了「nc」（非商業性），那麼無論如何也不能用於商業廣告上了。

這次事件除了反映香港很多人對「共享創意」條款的認識不足之外，也揭示出「香港共享創意」對共享創意條款使用者的支援明顯不足。筆者查看香港共享創意網站所列出的「常見問題」，發現竟然沒有列出被侵權後的處理方法，實在令人覺得有點意外。在推廣共享創意使用的同時，保障共享創意使用者的權益實在更為重要，可是香港共享創意似乎竟然把這一點忽略了。

筆者希望花旗銀行能夠正視這次事件，並在短時間內與圖片原作者和解，否則的話當原作者行使其法律上的追究權利時，有機會演變成香港首宗涉及「共享創意」條款的侵權訴訟。

2008年維基媒體年度籌款活動現已開始

今年的維基媒體年度籌款活動已經於11月初開始了。而由本年7月（今個財政年度開始）至今（11月24日），維基媒體已經籌得超過300萬美元，可是距離其600萬的目標還有一段距離。希望各位能夠踴躍捐輸！

捐款主要透過信用卡及PayPal進行。香港的網友比較幸運，因為可以直接以港元（HKD）捐款，可是系統並不支援人民幣（RMB）及新台幣（TWD），所以中國大陸及台灣的網友應該還是需要用美元（USD）。截至11月24日，超過38,000次捐款中，其中港元捐款佔124次，較外匯市場主要貨幣之一的紐西蘭元（NZD）還要多呢！而港元平均捐款為約140港元，最高捐款暫時為1,000港元。不過捐款這回事，都是多多益善、少少無拘的。而且就算不出錢，都可以出力，可以為捐款系統的各個頁面翻譯成中文版呀！

（不知為何繁體中文版的圖示仍可見到簡體字了）

文言維基試行穩定版本

眾多中文語系的維基百科版本，管理最寬鬆自由的相信是粵語版，而管理得最嚴厲的則應該是文言版了。雖然大部份人或多或少都能夠理解不少文言文，可是真正動手編寫時恐怕只會寫得狗屁不通，因此參與文言維基的人並不是很多。正因如此，文言維基百科與中文維基百科的氣氛截然不同。另一方面，文言維基的政策也遠較中文嚴謹，例如禁止為生者立傳。而於最近，文言維基百科引入了一個德文維基百科實行已久的功能：穩定版本（Flagged revisions）。

具體來說，文言維基百科將條目分為三大類：未經校對而內容簡略的，會被視為「底本」；經過初級校對員（分校官）校對及增修後，會被評為「初定本」；至於內容詳盡、達到優良條目（正典）或特色條目（卓著）的水平，經過高級校對員（總校官）批核後，會被評為「校正本」。

作為一個參與者不多、追求內容質素的維基百科，文言維基確實適宜使用穩定版本功能。相反中文維基百科參與者相對較多，本身有很多政策都尚未完善，自然也不用急於推行這項功能了。

新界村代表選舉重要性不足嗎？

轉眼間我已加入了中文維基百科近三年半了，有別於不少維基人，我在新手時期小心翼翼地建立新條目，因此我建立的新條目至今一直未有被提刪過。2007年初，香港舉行第二屆新界村代表選舉，並成為香港新聞動態專頁的一個紅字。我認為香港的選舉均值得收錄，便創建了2007年香港新界村代表選舉這個小作品。

一年多過去了，這個小作品沒有怎樣被擴充過，反而卻成為重要性模板的目標。我對重要性模板並沒有甚麼好感，今次更終於親自承受。如果我沒有記錯，這成為了我第一個被提刪的條目，終於像維基新手一樣可以嘗試自己建立的條目被提刪的滋味了。

我認為香港新界村代表選舉算是一個具規模的選舉，也是由香港政府轄下的選舉管理委員會所舉辦的選舉之一。而一個村代表的權力可能比一個區議員還要大。論重要性，村代表選舉當然比不上區議會選舉，但前者的重要性是否致於不應被收錄？我是香港島居民，新界村代表選舉根本與我沒有任何切身關係，可是我仍覺得這個選舉在香港選舉制度上佔一席位。

昔日有香港相關條目被提刪時，總有不少香港維基人發表意見。但現在香港相關條目被提刪時，卻不見得有甚麼意見，是好事是壞事我也不敢妄加評論。可是我仍希望香港維基人對這些條目的去留發表意見，相反假如只有非港人的意見，討論將會不夠全面。

英文維基百科首頁蘊釀改版

很久沒有寫文了。今日是奧運閉幕，對中文維基百科而言，奧運期間的編輯數沒有因為被賽事吸引而減少，反而是增多了。這除了是因為大家可以為一些新晉運動員建立條目，還要歸功於中國大陸當局的暫時解封。不過奧運過後，在暑假臨近結束等因素之下，中文維基增長難免進一步放緩。

轉轉話題，首頁相信是維基百科最多人瀏覽的一頁。中文維基百科的首頁設計最近一次大改動是2006年8月底，即是整整兩年之前，直到現時暫未有強烈希望首頁改版的聲音。英文維基百科首頁上一次改版是2006年3月，而現在已開始蘊釀改版了。身為最多人參與的版本，英文維基百科已在短短個多月收費了超過60個作品。到時投票決定肯定會花很多時間了。本人認為可以到英文那邊落實新版設計時，中文這邊才考慮有沒有地方值得學習。

在那60多個作品，由輕微修改到全面革新都有。本人認為大家在沒有時間逐一欣賞各個作品的情況下，應該看一下被歸類為全面重新設計（Full redesigns）的作品，看完後應該會有耳目一新的感覺。

相關連結：Wikipedia:2008 main page redesign proposal

（P.S. 這個Blog進行了一些版面革新，主要是參考了姊妹Blog的一些設計。如有意見歡迎提出。）

中文維基百科三喜臨門

中文維基百科最近有三個喜訊同時出現，不得不提一下。

首先，經過元維基的投票表決後，中文維基百科終於成為維基百科首頁的「十大維基百科」的一員了。按訪問人次的準則在投票中得到59%支持，次熱門的按條目數則獲約34%支持。值得留意的是，本來在提案之初位列第十的阿拉伯文，現時的位置被意大利文取代，因此現在的改動只是中文的加入與荷蘭文的退出。

此外，中文維基百科終於「有20萬條目」了，可惜這只是一個假像，因為其中約一萬二千條只是重定向被誤當作條目計算。在大半年前我一直期望奧運開幕前能夠有20萬條目，但想不到現在以如此方式達到這個目標，真是無言了。因此，我今次也沒有像第10萬條目般搶過來。另外有陰謀論指，其實這個重定向被誤當作條目計算的bug，也在其他語言出現，因此萬一修正的話，部份語言也會不見數百至數千（甚至數萬）條目，信不信由你了。

還有，中國大陸當局終於暫時解封了中文維基百科的封鎖了。雖然當局很大機會於奧運完結後重新封鎖，但總算好過從沒解封吧？只是管理員於這個月要辛苦一點了，很多新條目不是侵權便是可拿去速刪，認真貢獻的新人可謂少之又少。不過，在原則上，解封對中文維基百科也是利多於弊的。

出版中文維基百科印刷版的可行性

先分享兩段文字：

1. 7月23日香港報章《am730》有一篇報道，大意是說德文版的維基百科將會出版印刷版，當中收錄5萬篇被搜尋最多的條目。根據另一些新聞來源提及，這套印刷版售出的部份收益，出版社會撥捐德國維基媒體協會。

2. 昨天參觀了香港書展，本以為是最少人參觀的一天，想不到正如今日報紙所說，人流比開幕當天還要多。路過一個大攤位，某新晉女星的寫真集宣傳牌甚是搶眼，我卻更關心旁邊展示的一本由雅虎香港出版的書籍，內容是雅虎知識 的一些問答的合集。我坦然向來有點看不起雅虎知識 ，故此當時在中文維基百科推動「詢問處」的設立並與之抗衡。想不到現在雅虎知識 也竟可以結集成書出售了。當然，就我所見，該書並無人問津，反而寫真集在一分鐘內可售出兩三本了。

現在進入正題了。既然德文維基百科可以出書，甚至連香港雅虎知識 也可以出書，那麼中文維基百科為何不能出書呢？我記得中文維基百科出書的最早構思，要追溯到2006年第一屆（也許會是唯一一屆）中文維基年會，本來打算將一些香港條目輯錄成書出版，甚至連封面也設計好了。可惜由於種種因素，最後只出版了場刊，而那本《維基讀本—香港》卻胎死腹中。雖然中文維基年會一直未有再辦的意思，可是出版一本實體的維基百科條目選輯實在值得進行。這不但可以推廣維基百科，更可成為地區維基媒體協會的籌款方法，因為賣書的收益可撥歸協會所有。我個人認為，長遠來說台港兩地的地區維基媒體協會可以擔任主導角色，物色出版商協助，出版一本維基百科條目選輯。不過，我也明白到這牽涉不少資金，實際進行並不容易。因此，我認為可以退而求其次，可以考慮先在網上出版電子版（PDF格式），待日後有足夠經費時才印刷出版，也不失為一個較為踏實的做法。

中文維基新聞復興

一直以來，中文維基新聞給 人的感覺總是很冷清。開放初期，不是每日都會有新的新聞稿。而在前幾個月起，新聞稿是多了，但那些不是香港的報章頭條標題，便是台灣的一些科技展覽或體育 比賽，傳統的新聞稿則幾乎欠奉。同年4月，中文維基新聞更跌出十大維基新聞語言版本。不過，自從今年6月中有用戶開始積極貢獻，使中文維基新聞展現一番新 景象。而正好就是今日，中文維基新聞已重上十大，以亞洲語言計更壓倒日文成為最大。

現時中文維基新聞的主要貢獻者是Hardys。 據他的用戶頁所說，「為了要有一個有新聞的維基新聞，於是就開始了寫新聞」。的確，一定要有人帶頭，才會有其他人跟隨。現時他寫的新聞稿佔超過一半，其餘 的則由其他註冊用戶以至於IP用戶編寫。多了人編寫的原因，除了因為有人帶起了寫新聞的風氣，更重要的就是中文維基百科的間接宣傳。因為在百科首頁的「新聞動態」，假如所提及的新聞於維基新聞有相關報道，會加入相關報道的連結，而現在中文維基新聞多了一些適合上首頁的新聞，便自然會展示了相關新聞稿的連結。中文維基百科首頁相信是各維基項目中文版中最多人瀏覽的一頁，因此這種間接宣傳的威力不容忽視。

雖然我只是間中才會看看中文維基新聞，但眼見近期熱鬧起來，我也湊湊熱鬧，寫了一篇原創新聞報道。這則新聞所提及的諮詢會，我原本預計會在下一個星期的地區報紙（《Take me Home》九龍西版）會有相關報道，可是可能因為有其他更重要的新聞，最後未有報道。這便顯得我的報道更為寶貴了。

還有值得一提的是，我發現至少有兩篇新聞：《2008年維基媒體理事選舉投票結束》及《維基百科十大語言排名方式投票決定》，均使用了本Blog作為資料來源，真是使我感到有點受寵若驚。

無論如何，希望各位中文維基新聞編者能夠繼續努力，編寫更多新聞稿，吸引更多人觀看及參與。

一些題外話：今日也是香港維基媒體協會一週年的紀念活動──一個與Web 2.0有關的研討會。雖然未有出席，但本人在此也謹祝協會會務蒸蒸日上。不知有沒有出席者有興趣在中文維基新聞發放特稿，報道這次研討會的盛況呢？

十大語言維基百科準則改革之投票

上一篇文章提到，維基百科首頁的十大語言，並沒有中文維基百科的份兒，而十大語言版本的準則改革正在元維基討論中。事隔數天，有關討論已正式進入投票階段。在不足3天的時間，有關投票已累積近200票，可算是相當踴躍。

投票共分為三條問題。第一條問題正是十大語言準則的選擇。Option A是維持不變（按條目數）；Option B是按訪問人次；Option C是按資料庫大小；Option D是按特定下限（1kb、2kb或3kb）以上的條目數；Option E是按語言使用者人數。當中Option B（中文排第九）及Option E（中文排第一）可確保中文維基百科進入十大。至於上一篇文章提到的「基礎條目」的計法，則並未有在正式投票的選項中。投票形勢方面，截至下筆一刻， Option A及Option B為大熱門，支持者比例約為二比三。投票於7月31日才結束，因此現時Option B絕對稱不上是穩勝。不過，Option B對既得利益者（目前十大語言維基百科使用者）影響最小，只是將荷蘭文及意大利文換上中文及阿拉伯文，所以Option B應該能夠爭取到不少支持。有趣的是，本來在討論初期一直希望上十大的俄文，最近已經成功將條目數排名升到第十，因此現在踏入投票階段之時，無論是 Option A或Option B當選，已對他們影響不大了。

至於其餘兩條問題，一條問到十大語言準則應該採用多少個標準。截至下筆一刻，1個標準的票數逾七成領先。而最後一條問題，則問到是否以作業系統或瀏 覽器語言設定，又或者IP來源，決定首頁的顯示方式。截至下筆一刻，這條問題意見分歧，略多於三分一票支持把偵測到的語言的版本放在頭位，再顯示九大維基 百科。次熱門分別是使用顏色文字標示，以及不以語言設定決定首頁的顯示方式，各取得約三成票數。雖然中文維基百科在Option B排名第九，以上哪個方案均仍可維持在十大位置，但後兩者對中文維基較保險：萬一訪問量跌至第十，中文仍可在十大位置。當然，以上意見是假設Option B當選。假如最後Option A當選，把偵測到的語言的版本放在頭位是中文唯一「能上十大」的方法了。

假如閣下於2008年3月5日前取得中文維基百科或任何維基媒體計劃的戶口，至今累積超過500次編輯，希望您能到元維基參與投票！您的一票，對中文維基尤其重要。

以基礎條目排名各語言維基百科

維基百科各個語言版本的排名，通常以條目數為準。那麼中文維基百科便排名第十二位，落後不少主要語言。維基百科首頁的十大語言，也自然沒有中文的份兒。十大語言版本的準則改革，元維基的Top Ten Wikipedias仍在討論當中。而今日我想介紹一個較為另類的排名方法，便是以基礎條目為準。

元維基有一個List of Wikipedias by sample of articles，現時每逢月初更新一次。各個語言版本的排名，以元維基的基礎條目列表中各條目的狀態來決定。

根據2008年7月2日排名，中文維基百科排名第7，比起條目數量達50萬的日文稍優，但被宿敵俄文追過了。2008年5月31日排名中，中文還是排第6，俄文還是排第7的。另一個重點，是中文維基百科為少數擁有所有基礎條目的語言版本，現時只有英文、簡易英文以及今個月剛達標的加泰羅尼亞語，才同樣達到這個標準。

再看其他中文相關語言版本。粵語處於第56位，以未足一萬條目的語言版本（以條目計排第84位）來說算是不錯，可是其排名已連續三個月裹足不前。閩南語（以條目計排第112位）排第73，也與上個月的排名一樣。文言文（以條目計排第136位）則是第106位，比上個月微升一級。規模小的版本易有明顯升幅：吳語（以條目計排第118位）由121升至115；贛語（以條目計排第149位）更由190大幅升至128。

而其他外語方面，我認為越南文值得一提。雖然它只有四萬多條目，以條目計排第35位，可是它是十萬條目以下版本之中，唯一擁有超過100篇長30k以上的基礎條目，使其排名能夠擠身第17位。事實上，要中文維基的這個排名更上一層樓，可以做的也就只是繼續擴充基礎條目了。

維基媒體基金會理事會選舉2008之投票率

維基媒體基金會理事會選舉2008於2008年6月1日至21日舉行。我整理了一些有關投票率的數據與大家分享，當然我的討論重點會較集中於中文吧。

(本來打算使用表格，但在Blogger會出現排版出錯，所以我將之製成圖片上傳到Commons，因此使用了英文)


從上表可以看到，來自英文維基百科的票數已佔總票數超過四成，對選舉有著舉足輕重的影響力。相比之下，中文維基百科的票數的影響力只有不足2.5%。但可以慶幸的是，中文的投票率在一眾主要維基百科之中算是較高，逾17%，可惜仍不及我們的主要競爭對手俄文近19%。要數投票率較高者，便不得不提希伯來文，投票率高達42%以上，在主要維基百科相當突出。相反，以合資格投票人數排名第四的日文維基百科，投票率出奇地低，只有不足3%。

在一眾與中文有關的維基百科，以文言文的投票率最出眾，達到100%，實情是唯一合資格的有參與投票。粵語也有50%投票率，投票人數則為3人。但閩南語並沒有人出來投票，而其他中文相關的維基百科更沒有人合資格投票。

中文維基的香港條目被過份關注？

最近香港維基社群在討論2008年香港夏聚時，爆發了有關社群關注香港條目程度的爭議。有意見認為，社群對香港條目過份關注，甚至會使中文維基變成《香港風物誌》云云。既然本人無意參加聚會，也無謂在該頁面發言，倒不如利用這個平台，談談我的看法。

記得我3年前剛加入中文維基時，香港條目實在十分缺乏，一些很基本的地方，例如北角、觀塘等，也沒有條目。再過大約半年，有香港維基人發起香港維基人佈告版，列出待撰及待擴充香港條目，以及開始了香港條目提升計劃。當時在中文維基，可以算是一種新嘗試，而且也算是頗成功。到了3年後的今天，比3年前多了不少活躍的香港維基人，同時也多了很多香港條目。話雖如此，在質素上香港條目其實也並非特別突出，有很多待改進及擴充的空間。另一方面，一般人自然會對週遭事物感到關注，因此香港維基人特別關心香港條目實在無可厚非。假如香港維基人也不關注香港條目，那麼誰來關注呢？

當然，這也不代表香港維基人可以忽視非香港條目。實際上，相比起香港條目，很多基礎條目實在需要更多的關注。但是否能夠為這些條目作出實際的貢獻，很大程度取決於那人對該範疇的認識和興趣，不能一刀切叫所有人放棄對香港條目的關注而關注自己不太擅長的條目。加上，關注其他基礎條目並非香港人的專利，各地的維基人也可參予。因此，我認為關注香港條目的小組及關注其他條目的小組實在可以並存，而不是二取其一，此外後者更應歡迎其他地方的維基人參予。

換句話說，我認為以香港維基人為對象的「香港協作小組計劃」，以香港條目為主也無不可。另一方面，有志關注其他範疇的香港維基人，可以另外建立不同的「專題小組」或「協作小組計劃」，並可邀請其他地方的維基人一起參予。

總括而言，關注香港條目及其他條目實在並非對立的事，而且兩者均對中文維基有利。現在「香港維基人佈告板」定位為「香港條目關注小組」，對部份不太關注香港條目的香港維基人可能感到沒趣。我有一個大膽提議，就是將「香港維基人的小組」以及「關注香港條目的小組」分家，分成兩個項目，即是把現時「香港維基人佈告板」的與香港條目相關項目，搬遷到「香港維基專題計劃」(等同英文版已推行的WikiProject Hong Kong)，由該處專門關注香港條目。而原有的「香港維基人佈告板」，則用作香港維基人交流任何範疇的條目的編寫心得，以及商討香港維基社群的活動。希望此舉能夠方便不太關注香港條目的香港維基人有一個地方互相交流。

(P.S. 順便提及一個消息：有兩年半歷史的「香港條目提升計劃」終於正式結束了，由「香港協作小組計劃」試行取代。期待新計劃能夠吸引香港維基人參予，為中文維基作出有用的貢獻。)

中國大陸當局局部解封維基百科

聞說中國大陸當局近日開始局部解封了維基百科，雖然並非全面開放，但至少部份當地網民可以從一些較為正常的途徑進入維基百科。這應該是大部份中文維基人樂意見到的事了。

一直有觀點認為，中國大陸當局封鎖中文維基百科，對中文維基百科的發展是利多於弊：首先現時兩岸三地的參予人數比例相若（雖然中國大陸當局封鎖了，但會有一些較有學識的網民懂得「破網」上來），三方的觀點也得以均衡展示；此外因為中國大陸教育制度的不同，部份人會有較偏激的觀點，自以為自己的錯誤觀點永遠是對的；加上以現在任何中國大陸網民均可編寫的百度百科作為樣版，其質素根本不能與維基百科比較。這些觀點認為，當局的封鎖間接幫助中文維基建立了甄選機制，把一些較為不適合參予網基百科的人拒諸門外。

身為管理員的我，固然對中國大陸當局執意封鎖的愚昧行為感到惋惜，但對於以上那些觀點，雖然可能會對中國大陸的網民不太尊重，但我也並不是完全不認同。假如當局一下子解封，確實會對中文維基百科的管理構成相當的壓力，因為未必能夠適應到突如其來的大量新手。現在既然當局採用局部解封的方法，我的這個憂慮也不需要過份擔心。且看看未來數天，局部解封對中文維基百科的影響如何。

新的頁面瀏覽統計工具

Wiki類網站一般會內建有頁面瀏覽統計，但由於維基百科的高人流，所以未有啟用。那麼，我們要怎樣才得知頁面有多少人看過呢？最近，英文維基人Henrik發明了一個頁面瀏覽統計工具，而中文維基百科的統計數據適用於2008年2月1日之後。只要在這頁 http://stats.grok.se/zh/ 輸入條目名稱及月份，便可得知其每日瀏覽量。

今天我更發現，中文維基百科的每月最多瀏覽量排名榜 http://stats.grok.se/zh/top 亦已啟用。經整理後，中文維基百科2008年2月的十大瀏覽量條目如下：
1. 陳冠希 654298
2. Wiki 83549
3. 鍾欣桐 78536
4. 維基百科 57839
5. 陳文媛 50723
6. 陳冠希裸照事件 45821
7. 沈殿霞 35163
8. AV女優 34418
9. 長江七號 31814
10. 天涯虛擬社區 30120

由此可見，陳冠希裸照事件對網絡的影響實在很大。至於首50位的其餘40篇條目，可參見Wikipedia:統計#單月最熱門的五十個條目。

「熱心」慘成「磨心」

Ws227參選管理員一事，我本來想早幾天便想寫了，不過經考慮後，還是在結果公佈後才開始寫吧。遺憾的是，在我執筆之時，雖然最後她破天荒取得歷來管理員選舉支持票的新高，達73票，可是她也得到19票的反對，在超過79%的支持率下，以不足1%支持率飲恨。既然這是社群的投票結果，我當然尊重，但我對結果如此始終感到有點可惜。

在那19票反對中，有18票都是反對解任制度未建立前進行提名選舉，只有1票並未有持這論點。在我的觀點來看，那18票根本與Ws227的能力和素質等個人因素無關，要她承受這些反對，對她來說實在無辜。Ws227在中文維基百科的熱心，而且積極編輯及參予討論，我實在十分欣賞，我也相信她的能力絕對勝任有餘。令我感到遺憾的是，因為解任制度尚未完善，令她在選舉中慘成「磨心」，成為這次風波中最大的受害者。

當然，對於反對者對於解任制度未建立的憂慮，我絕對可以理解，但這是否一個合理反對Ws227的理由？為何他們不直接提請暫停這次投票，而是要讓候選人受到不必要的傷害？解任制度過程建立至今，也一直未有正式表決過是否暫停管理員申請，為何在今次選舉之前一直沒有人提請表決？而且另一點我覺得可惜的是，部份投反對票的人，根本未有在解任制度的諮詢中發表過任何意見，這又是否有點矛盾？

事到如今，Ws227落選已成事實，希望這件事件不會打擊她在維基的熱誠，也衷心希望對解任制度十分關注的人能夠更積極參予有關討論，使解任制度能夠盡快落實。最後，假如有人真是認為反對解任制度未建立前進行提名選舉，我希望能夠對此議題有一次正式的表決，而不是日後當再有候選人被提名參選後，再給對方一張與其無關的無情反對票。

香港維基媒體協會獲批成立

維基媒體基金會繼2月中批准了兩個維基媒體地區協會正式成立，再於3月4日再批准另外2個，使其總數增至16個。在3月4日獲批的地區協會，包括了澳洲及香港。去年7月14日已舉行成立典禮的香港維基媒體地區協會，終於獲得了正式的承認，可以說是香港維基社群的一個里程碑。在此祝願香港維基媒體地區協會能夠貫徹其宗旨，致力在香港推廣維基媒體計劃，使維基媒體在香港得到更大的關注、參予及認受。

參考來源：
Resolution:Approval of Wikimedia Hong Kong

聚會風波何時了？

幾乎兩個月沒有寫過東西。本來之前還想繼續回顧2007年中文維基百科的大事，不過奈何我真是很忙碌，因此也沒有甚麼時間去做這些意義不大的事了。然而，假如要數2008年大事，相信下文所提及的會榜上有名。

雖然我在維基世界內算是較活躍，不過在現實聚會而言，我是一個「旁觀者」。可是，這並不代表我不關心，事實上我之前也在本Blog寫過例如《一團糟的巡迴定聚籌備討論》的評論文章。我其實只是希望香港維基社群搞活動時能夠順順利利、避免爭議。可惜，不希望發生的事還是發生了。

話說有維基人於本年2月初已開始暗中籌備一個聚會，並主動以電郵邀請數位人士提供意見，我也是其中之一。既然有人請求，雖然我鐵定不會出席，我當然盡量協助，但因對聚會不熟，故只針對聚會議題提供一些意見。大半個月後，聚會詳情正式被公佈，可是日期、時間及地點已經確定了。這隨即引起一些人不滿，另起新頁作出完全從零開始的討論。此舉加深了雙方對對方的不滿，使這場風波越鬧越大。

我嘗試在這場風波中保持中立持平，但反而好像兩邊不討好。隨著事情越鬧越大，其他地區的維基人也給予了一些意見，惟事情一直陷入僵局。為何雙方不肯一人退一步呢？相信大家都是為香港維基社群著想的。我認為兩個活動均可在均得到充份的諮詢下並存，而維基人亦可自由選擇參加一個或者兩個。假如雙方不肯妥協，還是要堅決維持自己的立場，不僅是雙方的雙輸，也對香港維基社群構成不能磨滅的傷害。

繼續回顧2007年：中文維基百科的特色及優良條目

上篇文章主要講述中文維基百科於2007年有關條目數量的發展，本篇便談談條目質素，但質素又很難量化。所以為方便起見，這處以特色及優良條目作為條目質素的指標。

特色條目由年初的89增加至年底的117，增加了28篇(31.46%)，不及條目總數的增長，因此由每1,206篇一篇下跌至1,368。優良條目方面，則由年初的204增加至年底的444，增加了240篇(117.65%)，亦由每523篇一篇升至358。不得不承認的是，自從有了優良條目的制度後，特色條目比以往更難當選。寫一篇特色條目所花費的心機，往往也已足夠寫幾篇優良條目了。不過，優良條目的增長於2007年的下半年亦開始放緩，平均每天增長未夠1篇。這點也是值得留意。事實上，我對特色及優良條目增長的期望與輪展時間一樣，希望平均每天1優(一年365篇)，每7天1特(一年52篇)。可是以現時的形勢來看，估計來年優良條目總增長只有約220至280；特色條目總增長只有約30至35，增幅應不會太明顯。

題外話：中文維基百科總條目數於今天(香港時間，UTC時間是昨天)突破16萬，第16萬篇條目我也帶點刻意地搶得(不過亦沒有人刻意地想與我爭奪)，那篇條目是牛熊證。維基百科似乎對投資相關的內容記載不多，就連英文維基百科也好像未有這條。不過，聞說香港是投資最多於投資衍生工具的地區，因此一些在香港常見的投資產品，在外地不甚普及亦不足為奇。

2007年維基百科各個中文語系語種版本條目增長

新年快樂！2008年來臨了。對於中文維基而言，過去2007年有甚麼發展和成長呢？不如先看看各個中文語系語種版本的比較。

語種	2007年初條目數	2007年底條目數	條目增長數	條目增長率	2007年初條目排名	2007年底條目排名	條目排名升跌
中文	107,300	159,300	52,000	48.46%	12	12	--
粵語	1,800	6,600	4,800	266.67%	108	89	19
閩南語	2,200	2,800	600	27.27%	99	114	-15
文言文	570	1,900	1,330	233.33%	134	132	2
吳語	250	350	100	40.00%	154	170	16
閩東語	65	159	94	144.62%	189	199	-10

可以看到，中文維基百科過去一年增長僅為接近五成，比2006年的超過一倍明顯少了很多。雖然第12位的排名幸保不失，可是已被俄文越拋越遠，在可見的將來也難以重新超前。相比之下，2007年是粵語豐收的一年，條目增長逾兩倍半，排名躍升19位至第89，超越閩南語成為第二大的中文語種。閩南語的增長比率則最少，不足三成，排名亦大跌15位。而文言文的發展亦不俗，也翻了超過兩翻，可惜排名僅微升2位。

展望未來一年，中文維基百科年底保守估計應可有22萬至24萬，排名應該會在12位至14位之間，有機會被芬蘭語及挪威語趕過。至於數個月前本人預測20萬大關可以8月初衝破以配合奧運開幕的估計，以現在形勢來看，顯然並不能這樣樂觀，但暫時仍非完全沒有可能。另外，文言文維基百科可望在來年超越閩南語，而粵語則可望破一萬。