Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年1月28日
1月28日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2010年5月7日 (金) 05:07時点における版〜2017年1月12日 (木) 08:25時点における版で、北海道新聞2007年1月15日と、同じ表現が多用されており、非常に類似しています。ケースB-1による削除依頼を提出します。（リンク先修正--はるみエリー（会話） 2017年2月1日 (水) 12:33 (UTC)）
版指定削除 依頼者票。--はるみエリー（会話） 2017年1月27日 (金) 15:41 (UTC)
保留朝刊ですか夕刊ですか？また、どのページですか。具体的にお願いします。電子版で確認出来るか試してみます。--Good2016hey（会話） 2017年1月31日 (火) 10:33 (UTC)- 電子版で見たのでページ数などはわかりません。--はるみエリー（会話） 2017年2月1日 (水) 12:33 (UTC)
- 「首相の一日」というタイトルですか？北海道新聞の有料サービスで調べてるんですがタイトルか何か引用して教えて頂ければ探しやすいので。--Good2016hey（会話） 2017年2月2日 (木) 06:27 (UTC)
- 電子版で見たのでページ数などはわかりません。--はるみエリー（会話） 2017年2月1日 (水) 12:33 (UTC)
存続 ニュースクリップというサービスで検索しましたが転載が確認出来ませんでした。転載が確認出来るまでは存続票とします。--Good2016hey（会話） 2017年2月2日 (木) 06:41 (UTC)
返信 (Good2016heyさん宛) 北海道新聞は確認されましたでしょうか？ Karasunokoさんが「2007年1月15日付け北海道新聞朝刊全道版4貢」と教えてくださっています。タイトルは削除依頼のリンクをクリックしてもらえばすぐにわかります。完全な転載ではありませんが、北海道新聞で使用されている特徴的な単語をつないで要約したかのようになっており、内容が酷似しています。--はるみエリー（会話） 2017年2月23日 (木) 22:48 (UTC)
保留 該当の記事は2007年1月15日付け北海道新聞朝刊全道版4貢です。日付と新聞名と記事の見出し（安倍昭恵の脚注にちゃんと書いてあります）いうかなり具体的な情報があってオリジナルが確認できないのであれば削除依頼で安易に削除、存続と主張すべきではないでしょう。本題ですが、確かに部分的に類似性が認められます。が、かなり大幅な改変がなされており、これを著作権侵害とするのは困難であるように感じられました。実際類似性という観点では該当する段落のもう１つの出典としてあげられている日刊スポーツもエピソードの順序などで類似しており、北海道新聞が特別独創的な記述を行っているとは言い難く思います。安全側に倒して版指定削除というのには反対はしませんが、積極的な賛成はできかねます。--Karasunoko（会話） 2017年2月2日 (木) 10:10 (UTC)
終了 依頼提出から長期間経過しましたが、依頼の趣旨に対する積極的な賛成意見は、依頼者の他には無く、寄せられたコメントを見ても、削除に足るような状況ではないようです。削除は行いません。--Bellcricket（会話） 2017年3月13日 (月) 07:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DEL#E。投稿はLTA:NODAが中心で、内容の信ぴょう性事体が疑わしく、記述方法が独自研究の塊のような状態。実際にコンクールが開かれているのかもしれませんが、その出典がどれを指しているのか全く不明であり、整理できる見込みがないため削除依頼を提出します。--アルトクール（会話） 2017年1月28日 (土) 00:34 (UTC)
削除 依頼者票。LTA以外で内容が整理できる方がいれば取り下げます。--アルトクール（会話） 2017年1月28日 (土) 00:34 (UTC)- 削除 依頼者に同意。「参考文献」節で挙げられているものは、本コンクールと直接の関連がない、または直接的な関連が読み取れないものばかりです。「開催実態の有無」に関しては「ある」（というか「かつてあった」）ということは間違いないですが、英語、イタリア語で調べてみた限り、すぐに百科事典の記事に相応しい体裁に整えられる見込みがありません。--Rienzi（会話） 2017年1月28日 (土) 06:36 (UTC)
- LTAによる審議妨害のコメントをノートへ移動しました。--210.189.20.42 2017年1月28日 (土) 07:02 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket（会話） 2017年3月8日 (水) 06:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、本商品名記事および企業名記事にあるB-1事案版を版指定削除 、本商品名記事内容を企業名記事へ統合の後、本商品名記事は企業名記事へのリダイレクト化に決定しました。
初版の「年表」節が公式ウェブサイト[1]の丸写し。創作性のある表現もあり、事実の羅列とは言い切れない。--Unamu（会話） 2017年1月28日 (土) 10:42 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。初版を版指定削除。--Unamu（会話） 2017年1月28日 (土) 10:42 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。年表の最初のところから創作性の表現が見られており、依頼者に同意。--連綿（会話） 2017年1月28日 (土) 13:26 (UTC)
- 版指定削除 依頼に同意、菓子の個別商品記事に過ぎないので、「えがわ」に改名し会社記事に移行すべきでしょう。--KASEI（会話） 2017年1月28日 (土) 14:29 (UTC)
- 版指定削除 公式ウェブサイトからの転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2017年1月28日 (土) 22:32 (UTC)
- 版指定削除 著作権侵害をしてはいけません。--Wae35244 2017年1月30日 (月) 10:30 (UTC)
- 版指定削除 依頼に同意。同じ投稿者により「えがわ」が立項されましたが、こちらの方にも同様の丸写し箇所がありました。こちらについては初版から2017年1月30日 (月) 13:40 (UTC) の版までの 版指定削除を提案します。Wikipedia:削除依頼/小山谷町、Wikipedia:削除依頼/味真野小学校の桜、Wikipedia:削除依頼/田原町商店街、Wikipedia:削除依頼/恐竜広場 (福井市)と何らかの関連があるかもしれません。--Qurren（会話） 2017年1月31日 (火) 12:01 (UTC)
- 版指定削除 賛同いたします --ニース（会話） 2017年2月2日 (木) 02:20 (UTC)
- 版指定削除＋えがわに統合 著作権侵害箇所は削除し、菓子だけでは特筆性がないということで統合すべきかと思います。--さえぼー（会話） 2017年2月5日 (日) 17:55 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、以下の版を版指定削除しました。
- えがわの水ようかん：初版である2017年1月28日 (土) 09:10(UTC)の1版を版指定削除しました。
- えがわ：初版である2017年1月30日 (月) 07:21(UTC)から2017年1月30日 (月) 13:40(UTC)までの連続11版を版指定削除しました。
- また、只今からえがわの水ようかんをえがわへ統合します。--Halowand（会話） 2017年2月9日 (木) 04:02 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年2月9日 (木) 07:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)日本アニメ（ーター）見本市 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016年12月8日 (木) 04:17加筆の「あらすじ」、2016年12月16日 (金) 15:19加筆の「登場人物」が公式サイトからの転載[2]。著作権侵害のため、2017年1月7日 (土) 14:09までの版指定削除を依頼。
- 版指定削除 依頼者票。--Hruygo（会話） 2017年1月28日 (土) 11:24 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。一部表現が違いますが、そのままの箇所もあるため、依頼者に同意します。--連綿（会話） 2017年1月28日 (土) 13:45 (UTC)
- 版指定削除 著作権侵害の恐れがある転載を確認。2016-12-08T04:17:39Z から2017-01-07T14:09:46Zまでの版指定削除。--Darklanlan talk 2017年1月31日 (火) 15:04 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2016年12月8日 (木) 04:17(UTC)から2017年1月7日 (土) 14:09(UTC)までの連続23版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年2月9日 (木) 04:31 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年2月9日 (木) 08:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
もともと山口雅弘の四股名（かつ本名）でデビューした力士が大喜鵬将大に四股名改め、さらに後年四股名を山口雅弘に戻したケースです
最初に山口雅弘から大喜鵬将大に四股名改めた際に、jawpの記事も山口雅弘から大喜鵬将大に改名され、ここまでは問題ないと思います。
その後、リダイレクトになった山口雅弘に上書きする形で大喜鵬将大の内容がjawp内コピペされていますが、これには履歴継承が伴っていません山口雅弘の履歴←ケースB-1 著作権侵害
また、力士本人も大喜鵬将大から山口雅弘に四股名を戻しましたのでjawp記事も同様に移動改名するべく改名提案と合意ができております。しかし山口雅弘があるので移動改名出来ません←ケースC
以上、ケースB-1とケースCの二つの理由で削除をお願いします。
- 削除 依頼者票--ぱたごん（会話） 2017年1月28日 (土) 11:27 (UTC)
- 削除 ケースB-1およびC。基本的には移動の障害として、依頼者に同意。--Challemoni（会話） 2017年1月28日 (土) 11:46 (UTC)
- 削除 ケースC。移動できないため。--連綿（会話） 2017年1月28日 (土) 13:51 (UTC)
- 削除 依頼理由に同意。--Dr.Jimmy（会話） 2017年2月18日 (土) 12:09 (UTC)
対処 削除しました。--竹麦魚（ほうぼう）（会話） 2017年2月25日 (土) 01:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から2017/1/28 8:50(UTC)までの3版にこちら[3]の文末を変えただけの丸写し。--Unamu（会話） 2017年1月28日 (土) 11:36 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。上記3版を版指定削除。--Unamu（会話） 2017年1月28日 (土) 11:36 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認。依頼者に同意。--連綿（会話） 2017年1月28日 (土) 13:57 (UTC)
- 版指定削除 著作権侵害をしてはいけません。--Wae35244 2017年1月30日 (月) 10:29 (UTC)
コメント2017/1/30 03:46(UTC)の版で、福井県ウェブサイト掲載のこちらの文書[4]からの丸写しがありました。福井県ウェブサイトには「このサイトにおけるコンテンツの著作権は、福井県に帰属します。著作権法上認められた場合を除いては、無断での複製・転用はできません。」と明記されており[5]、同版を削除対象に追加いたします。--Unamu（会話） 2017年1月30日 (月) 15:41 (UTC)- 版指定削除 FM福井および福井県文書からの転載を確認、依頼に同意。Wikipedia:削除依頼/小山谷町、Wikipedia:削除依頼/江川の水ようかん、Wikipedia:削除依頼/味真野小学校の桜、Wikipedia:削除依頼/恐竜広場 (福井市)と何らかの関連があるかもしれません。--Qurren（会話） 2017年1月31日 (火) 11:25 (UTC)
- コメントすみません、2017/01/30 15:38(UTC)の版にも福井県庁ウェブサイト掲載文からの丸写しに近い翻案が残っていましたので、削除対象に追加いたします。--Unamu（会話） 2017年1月31日 (火) 14:35 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認いたしました。依頼に同意いたします。--さえぼー（会話） 2017年2月5日 (日) 17:52 (UTC)
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2017年1月28日 (土) 08:29(UTC)から2017年1月28日 (土) 08:50(UTC)までの連続４版と、2017年1月30日 (月) 03:46(UTC)と、2017年1月30日 (月) 15:38(UTC)を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2017年2月15日 (水) 16:21 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年2月18日 (土) 02:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年1月23日 (月) 21:27 (UTC)の版から2017年1月28日 (土) 12:52 (UTC)の版までの全版に、番組制作局のDHCシアターの公式ホームページの回答文がほぼ全文引用されていた。著作権法上の「引用」の範囲を大きく超えている疑いがある。よってケースB-1により、これらの連続した版を版指定削除する必要がある。--Don-hide（会話） 2017年1月28日 (土) 13:00 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Don-hide（会話） 2017年1月28日 (土) 13:00 (UTC)
- コメント 上記依頼文の版に加え、利用者:Yamaha888（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の加筆が「要約」といいながらも、ほぼほぼ全文復帰と言える内容（本審議の審議妨害とみなせる行為）のため、この加筆のあった2版（2017年1月28日 (土) 16:17 (UTC)の版・2017年1月29日 (日) 01:35 (UTC)の版 ）も版指定削除の対象に含める必要があります。また、この加筆に伴い、保護依頼が別件で出されていたのですが、この件を理由に追加依頼といたしました。--Don-hide（会話） 2017年1月29日 (日) 03:38 (UTC)
- 版指定削除 長文である上、回答内容の加筆が必要なら引用と称する転載ではなく自分の言葉で加筆するべきと考えます。--K-iczn（会話） 2017年1月29日 (日) 05:49 (UTC)
- コメント DHCシアターに許可取ればいいんでねえの？もしかして、コソコソ問題隠すがためにやっているんかな？——以上の署名の無いコメントは、Kazu1974（ノート・履歴）さんが 2017-02-06T16:59 (UTC) に投稿したものです（新幹線（会話）による付記）。
- コメント 著作権法上の「引用」の範囲を超えた版の存在は否定できず、版指定削除は必要です。--Don-hide（会話） 2017年2月7日 (火) 06:49 (UTC)
- コメント・
情報 依頼提出から1か月が経過しようとしていますが、番組制作局のDHCシアターは3月いっぱいで放送事業者としての放送を終了することになっています。年度が変わりますと、「DHCテレビジョン」というネット配信専門業者（名称が誤認を招きやすく、紛らわしいですが、これが正式名称です。）に移行するため、放送事業者としての見解を含んだ、放送事業者としてのホームページのコンテンツが抹消される恐れがあります。そのため、年度内での対処がない場合、著作権侵害が発生したのかどうかを判断することが極めて難しくなってしまいます。以上の事情により、版指定削除で合意成立とみなせる状況にあることもあるので、できるだけ早期の裁定を下していただけますよう、お願いいたします。--Don-hide（会話） 2017年2月27日 (月) 14:20 (UTC)
- 対処 2017-01-23T21:27:53 (UTC)版から2017-01-28T12:52:44 (UTC)までの30版と、2017-01-28T16:17:36 (UTC)版、2017-01-29T01:35:58 (UTC)版、計32版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2017年3月8日 (水) 06:14 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2017年3月9日 (木) 04:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)背景が写真になっている駅名板の写真
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- ファイル:Ashikaga.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Isobe Station (Gunma) Sign 2.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:JR-AyashiStation-Signboard.JPG（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Maebashi-station-board1.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Maebashi-station-board2.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Maebashi-station-board3.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Minamiotari-station-board01.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Nobeyama-station-board01.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Shinano-Omachi-station-board01.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Yamadera sta.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Yokokawa Station (Gunma) Sign 1.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:松本2.JPG（ノート / 履歴 / ログ）
- ファイル:Togari-Nozawaonsen Station Sigh.jpg（ノート / 履歴 / ログ）
これらはいずれも駅名板で、駅名表示の背景が写真になっている。前面に駅名表示があってもその背景の写真を特徴とした看板として写しているわけであり、写真集をスキャナーで自炊することと同様、写真著作物の再製にあたると考えられる。ケースB1 著作権侵害の恐れありとして削除を提案します。 Darklanlan talk 2017年1月28日 (土) 13:11 (UTC) 1件追加 Darklanlan talk 2017年1月28日 (土) 13:32 (UTC)
- 全削除 依頼者票 Darklanlan talk 2017年1月28日 (土) 13:11 (UTC)
- 類似案件はWikipedia:削除依頼/ファイル:Ageo Station Board 1.JPG、Wikipedia:削除依頼/ファイル:Banshu ako04.jpgです（依頼重複はない模様）--Jnuk（会話） 2017年4月28日 (金) 04:45 (UTC)
- 全削除 WP:FOP対象外の写真転載。--Jnuk（会話） 2017年4月28日 (金) 04:46 (UTC)
- 対処 すべて削除しました。 --JungleCrow（会話） 2017年4月30日 (日) 09:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 産経の記事では「事実がわからずじまい」ということで、本当に配られたかどうか、信頼できる情報源からの検証が不可能。
- 仮に配られたのが事実だとしても、それが明確に第三者により問題として大きく取り上げられ、当該団体の活動に影響を与えたのでなければ、特筆性はない。
現状、「執筆者が個人的に問題だと考えたこと」の域を出ず、ケースE「独自研究」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」と考えます。
- （削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2017年1月28日 (土) 13:42 (UTC)
- （削除）依頼者に同意。そもそも「～問題」って書けば問題になるのかと。単に変なビラ配っただけじゃねーかと。--KAMUI（会話） 2017年1月28日 (土) 15:18 (UTC)
- 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。新聞記事を元にした独自研究の類と思われます。--Challemoni（会話） 2017年1月28日 (土) 19:49 (UTC)
- 削除 ケースE以前に「経緯節」が産経新聞の記事 からの翻案転載であることを確認（ケースB-1）。いずれにせよ削除は免れないでしょう。--Mee-san（会話） 2017年1月28日 (土) 22:27 (UTC)
- 削除 「母親大会連絡会」なる団体が召集令状をネタにしたプロパガンダをされているのは事実のようですから、相応しい場所（日本母親大会や召集令状等；私は判断しませんが）に付記する程度にされたほうが良いと思います。単独立項とするには特筆性不足。--melvil（会話） 2017年2月1日 (水) 08:03 (UTC)
- （コメント）転記元とされる産経の記事では「ビラに記載されている連絡会は、成人式の会場付近で配布したことはない」としてるので日本母親大会に記述するのは適切では無い様に思われます。召集令状は論外でしょう。--KAMUI（会話） 2017年2月2日 (木) 21:36 (UTC)
- そういう意味ではないですよ。Wikipedia‐ノート:削除依頼/成人式「赤紙ビラ」配布問題にてお返事致します。--melvil（会話） 2017年2月3日 (金) 01:48 (UTC)
- 削除 産経の記事からいっても、SNSやネット上では時々見受けられる伝言ゲームによる情報の錯綜か、俗にいうところの故意の情報の合成による「釣り」だったものと思われ、与太話にしても記事名にあるような問題も影響も認められない状況ですので、ケースEで削除。--ジャムリン（会話） 2017年2月2日 (木) 22:45 (UTC)
- 削除 事件として特筆性は皆無で削除が妥当。「産経新聞に載っている＝記事化可能」という短絡的な志向は捨てるべき。--GOLFLF（会話） 2017年2月6日 (月) 06:30 (UTC)
- 対処 削除しました。--アイザール（会話） 2017年2月8日 (水) 09:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。本文が検証可能性を満たさない内容。ノート:短期#記事を統合すべきか削除すべきかも参照。--ShuBraque（会話） 2017年1月28日 (土) 14:12 (UTC)
（削除）依頼者票。--ShuBraque（会話） 2017年1月28日 (土) 14:12 (UTC)- 存続 長期と短期へのリダイレクトに変更すべきと考えます。リダイレクト化の場合は、ケースB-1などの事由がなければ削除する必要はございません。--ネイ（会話） 2017年1月29日 (日) 00:57 (UTC)
- (即時存続) ネイさん、ご意見ありがとうございます。確かにその通りで、リダイレクト化で対処しようかと思います。依頼は取り下げます。--ShuBraque（会話） 2017年1月29日 (日) 09:01 (UTC)削除票の取り消し。--ShuBraque（会話） 2017年1月29日 (日) 13:28 (UTC)
即時存続 依頼者が削除を取り下げ、即時存続を表明しているため。--Challemoni（会話） 2017年1月30日 (月) 15:03 (UTC)
終了 依頼取り下げにより即時存続とします。--Jkr2255 2017年1月31日 (火) 03:42 (UTC)
_Sign_2.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
_Sign_2.jpg){kind=link}
_Sign_2.jpg&action=history){kind=link}
_Sign_1.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
_Sign_1.jpg){kind=link}
_Sign_1.jpg&action=history){kind=link}
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。本文が検証可能性を満たさない内容。ノート:長期の議論も参照。--ShuBraque（会話） 2017年1月28日 (土) 14:24 (UTC)
（削除）依頼者票。--ShuBraque（会話） 2017年1月28日 (土) 14:24 (UTC)- 存続 短期と同じく、リダイレクト化すべきと考えます。--ネイ（会話） 2017年1月29日 (日) 00:58 (UTC)
- 即時存続 依頼者が削除を取り下げ、即時存続を表明しているため。--Challemoni（会話） 2017年1月30日 (月) 15:04 (UTC)
- 終了 依頼取り下げにより即時存続とします。--Jkr2255 2017年1月31日 (火) 03:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。